ravenstvo1.narod.ru  сайт АМО      ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ       настоящее время   -    сентябрь 2005 года  

        Реальности гарантий Конституции и Европейской Конвенции о пользовании правами человека и гражданина

                      Главная страница>>                                     Карта сайта>>                              Информация о сайте>>

                    ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ с властями РОССИИ – с 2003 года по настоящее время - подробно>>

Г-у Емельянову А.Д. – заместителю начальника Управления

Администрации Президента.

Мною получено 2-е письмо за Вашей подписью от 14.02.07г №А26-13-32442.

Текст содержит 775 знаков, в.т.ч. 724 буквы, 29 цифр, 8 запятых и т.д..

Текст состоит из 3-х предложений, 1-е – их 13 слов, 2-е – из 96 и 3-е из 3-х слов.

В тексте повторяются слова: 9 раз – “Российская(ой) Федерация(и)”, 5 раз – “Президент(а)”, 4 раза –“обращения”, по 3 раза – “граждан” и “органы”.

К сожалению даже с помощью специальных компьютерных программ и методов Шерлока Холмса мне не удалось расшифровать Ваше письмо в части:

а). На какое обращение дан этот ответ;

б). В какое подразделение Администрации его рассмотрело;

в). В какой орган власти оно направлено “для рассмотрения по существу поставленных в нем вопросов”;

г). Будет ли дан мне ответ и в какой форме.

Убедительно прошу сообщить шифр для извлечения названной информации из Вашего ответа. Требованиями ФЗ №59-ФЗ от 02.05.06г не установлено, как нужно расшифровывать подобные ответы.

2. Одновременно сообщаю Вам информацию о результатах рассмотрения обращения от 30.12.06г, направленного Вами в Генеральную прокуратуру.

Из Генеральной прокуратуры я получил очередную отписку от 16.02.07г № 48-216-05 за подписью начальника отдела Р.Б. Ибрагимова, который не вправе согласно требований ст.ст. 447 и 448 УК рассматривать и разрешать по существу данное обращение, которое de jure является заявлением о совершенных действиях и решениях власти и ее должностных лиц, запрещенных Уголовным кодексом.

В 13-й раз, несмотря на специальное в нем предупреждение для таких как Ибрагимов и обращение к лично г-у Генеральному прокурору, это обращение, как и заявление от 02.10.06г “О возбуждении уголовного дела по ст.305 УК” и еще 11 начиная с заявления от 22.06.05г, не попало на рассмотрение Генерального прокурора, единственного должностного лица государства, который вправе рассматривать и принимать решения в отношении правонарушений судей.

Г-н Ибрагимов уведомил, в отличие от Администрации Президента, что Генеральной прокуратурой получен из Администрации Президента дубликат обращения от 30.12.06г.

В письме-отписке сообщается, что “в отношении судей Самарской области обращение не содержит достаточных данных о совершенном или готовящемся преступлении” и что “И.о. прокурора области Галузиным Вам дан мотивированный ответ об отсутствии оснований для постановки вопроса об уголовной ответственности судей и проведения проверок в отношении них”.

Оказывается, для г. Ибрагимова даже факт существования судебного “Решения”, которым отменены гарантии Конституции и Трудового кодекса о ежегодном оплачиваемом отпуске, т.е. даже общеизвестный, не требующий доказательств факт существования заведомо неправосудного судебного “Решения” не содержит достаточных данных о совершенном преступлении по ст. 305 Уголовного кодекса.

Г-н Ибрагимов также сообщил, что “Дубликат обращения направлен для рассмотрения в прокуратуру г. Москвы, поскольку руководством этой прокуратуры решения по доводам о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации не принималось”.

Ранее аналогично ответил начальник отдела Кудряшов, направив заявление от 02.10.06г “О возбуждении уголовного дела по ст. 305 УК” в прокуратуру г. Москвы, откуда оно было переслано в Тверскую межрайонную прокуратуру, из нее в Пресненскую межрайонную прокуратуру, которая отправила его в Верховный суд. Верховный суд оставил заявление без ответа.

Об этом факте отписок как раз и сообщается в обращении от 30.12.06г. Вы, г. Емельянов, можете убедиться в этом еще раз ознакомившись с этим обращением. Его копия электронным письмом от 08.01.07г направлялась в Администрацию и имеется на сайте www.ravenstvo1.narod.ru.

Полагаю, что обращение от 30.12.06г повторит путешествие заявления от 02.10.06г и Верховный суд также оставит его без ответа.

Сожалею, г. Емельянов, но такого способа рассмотрения обращений в ФЗ №59-ФЗ от 02.05.06г я не нашел, как отсутствует в Уголовном кодексе примененный Генеральной прокуратурой в лице г. Кудряшева и Администрацией Президента способ рассмотрения заявления от 02.10.06г и других.

Для сведения, такие способы рассмотрения запрещены Конституцией, Уголовным кодексом и общепризнанными международными нормами права.

Приношу извинения, что данным письмом оторвал Вас от зашифровки очередного Вашего ответа.

К сожалению, на мой запрос электронным письмом от 22.02.07г по вопросу расшифровки Вашего 1-го ответа от 06.02.07г №А26-13-24816 Вы также до сих пор не ответили.

Возможно, ответ помог бы, и не было бы необходимости посылать это письмо и отнимать у Вас, Генерального прокурора, Председателя Верховного Суда и Президента России, гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина, Ваше драгоценное время, необходимое для разрешения более важных государственных вопросов, чем рассматривать какой-то мелочный вопрос о не выполнении государством обязательств по гарантиям Конституции об отпуске и защите прав человека и гражданина от преступлений и злоупотреблений власти и ее должностных лиц. 01.03.07г А. Олейников.