ravenstvo1.narod.ru  сайт АМО      ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ       настоящее время   -    сентябрь 2005 года  

        Реальности гарантий Конституции и Европейской Конвенции о пользовании правами человека и гражданина

                      Главная страница>>                                     Карта сайта>>                              Информация о сайте>>

                    ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ с властями РОССИИ – с 2003 года по настоящее время - подробно>>

01.07.07г Председателю Самарского областного суда г. Дроздовой Л.П.

Копия: Председателю Верховного Суда г. Лебедеву В.М.

Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я.

Прокурору Самарской области г. Денисову Ю.Д.

На Ваш № 01-01-11/1341 от 26.06.07г.

Уважаемая г. Дроздова!

Неужели Вам не надоело сочинять письма-разъяснения (писульки), каким является очередное Ваше письмо от 26.06.07г № 01-01-11/1341?

Вам, г. Дроздова, по занимаемой должности, на обращения в суд предоставлено, согласно требований п.6 ст. 381 и п.2 ст. 383 ГПК, право отвечать только вынесением судебного постановления в форме определения, причем только об отмене судебных постановлений и только с вынесением решения о передаче дела (п.2 ст. 383 ГПК применительно к данному делу) на рассмотрения в судебное заседание Президиума областного суда.

На остальные обращения обязаны отвечать судьи и судебные коллегии, причем, опять только вынесенными судебными постановлениями в форме определений, постановлений и решений.

Так установлено требованиями ГПК, не я их придумал, причем, отсутствуют какие-либо законы, разрешающие Вам и судьям не выполнять эти требования ГПК.

Так же, отсутствуют какие-либо законы, по которым Ваши, г. Дроздова, писульки в форме писем-разъяснений имеют силу большую, или хотя бы равную законной силе определений, вынесенных мировым судьей, не говоря о судебных постановлениях Президиума областного или Верховного Суда.

Поэтому Ваши, г. Дроздова, писульки являются очевидным фактом злоупотребления Вами правами, что действующими законами запрещено и преследуется в уголовном порядке.

Вы, г. Дроздова, до сих пор, т.е. уже 1 год, умышленно не выполняете свою единственную судебную обязанность, установленную требованиями п.2 ст. 383 ГПК, о вынесении по моему обращению от 05.06.06г определения об отмене "Определения № 06/630 от 30.05.06г" судьи-докладчика Степановой и передаче, истребованного "Определением от 12.04.06г" по надзорной жалобе от 28.02.06г, дела на рассмотрение в судебное заседание Президиума областного суда.

Это же требование заявлено мною в повторных заявлениях и жалобах от 17.06.06г, от 10.07.06г, от 07.08.06г, на которые ответили писульками Вы и Ваш заместитель Шабанов, а также в заявлениях от 26.01.07г и от 18.03.07г (повторно заявление от 26.01.07г), на которое Вы отписались писулькой от 02.03.07г и в заявлении от 25.06.07г, на которое Вы пока еще не успели отписаться.

Судьи и судебные коллегии областного суда обязаны были по моим 4 обращениям от 16.04.07г, от 21.04.07г, от 07.05.07г и 2-х заявлений от 21.05.07г, поданным для рассмотрения порядком, установленным требованиями глав 23, 25 и 27 ГПК, ответить либо вынесением определений об отказе в рассмотрении, либо обязаны были в течении 10-и дней рассмотреть их с моим участием в судебных заседаниях и ответить вынесением соответствующих судебных постановлений.

Областным судом не вынесено ни одного судебного постановления по заявлению от 02.12.05г и 3-м жалобам на Ваши, г. Дроздова, описки на них в форме писем-разъяснений.

В Ваши, г. Дроздова, и Шабанова обязанности входит контроль за соблюдением судьями и коллегиями названных требований ГПК, но я вместо судебных постановлений продолжаю получать писульки в форме писем-разъяснений за Вашей и Шабанова подписями, что требованиями ГПК и иных законов Вам ЗАПРЕЩАЕТСЯ делать.

Верхом Вашей, г. Дроздова, наглости и хамства в этой писульке является отказ в рассмотрении заявления от 21.05.07г в областной суд, подлежащему рассмотрению порядком установленным ГПК, по основаниям требований ФЗ № 59-ФЗ.

Если Вы, г. Дроздова, решили ответить на заявление от 21.05.07г, как руководитель органа власти, то соизвольте сами выполнять требования этого закона, но Вы явно не соизволили его даже прочесть до конца.

Вы, г. Дроздова, явно умышленно не захотели в своей писульке до конца выполнить требования ФЗ № 59-ФЗ, которые обязывает Вас перечислить все на Ваш взгляд "оскорбительные выражения", предложить устранить этот недостаток и предложить повторно обратиться для рассмотрения по существу или обжаловать Ваш ответ в суд.

Вам, г. Дроздова, явно не понравилось, что я обратился в Самарский районный суд с жалобой на Ваши действия, как председателя областного суда, препятствующие осуществлению правосудия и злоупотреблении Вами правами, нарушающими мое общепризнанное и Конституционное право человека и гражданина на доступ к правосудию, правосудие и исполнение судебного решения.

Закон предоставляет мне право обратиться с такой жалобой, а занимаемая Вами должность не освобождает Вас, г. Дроздова, от ответственности за совершенные правонарушения перед законом и судом.

Закон дает Вам право и обязывает Вас, г. Дроздова, доказывать законность Ваших действий и сочиненных Вами писулек в суде, но не самоуправными действиями.

Однако, Вы, г. Дроздова, используя свое должностное положение, не допустили рассмотрения этого дела в районном суде, сочинив свою очередную писульку.

Кстати, Самарский районный суд на это заявление до сих пор не ответил.

При этом, Вы явно умышленно забыли, что в заявлении от 21.05.07г указано о факте фальсификации 07.05.07г заочного судебного рассмотрения по подложной, якобы мной поданной частной жалобе. Суд до сих пор не выслал мне копии этого заочного судебного постановления, и я требую немедленного предоставления этой копии.

Это заявление от 21.05.07г Вы обязаны направить для рассмотрения как частную жалобу по факту умышленной фальсификации и подлога заочного судебного разбирательства 07.05.07г, которую суд, в составе Президиума областного суда, обязан рассмотреть в течение 10-и дней в судебном заседании с моим участием.

Вы же, г. Дроздова, на это заявление от 21.05.07г соизволили отписаться более чем через месяц - 26.06.07г, причем, только после моего заявления от 24.06.07г прокурору области Денисову о бесследном его исчезновении в областном и районном судах.

У прокурора области находится еще 3-и заявления о бесследном исчезновении в областном суде заявлений от 16.04.07г, от 21.04.06г и 2-го заявления от 21.05.07г, подлежащих рассмотрению порядком, установленным главами 23 и 25 ГПК, т.е. обязательному в течение 10-и дней рассмотрению в судебном заседании Президиума областного суда, о судьбе которых Вы в своей писульке умалчиваете.

В качестве доказательства отсутствия в заявлении от 21.05.07г "оскорбительных выражений" предлагаю Вам еще раз его прочесть, для чего прилагаю его копию и обеспечить рассмотрение установленным ГПК порядком.

Последнее. Из областного суда, несмотря на мои неоднократные замечания, Ваши письма, г. Дроздова, продолжают поступать без уведомлений о вручении, т.е. в нарушение требований ГПК отправляются "на деревню, дедушке Жукову". Что это значит, разъяснено в известном рассказе Чехова А.П.

Областной суд "Определением от 12.04.06г" об истребовании дело и "Определением № 06/630 от 30.05.06г" об отказе в передаче дела на рассмотрение Президиума областного суда DE JURE B DE FACTO ПРИОСТАНОВИЛ действие апелляционного "Определения от 14.02.06г" о вступлении в законную силу "Решения мирового судьи от 16.12.05г".

Однако, судебные решения надзорных судебных инстанций в составе Президиума областного суда или надзорных инстанций Верховного Суда, подтверждающие законность "Определения № 06/630 от 30.05.06г" судьи-докладчика Степановой ОТСУТСТВУЮТ.

Хуже того, по не имеющему законной силы решению по поддельным исполнительным листам, выданным в нарушение требований ст. 429 ГПК, постановлениями ОФССП и МОФССП возбуждено исполнительное производство, причем МОФССП осуществило заочное исполнение, что ФЗ № 119-ФЗ запрещено, по взысканию с должника денежных средств.

На мое заявление в областной суд от 26.01.07г и повторно от 18.03.07г об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства Вы, г. Дроздова, и Ваш заместитель отписались писульками в форме писем-разъяснений, в том числе писулькой, на которую я отвечаю настоящим заявлением.

На сегодня отсутствуют как судебные постановления, подтверждающие законность апелляционного "Определения от 14.02.06г", так и судебные постановления, подтверждающие законность постановлений судебных приставов-исполнителей ОФССП и МОФССП о возбуждении по названному судебному решению апелляционного суда исполнительного производства.

Немедленно прекратите г. Дроздова препятствовать доступу к правосудию и осуществлению правосудия, в т.ч. осуществлению исполнительного производства.

Займитесь, наконец, г. Дроздова выполнением своих прямых обязанностей, установленных требованиями ГПК, подлежащими применению при рассмотрении обращений в суд, обеспечив рассмотрения названных выше заявлений и жалоб, в т.ч. приложенного ниже, либо предоставьте соответствующие судебные постановления Президумов областного и Верховного Суда, каковых к Вашему, г. Дроздову, сожалению нет, что является очевидным фактом совершения Вами преступных действий.

Может быть Вы, г. Дроздова, по получению этого обращения соизволите лично встретиться со мной.

Ранее для общения с судом и Вами я мог пользоваться только "Почтой России" или "Железным ящиком" в подъезде суда с объявлением на нем "Для надзорных жалоб и заявлений. Канцелярия отметок в приеме не делает. На конверте указывать обратный адрес"

Сейчас Вы "Железный ящик" заменили на каких-то 2-х помощников судьи, которые в отличие от "Железного ящика" всячески препятствуют приему заявлений жалоб, причем ГПК и иными законами такой способ приема обращений не предусмотрен.

Из публичного органа власти, Вы, г. Дроздова, превратили областной суд в особо охраняемый закрытый объект, в который без наличия документа, подтверждающего Ваше или судьи приглашение, невозможно войти.

Таким способом де факто и де юре с июня 2003 года я оказался лишен права непосредственно обратиться в тот суд и к тому судье (в т.ч. к Вам, г. Дроздова), которому подсудно данное дело, т.е. лишен права гарантированного ст. 47 Конституции.

УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ЛЕБЕДЕВА И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ЧАЙКУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ К ПРЕСЕЧЕНИЮ САМОУПРАВСТВА председателя Самарского областного суда Дроздовой и ее заместителя Шабанова.

Прокуратура области умышленно скрывает от Генерального прокурора с июля 2005 года факты совершения преступных действий ранее заместителя председателя, затем и.о. председателя и ныне председателя Самарского областного суда Дроздовой, доказательством чего являются мои многочисленные письменные обращения на имя Генерального прокурора, начиная с заявления от 22 июня 2005 года.

01.07.07г А. Олейников.

----- Original Message ----- From: amo To: Облсуд

Cc: Радченко ; Федин ; Прок.обл ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; Жуйков ; Лебедев

Sent: Sunday, July 01, 2007 11:51 PM

Subject: Дроздовой на № 01-01-11/1341 от 26.06.07