ravenstvo1.narod.ru сайт АМО ПРАВОСУДИЕ ПО
РОССИЙСКИ настоящее время
- сентябрь 2005 года
Реальности гарантий Конституции и
Европейской Конвенции о пользовании правами человека и гражданина
Главная страница>> Карта сайта>> Информация о сайте>>
ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ с властями РОССИИ – с 2003 года по настоящее время - подробно>>
----- Original Message ----- From: amo
To: КонСуд ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; Винниченко А.И. ГлФСП
Sent: Sunday, September 02, 2007 11:19 PM
Subject: На № 12/01-17-3199/07
02.09.2007г Главному
федеральному судебному приставу Винниченко А.И.
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Председателю Конституционного Суда Зорькину В.В.
Ниже прилагаю копию
ответа от 18.08.2007г № 12/01-17-3199/07 на заявление от 02.07.2007г на Ваше,
г. Винниченко, имя и подлежавшее Вашему личному рассмотрению (напоминаю Ваши обязанности. Статья 8. Полномочия главного судебного пристава
Российской Федерации. Главный судебный пристав Российской
Федерации: осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов;
рассматривает жалобы на действия судебных приставов в порядке подчиненности;
несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за
выполнение задач, возложенных на службу судебных приставов).
Полагаю, Вы, г.
Винниченко, ознакомившись с ответом своего подчиненного Абрамова, в состоянии сами
дать оценку исполнения ФССП своих обязанностей по
выполнению ФЗ № 119-ФЗ и № 118-ФЗ, в т.ч. г. Абрамова, и соизволите
лично выполнить требования ст. 8 ФЗ № 118-ФЗ, т.е. дадите ответ по существу изложенного в заявлении
от 02.07.2007г, на которое я до сих пор никакого ответа
главного судебного пристава области
Гозданкера А.Я. не получил, как и на остальные ранее
поданные 5 заявлений, не смотря на личные обещание его заместителя Головиной,
данные 03.07.2007г.
При этом, обратите
особое внимание г. Винниченко, на 7-й абзац заявления от 02.07.2007г, в котором
указано, что судебное решение вообще невозможно исполнить.
От Генерального
прокурора Чайки Ю.Я. требую принятия немедленных мер к пресечению преступных
действий ФССП и главного федерального судебного пристава Винниченко, не способного обеспечить исполнение даже своих
обязанностей, установленных требованиями ст. 8 ФЗ № 118-ФЗ, а также по факту
существования уже более 1 года и 6 месяцев заведомо неправосудного судебного
решения, подлежащему согласно действующего законодательства обязательной отмен,
о чем Вам, г. Чайка, и Вашим
помощникам хорошо известно.
Полагаю, Вам, г. Зорькин, очень полезно знать, как г.г. Чайка и Винниченко в
содружестве с председателем Верховного Суда Лебедевым обеспечивают защиту
конституционных прав и свобод человека и гражданина, что для них законы, в т.ч.
постановления Конституционного Суда ничего не значат. 02.09.2007г А. Олейников
КОПИЯ. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ
ПРИСТАВОВ
18.08.2007 № 12/01-17-3199/07 Олейникову А.М.
"В Федеральной службе
судебных приставов рассмотрено Ваше обращение
о нарушении должностными лицами Управления ФССП России по Самарской области
законодательства об исполнительном производстве.
Установлено, что в отделе
Железнодорожного района г. Самары Управления ФССП по Самарской области (далее
отдел) 28.04.2006 возбуждено исполнительное производство на основании
исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного
района г. Самары об обязывании ОАО "Российские
железные дороги" Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО
"РЖД" внести изменения в трудовую книжку Олейникова
А.М. в разделе сведения о работе, изложив их в следующей редакции: № 20 от 13.03.2003 "Уволен по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением
штата",
Также в данном отделе 14.06.2006 возбуждено
исполнительное производство на основании исполнительного листа мирового судьи
судебного участка №
В целях фактического исполнения требований
исполнительных документов рекомендуем предоставить в отдел судебных приставов , находящуюся у Вас трудовую книжку, а также указать
банковские реквизиты, для перечисления взысканной с должника-организации
денежной суммы.
Доводы, изложенные в Вашем обращении в части
фальсификации исполнительных документов, уклонения руководителя ФССП России по
Самарской области от встречи с Вами не нашли своего подтверждения.
Вместе с тем, по фактам нарушений
законодательства об исполнительном производстве, при исполнении требований
исполнительного листа о взыскании 300 руб. Приказом Управления ФССП России по
Самарской области от 26.06.2007 проведена служебная проверка, по окончании
которой судебному приставу-исполнителю отдела объявлено замечание.
Заместитель начальника Управления
организации исполнительного производства -
начальник отдела взаимодействия с
территориальными органами ФССП России п/п А.В. Абрамов
исп. А.М. Лавров т. 620-64-38.
КОПИЯ, 02.07.06г Главному судебному
приставу Самарской области г. Гозданкеру А.Я.
Прокурору Самарской области г. Денисову Ю.Д.
Главному федеральному судебному приставу г. Винниченко А.Н..
Заявление.
О грубейших нарушениях
федерального законодательства
об исполнительном производстве г.г. Гозданкером, Якуниным и Золотухиной..
На главного судебного пристава, т.е. лично
на Вас, г. Гозданкер,
требованиями п.2 ст. 55 ФЗ № 119- ФЗ возложен непосредственный контроль
и координация совершения исполнительных действий, осуществляемых судебными
приставами-исполнителями ОФССП и МОФССП.
При этом, Вы, г. Гозданкер, добровольно взяли на себя эту обязанность,
путем, в нарушение требований ст. 429 ГПК, подделки исполнительного листа,
выданного мировым судьей Колесниковым 27.02.06г, на 2-а исполнительных листа от
14.04.06г.
Хуже того, по этим исполнительным листам от
14.04.06г вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства
судебными приставами-исполнителями ОФССП Золотухиной
№ 3610 от 28.04.06г и МОФССП Якуниным (которое исполнено 12.10.06г).
То есть, в нарушение требований ФЗ № 119-ФЗ
возбуждено исполнительное производство и совершались исполнительные действия:
а) по поддельным исполнительным листам, б) по не имеющему законной
силы "Решению, в) в период обжалования в судах надзорных инстанций,
г) заочно, что ФЗ № 119-ФЗ запрещено..
Более того, совсем не
понятны основания и необходимость в вынесении Золотухиной
"Постановления б/н от 26.06.07г", об
отложении исполнительных действий до 16.07.07г, которые и так невозможно
совершать, поскольку: а) отсутствуют судебные постановления, подтверждающие
законность "Постановления № 3610 от 28.04.06г", б) отсутствуют
судебные постановления, подтверждающие законность исполнительных листов от
14.04.06г, в) отсутствуют судебные решения судов надзорной судебной инстанции, подтверждающих законную силу апелляционного
"Определения от 14.02.06г".
Очевидно и общеизвестно, что названные постановления незаконны
и подлежат немедленной отмене установленным порядком, т.е. в судебном порядке.
Очевидно и общеизвестно, что подлежащее исполнению
"Решение мирового судьи от 16.12.05г" в части внесения "в
трудовую книжку записи в редакции: " 13.03.2003 № 20 "Уволить по
пункту два ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата" невозможно
исполнить, поскольку согласно требований ГПК эту запись может и должна
быть внесена не позже 13 марта 2003 года.
Кроме того, невозможно обязывать ОАО
"РЖД" вносить такую запись. Согласно требований Трудового кодекса это
обязан делать Работодатель, т.е. орган или лицо, наделенное полномочиями
приема и увольнения работников, которым в данном случае является начальник
Куйбышевской железной дороги г. Лемешко.
При всем этом, очевидно и общеизвестно, что
"Решение" заведомо неправосудно.
При личной встрече 22.06.07г с судебным
приставом-исполнителем ОФССП Золотухиной А.В.
установлено следующее.
1. Исполнительный лист от
27.02.06г, выданный мировым судьей по моему заявлению от 26.02.06г, в нарушение
требований п.1 ст. 10 ФЗ № 119-ФЗ и ст. 429 ГПК был возвращен 12.04.06г судье с
требованием заменить на 2 листа на внесение записи и на взыскание компенсации,
поскольку исполнение их возложено соответственно на ОФССП и МОФССП. Я об
этом в известность поставлен не был, документы, подтверждающие законность
возврата Золотухиной не предоставлены.
При этом, очевидно и
общеизвестно, что на исполнительный лист от 27.02.06г подлежало согласно
требований п.4 ст. 73 ФЗ № 119-ФЗ вынесение постановления о возврате его ввиду
невозможности исполнения, или в крайнем случае постановления во исполнение
требований п.1 ст. 17 ФЗ № 119-ФЗ о разъяснении судебного решения и порядка его
исполнения.
Мировой судья Колесников, в нарушение
требований ст. 429 ГПК, выполняет прихоть Золотухиной
и 14.04.04г высылает в ОФССП 2-а исполнительных листа.
2. Мною 01.03.06г в "Железный ящик"
в областном суде была подана надзорная жалоба от 28.02.06г, т.е. де юре заявление от 26.02.06г об исполнении ФССП
судебного решения утратило юридическую силу, которая была мне возвращена
"Определением от 10.03.06г" в связи с приложением ненадлежащим
образом заверенных копий судебных постановлений.
Одновременно, с 01.03.06г у областного суда
возникла обязанность вынесения решения о приостановлении исполнения
"Решения" вне зависимости от
наличия такой просьбы от меня, поскольку "Решение" подлежало
немедленному исполнению.
Повторно жалоба подана в "Железный
ящик" 20.03.06г.
Мировой судья Колесников знал, что
"Решение" заведомо неправосудно и обжалование будет продолжено в
надзорном порядке. Однако, он 14.04.06г в ОФССП выслал
новые исполнительные листы, а 18.06.06г в областной суд выслал дело,
истребованное "Определением от 12.04.06г" судьи-докладчика
Степановой.
То есть, мировой судья выдал исполнительные
листы от 14.04.06г, которые уже не имели с 12.04.06г законной силы, но извещал он или нет об этом ОФССП, отправляя
18.04.06г дело в областной суд, мне не известно.
"Определение от 12.04.06г" судьей
Степановой мне не высылалось, об истребовании дела я узнал 22.04.06г, получив
копию сопроводительной от 18.04.06г мирового судьи о высылке истребованного
дела, которая также адресована Ответчику-Должнику.
Поскольку из ОФСПП до 22.04.06г каких-либо постановлений
не поступало, я полагал, что мировой судья мое заявление от 26.02.06г о
передаче исполнительного листа для исполнения оставил без удовлетворения до
получения решения суда надзорной инстанции, а его определение просто не
доставлено "Постой России".
3. 14 января 2007 года мною получена из МОФССП повторно отправленная копия
письма от 19.07.06г судебного пристава-исполнителя Якунина о предоставлении
банковских реквизитов для перечисления взысканной с должника денежной суммы.
Поскольку заочное исполнительное
производство запрещено, и "Решение" в части внесения записи не
было исполнено я на основании положений ст. 9 ФЗ № 118 обратился с жалобой
от 16.01.07г на имя главного судебного пристава области.
Однако, на нее
ответил 26.02.07г заместитель начальника отдела Кривощапов,
подтвердивший взыскание и заявивший, что исполнительный лист на внесение
записи в ФССП не поступал. На повторную жалобу на Кривощапова
ответил сам 02.04.06г сам Кривощапов.
4. 20 июня 2007 года мне позвонила судебный пристав-исполнитель
ОФССП Золотухина и 21.06.07г в 10.00 в ее кабинете мы
встретились.
От Золотухиной я
узнал, что исполнительный лист на внесение записи находится у нее и по нему
"Постановлением № 3610 от 28.04.06г" возбуждено исполнительное
производства.
Письмо с его копией было возвращено
"Почтой России" в ОФССП ввиду неправильного указания адреса. Повторно
она предприняла попытку известить меня только 20.06.07г.
Я предложил Золотухиной
немедленно принять меры к устранению допущенных нарушений, однако, она
вместо этого вынесла заведомо незаконное "Постановление б/н от 26.06.07г" об отложении исполнительных действий
по постановлению от 28.04.06г № 3610 до 16.07.07г, которые де факто и де юре невозможно совершать, поскольку:
Во-первых, окончательного судебного постановления судами надзорных инстанций -
Президиума областного суда и Президиума Верховного Суда до сих пор не вынесено.
Во-вторых, само "Постановление № 3610 от 28.04.06г"
незаконно, поскольку вынесено по не имеющим законной силы исполнительному листу
и судебному решению, причем в период обжалования его в надзорном порядке.
Вместо Золотухиной я
вынужден был сам обратиться с заявлением от 25.06.07г в областной суд
(копия имеется у Золотухиной).
МОФССП от непосредственного контакта со
мной уклоняется. Из письма Кривощапова известно, что извещение от 19.07.06г о
представлении банковских реквизитов возвращено "Почтой России" ввиду
неправильного адреса, адрес через адресное бюро установлен только в декабре
2006г и 10.01.07г копия извещения от 19.07.06г повторно была выслана почтой и я ее получил.
5. Заявления Ответчика-Должника, что я
уклоняюсь от исполнения "Решения" являются умышленной и наглой ложью.
Во-первых, Должнику из копии сопроводительной известно, что дело обжалуется в
надзорном порядке. Во-вторых, в личном деле есть мой домашний телефон, многие
работники Управления дороги знают его и проживают в этом же доме. Заместитель
начальника дороги по кадрам Брысякин, непосредственно
отвечающий за организацию исполнения и исполнение "Решения", имеет
мой домашний телефон и регулярно бывает в соседнем от меня подъезде. Однако, никто никаких просьб мне не передавал.
Более того, представителю Ответчика в суде
Платошиной В.А. после оглашения апелляционного определения 14.02.06г я
предложил немедленно, т.е. 14.02.06г исполнить "Решение", но она
отказалась, заявив, что оно незаконно и не будет исполняться.
6. Я умышленно передал исполнение
"Решения" ФССП полагая, что даже не проявляя усердия по соблюдению требований ФЗ №
119-ФЗ "Об исполнительном производстве", самый ленивый и глупый
судебный пристав-исполнитель окажет мне содействие в обжаловании в надзорном
порядке "Решения", возвратив его в суд как неисполняемое, или, в
крайнем случае, возвратит для разъяснения "Решения" и порядка его исполнения.
Государство, выполняя перед мною
конституционные гарантии и обязательства по защите нарушенных прав, предоставило
мне во временное пользование Вас, г. Гозданкер, и
судебных приставов-исполнителей Золотухину и Якунина
для выполнения работы по исполнению судебного постановления, вынесенного в мою
пользу.
Выполнять эту работу Вы, г.
Гозданкер, должны были так, как будто Вы добиваетесь
исполнения судебного решения непосредственно касающегося лично Вас.
Однако, Вы, г. Гозданкер, как руководитель группы, и непосредственные исполнители
Якунин и Золотухина ни одного из требований ФЗ №
119-ФЗ, на основании и в соответствии с которым должны выполнять поручение
государства, не выполнили.
Хуже того, Вы, г. Гозданкер, с января 2007 года уклоняетесь от
непосредственной встречи со мной, при этом, в обращении от 28.02.07г я требовал
о такой встрече.
Письменные жалобы от 16.01.07г и от 28.02.07г
Вы, г. Гозданкер, в нарушение своих должностных
обязанностей, установленных требованиями ст. 9 ФЗ № 118-ФЗ, до сих пор не
рассмотрели.
Только за 20 дней июня 2007 года Вам, г. Гозданкер, было отправлено 8
факсов и электронных писем, которые остаются без ответа.
Даже после установления 22.06.07г мною
контакта с судебным приставом-исполнителем Золотухиной,
Вы, г. Гозданкер, уклоняетесь от встречи со мной.
На основании
требований п.2 ст. 90 ФЗ № 119-ФЗ предлагаю Вам, г. Гозданкер, как должностному лицу, обязанному в
соответствии с требованиями п.2 ст. 55 ФЗ № 119-ФЗ лично руководить
исполнительными действиями судебных приставов-исполнителей ОФССП и МОФССП Золотухиной и Якунина, добровольно возместить мне
материальный ущерб, нанесенный лично Вашими, а также Якунина и Золотухиной действиями.
Предлагаю Вам, г
Гозданкер, во исполнение своих обязанностей, установленных требованиями ст.9
ФЗ № 118-ФЗ немедленно расследовать данный случай и в 3-х суточный срок,
не позднее 09.07.0г, предоставить копии материалов с Вашим решением.
Предлагаю Вам, г.
Гозданкер, немедленно принять меры к отмене в
судебном порядке всех
имеющихся Постановлений и совершенных действий. Вы можете присоединить свои
требования к моему заявлению от 25.06.07г в областной суд.
Прокурора области Денисова, на основании требований ст.1 ФЗ № 2202-1 и
п.4 ст.19 ФЗ № 118-ФЗ как руководителя органа власти, обеспечивающего
непосредственный надзор за исполнением законов судебными приставами, прошу
принять меры прокурорского реагирования по изложенным выше беспрецедентным
фактам не выполнения требований ФЗ № 118-ФЗ и № 119-ФЗ должностными
лицам УФССП г.г. Гозданкером, Якуниным и Золотухиной.
Полагаю, что теперь Вы, г. Денисов, и Ваши помощники не будете отписываться, что
"оснований для мер прокурорского реагирования не усматривается".
Главного
федерального судебного пристава г. Винниченко А.И. на основании Ваших
обязанностей, установленных требованиями ст. 8 ФЗ №118-ФЗ, а также во
исполнение гарантий ст.13 ФЗ № 118-ФЗ прошу рассмотреть совершенные названными
должностными лицами преступные деяния и обеспечить исполнение г. Гозданкером, изложенных выше моих требований в сроки и
установленным законами порядком.
02.07.07г А. Олейников.
Заявление рассылается и вручается: Адресатам в
письменном виде "Почтой России" 03.07.07г, за исключением Гозданкеру 03.0707г лично его заместителя Головину О.А. и
копии электронной почтой и факсом.
Копии электронной почтой по адресам
"Интернет-приемная" Генерального прокурора, областной суд, Верховный
Суд - Лебедеву, Радченко, Жукову, Кассационную и другим по моему усмотрению.
03.07.07г А. Олейников.
PS. Настоящее заявление присоединяется к моему
заявлению от 25.06.07г в Самарский областной суд. Председателя суда Дроздову
Л.П. по получению его электронной почтой дать указание о его распечатке и
присоединению к Заявлению от 25.06.07г.
Настоящее обращение рассылается электронной
почтой, по факсу и размещается в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru
для публичного ознакомления.
02.09.2007г А. Олейников.
