ЭТО САЙТ АМО

Главная страница

Последние писульки-отписки от властей

Европейский Суд по правам человека

 

                                                 О НЕВОЗМОЖНОСТИ В РОССИИ

                                   ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВОМ НА ПРАВОСУДИЕ.

                 

         О БЕЗУСПЕШНЫХ ПОПЫТКАХ ДОБИТЬСЯ от ГОСУДАРСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ

         ГАРАНТИЙ ст. 52 КОНСТИТУЦИИ РОССИИ «Права потерпевших от преступлений

         и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим

         доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба»

                         (переписка за декабрь 2007 года – февраль 2008 года).

 

Неприкосновенность права на пользование правосудием общеизвестна и закреплена в требованиях ст.ст. 46, 47 и 52 Конституции России и §1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека, причем, требования ст.ст 14 и 17 Конвенции, Уголовного кодекса и иных законов России запрещают судьям злоупотреблять правами и дискриминацию на пользованием правом на правосудие.

 Требования статьи 52 Конституции гарантируют обеспечение доступа к правосудию в случае совершения органами власти и их должностными лицами любых действий и решений, в результате которых нарушаются права и свободы человека и гражданина и создаются препятствия для осуществления его прав и свобод.

Во исполнение гарантий ст. 52 Конституции требования глав 22 и 24 Гражданского процессуального кодекса и федеральный закон № 4866-1 обязывают суды в обязательном порядке в течение 10-и дней рассматривать дела о незаконных действиях и решениях любых органов власти и их должностных лиц и пресекать нарушения прав и свобод человека.

Однако, в реальной действительности оказалось невозможным воспользоваться выше названными гарантиями по причине умышленного, различными незаконными способами отказа судьями судов всех судебных инстанций в рассмотрении таких дел.

Очевидно, что для Президента России Путина, Генерального прокурора Чайка и Председателя Верховного Суда Лебедева отказ в доступе к правосудию является обыденной, повседневной нормой деятельности судов и органов прокуратуры, и они явно не намерены выполнять требования Конституции и Европейской Конвенции о защите прав человека, когда дело касается злоупотреблений правами судьями, прокурорами, судебными приставами, Администрацией Президента и ими лично.

Причем, Верховный Суд имеет наглость отказывать в доступе к правосудию официальными документами Суда в форме писем-отказов, как это сделал заместитель Председателя Верховного Суда Серков письмом-отказом № ПФ07-164 от 04.12.2007г.

Ранее в пользовании процессуальным правом на обжалование в надзорном порядке заведомо неправосудного решения аналогичным способом в форме письма-отказа № 46ф-06-315 от 18.08.2006г отказал заместитель Председателя Верховного Суда Жуйков.

В течение 4,5 лет я безуспешно пытался добиться вынесения судьями хотя бы какого-нибудь судебного постановления в установленной законом форме определения об отказе в  принятии к рассмотрению заявлений о незаконности действий сначала судей и судов, затем прокуроров и судебных приставов.

В течение более 4-х лет с июня 2003 года по май 2007 года судьи либо отказывали в доступе к правосудию в форме писем-отказов, которые не являются судебными постановлениями и, следовательно, не имеют никакой юридической силы, либо заявления и жалобы на такую форму отказа бесследно пропадали в судах, что является вопиющим нарушением российского и международного законодательства.

Случай, в лице судьи Верховного Суда Толчеева, позволил мне все же добиться, что по заявлению от 21.04.2007г этим судьей было вынесено решение об отказе в установленной законом форме определения, и, его можно было обжаловать в Кассационную коллегию, в Президиум Верховного Суда, Председателю Верховного Суда Лебедеву.

Полагаю, что «Определение № ГПКИ07-570 от 07.05.2007г» судьи Толчеева появилось по одной из следующих причин:

1-я причина – судья Толчеев, в силу своей врожденной лени, не задумываясь, вынес решение в форме «Определения» об отказе, вместо того, чтобы ознакомиться с имеющимися в Верховном Суде материалами и отказать в форме письма-отказа, как это делали ранее его коллеги судьи Соловьев, Кеба, Гуляева, Малышкин, Горохов, Зелепукин и консультанты Сычев, Дементей, Назарова и Эрдыниева.

2-я причина – судья Толчеев оказался порядочным судьей и умышленно оформил отказ в установленной законом форме определения и применил для мотивировки отказа не подлежащие применению законы, чтобы дать возможность обжаловать его решение и обеспечить пересмотр дел в порядке надзора  Президиумом Верховного Суда и таким способом попытаться восстановить законность.

3-я причина – судья Толчеев оказался порядочным судьей и умышленно, выполняя указание руководства Суда отказать в приеме заявления, отказ оформил вынесением определения, вместо письма-отказа, как его обязывали сделать. 

В результате суд Кассационной коллегии Верховного Суда в составе Федина (председатель Кассационной коллегии), Манохиной (его заместитель), Харланова и Ермилова(судьи коллегии) вынужден был рассматривать законность «Определения» судьи Толчева.

Естественно, суд не мог допустить восстановления законности, что и сделал «Определением КАС07-327», отказав в доступе к правосудию по тем же незаконным основаниям, придуманным судьей Толчеевым.

Хуже того, суд отказал даже разъяснить свое решение об отказе в части, в какой суд необходимо обратиться для возбуждения дела и как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, мотивировкой, что разъяснение направлено на возбуждение гражданского дела.

Судья Беспалова Президиума Верховного Суда также умышленно своим «Определением № ПФ07-164» отказала в истребовании дела для передачи на рассмотрение Президиума Верховного Суда, применив мотивировку – «отсутствие нарушений норм процессуального права», которую вправе применять только суд, только в судебном заседании и в данном случае в составе Президиума Верховного Суда.

      Вместо Председателя Верховного Суда г. Лебедева заявление о недействительности отказа судьи Беспаловой взялся рассматривать его заместитель Серков П.П..

      В результате появился окончательный судебный акт Верховного Суда в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г за подписью заместителя Председателя суда Серкова об отказе в доступе к правосудию мотивировкой: «Оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с частью 6 статьи 381 ГПК Российской Федерации определения об истребовании материала не имеется».

       Для Верховного Суда и Серкова не явилось препятствием для отказа в праве на пользование правосудием  даже то,

      что отказ в доступе к правосудию не действителен и, тем более, в форме письма-отказа, которое не является судебным постановлением и не имеет юридической силы,

      что они нагло не выполнили требования ст. 52 Конституции,

      что остались иметь законную силу 2 разных заведомо неправосудных судебных решения, принятых по одному и тому же предмету, которыми никому невозможно пользоваться,

      что Верховный Суд, а ранее областной суд обязаны отменить заведомо неправосудные решения,

      что одно из решений умышленно не исполняется судебными приставами и судами,

      что оба судебных решения лишили права на пользование 5-ю ежегодными оплачиваемыми отпусками, неприкосновенность которого гарантирована Конституцией и Трудовым кодексом, 

      что прокуроры по таким очевидным и общеизвестным фактам нарушений прав человека противоправно бездействуют,

      что отказ Верховным Судом в доступе к правосудию является отказом России выполнять требования Европейской Конвенции о защите прав.

       Председатель Верховного Суда г. Лебедев от каких-либо разъяснений о законности действий и решения своего заместителя Серкова явно умышленно уклонился, что подтверждается следующими документами>>.

       Высшая квалификационная коллегия судей также решила оставить без ответа обращения о рассмотрении законности действий Серкова. 

       Судебный акт Верховного Суда № ПФ07-164 от 04.12.2007г и ранее принятые определения №№ ГПКИ07-570, КАС07-327 и ПФ07-164 являются более чем достаточными основаниями, свидетельствующим о вынесении заведомо неправосудных решений, для Генерального прокурора Чайки, обязывающими его применить свои права, установленные требованиями ст. 448 Уголовного процессуального кодекса ФЗ № 2202-1.

      Генеральный прокурор Чайка также без сомнения явно «успешно» справился с выполнением своих должностных обязанностей, о чем свидетельствуют следующие документы>>.

      Согласно положений ст. 80 Конституции Президент России является гарантом Конституции и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

       Очевидный факт не выполнения гарантий ст. 52 Конституции Верховным Судом должен был бы быть предметом особого рассмотрения Президентом России г. Путиным и, более чем достаточным основанием для принятия им чрезвычайных решений по восстановлению законности и обеспечению соблюдения органами власти России норм международного права.

       Вступая в должность Президента России г. Путин публично принес народу присягу: «Клянусь при осуществлении обязанностей Президента Российской федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, …, верно служить народу», об «успешном» выполнении которой убедительно свидетельствуют следующие документы>>.

       После ознакомления с со всеми материалами, размещенными на этой странице, убеждаешься, что ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЕ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВОМ НА ПРАВОСУДИЕ И НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ В СООТВЕТСТВИИ И НА ОСНОВАНИИ  ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,  в Российской Федерации ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО, ОСОБЕННО, если нарушения прав и свобод человека и гражданина допущены в результате незаконных действий и решений органов власти и их должностных лиц, и особенно незаконных действий и решений судей и судов всех инстанций.

      ОТКАЗ в доступе к правосудию в форме письма-отказа, придуманного судами в качестве судебного акта, является эффективным средством укрывательства преступлений должностных лиц от уголовного преследования, и, прежде всего, способом самозащиты судей от применения к ним мер уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных решений и иных судебных актов (письма-отказы) и злоупотребление судей правами при осуществление судопроизводства.

      Президент России Путин создал эффективную систему власти и управления высшими должностными лицами власти, обеспечивающими пресечения любых попыток граждан защитить свои конституционные и общепризнанные права и свободы человека.

       В здравом уме человек, состоящий на государственной службе, тем более простой клерк в ранге консультанта и советника Администрации Президента по своей личной инициативе не будет заниматься изготовлением уведомлений-отписок на обращения, подлежащие личному рассмотрению Президента России. (содержание писем-отписок приведено в разделе «Как Президент России рассматривает обращения граждан>>») 

       Страница «ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ» была создана в январе 2005 года по материалам обращений к Президенту России, в Верховный Суд и Федеральному Собранию с целью разместить ее в Интернете для публичного ознакомления с методами и способами пресечения органами власти попыток воспользоваться конституционными правами на правосудию и государственную защиту от незаконных действий судей и судов, включая Верховный Суд.

       Интернет является средством распространения информации для публичного ознакомления и не запрещен законом. 

       Следовательно, на размещенную информацию, органы власти обязаны реагировать также, как и на информацию предоставляемую такими средствами массовой информации как периодическая печать, телевидение и радио.

        За прошедшие более 2.5 лет существования в Интернете сайта http://www.ravenstvo1.narod.ru на нем размещены множество документов, являющихся не опровергаемыми доказательствами существования в России дискриминации на пользование правами и умышленного злоупотреблений правами органов власти и их должностных лиц с целью защиты своих личных интересов в системе власти государства.

        О существовании сайта известно Администрации Президента, Верховному и Конституционному Судам, Генеральной прокуратуре, обеим палатам Федерального Собрания, руководству основных политических партий России и сотрудникам средств массовой информации печатных, телевидения и радио.

        Однако, все они делают вид, будто сайт http://www.ravenstvo1.narod.ru не существует.

        Из этого можно сделать только один вывод. В России вопросы соблюдения права человека на пользование правосудием и на правосудие как способ защиты от незаконных действий органов власти и их должностных лиц находятся под негласным запретом власти.

       Таким способом власть, начиная с Президента России Путина, пытается доказать мировому сообществу, что в России не допускается и не может быть допущено со стороны власти нарушений общепризнанных прав и свобод человека, в том числе не существует ограничений в доступе к правосудию и пользованию правом на правосудие.

       Хронология событий за 2005 - 2007 годы, предоставленная на странице сайта «А СУДЬИ КТО???».

       На этой странице также дан анализ существующей системы власти, причин невозможности получения доступа к правосудию и пользования правом на правосудие и «портреты» должностных лиц власти, начиная с Президента Российской Федерации Путина В.В.

       Полагаю специально на официальном сайте Президента России в тематике обращений отсутствует рубрики «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина» или «Злоупотребления правами должностными лицами власти», чтобы его не беспокоили такими пустяками.  

       В России нет возможности получить доступ к СМИ - печатным, телевидению и радио, чтобы через официально действующие СМИ огласить размещенные на сайте материалы.

       Хорошо, что Интернет предоставляет возможность самому распространять информацию для публичного ознакомления о «ПОДВИГАХ И ЗАСЛУГАХ» Президента России г. Путина и его команды.

       ВСЕ МАТЕРИАЛЫ САЙТА ДОСТОВЕРНЫ И ЛЮБОЙ МОЖЕТ ПРОВЕРИТЬ ИХ ДОСТОВЕРНОСТЬ в Администрации Президента, Верховном и других судах, Генеральной прокуратуре, а также у должностных лиц, фамилии которых названы на страницах сайта.

       По действующему российскому законодательству законное место г. Путина и всей его команды в тюрьме, причем, по совокупности совершенных преступлений только по данному делу срок пребывания в этих заведениях им должен быть назначен в несколько пожизненных сроков.      

               Копия судебного акта Верховного Суда в форме письма-отказа.

Изготовлен на гербовом бланке:

«Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации».

4.12.2007г  № ПФ07-164                   Олейникову А.М.

Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года об отказе в разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года, вынесенного по Вашему заявлению о передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, об оспаривании действий (бездействия) председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П., председателя квалификационной коллегии судей Самарской области Агниной Л.А., действий (бездействия) Министра юстиции Российской Федерации Устинова В.В. и возмещении вреда, рассмотрена в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2007 года в истребовании материала по данному заявлению отказано.

Оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с частью 6 статьи 381 ГПК Российской Федерации определения об истребовании материала не имеется.

Приложение: на 2 листах    Подпись          П.П. Серков

Возврат

                                         ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Требования ст. 389 Гражданского процессуального кодекса предоставляют право Председателю Верховного Суда вынести представление об отмене любого судебного постановления суда любой инстанции и передаче дела на пересмотр в порядке надзора Президиуму Верховного Суда, являющегося последней судебной инстанцией, и он в силу недействительности отказа в пользовании правом на правосудие не вправе отказаться от выполнения этой обязанности, в том числе от отмены судебного акта № ПФ07-164 от 04.12.2007г его заместителя Серкова.

Требования ФЗ № 59-ФЗ обязывают Председателя Верховного Суда, как руководителя органа государственной власти, и выше стоящее должностное лицо рассматривать и принимать меры по обращениям о незаконности действий и решений его заместителей и конкретно Серкова П.П..

Согласно требований ФЗ № 36-ФЗ в обязанность Высшей квалификационной коллегии судей России входит рассмотрение жалоб на действия судей, в т.ч. Председателя Верховного Суда и его заместителей. Требования ФЗ № 59-ФЗ также обязательны для выполнения ВККС России.

По получению 12.02.2007г судебного акта Верховного Суда № ПФ07-164 от -4.12.2007г на основании выше названных норм права мною были направлены следующие обращения и заявления в письменной (П) форме и по информационным каналам общего пользования (ИКОП) и соответственно получены следующие решения:

 

Наименование, дата, (П или ИКОП)

Результат рассмотрения

1. Обращение от 07.12.2007г (ИКОП) – 3-е напоминание Председателю Верховного Суда Лебедеву, ВККС РФ. 2. Обращение от 13.12.2007г (ИКОП) – Серкову, Заместителю председателя Верховного Суда, ВККС РФ. 3. Копия обращения от 19.12.2007г (П и ИКОП) -   Президенту России г. Путину. 4. Обращение от 17.01.2007г (ИКОП) – Председателю Верховного Суда Лебедеву, ВККС РФ 5. Обращение от 03.02.2008г (ИКОП) – Председателю Верховного Суда Лебедеву, ВККС РФ 6. Обращение от 05.02.2008г (П и ИКОП) – Председателю Верховного Суда Лебедеву, ВККС РФ 7. Копия обращения от 05.02.2008г (ИКОП) – Президенту России Путину, Генеральному прокурору Чайке.

Судебный акт в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г – Серков П.П. – заместитель председателя Верховного Суда – отказать в доступе к правосудию.         ВСЕ ОБРАЩЕНИЯ ОСТАВЛЕНЫ            БЕЗ  ОТВЕТА.

 

Председатель Верховного Суда Лебедев явно умышленно не стал выполнять свои должностные обязанности по рассмотрению перечисленных обращений, несмотря на то, что Президенту России и Генеральному прокурору направлены заявления с требованием пресечь не выполнение им требований ст. 15 Конституции России.

Лебедев, его заместители и все судейское сообщество уверены, что никто не сможет заставить их выполнять требования действующего российского и международного законодательства, поскольку:

во-первых, неприкосновенность судей и установленный законами порядок установления их виновных действий исключает какую-либо возможность применения к ним мер ответственности, предусмотренных законами;

во-вторых, Президент России г. Путин не может допустить публичного признания фактов умышленного не соблюдения и не выполнения судами и судьями требований Конституции и Европейской Конвенции о защите прав человека в части пользования гражданами России правом на правосудие и прежде всего в качестве способа защиты своих прав от незаконных действий органов власти и их должностных лиц.

По этим же причинам Высшая квалификационная коллегия судей и ее председатель Кузнецов (судья Верховного Суда) также оставили без ответа названные выше и все ранее направленные обращения.

Высшая квалификационная коллегия судей и ККС регионов на 2/3 состоят из судей, а оставшаяся 1/3 – это преподавательский состав вузов и должностные лица, назначаемые органами исполнительной и законодательной власти. В силу этого, а также неприкосновенности судей,  ВККС и ККС не способны принять решение о виновности судьи, какое бы абсурдное заведомо неправосудное решение судья не вынес, что подтверждается судебной практикой.

По закону уголовное дело в отношении судьи вправе возбудить только Генеральный прокурор.

При этом, он сначала должен получить согласие ВККС или ККС и заключение коллегии из 3-х судей Верховного Суда или областного суда о наличии в действиях судьи признаков преступления. При таких условиях даже общеизвестность, что вынесенное судьей решение заведомо неправосудно, делают невозможным возбуждение уголовного дела.

В данном случае общеизвестно, что право на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском неприкосновенно и никакой суд не вправе работника лишить пользования этим правом.

Однако, сначала суды лишили права на пользование ежегодным отпуском, затем процессуальным правом на обжалование заведомо неправосудных решений и наконец вообще лишили доступа к правосудию, чтобы скрыть свои незаконные и уголовно наказуемые действия.

Генеральный прокурор Чайка, при всей общеизвестности незаконных действий судов и судей ничего не захотел сделать для обеспечения защиты нарушенных прав, он предпочел умышленно нарушать закон и отписываться>>, что органы прокуратуры надзор за действиями судов и судей не осуществляют.

Президент России Путин, как гарантом Конституции и прав и свобод человека и гражданина, во исполнение гарантий ст. 52 Конституции обязан был принять меры по обеспечению доступа к правосудию.

Однако, на все обращения к Президенту России Путину с требованием обеспечить выполнение гарантий ст.ст. 46, 47, 52 и 53 Конституции превышая должностные полномочия отписываются>> клерки - советники и консультанты Администрация Президента.

Таким способом Президент России Путин уклонился от принятия мер к пресечению вопиющего правонарушения - не выполнения Верховным Судом требований ст.ст. 46, 47 и 52 Конституции и Европейской Конвенции о защите прав человека о неприкосновенности права человека на пользование правосудием.

Из действий Президента России Путина следует только один вывод - данный факт лишения Верховным Судом права на пользование правосудием не единичный случай.

Для Верховного Суда и нижестоящих судов практика отказа в доступе к правосудию в форме писем-отказов является повседневной и обязательной для применения нормой деятельности судов как самый эффективный способ укрывательства незаконных действий и решений органов власти и их должностных лиц и в первую очередь судей судейского сообщества.

Письма-отказы судов и судей, письма -отписки органов Генеральной прокуратуры и Администрации Президента России являются не опровергаемым доказательством, что в Российской Федерации НЕВОЗМОЖНО ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ И ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВОМ НА ПРАВОСУДИЕ, если это касается защиты прав и свобод человека и гражданина от незаконных действий власти и ее должностных лиц.

Для Президента России Путина, судейского сообщества и органов Генеральной Прокуратуры требования Конституции и норм международного права ничего не значат.

По праву своего должностного положения они сами себя освободили от обязанности соблюдать и выполнять эти требования.

На странице сайта «А СУДЬИ КТО?» я попытался дать общий портрет судьи, как, кто и зачем идет в судьи.    

Возврат назад                       Возврат Генеральный прокурор         Возврат Президент России    

Возврат на главную страницу сайта                    Возврат Верховный Суд

----- Original Message -----

From: amo To: Лебедев

Cc: Верин ; Жуйков ; Кузнецов ; Кузнецов В.В ; Кепель С.В. ; Харламов ; Радченко

Sent: Friday, December 07, 2007 12:00 AM

Subject: 3-е напоминание

          Г-у Лебедеву, его заместителям, Президиуму Верховного Суда

На “Определение № ПФ07-164 от 22.10.2007г.

Господа судьи Верховного Суда!

Какое еще одно заведомо неправосудное решение будет вынесено высшим органом судебной власти - Верховным Судом на заявление от 27.09.2007г, копию которого прилагаю?

Судья Беспалова вынесла названное заведомо неправосудное решение, присвоив себе полномочия Президиума Верховного Суда, применив в качестве основания отказа требования ст. 387 ГПК.

Ранее суд Кассационной коллегии под председательством Федина решением № КАС07-327 от 11.09.2007г отказал, вопреки гарантий ст. 52 Конституции, даже разъяснить, в какой суд необходимо обратиться или как устранить обстоятельства, препятствующие отмене в надзорном порядке 2-х заведомо неправосудных решений о лишении права на пользование 5-ю ежегодными отпусками.

Я уже должен был бы получить приглашение Президиума Верховного Суда на участие в слушаниях дела, если конечно Верховный Суд намерен выполнять свои конституционные обязанности по восстановлению законности. 18.11.2007г      А. Олейников

07.11.2007г                                                 Председателю Верховного Суда

                                                                        г-у Лебедеву В.М.

На № ПФ07-164 от 22.10.2007г                        121260, Москва, Поварская, 15

                                             Заявление.

                   Об отмене заведомо неправосудного

       "Определения № ПФ07-164 от 22.10.2007г" судьи Беспаловой. 

 

На основании требований п.6 ст. 381, 389 ГПК и гарантий ст. 15 Конституции прошу отменить заведомо неправосудное "Определение № ПФ07-164 от 22.10.2007г" судьи Беспаловой и вынесения Вашего решения о рассмотрении дела Президиумом Верховного Суда порядком установленным требованиями ст. 246, 257 и 258 ГПК.

Основания. Судья Беспалова, как ранее судья Толчеев и суд Кассационной коллегии в составе Федина, Харланова, Манохиной и Ермилова, вопреки гарантиям ст. 52 Конституции отказали в предоставлении доступа к правосудию, в котором может быть отказано только на основании требований ст. 248 ГПК - "если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу" и лишили права на правосудие, превысив свои должностные полномочия путем злоупотребления правами.

Судья Беспалова сама совершила грубейшие нарушения норм процессуального права:

Во-первых, судья Беспалова применила в качестве основания отказа не подлежащие применению требования ст. 381 ГПК, вместо ст.ст.246 и 248 ГПК..

Судья Толчеев и суд Кассационной коллегии отказали в возбуждении дела и рассмотрении его по существу, т.е. отсутствует решение, которое может быть обжаловано в надзорном порядке.

Во-вторых, судья Беспалова присвоила себе полномочия Президиума Верховного Суда, мотивировав отказ требованиями ст. 387 ГПК, которые вправе применить только Президиум Верховного Суда и только в судебном заседании.

В-третьих, судья Беспалова явно умышленно не выполнила требования п.2 ст. 135 ГПК, согласно которым обязана в вынесенном определении указать, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, и не установила порядок обжалования вынесенного решения.

Аналогичные грубейшие нарушения норм процессуального права допущены судом Кассационной коллегии, т.е. вывод судьи Беспаловой, что "существенных нарушений норм процессуального права судьей Толчеевым и судом Кассационной коллегии не допущено" является заведомо ложным.

Общеизвестно, что суды не вправе лишить работника права на пользование даже 1-й минуты ежегодного оплачиваемого отпуска и, тем более, суды не вправе лишить права на пользование 5-ю ежегодными отпусками и лишить уже заработанных более 6-и месяцев  трудового стажа, а также лишить права на жизнь путем лишения права уже в течение 5-и лет трудиться.

Судья Беспалова, как ранее судья Толчеев и суд Кассационной коллегии в составе Федина, Манохиной, Харланова и Ермилова,  вынесением определений об отказе в доступе к правосудию скрыли факты существования 2-х заведомо неправосудных решений и факты  уже почти в течение 5-и лет совершения действий, препятствующих отмене этих решений в надзорном порядке путем злоупотреблений правами председателя областного суда Дроздовой, ее заместителей Шабанова и Доминова, председателя ККС Агниной, министра юстиции Устинова, судей Верховного Суда Соловьева, Гуляевой, Кеба, Малышкина, Горохова и Зелепукина, которые должны были быть предметом судебного рассмотрения дела о  дискриминации на пользование правами и лишении пользования правами, перечисленными в заявлении от 27.09.2007г.

Общеизвестно, что суды и судьи, в т.ч. судьи Беспалова и Толчеев, суд Кассационной коллегии не вправе отказать в пользовании правами, установленными ст. 52 Конституции.

Однако, вместо рассмотрения дела по существу в течение 10-и дней, как установлено требованиями п.1 ст.257 ГПК, судьи уже более 6-и месяцев вынуждают меня обжаловать вынесенные заведомо неправосудные решения об отказах в возбуждении дела.

На основании гарантий ст. 52 Конституции и требований ст. 258 ГПК прошу Вас,

 г-н Председатель, обеспечить рассмотрение дела по восстановлению в судебном порядке прав на пользовании перечисленными в прилагаемом заявлении от 27.09.2007г общеизвестными и конституционными правами, начиная с права на труд, которого я лишен уже в течение более 5-и лет и пользование 5-ю ежегодными отпусками. 

Приложение. 1. Копия "Определения № ПФ07-164 от 22.10.2007г" судьи Беспаловой.

2. Копия заявления от 27.09.2007г.

3. Материалы, находящиеся в делах №46ф-03-353, №46ф-06-315 и №ГПКИ07-570 Судебной коллегии по гражданским делам и №КАС07-327 Кассационной коллегии Верховного Суда.

 07.11.2007г                            А. Олейников  

Возврат назад    

----- Original Message -----

From: amo   To: Серков

Cc: "Интернет-приемная" ГП РФ ; Радченко ; Кузнецов В.В ; Лебедев ; Жуйков ; Карпов ; Верин ; Федин

Sent: Thursday, December 13, 2007 9:01 PM

Subject: На Ваш ПФ07-164 от 04.12.2007г

            13.12.2007г                      Г-н Серков!

Стыдно и противно было читать Ваше письмо № ПФ07-146 от 04.12.2007г.

Заместитель председателя Верховного Суда России г. Серков, который должен являться образцом соблюдения законности, этим письмом поставил себя и свои решения выше требований Конституции и иных законов России, норм международного права и сущности правосудия.

Вы, г. Серков, этим письмом за своей подписью, которое по законам России не является судебным постановлением, отказали в доступе к правосудию, т.е. отменили действие ст.ст. 46 и 52 Конституции и §1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека, которыми гарантируется право на беспрепятственный доступ к правосудию и на правосудие.

Вы, г. Серков, этим письмом официально уведомили, что Вы, как и все судьи, не выполняли и не намерены выполнять требования ст. 15 Конституции и осуществлять правосудие в соответствии и на основании законов России и норм международного права.

Когда заместитель председателя Верховного Суда г. Жуйков аналогичным письмом от 18.08.2006г № 46ф-06-315 отказал в пересмотре порядком, установленным требования ст.389 ГПК, заведомо неправосудного решения о лишении права на пользование 5-ю ежегодными отпусками, что по закону никто не вправе сделать, в т.ч. суды, и более 6-и месяцев уже заработанного трудового стажа, я предполагал, что г. Жуйков подмахнул его не читая, полагаясь на честность и порядочность исполнителя, т.е. что г. Жуйков в силу своей доверчивости допустил ошибку, и она может быть исправлена.

Однако, своим письмом Вы, г. Серков, официально признали и подтвердили, что любая чушь за подписью судьи, как в форме судебных постановлений, так и в иной форме, например, письма, подобно подписанному Вами, имеет силу большую, чем Конституция России, и никто не сможет заставить судью отменить эту чушь.

Вы, г. Серков, этим письмом официально уведомили, что никто не вправе обращаться в суды с жалобами на злоупотребление судьями правами и обжаловать заведомо неправосудные решения.

Вы, г. Серков, этим письмом официально уведомили, что судьи никогда не будут привлекаться к ответственности, предусмотренной требованиями Уголовного кодекса, за вынесение заведомо неправосудных решений и злоупотребление правами, что каждый судья вправе вершить правосудию по своему усмотрению и понятия правосудия, вне зависимости от правовых норм действующего законодательства.

Чтобы не быть голословным, ниже дословно привожу содержание Вашего письма, изготовленного на гербовом бланке «Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации».

4.12.2007г  № ПФ07-164                   Олейникову А.М.

Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года об отказе в разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года, вынесенного по Вашему заявлению о передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, об оспаривании действий (бездействия) председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П., председателя квалификационной коллегии судей Самарской области Агниной Л.А., действий (бездействия) Министра юстиции Российской Федерации Устинова В.В. и возмещении вреда, рассмотрена в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2007 года в истребовании материала по данному заявлению отказано.

Оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с частью 6 статьи 381 ГПК Российской Федерации определения об истребовании материала не имеется.

Приложение: на 2 листах    Подпись          П.П. Серков

Глупо полагать, что Вы, г. Серков, не знаете, что не вправе этим письмом, не являющимся даже судебным постановлением, отказать в выполнении государством своих обязательств, изложенных в требованиях ст. 52 Конституции: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает пострадавшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба»

Глупо полагать, что Вы, г. Серков, не знаете, что никакое судебное решение, тем более, Ваше письмо, не вправе лишить работника права на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском и, тем более, 5-и неиспользованных отпусков и уже заработанного трудового стажа за дни отпуска.

Однако, как следует из Вашего письма, Вы, г. Серков, следовательно, и Председатель Верховного Суда г. Лебедев явно не намерены выполнять названные требования Конституции.

Возврат назад                      Возврат Генеральный прокурор

----- Original Message -----

From: amo  To: ВККС Кузнецов ; Лебедев ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Cc: Кузнецов ; Радченко ; Серков ; Жуйков ; Федин

Sent: Thursday, December 20, 2007 12:10 AM

Subject: О пользовании правом на правосудие

19.12.2007г                                                Президенту Российской Федерации

                                                                       г-у Путину В.В.

                                                              копия: Председателю Верховного Суда

                                                                               г-у Лебедеву В.М.

                                                                            Генеральному прокурору

                                                                                     г-у Чайке Ю.Я.                                                 

                                   Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

Требую, в очередной 23 раз в этом году, немедленного принятия Вами мер по выполнению обязательств государства по гарантиям ст. 53 Конституции «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц».

Незаконными действиями Верховного Суда, Генеральной прокуратуры и Федеральной службы судебных приставов министерства юстиции я уже более 5- лет и 2-х месяцев лишен прав на жизнь, в связи с лишением права на труд и возможности зарабатывать средства на жизнь на законных основаниях, и буду лишен вплоть до достижения пенсионного возраста.

Несмотря на конституционную неприкосновенность права на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, судебными решениями от 14.04.2003г и 16.12.2005г я лишен права на пользование 5-ю ежегодными оплачиваемыми отпусками, не предоставленными вопреки гарантий Конституции и Трудового кодекса своевременно, при увольнении по сокращению штатов и в судебном порядке.

Заместитель Председателя Верховного Суда Жуйков письмом от 18.08.2006г № 46ф-06-315 отказал, вопреки гарантий ст.ст. 46 и 47 Конституции и ст. 387 Гражданского процессуального кодекса, в пересмотре этих судебных решений в порядке надзора Президиумом Верховного Суда, которыми к тому же установлены 2-е разные даты увольнения и ими вообще невозможно пользоваться как и мсполнить.

Несмотря на конституционную неприкосновенность права на пользование правосудием, заместитель Председателя Верховного Суда Серков письмом от 04.12.2007г № ПФ07-164, вопреки гарантиям ст. 52 Конституции, отказал в праве на доступ к правосудию по фактам незаконности отказа в пересмотре названных решений в надзорном порядке областным и Верховным Судом и не исполнения службой судебных приставов и судами судебного решения от 16.12.2005г, в результате чего вообще лишил меня возможности права на законных основаниях трудиться до достижения пенсионного возраста.

Несмотря на очевидность и общеизвестность незаконности действий судов и судей, включая Верховный Суд и заместителей председателя суда Жуйкова и Серкова, главного судебного пристава Самарской области Гозданкера, главного федерального судебного пристава Винниченко и министра юстиции Устинова, Генеральный прокурор г-н Чайка, вопреки обязанности согласно требовании ст. 52 Конституции о государственной охране нарушенных прав и обеспечении доступа к правосудию, поручает своим помощникам отписываться, что оснований для мер прокурорского реагирования не усматривается .

В Ваших правах, г-н Президент, поручить Верховному Суду пересмотреть решения заместителей Председателя Верховного Суда Жуйкова и Серкова, тем более, что отказ в форме письма не является окончательным судебным постановлением суда высшей судебной инстанции Президиума Верховного Суда и не имеет по закону юридической силы. Однако, эти письма Жуйкова и Серкова являются неоспариваемым доказательством совершения ими преступлений против Конституции, государства и прав человека.

Вы, г-н Президент, с декабря 2004 года уклоняетесь от выполнения своих конституционных обязательств гаранта Конституции и прав и свобод человека по названным выше фактам вопиющих нарушений права человека на правосудие.

В Ваших права, г-н Президент, не ожидая вынесения  судебных решений по Вашему представлению, выполнить обязательства государства, гарантированные ст. 53 Конституции, о возмещении государством вреда, причиненного действиям Верховного Суда, министерства юстиции и Генеральной прокуратурой и их должностными лицами, поскольку факт лишения права на труд в течение прошедших 5 лет и 2-х месяцев очевиден ввиду его общеизвестности.

Требую от Вас, г-н Президент, на основании Ваших конституционных обязанностей гаранта Конституции и прав человека и гражданина немедленного выполнения обязательств государства согласно гарантий ст.ст. 52 и 53 Конституции.

Г-н Президент! У меня нет желания обращаться в Европейский Суд по правам человека с жалобой по факту отказа Российской Федерации, в лице Президента России и Верховного Суда, выполнять требования Европейской Конвенции о защите прав человека о гарантиях неприкосновенности пользования правом на правосудие.

Убедительными, основанными, допустимыми и достоверными доказательствами отказа Российской Федерации выполнять обязательства являются названные выше письма заместителей Председателя Верховного Суда Жуйкова и Серкова и только за истекший  год 17 писем-отказов Вашей Администрации, т.е. от Вашего имени отказах  выполнять требования Европейской Конвенции и иных норм международного права о защите прав человека и неотъемлемых его прав на жизнь и труд.

Государству придется по решению Европейского Суда возмещать причиненный вред, который Вы, г-н Президент, вопреки обязательствам государства отказываетесь возместить, и, кроме того, ввиду Вашего, г-н Президент, бездействия, государству предстоит «прославиться» в качестве злостного нарушителя прав человека на пользование правосудием с предсказуемыми последствиями со стороны Европейского Союза и всего международного сообщества.            19.12.2007г                А. Олейников

PS. Рассылается посредством «Почты России» на бумажном носителе, электронной почтой и размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru.

Возврат назад                    Возврат Генеральный прокурор   Возврат Президент России

- - - Original Message -----

From: amo To: Лебедев

Cc: Федин ; Серков ; Совет судей ; Радченко ; ВККС Кузнецов ; Жуйков ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Thursday, January 17, 2008 3:35 PM

      17.01.2008г                                                  Председателю Верховного Суда г. Лебедеву В.М.

                                                Г-н Лебедев!

        В соответствии с требованиями федерального закона № 59-ФЗ Вы, г. Лебедев, как руководитель органа власти обязаны расследовать «художества» Вашего заместителя Серкова, изложенные в прилагаемом письме, и дать мне письменный ответ.

        Вашему заместителю Серкову явно наплевать на Конституцию и он явно не знаком с элементарными нормами этики.

        Я вправе знать, г. Лебедев, на каком основании судейской сообщество столь откровенно нагло бойкотирует выполнение требований Конституции, иных законов России и международных норм права?

        Что я сделал плохого лично для Вас, г. Лебедев, и всего судейского сообщества?

        Я всего лишь требую от Вас Выполнения требований действующего законодательства.

      Умышленное не выполнение требований законов (бойкот) является такой же формой протеста и защиты прав, как и саботаж, забастовка, диверсия, терроризм и т.д. и т.п..

        В защиту кого, от кого и каких своих прав Вы, г. Лебедев, со своими помощниками бойкотируете свои обязанности соблюдать и выполнять требования законов?

        Вам не нравиться существующая система власти, законы, лица, находящиеся у власти, Вы обижены властью оплатой своего труда, Вам мало дано прав, Вас под угрозой жизни заставили стать судьями?

        Чего Вам, г. Лебедев, не хватает в этой жизни и зачем все свое недовольство и злобу Вы и судейское сообщество обратили против меня, ничего противозаконного не сделавшего ни в отношении кого либо из судей,  ни закона, ни государства и его граждан?

        Не я придумал и принял действующие законы, и какие бы они плохие не были, но поскольку они существуют, то постольку и я, и Вы обязаны их соблюдать и выполнять.

        Что Вам, г. Лебедев, или может быть кому-то другому от власти нужно лично от меня, и для чего нужно применять столь подленький способ понуждения как откровенно наглое злоупотребление должностными правами?  

          17.01.2008г                А. Олейников

   Возврат назад                    Возврат Генеральный прокурор

----- Original Message -----

From: amo To: Лебедев ; Кузнецов ; ВККС Кузнецов

Cc: Совет судей ; Серков ; Радченко ; Жуйков

Sent: Sunday, February 03, 2008 2:18 PM

Subject: Fw: О пользовании правом на правосудие

         Председателю Верховного Суда г. Лебедеву В.М.

         Высшей квалификационной коллегии судей 

           Г-н Председатель!

    Вами, г. Председатель, явно умышленно не выполняются требования ст. 9 ФЗ № 59-ФЗ, обязательные для исполнения всеми органами власти и их должностными лицами, в т.ч. Верховным Судом.

    Установленные ФЗ № 59-ФЗ сроки рассмотрения ниже прилагаемого обращения истекли.

    ПОВТОРНО требую от Вас, г. Лебедев, выполнения требований ст. 9 ФЗ-№ 59-ФЗ.

    Требую от Высшей квалификационной коллегии судей рассмотрения очевидного факта не выполнения Председателем Верховного Суда г. Лебедевым требований ст. 9 ФЗ № 59-ФЗ и ст.15 Конституции.

 03.02.2008г       А. Олейников      

----- Original Message -----

From: amo To: ВККС Кузнецов ; Лебедев ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Cc: Кузнецов ; Радченко ; Серков ; Жуйков ; Федин

Sent: Thursday, December 20, 2007 12:10 AM Subject: О пользовании правом на правосудие

  Возврат назад                Возврат Генеральный прокурор          Возврат Президент России   

                  04.02.2008г                                     Председателю Верховного Суда г. Лебедеву В.М.

На № ПФ07-164 от 04.12.2007г                       Высшей квалификационной коллегии судей РФ

                                                                                                       121260, Москва, Поварская, 15

                                                     Г-н Председатель!

           Требую от Вас лично обеспечить в соответствии с гарантиями ст. 52 Конституции выполнение обязательств государства об обеспечении доступа к правосудию и в судебной защите прав от незаконных действий судей, прокуроров и судебных приставов.

           Неприкосновенность права на пользование правосудием гарантирована требованиями ст.ст. 46, 47 и 52 Конституции и §1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и в силу этих гарантий отказ в доступе к правосудию недействителен, и, тем более, в форме письма-отказа.

            Однако, мне в доступе к правосудию и в пользовании правом на правосудие в нарушение гарантий ст. 52 Конституции, окончательно отказано судебным актом Верховного Суда в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г заместителя Председателя Верховного Суда Серкова (копия прилагается), которое не является судебным постановлением и не имеет никакой юридической силы.

            Ранее, аналогичным письмом-отказом № 46-ф06-315 от 18.08.2006г заместителя Председателя Верховного Суда Жукова мне отказано в пользовании процессуальным правом на обжалование в надзорном порядке 2-х разных заведомо неправосудных судебных решений, вынесенных по одному и тому же предмету, которыми невозможно никому из причастных пользоваться, а 2-е из них – вообще невозможно исполнить.

             Начиная с июня 2003 года мне в форме писем-отказов неоднократно незаконно отказывали в доступе к правосудию судьи Соловьев, Гуляева, Кеба, Малышкин, Горохов, Зелепукин, консультанты Дементей, Назарова, Сычев, Эрдыниева и начальник отдела Маркина Верховного Суда, в т.ч. не допустили рассмотрения лично Вами, г. Лебедев, или Вашими заместителями обращений о недействительности отказа Жуйкова судьи Малышкин, Горохов, Зелепукин и Кеба. 

            Таким же способом, письмами-отказами мне отказано в пользовании процессуальным правом в надзорном порядке обжаловать заведомо неправосудные решения и в доступе к правосудию председателем Самарского областного суда Дроздовой.

            Запрещенные способы отказа, обоснованные не подлежащими применению законами, применены в определениях судьей Малышкина, Толчеева, Беспаловой и суда Кассационной коллегии в составе Федина, Манохиной, Ермилова, Харланова, а также судьи-докладчика областного суда Степановой.

            Я требую от Вас лично, г. Председатель, назначения специальной коллегии судей для рассмотрения законности действий и решений выше перечисленных судей, в т.ч. Ваших заместителей Серкова и Жуйкова и председателя областного суда Дроздовой.    

            Обращаю Ваше внимание, г. Председатель, что Вы лично в течение уже более года уклоняетесь от выполнения требований ст. 9 ФЗ № 59-ФЗ, обязывающих лично Вас, как руководителя органа государственной власти, рассматривать обращения граждан, которых отправлено на Ваше имя в письменной форме и по информационным каналам общего пользования не менее 50-и и ни на одно из них Вы не соизволили ответить, в т.ч. на переадресованные Вам из Администрации Президента России.

            Я требую от Высшей квалификационной коллегии судей рассмотрения и вынесения решения по незаконным действиям и решениям выше перечисленных судей. 

             Обращаю внимание членов ВККС, что требования ФЗ № 59-ФЗ обязательны для исполнения и для ВККС, однако, уже в течение более года ВККС уклоняется от его выполнения, в т.ч. от рассмотрения обращений, переадресованных в ВККС из Администрации Президента России.

            Факты незаконных действий очевидны, общеизвестны, их невозможно опровергнуть и они подтверждены письменными документами самих правонарушителей.   

            Я вправе знать, г. Лебедев, и члены ВККС, на каком основании судейской сообщество столь откровенно нагло не выполняет требования Конституции и международных норм права о  неприкосновенности прав человека на обращение к правосудию и на правосудие?

         Приложение. 1. Копия судебного акта № ПФ07-164 от 04.12.2007г  -  в 1-й адрес.

          2. Документы, находящиеся в делах Верховного Суда: № 46-ф03-353 от июня 2003г, № 46-ф06-315 

              от июня 2006г, ГПКИ07-570, КАСС07-327 и ПФ07-164 от апреля-декабря 2006г.

          3. Документы, размещенные для публичного ознакомления в Интернете на сайте

             http://www.ravenstvo1.narod.ru.

          04.02.2008г                                       А. Олейников

          PS. Обращение рассылается «Почтой России» и копия по информационным каналам общего пользования, в т.ч. Президенту России и Генеральному прокурору, и размещается для публичного ознакомления на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru. 

      Возврат назад                  Возврат Генеральный прокурор           Возврат Президент России

----- Original Message -----

From: amo To: Лебедев ; ВККС Кузнецов ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Cc: Кепель С.В. ; Совет судей ; Серков ; Жуйков ; Каскол ; ГКПИ ; Федин

Sent: Wednesday, February 06, 2008 10:53 AM

Subject: На № ПФ07-164

    05.02.2008г                                                Президенту России г. Путину В.В.

                                                                        Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

                                             Г-н Путин!

         По закону Вы не вправе вмешиваться в судебное рассмотрение дел, однако, Вы обязаны обеспечить безусловное выполнение руководителем органа власти - Верховного Суда г. Лебедевым, и, Высшей квалификационной коллегией судей требований ФЗ № 59-ФЗ и обязательность соблюдения требований ст. 15 Конституции.

        Я, г. Путин, на основании ст. 24 Конституции вправе знать, на каком основании

г. Лебедев и ВККС, а также Генеральный прокурор освобождены от обязанностей выполнения требований Конституции, ФЗ № 59-ФЗ и иных законов?

        Я, г. Путин, вправе знать на каком основании бездельничает Генеральный прокурор г. Чайка, причем умышленно скрывает преступления судей?

        Я, г. Путин, вправе требовать лично от Вас, как главы государства, разъяснений на каком основании бездельничаете лично Вы, г. Путин, не обеспечивая соблюдение законности и скрывая уголовные преступления должностных лиц власти?

                                              Г-н Чайка!

         Судебный акт Верховного Суда в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г является очевидным и не опровергаемым доказательством совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 305, 285, 294 и других Уголовного кодекса.

         Факт существования этого судебного акта является более чем достаточным основанием, обязывающим Вас, г. Чайка, применить требования ст. 447 Уголовного процессуального кодекса.

          Однако, Вы, г. Чайка, уже более 1 месяца знаете о существовании этого судебного акта, но скрываете это уголовное преступление, что запрещается  требованиями ст. 316 Уголовного кодекса.

          Не опровергаемо, что такого свинского отношения высших должностных лиц власти к законам своего государства нет ни в одной стране мира.

         05.02.2008г         А. Олейников          

      PS. Размещается для публичного ознакомления на сайте  http://ravenstvo1.narod.ru

          Копия.   04.02.2008г                                  Председателю Верховного Суда г. Лебедеву В.М.

           На № ПФ07-164 от 04.12.2007г

      Возврат назад                         Возврат Генеральный прокурор            Возврат Президент России

 

                                                   ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР

        

  Согласно требований ст. 448 Уголовного процессуального кодекса Генеральный прокурор обязан принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении судьи, вынесшего заведомо неправосудное решение.

  Судебный акт Верховного Суда в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г является не опровергаемым доказательство совершения преступления в отношении права человека на пользование правосудием.

  Заявление о совершении этого преступления Генеральная прокуратура обязана по его получению принять к производству и уведомить об этом заявителя, а также сделать запрос на согласие ВККС и на дачу заключения коллегии из 3-х судей Верховного Суда о наличии признаков преступления для вынесения решения о возбуждении уголовного дела.

  Не позднее 18-и дней Генеральный прокурор обязан вынести постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в случае не получения согласия ВККС и коллегии из 3-х судей и копию постановления выслать заявителю.

  С июня 2005 года я по аналогичным судебным актам в форме писем-отказов безрезультатно пытался добиться вынесения решения в установленной законом форме постановлений прокурора. Вместо вынесения постановлений, прокуроры Генеральной и остальных прокуратур на мои заявления отписывались в форме писем-отписок. (Подробно с содержанием отписок можно ознакомиться на страницах сайта «Заявления Генеральному прокурору» и «Преступления прокуроров Самарской областной прокуратуры»)

 В течение декабря – февраля 2008 года на имя Генерального прокурора были направлены следующие заявления и обращения по факту отказа Верховным Судом в доступе к правосудию, на которые человек в здравом уме не должен был бы даже пытаться отписаться, поскольку факт незаконности отказа очевиден, общеизвестен и не требует никаких доказательств.

 

Наименование, дата, кому направлено

Результат рассмотрения

1. Копия Обращение от 13.12.2008г - заместителю председателя Верховного Суда Серкову 2. Обращение от 19.12.2008г - Президенту России, копия Генеральному прокурору 3. Заявление от 20.12.2008г - Генеральному прокурору «О совершении преступления заместителем председателя Верховного Суда Серковым» 4. Обращение от 16.01.2008г - Генеральному прокурору 5. Копия Обращение от 17.01.2008г - Председателю Верховного Суда, ВККС РФ 6. Копия Обращения от 22.01.2008г - Президенту России 7. Обращение от 03.02.2007г - Генеральному прокурору 8. Копия Обращения от 04.02.2008г - Председателю Верховного Суда, ВККС 9. Обращение от 07.02.2008г - Генеральному Прокурору

Возможно на одно из обращений дан ответ в форме письма-отписки № 8-1976-05 от 18.01.2008г заместителя начальника управления Коробкова

 

       Генеральный прокурор Чайка и его команда даже не попытались выполнить свои должностные обязанности, они по примеру Верховного Суда оставили все обращения и заявления без ответа.

       Если Верховный Суд и его председатель Лебедев вправе откровенно нагло не выполнять требования Конституции, законов России и норм международного права, то почему их должны соблюдать и выполнять Генеральный прокурор Чайка и его команда?

       Тем более, что судебный акт Верховного Суда № ПФ07-164 от 04.12.2007г предоставляет прокурорам право  совершать незаконные действия, поскольку им отказано в доступе к правосудию для рассмотрения правонарушений прокуроров и в применении к ним мер ответственности за злоупотребления должностными правами, совершенными ими ранее.

       Президент России Путин также предоставил Генеральному прокурору Чайке право не выполнять требования Конституции и законов России, поскольку более чем за 3,5 года, зная о правонарушениях судей и прокуроров, не потребовал от Генерального прокурора выполнения его должностных обязанностей.

       В результате государство оказалось не способным выполнить свои обязательства, гарантированные ст. 52 Конституции, об охране государством прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти и обеспечении государством доступа к правосудию.

       Вывод из действий Генерального прокурора Чайки и его команды всего лишь один.

       Органы Генеральной прокуратуры не намерены выполнять свои законные обязанности по надзору за соблюдением прав человека на пользование правосудием и защите его прав и свобод от незаконных действий органов власти и их должностных лиц.

        Органы Генеральной прокуратуры де факто являются карательными органами, деятельность которых направлена на пресечение попыток граждан России защищать свои права от незаконных действий власти в судебном порядке и через органы прокуратуры.

        Согласно положений Уголовного кодекса России и норм международного права Генеральный прокурор Чайка и его команда являются организованным преступным сообществом и их место в тюрьме.              

 Возврат назад                   Возврат Верховный Суд                        Возврат Президент России
20.12.2007г                                                           Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

                                                  Заявление.

             О совершении преступления заместителем Председателя Верховного

     Суда Серкова в отношении Конституции, государства и права человека на

     пользование правосудием.

Несмотря на неприкосновенность права на пользование правосудием, заместитель Председателя Верховного Суда Серков письмом № ПФ07-164 от 04.12.2007г отказал в доступе к правосудию для защиты прав от преступлений и злоупотреблений властью, в т.ч. допущенных заместителем Председателя Верховного Суда Жуйкова и судьми.

Ранее, несмотря на неприкосновенность права на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, заместитель Председателя Верховного Суда Жуйков письмом № 46ф-06-315 от 18.08.2007г отказал в пересмотре в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда 2-х заведомо неправосудных судебных решений о лишении пользования 5-ю неиспользованными ежегодными отпусками в нарушение гарантий ст.ст. 45, 46 и 47 Конституции и требований ст.ст. 383, 387 и 389 ГПК.

Указанные письма являются убедительными и неоспариваемыми доказательствами не выполнения Серковым и Жуйковым гарантий ст.ст. 46 и 47 Конституции о пользовании правом на правосудие, обязательств государства, гарантированных требованиями ст.ст. 45 и 52 Конституции, об обеспечении государством доступа к правосудию, обязательств государства соблюдать требования Европейской Конвенции о правах человека, гарантирующих неприкосновенность права человека на пользование правосудием,  и совершения ими преступлений, предусмотренных ст.ст. 294 и 305 УК РФ.

О преступлении Жукова мною заявлялось ранее, в заявлениях от 02.10.2006г и 30.12.2006г, которые Вами оставлены не рассмотренными по существу.

На основании требований ст. 1 и ФЗ № 1202-1 требую от Вас, г-н Генеральный прокурор, выполнения обязательств государства, гарантированных требованиями ст. 45 и 52  Конституции – обеспечить охрану и защиту прав человека и конкретно от злоупотреблений властью заместителя Председателя Верховного Суда Серкова.

20.12.2007г                  А. Олейников    

   Возврат назад            Возврат Верховный Суд            Возврат Президент России

 
        ----- Original Message -----

From: amo   To: "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Tuesday, January 22, 2008 11:28 PM

Subject: Чайке Ю.Я. - копия обращения

      Генеральному прокурору г. Чайка Ю.Я.

Направляется для сведения лично г. Чайке копия обращения к Президенту России Путину В.В.

22.01.2008г    А. Олейников

   22.01.2008г        ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г-у Путину В.В.

                                        Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

          ТРЕБУЮ от Вас обязать Генерального прокурора г. Чайку Ю.Я. рассмотреть установленным законом порядком прилагаемые (срок рассмотрения истек) и другие заявления (ответы даны в форме писем-отписок) на его имя с вынесением по ним решений в установленной законом форме правомочным должностным лицом, вместо ответов в форме писем-отписок.

  Копия.     16.01.2008г                        Генеральному прокурору г-у Чайка Ю.Я.

                                         Г-н Чайка!

             Я до сих пор не получил решения Генеральной прокуратуры в установленной законом форме и подписью на более чем 20 заявлений на Ваше, г. Чайка, имя о незаконных действиях прокурора Самарской области Денисова и его помощников Зацепина, Лопатина, Галузина, Левичева, Петрова, Степиной по выполнению ими обязанностей по надзору за соблюдением конституционных прав и свобод человека органами власти и их должностными лицами.

             Возмущен лично Вашим, г. Чайка, бездействием по вопиющим фактам злоупотреблений правами названных должностных лиц в отношении соблюдения и выполнения требований Конституции и закона «О прокуратуре», подлежащими уголовному преследованию, а не укрывательству.

             Умышленное не выполнение требований законов (бойкот) является такой же формой протеста и защиты прав, как и саботаж, забастовка, диверсия, терроризм и т.д. и т.п..

             В защиту кого, от кого и каких своих прав Вы, г. Чайка, со своими помощниками бойкотируете свои обязанности соблюдать и выполнять требования законов?

             Вам не нравиться существующая система власти, законы, лица, находящиеся у власти, Вы обижены властью оплатой своего труда, Вам мало дано прав, Вас под угрозой жизни заставили стать прокурорами?

             Чего Вам, г. Чайка, не хватает в этой жизни и зачем все свое недовольство и злобу Вы обратили против меня, ничего противозаконного не сделавшего ни в отношении кого либо из сотрудников органов прокуратуры, ни закона, ни государства и его граждан?

            Не я придумал и принял действующие законы, и какие бы они плохие не были, но поскольку они существуют, постольку и я, и Вы обязаны их соблюдать и выполнять.

            Что Вам, г. Чайка, или может быть кому-то другому от власти нужно лично от меня, и для чего нужно применять столь подленький способ понуждения как откровенно наглое злоупотребление должностными правами?              16.01.2008г               А. Олейников

        Возврат назад                 Возврат Верховный Суд                      Возврат Президент России

----- Original Message -----

From: amo  To: УФССП Гозданкер ; Прок.обл ; Винниченко А.И. ГлФСП ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Sunday, February 03, 2008 3:28 PM

                                                                            Министру юстиции РФ г. Устинову В.В.

03.02.2008г                                                        ФССП РФ г. Винниченко А.Н.

                                                                            УФССП г. Гозданкеру А.Я.

На № 451 от 22.01.2008г МО УФССП         МО УФССП г. Назаровой Е.С.

                                                                            Прокурору Самарской области г. Денисову Ю.Д.

                                                                            Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я.

         Угрозы и требования, изложенные в письме № 451 от 22.01.2008г МО УФССП, не действительны, поскольку запрещены требованиями ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ и не предусмотрены требованиями ФЗ № 119-ФЗ, ГПК и иными законами.

         На основании требований п.1 ст. 19 ФЗ № 118-ФЗ требую от Вас немедленно принять меры к  исполнению должностных обязанностей, изложенных:

         г. Гозданкеру в требованиях ст. 9 ФЗ № 118-ФЗ, откровенно нагло не выполняемые с января 2006г, что запрещено требованиями ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ;

         г. Винниченко требования ст. 8 ФЗ № 118-ФЗ, откровенно нагло не выполняемые  с июля 2006г, что запрещено требованиями ст. 13 ФЗ № ФЗ № 118-ФЗ;   

         г. Устинову требования п.1 ст. 7 ФЗ № 118-ФЗ, откровенно нагло не выполняемые с февраля 2006г, несмотря на многочисленные письменные и по каналам информационных систем обращения и требования о рассмотрении заявления от 02.07.2007г и других.

         Вами, г.г. Устинов, Винниченко Гозданкер, кроме названного выше федерального закона № 118-ФЗ, также откровенно нагло игнорируется обязательность соблюдения и выполнение требований ФЗ № 59-ФЗ и ст. 15 Конституции.

         Согласно требований ФЗ № 119-ФЗ судебный пристав МО УФССП обязан был выполнить следующие действия и в следующей очередности требований статей этого закона:

        п.1 ст. 9, п.п.1 и 2 ст. 10, п.3 ст. 10, п. 2 ст. 55, п.1 ст. 9, п.4 ст. 9, ст. 18, п.1. ст. 17, п.п.1-3 ст. 19, п.1-3 ст. 22, ст. 24, п.2 ст. 17, п.2 ст.22, ст.ст. 11 и 12, ст.ст. 73 и 74, п.п.1 и 2 ст. 85, ст.ст. 43 и 44, п.2 ст. 57, ст. 27 и при совершении всех выше названных действий обеспечить обязательное соблюдение требований п.1 и 2 ст. 29 и п.1 ст.31.

        С февраля 2006 года по настоящее время ни одного ФССП мне не предоставлено, несмотря на неоднократные требования к МО УФССП, УФССП, ФССП и министру юстиции, в том числе на требования посредством обращения к Генеральному прокурору г. Чайка и областному прокурору г. Денисову, что является очевидным и неоспариваемым доказательством не выполнения ФССП выше перечисленных норм ФЗ № 119-ФЗ, и обязывает ФССП их выполнить с соблюдением требований п.2 ст. 55 ФЗ № 119-ФЗ.

         Эти действия ФССП являются грубейшим нарушением моих прав и обязанностей, установленных требованиями ст.ст. 8, 9, 13 и 19 ФЗ № 118-ФЗ, ст. 31 ФЗ № 119-ФЗ, Конституции, ГПК РФ, ФЗ № 2202-1 и иных законов России и норм международного права.

          Особо обращаю  внимание на требования п.4 ст. 19 ФЗ № 118-ФЗ, исполнение которых возложено на Генерального прокурора и подчиненных ему прокуроров.

          В очередной раз ставлю всех в известность, что ФССП решение суда по исполнительному листу от 27.02.2006г, подлежавшее немедленному исполнению, до настоящего времени по истечению почти 1 года до сих пор не исполнено и в очередной раз требую от всех Вас разрешения поставленных вопрос по существу в соответствии с требованиями Конституции и иных законов России.

           Обращаю Ваше внимание, что требования ст. 15 Конституции, кроме названных выше законов, обязывают всех Вас соблюдать и выполнять требования федерального закона № 59-ФЗ, который предоставляют мне право на основании ст. 9 требовать от Вас разрешения этого обращения в соответствии с требованиями ст. 10 в установленной действующим законодательством форме постановлений, приказов и иных нормативных актов, а не писем-отписок типа – «Вам ранее разъяснялось», «Сообщаю» и т.д. и т.п..

         PS. Рассылается электронной почтой и через официальные сайты Интернета: УФССП, ФССП, министерству юстиции, Генеральному прокуратуру, прокурору области и факсом МО УФССП.

         03.02.2008г                                  А. Олейников 

         Возврат назад                        Возврат Верховный Суд              Возврат Президент России

           07.02.2008г                                                     Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я.

На № 8-1976-05 от 18.01.2008г

                                               Г-н Чайка!   

Наглости и хамства у Вашего помощника заместителя начальника управления Коробкова Е.И. сверх разумных пределов, поскольку его ответ за названным выше номером в комментарии не нуждается: «Ваша жалоба от 16.12.2007 рассмотрена. Ответы на Ваши предыдущие обращения, данные управлением по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратурой, составлены и направлены согласно нормам действующего законодательства и установленным правилам».

Подобные писульки Коробков и Вы, г. Чайка, вправе рассылать своей жене и родственникам.

Требую от Вас, г. Чайка, рассмотрения моих обращений хотя бы порядком, установленным требованиями ст.ст. 8, 9 и 10 федерального закона № 59-ФЗ.

За более чем 2,5 года общения с Генеральным прокурором ни одного рассмотренного обращения и решения по ним, порядком установленным ФЗ № 2202-1, № 174-ФЗ, № 63-ФЗ, № 118-ФЗ и в установленной этими законами форме.

    От выполнения его требований, как и требований ст. 15 Конституции Вы, г. Чайка, как и Ваши помощники Ибрагимов, Бумажкин, Коробков, Камынин, Кмынин, Кудряшов, Колотушкина, Мушников, Птицын, Кудрявцев, Тимербулатов, Новокщенов, Автомеенко (УГП в ПФО), прокурор Самарской области Денисов, его заместители Лопатин, Зацепин, Галузин, его помошники Левичев, Петров, Степина, Елфимов, Шестернин, Журков, прокуроры Данилов (прокуратура г. Москвы), Титов, Митяев (Тверская г. Москвы), Басов, Вощинский, Здоренко (Пресненская г. Москвы) не освобождены. К сожалению, у меня нет полномочий Вас официально освободить от занимаемых должностей и применить меры ответственности, предусмотренные ФЗ

№ 63-ФЗ, но в свое время за свои преступления Вам придется ответить.

Требую немедленно прекратить свои издевательства.

07.02.2007г      А. Олейников 

Возврат назад             Возврат Верховный Суд    Возврат Генеральный прокурор

                                                    

                                                      ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ  Путин В.В.

       Согласно положений ст. 80 Конституции Президент России является гарантом Конституции и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

       Очевидный факт не выполнения гарантий ст. 52 Конституции Верховным Судом должен был бы быть предметом особого рассмотрения Президентом России г. Путиным и, более чем достаточным основанием для принятия им чрезвычайных решений по восстановлению законности и обеспечению соблюдения органами власти России и норм международного права.

       Вступая в должность Президента России г. Путин публично принес народу присягу: «Клянусь при осуществлении обязанностей Президента Российской федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, …, верно служить народу»

      Статья 24 Конституции гарантирует «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом», а ст. 140 Уголовного кодекса установлены меры ответственности за невыполнение этих гарантий.

      Статья 33 Конституции гарантируют пользование правом на обращение в любой орган власти и его должностному лицу, включая Президента России.

      Имеется федеральный закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», требования которого обязаны соблюдать и выполнять все должностные лица власти, включая Президента России.

         Начиная с декабря 2004 года Президенту России в письменном виде и по информационным каналам общего пользования (через официальный сайт Президента России) было направлено не менее 300 обращений по общеизвестным и очевидным фактам незаконных действий судов и органов прокуратуры, которые были оставлены без рассмотрения по существу посредством писем-отписок Администрации Президента, которых только за 2007 год было получено 18, и уже 2 за январь 2008 года..

         Судебный акт Верховного Суда № ПФ07-164 от 04.12.2007г об отказе в доступе к правосудию означает, что Российская Федерация официальным решением отказывается выполнять требования Европейской Конвенции о защите прав человека, несмотря принятые обязательства перед Европейским Союзом.

         В здравом уме глава государства Президент России должен был бы немедленно принять меры по отмене этого судебного акта, свидетельствующего о не способности России и его лично выполнять принятые на себя обязательства по соблюдению международных норм права.

         Я надеялся, что следующие обращения заставят Президента России г. Путина принять хотя бы какие-нибудь меры по выполнению обязательств государства по обеспечению доступа к правосудию, гарантированного ст. 52 Конституции, либо по возмещению причиненного незаконными действиями судов, прокуроров и судебных приставов вреда, гарантированного ст. 53 Конституции, и таким способом попытаться сгладить вину государства перед своим гражданином.

  

Наименование, дата, кому направлено

Результат рассмотрения

1. Обращение от 12.12.2007г - Президенту России - требование выполнить гарантии ст. 53 Конституции 2. Обращение от 19.12.2007г - Президенту России - требование выполнить гарантии ст.52, 53 Конституции 3. Обращение от 28.12.2007г - Президенту России - - о не соблюдении Президентов прав человека 4. Обращение от 16.01.2008г - Президенту России требование выполнить гарантии ст. 53 Конституции 5. Обращение от 22.01.2008г - Президенту России - требование заставить Генерального прокурора Чайку выполнять свои обязанности 6. Обращения от 28.01.2008г - Президенту России - требование выполнить гарантии ст.52, 53 Конституции в ответ на № А26-26-5991 от 14.01.2008г 7. Обращение от 31.01.2008г - Президенту России - 3-е напоминание о недействительности отказа в доступе к правосудию, нарушении ст.52, 53 Конституции 8. Обращение от 05.02.2008г - Президенту России - на каком основании бездельничают Путин и Генеральный прокурор Чайка?  9. Обращение от 07.02.2008г - Президенту России  - требование рассмотреть все обращения порядком, установленным ФЗ № 59-ФЗ - в ответ на № А26-13-16740 от 23.01.2008г 10. Обращение от 13.02.2008г - Президенту России на отписку № А26-14-22257 от 28.01.2008г консультанта Супонева.

На первые 3-и обращения возможно ответ дан Администрацией Президента письмом № А26-26-5991 от 14.01.2008г советником Л. Аксеновой. Письмом № А26-13-16740 от 23.01.2008г консультанта Супонева вероятно отписался на обращение от 16.01.2008г. Письмом № А26-14-22257 от 28.01.2008г консультант Супонев отписывается на обращение от 22.01.2008г. Ответом на его отписку является Обращение к Президенту России от 13.02.2008г

 

        Результат рассмотрения обращений свидетельствует, что главу государства Президента России Путина и сотрудников Администрации Президента абсолютно не тревожат вопиющие факты незаконных действий высших должностных лиц правозащитных органов власти в отношении соблюдения Конституции, норм международного права и в отношении личности человека, его прав и свобод человека, которые охраняются и защищаются этими законами.

        Обратить внимание к проблеме не соблюдения в России, в т.ч. Президентом России Путиным, права человека на правосудие я пытался в период кампании по выборам в Государственную Думу.

        Всем политическим партиям, участвовавшим в выборах, Президенту России Путину, некоторым СМИ, конкретно телеканалу «Вести», были направлены обращения, с содержанием которых и полученными ответами можно ознакомиться ЗДЕСЬ>>.     

        Такое отношение Президента России Путина к вопиющим преступлениям в отношении закона является не опровергаемым доказательством, что в Российской Федерации в деятельности  правозащитных органов власти - судов всех инстанции является системой применение отказа в доступе к правосудию как самого эффективного способа укрывательства преступлений должностных лиц власти, совершенных в отношении прав и свобод человека.

        По праву должностного положения Президент России Путин сам себя освободил от соблюдения и выполнения требований Конституции и норм международного права о соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина, и предоставил право не выполнять эти требования должностным лицам органов власти.

        Президент России Путин и его команда в органах власти явно сумасшедшие и представляют непосредственную угрозу для сосуществования общества, поскольку поставили себя выше правил общества, в котором живут, открыто и нагло нарушая законы этого общества.

        Место г. Путина и всей его команды согласно действующего Уголовного кодекса России в тюрьме, и по совокупности совершенных преступлений - пожизненно без права помилования.

        Возврат на главную страницу сайта                                   Возврат Верховный Суд

                                           Г-н Путин!

Поздравляю Вас с днем Конституции, которую лично Вы нагло не соблюдаете и  не выполняете ее требований, и, прежде всего, требований статей 8, 15, 52 и 82.

Также нагло, как и ВЫ, г. Путин, требования Конституции и, в первую очередь ее статей 15, 52 и 118 не соблюдает и не выполняет судебная власть в лице судей судов всех инстанций, включая Верховный Суд и его председателя и заместителей председателя.

Очевидным и достоверным доказательством умышленного совершения судьями преступления против Конституции и государства является следующий факт.

Заместитель председателя Верховного Суда г. Серков П.П. письмом от 04.12.2007г № ПФ07-164 отказал мне в выполнении обязательств государства, гарантированных требованиями ст. 52 Конституции, т.е. отказал в охране прав потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью и доступе к правосудию.

Это письмо является убедительным доказательством, что г-н Серков поставил себя и всех судей выше Конституции, самоуправно наделив себя и все судейское сообщество правом не выполнять требования Конституции и иных законов России, а также международного законодательства, в частности требований §1 ст. 6, ст.ст. 14 и 17 и протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Поскольку заместитель председателя Верховного Суда г. Серков официальным письмом № ПФ07-164 от 04.12.2007г отказал мне в выполнении обязательств государства, гарантированных требованиями ст. 52 Конституции, а в силу независимости и неприкосновенности судей, ВЫ,

г. Путин, как Президент России и гарант Конституции и прав и свобод человека и гражданина не способны заставить г. Серкова и все судейское сообщество выполнять требования ст. 15 Конституции,

        В ОЧЕРЕДНОЙ НАВЕРНОЕ 500-й РАЗ (я уже сбился со счета)

ТРЕБУЮ от ВАС ЛИЧНО, г-н ПУТИН, выполнения обязательств государства, гарантированных требованиями ст. 53 Конституции, т.е. требую от имени Президента России возместить материальный вред в виде неполученного заработка за истекшие 5 лет и последующие 2 года, которого я лишен в результате умышленного не выполнения судьями требований ст.ст. 15 и 52 Конституции, которые лишили меня права на труд путем вынесения заведомо неправосудных судебных решений по делам о предоставлении 5-и неиспользованных отпусков, права на пользование которыми я также лишен этими решениями, вопреки гарантий ст.ст. 37 и 52 Конституции и ст.ст. 127 и 394 Трудового кодекса.

Где Ваша, г. Путин, честность и порядочность?

Трусите г. Путин признать очевидные факты не выполнения ВАМИ своих конституционных обязанностей Президента России и гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина?

Не стыдно ВАМ, г. Путин, за свою трусость и подлость заставлять отвечать клерков – консультантов Администрации Президента путем  сочинением ими  уведомлений-отписок?

От сотрудников Администрации Президента требую предоставить это обращение на рассмотрение Президента России г. Путина и не сочинять на него очередное 21-е за текущий год уведомление-отписку.

Неужели Вы, г-а консультанты, окончательно утратили все человеческие признаки, что способны безропотно служить в качестве орудия преступления г. Путина и его кампании и даже эта приписка не остановит Вас от сочинения очередного 21-го уведомления-отписки в текущем году?

12.12.2007г         А. Олейников.

PS. Размещается на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления.

        Возврат назад                          

     07.02.2008г № 6               Г-н Президент России!

    Лично Вы, г. Путин, и, полагаю, по Вашему указанию сотрудники Администрации Президента продолжаете откровенно нагло не выполнять требования ст.ст. 8, 9 и 10 федерального закона № 59-ФЗ.

    Подтверждением этого является очередное письмо-отписка №А26-13-16740 от 23.01.2008г: «Сообщаем, что должностными лицами Вам неоднократно давались разъяснения на вопросы, поставленные в Ваших обращениях. Каких либо новых вопросов и доводов в своем письме Вы не приводите. В связи с этим Ваше очередное обращение принято к сведению. Всего Вам доброго! Консультант С. Супонев»                        (Возврат назад)

    Более того, консультант Супонев позволяет себе нагло врать. Ни одного разъяснения должностных лиц мною не получено и не могло быть получено.

    В 14-и из 20-и полученных с января 2007 года по настоящее время писем-уведомлений Администрации сообщается, что они оставлены без ответа.

    Оставшиеся 6 переадресованы Администрацией для рассмотрения в органы власти, действия которых обжалуются, что запрещается требованиями п.6 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ. 

    При этом, Верховный Суд и Высшая квалификационная коллегия судей не соизволили дать ответ даже в форме письма-отписки, как это сделали Самарский областной суд и прокуратура.

    Чтобы не быть голословным прилагаю копии писем-уведомлений, полученных из Администрации Президента (в связи с ограничением обращения по объему из них исключено наименование ФЗ, слова «Российская Федерация» заменены на РФ).

       Требую от Вас, г. ПУТИН рассмотрения всех моих обращений в соответствии с требованиями ФЗ № 59-ФЗ.     

    № А26-26-5991 от 14.01.2008г  «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Администрации Президента РФ рассмотрено.

    В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов. Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение. Советник Л. Аксенова»                                  Возврат назад

    № А 26-04-261916 от 17.11.2007г «Сообщаем, что должностными лицами Вам неоднократно давались разъяснения на вопросы, поставленные в Ваших обращениях. Каких либо новых вопросов и доводов в своем письме Вы не приводите. В связи с этим Ваше очередное обращение принято к сведению. Всего Вам доброго! Консультант С. Супонев»

    № А 26-13-259918 от 16.11.2007г «В полученном от Вас повторном обращении на имя Президента Российской Федерации Вы фактически обжалуете судебное решение.

    Но Президент Российской Федерации и его Администрация не правомочны давать оценку принятым судебным решениям или оказывать влияние на их пересмотр.

    Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Их органы самостоятельны. Вот почему в ст. 120 Конституции подчеркивается, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.

    Как Вам разъяснялось, участники процесса вправе обжаловать судебные акты в порядке, установленном процессуальным законодательством. Консультант Р. Яковлев»

    № А26-13-255264 от 12.11.2007г «В полученном от Вас обращении на имя Президента Российской Федерации Вы выражаете несогласие с судебным решением (определением), вынесенным по гражданскому делу. Однако в компетенцию Президента Российской Федерации и его Администрации не входит проверка или оценка судебных постановлений.

    Участники процесса вправе самостоятельно, в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, обжаловать соответствующее судебное решение в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции (главы 39-41 ГПК РФ), либо просить суд о пересмотре вступившего в силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ). Консультант С. Супонев»

    № А26-26-252125 от 09.11.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Администрации Президента РФ рассмотрено.

    В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов. Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение. Советник В. Журавлев»

    № А26-26-238340 от 23.10.2007г. «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Администрации Президента РФ рассмотрено.

    В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов. Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение! Консультант В. Закурдаева»

    № А26-26-222201 от 03.10.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Администрации Президента РФ рассмотрено.

    В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов. Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение! Консультант Т. Куликова»

    № А26-23-207238 от 20.09.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации рассмотрено в Администрации Президента РФ.

    Разъясняем, что согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ …  обращения граждан направляются для рассмотрения по существу поставленных в них вопросов в соответствующие подразделения Администрации Президента РФ, в Правительство РФ, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления. Всего Вам доброго! Советник С. Фатуев»

    № А26-23-198915 от 05.09.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … направлено на рассмотрения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Консультант Р. Яковлев»

    № А26-13-189197 от 01.09.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента Российской Федерации, рассмотрено и направлено на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации. Советник Богданенко Р.В.»

    № А26-13-194321 от 29.08.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … направлено на рассмотрение в Самарский областной суд. Советник Р. Богданенко»

    № А26-13-194322 от 29.082007г  «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … направлено на рассмотрение в Самарский областной суд. Советник Р. Богданенко»

    № А26-14-167089 от 24.07.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … направлено на рассмотрение в Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.  Советник Богданенко Р.В.»

    № А26-14-167087 от 24.07.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … направлено на рассмотрение в Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. Советник Богданенко Р.В.»

    № А26-13-164358 от 19.07.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … направлено на рассмотрение в Самарский областной суд. Советник Богданенко Р.В.»

    № А26-26-80112 от 09.04.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Администрации Президента РФ рассмотрено.

    В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ … обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов. Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение! Консультант Богданенко Р.В.»

    № А26-13-72477 от 05.04.2007г «Сообщаю, что Ваше обращение поступившее в адрес Руководителя Администрации Президента РФ находится на рассмотрении в Верховном суде Российской Федерации. Советник Журавлев В.И.»

    № А26-13-32442 от 14.02.2007г   «Разъясняем, что согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ …  обращения граждан направляются для рассмотрения по существу поставленных в них вопросов в соответствующие подразделения Администрации Президента РФ, в Правительство РФ, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления. Всего Вам доброго! Зам. начальника Управления Емельянов А.Д.»

    № А26-13-24816 от 06.02.2007г «Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено и принято к сведению. Зам. начальника Управления Емельянов»

      07.02.2008г     А. Олейников

               Возврат назад              Возврат Генеральный прокурор       Возврат Верховный Суд

     05.02.2008г                                                Президенту России г. Путину В.В.

                                                                         Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

                                             Г-н Путин!

         По закону Вы не вправе вмешиваться в судебное рассмотрение дел, однако, Вы обязаны обеспечить безусловное выполнение руководителем органа власти - Верховного Суда г. Лебедевым, и, Высшей квалификационной коллегией судей требований ФЗ № 59-ФЗ и обязательность соблюдения требований ст. 15 Конституции.

        Я, г. Путин, на основании ст. 24 Конституции вправе знать, на каком основании

г. Лебедев и ВККС, а также Генеральный прокурор освобождены от обязанностей выполнения требований Конституции, ФЗ № 59-ФЗ и иных законов?

        Я, г. Путин, вправе знать на каком основании бездельничает Генеральный прокурор г. Чайка, причем умышленно скрывает преступления судей?

        Я, г. Путин, вправе требовать лично от Вас, как главы государства, разъяснений на каком основании бездельничаете лично Вы, г. Путин, не обеспечивая соблюдение законности и скрывая уголовные преступления должностных лиц власти?

                                              Г-н Чайка!

         Судебный акт Верховного Суда в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г является очевидным и не опровергаемым доказательством совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 305, 285, 294 и других Уголовного кодекса.

         Факт существования этого судебного акта является более чем достаточным основанием, обязывающим Вас, г. Чайка, применить требования ст. 448 Уголовного процессуального кодекса.

          Однако, Вы, г. Чайка, уже более 1 месяца знаете о существовании этого судебного акта, но скрываете это уголовное преступление, что запрещается  требованиями ст.ст. 315 и 316 Уголовного кодекса.

          Не опровергаемо, что такого свинского отношения высших должностных лиц власти к законам своего государства нет ни в одной стране мира.

         05.02.2008г         А. Олейников           

      PS. Размещается для публичного ознакомления на сайте  http://ravenstvo1.narod.ru

                Возврат назад              Возврат Верховный Суд        Возврат Генеральный Прокурор

 

         31.01.2008г  № 4            Президенту Российской Федерации г. Путину В.В.

                                                

                                   Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

         Вам, г. Путин, как имеющему базовое юридическое образование, должно быть хорошо известно, что отказ в доступе к правосудию и пользованию правом на правосудие не действителен.

         Напомню, недействительность отказа в пользовании правом на правосудие закреплены в требованиях ст.ст. 46 и 47 Конституции и §1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека.

         Вдвойне недействителен отказ в доступе к правосудию судебным актом Верховного Суда в форме письма № ПФ07-164 от 04.12.2007г за подписью заместителя Председателя Верховного Суда Серкова, поскольку, во-первых, согласно требований Гражданского процессуального кодекса письмо не является судебным постановлением и, во-вторых, письмо является отказом Верховного Суда выполнять требования ст. 52 Конституции, что Верховному Суду и его должностным лицам запрещено требованиями ст. 15 Конституции и требованиями ст.ст. 13, 14, 17 и протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека.

          В силу своих конституционных прав и обязанностей Президента России и гаранта Конституции и прав и свобод человека Вы, г. Путин, обязаны во исполнение гарантий ст. 52 Конституции применить названные права для восстановления моего права на пользование правосудием путем обеспечения доступа к правосудию.

          Восстановления в пользовании правом на правосудие я требовал в обращениях от 19.12.2007г и 16.01.2008г на Ваше имя, г. Президент, на которые Вы в нарушение требований ст. 15 Конституции до сих пор не отреагировали.

          В 3-й раз требую от Вас, г. Президент, принятия немедленных мер для восстановления в праве на пользование правосудием и выполнения Вами обязательств государства, изложенных в требованиях ст. 52 Конституции, об обеспечении государственной защиты от незаконных действий Верховного Суда и его заместителя Председателя г. Серкова.

         От сотрудников департамента письменных обращений граждан Администрации требую немедленной, по получению, передачи обращения на рассмотрение Президента России.

           Согласно названного выше судебного акта я лишен права очередную незаконную отписку Администрации Президента обжаловать непосредственно в суд.

           Однако, я вправе обратиться в органы прокуратуры для защиты своих конституционных и прав человека и гражданина путем возбуждения уголовных дел в отношении советников и консультантов Аксеновой, Супонева, Яковлева, Журавлева, Закурдаевой, Куликовой, Фатуева, Богданенко и Емельянова  по фактам злоупотребления и превышения должностных полномочий, присвоения полномочий должностного лица, отказ в предоставлении информации, самоуправства и противоправного бездействия руководителей Собянина, Миронова и Жукова Администрации Президента.        

         PS. Настоящее обращение, как и все предыдущие, размещается для публичного ознакомления с фактами умышленного нарушения прав человека со стороны Президента России г. Путина В.В.  и сотрудников Администрации Президента в Интерненте на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru.

           31.01.2008г            А. Олейников

       Возврат назад          Возврат Верховный Суд        Возврат Генеральный Прокурор

 

28.01.2008г                                                    Президенту Российской Федерации г. Путину В.В.

                                          Г-н Президент!

         В очередной раз требую от Вас лично, г. Путин, выполнения гарантий ст. 52 Конституции о предоставлении доступа к правосудию, либо выполнения гарантий ст. 53 Конституции о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями Верховного Суда, отказавшего в доступе к правосудию вопреки гарантий ст.ст. 45, 46 и 52 Конституции и §1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека.

         Факт лишения Верховным Судом письмом № ПФ-7-164 от 04.12.2007г права на пользование правосудием для защиты права на жизнь и труд очевиден и никем не может быть опровергнут и в данном случае согласно действующего законодательства вопрос может быть разрешен по существу только лично Президентом России на основании конституционных прав и обязанностей гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина и клятвы Президента России.

         За 2007 год мною по данному вопросу направлено на Ваше имя, г. Путин, более 50 обращений через официальный сайт Президента России и не менее 10 письменных.

 

       И в текущем году я уже получил 1-е письмо-отписку точно такого же содержания за № А26-26-5991 от 14.01.2008г и подписью советника департамента письменных обращений граждан Л. Аксеновой, которая, предполагаю, этой отпиской дала ответ сразу на 6 обращений от 21.11.2007г, 28.11.2007г, 12.12.2007г, 19.12.2007г (письменное и через сайт Президента) и 28.12.2007г, т.к. последним в 2007 году было письмо № А 26-04-261916 от 17.11.2007г следующего содержания: «Сообщаем, что должностными лицами Вам неоднократно давались разъяснения на вопросы, поставленные в Ваших обращениях. Каких либо новых вопросов и доводов в своем письме Вы не приводите. В связи с этим Ваше очередное обращение принято к сведению. Всего Вам доброго!  Консультант департамента письменных обращений граждан п/п С. Супонев»

       Согласно требований п.1 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ обращение подлежит рассмотрению органом, должностным лицом, которому адресовано обращение, либо лицом полномочному по закону разрешить обращение по существу и согласно п.3 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ подписывается этим лицом, т.е. должно быть подписано лично Вами г. Президент, а не советниками и консультантами Администрации Президента.

       Федеральным законом № 59-ФЗ и иными законами России консультанты и советники Администрации Президента России полномочиями Президента России не наделены, т.е. они самоуправно, злоупотребляя должностными правами, присвоили себе полномочия Президента России и занимаются служебным подлогом, что Уголовным кодексом запрещено и преследуется в уголовном порядке, откровенно нагло нарушая конституционные права человека на обращение в органы власти и разрешение обращения по существу.

      Незаконные действия советников и консультантов Администрации Президента естественно на законных основаниях понуждают к повторному, причем многократному обращению по одному и тому же вопросу, т.е. я не злоупотребляю правом на обращения и не могу злоупотреблять правом на обращение, поскольку нарушение моих прав не устранено и согласно гарантий ст. .52 Конституции права потерпевшего от преступлений и злоупотреблений охраняются законом.

      Поэтому, в силу действующего законодательства на каждую новую отписку Вашей, г. Путин, Администрации я вправе и буду подавать жалобу с требованием пресечь незаконные действия руководителей Администрации Президента Собянина, Миронова, Жукова и, естественно,   советников и консультантов, которые таким способом умышленно препятствуют пользованию  правами, гарантированными ст.ст. 33, 45, 46, 47, 52 и 53 Конституции.

      Согласно п.3 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ гражданин уведомляется о переадресации обращения, т.е. ему в копии должна высылаться сопроводительная о переадресовке, а не используемая советниками и консультантами форма в виде письма-отписки.

      Согласно п.6 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ запрещается направлять жалобу в орган и должностному лицу, решение или действие которого обжалуется.

       Однако, в нарушение этого требования советники в 2007 году (согласно их уведомлений) отправили 8 таких обращений, в т.ч. 3 обращения в Самарский областной суд, 2 обращения в Управление Генеральной прокуратуры ПФО (который переадресовал их Самарской областной прокуратуре), 2 обращения в Верховный Суд и 1 обращение в Высшую квалификационную коллегию судей. Естественно, что Самарские областной суд и прокуратура отписались на них, а Верховный Суд и ВККС не сочли обязательным даже отписаться.

      Согласно п.3 ст.11 ФЗ № 59-ФЗ ответ об оставлении обращения без рассмотрения по основаниям п.3 ст. 11 подписывается должностным лицом, а не его советниками или консультантами.

      Причем, согласно п.7 ст.11 гражданин имеет право повторно обратиться, в т.ч. после устранения им причин, повлекших отказ, в т.ч. по основаниям п.3 ст.11.

      Следовательно, в уведомлении об отказе по основаниям п.3 ст. 11 должен быть конкретно перечислены нарушения, подлежащие устранению.

      Ни одно из 18 уведомлений, полученных в 2007 году, и 1-е в этом году перечисленным выше требованиям ФЗ № 59-ФЗ явно не отвечает.

      Факты явно умышленного не выполнения руководителями, советниками  и консультантами  Администрации Президента и лично Вами, г. Президент, требований ФЗ № 59-ФЗ более чем очевидны и достоверны.

      К сожалению, я не могу пользоваться правами, гарантированными п.1 ст. 16 ФЗ № 59-ФЗ, т.е. в судебном порядке не могу потребовать возмещения вреда, причиненного лично Вами, г. Путин, и Вашей Администрацией при рассмотрении обращений, поскольку Верховный Суд письмом № ПФ07-164 от 04.12.2007г отказал в доступе к правосудию, вопреки требований ст.ст. 47 и 52 Конституции и §1 ст.6 Европейской Конвенции, которыми гарантируется неприкосновенность права человека на пользование правосудием.

      Однако, на основании гарантий ст. 53 Конституции я вправе требовать от Вас, г. Президент, в добровольном порядке возместить вред, причиненный лично Вашими незаконными действиями, а Вы, г. Путин, во исполнение обязательств государства, обязаны в добровольном порядке удовлетворить это требование. Не стыдно Вам, г. Президент, прикрываться незаконными действиями Верховного Суда, отказавшего мне в доступе к правосудию, чтобы я в судебном порядке не мог требовать выполнения государством своих обязательств по гарантиям ст. 53 Конституции. 

      Настоящее обращение является 3-м в текущем году, на обращения от 16.01.2008г и 22.01.2008г советники и консультанты еще не успели изготовить отписки, либо решили вообще решили их оставить без ответа, поскольку сроки рассмотрения их истекли.

      Следовательно, я вправе повторно направить эти  2 обращения и требовать рассмотрения по существу лично Вами, г. Путин, всех не рассмотренных Вами, г. Президент, обращений на основании прав, предоставленных  гарантиями ФЗ № 59-ФЗ и Конституции.

      Если Вы, г. Путин, и сотрудники Администрации Президента считают, что я злоупотребляю правом на обращение и в обращениях указаны заведомо ложные сведения, то на основании ст. 15 ФЗ № 59-ФЗ Вы вправе обратиться в суды и органы прокуратуры для применения ко мне предусмотренных законом мер ответственности, и, более того, в соответствии с п.2 ст.16 ФЗ № 59-ФЗ Вы вправе через суд требовать возмещения расходов, понесенных в связи с рассмотрением моих обращений, вместо изготовления очередной незаконной отписки на мое очередное обращение по факту изготовления предыдущей незаконной отписки.

       Стыдно, г. Президент, таким подленьким способом как злоупотребление правами издеваться над достоинством и личностью человека.

            PS. Данное обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru, как и все предыдущие.

         28.01.2008г                  А. Олейников

Возврат назад    Возврат Генеральный прокурор      Возврат Верховный Суд

                                               Г-н Президент России!

         Поздравляю с новым 2007 годом и с 3-х летней годовщиной моих безуспешных попыток заставить Вас выполнить свои обязанности гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина!!!

         При Вашем, г-н Путин, непосредственном участии я Верховным Судом уже на протяжении 5-и лет и до дня смерти лишен права на труд, прав на доступ к правосудию и защиту прав, в том числе на труд, от незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц, начиная с Председателя Верховного Суда г. Лебедева, его заместителей Серкова и Жуйкова, Генерального прокурора г. Чайка, министра юстиции Устинова и главного федерального судебного пристава Винниченко вопреки всем конституционным гарантиям и нормам международного права.

         При Вашем, г. Путин, непосредственном участии я Верховным Судом обречен на голодную смерть, в то время как Вы публично, не краснея и не смущаясь, упражняетесь в словоблудии, пытаясь доказать свои «успехи» в повышении уровня жизни граждан и направленность своих национальных программ. И таких как я, миллионы.

         Вы, г-н Путин, явно и в дальнейшем не собираетесь принимать меры к соблюдению названными должностными лицами хотя бы элементарной законности и выполнять обязательства государства о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями перечисленных выше должностных лиц.

         Последние за ноябрь-декабрь 5 обращений на Ваше, г. Путин, имя с требованием во исполнение гарантий ст. 52 Конституции о возмещении государством материального вреда в виде неполученного за истекшие более 5-и лет заработка ввиду умышленного лишения судами права на труд, Ваша Администрация нагло оставила без ответа.

         Вы, г. Путин, явно умышленно, причем, откровенно нагло, игнорируете цивилизованные способы обращения к Вам, и свою обязанность соблюдать и выполнять требования Конституции и уважать права человека.

         Я предупреждал, что мое терпение не безгранично, и я, по Вашему,

г. Путин, примеру, вынужден освободить себя от обязанности соблюдать Конституцию и предоставить себе право применять любые возможные в данном случае не цивилизованные способы защиты своей чести и достоинства.

         28.12.2007г                А. Олейников

           Возврат назад                    Возврат Верховный Суд        Возврат Генеральный прокурор

 

    16.01.2008г            Президенту Российской Федерации г-у Путину В.В.

                              Г-н Путин!

В ОЧЕРЕДНОЙ, НАВЕРНОЕ 500-й РАЗ (я уже сбился со счета за прошедшие 3 года), ТРЕБУЮ от ВАС ЛИЧНО, г-н ПУТИН, выполнения обязательств государства, гарантированных ст. 53 Конституции, т.е. требую от государства в лице Президента России г. Путина возместить вред в размере неполученного заработка за истекшие 5 лет, причиненный умышленным не выполнением судьями требований ст.ст. 15 и 52 Конституции.

Заместитель председателя Верховного Суда г. Серков П.П. письмом от 04.12.2007г № ПФ07-164 отказал мне в пользовании правом на правосудие, гарантированное ст. 52 Конституции, т.е. отказал в выполнении государством своих обязательств по охране прав потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью и обеспечению доступе к правосудию (содержание письма прилагаю).

4.12.2007г  № ПФ07-164                   Олейникову А.М.

Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года об отказе в разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года, вынесенного по Вашему заявлению о передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, об оспаривании действий (бездействия) председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П., председателя квалификационной коллегии судей Самарской области Агниной Л.А., действий (бездействия) Министра юстиции Российской Федерации Устинова В.В. и возмещении вреда, рассмотрена в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2007 года в истребовании материала по данному заявлению отказано.

Оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с частью 6 статьи 381 ГПК Российской Федерации определения об истребовании материала не имеется.   Приложение: на 2 листах    Подпись          П.П. Серков

Какое хамство со стороны г. Серкова - самоуправно наделить себя и все судейское сообщество правом не соблюдать и не выполнять требования Конституции и международного законодательства, конкретно требований §1 ст. 6, ст.ст. 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека, гарантирующих неприкосновенность права человека на правосудие.

Под Вашим, г. Путин, руководством стали нормой в работе судов нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина на правосудие. Таким наглым способом Верховный Суд защищает незаконные действия судей, прокуроров и судебных приставов, которые не постеснялись лишить даже права на пользование 5-ю ежегодными отпусками вопреки гарантий ст. 37  Конституции и ст.ст. 127 и 394 Трудового кодекса.

Поскольку Верховный Суд в лице заместителя председателя Верховного Суда г. Серкова официально отказался выполнять обязательства государства, гарантированные ст. 52 Конституции, от ВАС, г. Путин, как Президента России и гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина согласно гарантий ст. 53 Конституции ТРЕБУЮ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ГОСУДАРСТВА ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, причиненного незаконными действиями г. Серкова, Верховного Суда, Генеральной прокуратуры, министерством юстиции и Вашим, г. Путин, незаконным бездействием уже в течение более 3-х лет.

Трусите, г. Путин, признать очевидный факт лишения права на пользование правосудием и не выполнения ВАМИ своих конституционных обязанностей Президента России и гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина?

От сотрудников Администрации Президента требую предоставить это обращение на рассмотрение Президента России г. Путина и не сочинять на него очередное уведомление-отписку.

16.01.2008г         А. Олейников.

PS. Размещается на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления.

              Возврат назад           Возврат к началу                  Возврат Генеральный прокурор

       13.02.2008г № 7                        Г-н Президент России!

 Когда Вы, г. Путин, наведете порядок в работе Администрации Президента, обеспечивающий безусловное выполнение требований федерального закона № 59-ФЗ, и сами соизволите выполнять его требования, обязательные, как прописано в нем, для всех органов и должностных лиц власти, т.е. и для Вас, г. Путин.

Мною получено 3-е в текущем году уведомление отписка консультанта Администрации Президента Супонева № А26-14-22257 от 28.01.2008г следующего содержания, дословно: «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, в котором Вы просите оказать воздействие на органы прокуратуры, рассмотрено. Доводим до Вашего сведения, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации недопустимо вмешательство (в какой либо форме федеральных других органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также должностных лиц) и давления на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности. Согласно названному закону Вы вправе принятое по Вашим обращениям органами прокуратуры решение обжаловать в порядке подчиненности или в суд».

Напомню Вам, г. Путин, содержание обращения.

22.01.2008г        ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г-у Путину В.В.

                                        Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

          ТРЕБУЮ от Вас обязать Генерального прокурора г. Чайку Ю.Я. рассмотреть установленным законом порядком прилагаемые (срок рассмотрения истек) и другие заявления (ответы даны в форме писем-отписок) на его имя с вынесением по ним решений в установленной законом форме правомочным должностным лицом, вместо ответов в форме писем-отписок.

Копия.     16.01.2008г                        Генеральному прокурору г-у Чайка Ю.Я.

                                         Г-н Чайка!

             Я до сих пор не получил решения Генеральной прокуратуры в установленной законом форме и подписью на более чем 20 заявлений на Ваше, г. Чайка, имя о незаконных действиях прокурора Самарской области Денисова и его помощников Зацепина, Лопатина, Галузина, Левичева, Петрова, Степиной по выполнению ими обязанностей по надзору за соблюдением конституционных прав и свобод человека органами власти и их должностными лицами.

             Возмущен лично Вашим, г. Чайка, бездействием по вопиющим фактам злоупотреблений правами названных должностных лиц в отношении соблюдения и выполнения требований Конституции и закона «О прокуратуре», подлежащими уголовному преследованию, а не укрывательству.

             Умышленное не выполнение требований законов (бойкот) является такой же формой протеста и защиты прав, как и саботаж, забастовка, диверсия, терроризм и т.д. и т.п..

             В защиту кого, от кого и каких своих прав Вы, г. Чайка, со своими помощниками бойкотируете свои обязанности соблюдать и выполнять требования законов?

             Вам не нравиться существующая система власти, законы, лица, находящиеся у власти, Вы обижены властью оплатой своего труда, Вам мало дано прав, Вас под угрозой жизни заставили стать прокурорами?

             Чего Вам, г. Чайка, не хватает в этой жизни и зачем все свое недовольство и злобу Вы обратили против меня, ничего противозаконного не сделавшего ни в отношении кого либо из сотрудников органов прокуратуры, ни закона, ни государства и его граждан?

            Не я придумал и принял действующие законы, и какие бы они плохие не были, но поскольку они существуют, постольку и я, и Вы обязаны их соблюдать и выполнять.

            Что Вам, г. Чайка, или может быть кому-то другому от власти нужно лично от меня, и для чего нужно применять столь подленький способ понуждения как откровенно наглое злоупотребление должностными правами?              16.01.2008г               А. Олейников

           Явное свинство, хамство и цинизм со стороны консультанта Супонева, руководителей управлений Миронова, Жукова и Администрации Президента Собянина сочинять подобные отписки, это не придает авторитета как Администрации Президента, так и лично Вам, г. Путин, позволяющего им  отписываться.

           Я требовал и требую от Генерального прокурора г. Чайки соблюдения требований ст. 15 Конституции и выполнения им своих обязанностей, установленными действующим законодательством, в т.ч. упомянутым в отписке Федеральным законом «О прокуратуре».

           Я требую от Вас, г. Путин, как Президента России и гаранта Конституции выполнения требований Конституции, обеспечения законности и соблюдение и выполнение должностными лицами власти, особенно Генеральным прокурором г. Чайка, требований действующего законодательства и своих должностных обязанностей.

         Нонсенс! Оказывается в этом государстве под названием Российская Федерация невозможно цивилизованными способами путем обращений заставить соблюдать требования Конституции Президента России г. Путина, Администрацию Президента, Генерального прокурора и его команду, Председателя Верховного Суда Лебедева и все судейской сообщество.

        Даже клерки в ранге консультантов и советников департамента письменных обращения граждан Администрации Президента возвели сами себя в ранг богов, правящих миром по своему желанию и усмотрению.

       Вы, г. Путин, просто трус от рождения и знаете об этом. По своей трусости Вы не способны заставить даже клерков из Администрации выполнять требования Конституции и законов, тем более, заставить выполнять свои обязанности Генерального прокурора или Председателя Верховного Суда Вам, г. Путин, просто не по силам даже в должности Президента России.

       Молодец был Ельцин, хорошую марионетку или свадебного генерала нашел в Вашем, г. Путин, лице, послушную, управляемую.

       Жестоко отомстил Ельцин всей России за все свои обиды. Пользы Вы, г. Путин, в качестве Президента России не способны были принести, а послушно сидя 8 лет в кресле Президента России Вы, г. Путин, Вы, г. Путин, столько вреда нанесли каждому гражданину России, в том числе еще не родившемуся, сколько не наносил ни один из самых жестоких диктаторов в мире.    

        PS. Размещается в Интернете на сайте http://ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления, чтобы весь мир знал об особенностях личностей г. Путина и его команды и созданной ими в своих корыстных интересах системы власти.

         13.02.2008г               А. Олейников

          Возврат назад                    Возврат Генеральный прокурор         Возврат на главную страницу

   О ВЫПОЛНЕНИИ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ г. ПУТИНЫМ В.В. обязанностей гаранта

КОНСТИТУЦИИ и ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА и конституционной 

клятвы народу: «… уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать

и защищать Конституцию, … верно служить народу» (из ст. 82 Конституции)

              ПОСЛЕДНИЕ ДОКУМЕНТЫ ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА.

На этой странице сайта размещены последние документы, свидетельствующие о наглом не выполнении Президентом России г. Путиным и Администрацией Президента требований ст. 15 Конституции, обязывающих должностных лиц власти соблюдать и выполнять требования Конституции и законов России.

Только в 2007 году мною было направлено на имя Президента России 7 письменных обращений и более 30 обращений через официальный сайт Президента России, в которых изложены достоверные и очевидные факты не выполнения государством своих обязательств по защите прав и свобод человека и гражданина от преступлений и злоупотреблений властью, гарантированных требованиями ст. 52 Конституции.

С предыдущими обращениями за период с декабря 2004 года по сентябрь 2005 года можно ознакомиться на странице «ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ», а за период с сентября 2005 года по октябрь 2007 года на странице «ОБРАЩЕНИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г-у ПУТИНУ В.В. – за период с 2005 года по настоящее время».

На этой странице размещено обращение к г-у Путину В.В. в ответ на 14-ю отписку за подписью консультанта Закурдаевой его Администрации от 23.10.2007г № А26-26-238340 (содержание ее ответа ЗДЕСЬ), которая «умело» применила требования ФЗ № 59-ФЗ для ответа на обращение к г-у Путину В.В. от 07.10.2007г.

Я был уверен, что на это обращению получу очередную подобную отписку и чтобы заставить Администрацию Президента отказаться от сочинения очередной отписки я направил через официальный сайт г-у Путину следующее обращение: «ПУБЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г-у ПУТИНУ В.В.и ПАРТИЯМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ», с которым можно ознакомиться ЗДЕСЬ>>.

В здравом уме на него явно невозможно ответить очередным уведомлением-отпиской, тем более, что обращения было также направлено телеканалу «ВЕСТИ» с просьбой публично его огласить.

Естественно, партии и ТК «ВЕСТИ», как подобает партиям, борющимся за голоса избирателей, и свободным независимым СМИ, это обращение оставили без ответа.

Администрация Президента и, следует полагать г. Путин, ответили на эти обращения сразу 2-я письмами-отписками, на которые я ответил следующим обращением к г-у Путину от 27.11.2007г:

            ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г-у Путину В.В.

Требую выполнения обязательств государства, гарантированных требованиями ст.ст. 52 и 53 Конституции.

Вместо выполнения своих обязанностей гаранта Конституции и обязательств государства ВЫ, г-н Путин, продолжаете заниматься отписками, что подтверждают уведомления за № А26-13-255264 консультанта Супонева и № А26-26-252125 консультанта Журавлева Администрации Президента.

Это уже соответственно 15-я и 16-я отписки на обращения по фактам наглого не выполнения властью гарантий ст. 52 и других Конституции.

Свинство с Вашей стороны, г-н Путин, самому не выполнять требования ст.ст. 15 и 82 Конституции и при этом иметь наглость указывать мне на недопустимость злоупотребления правом на обращение.

Еще большее свинство с Вашей стороны, г-н Путин, позволять должностным лицам власти не выполнять требования ст. 15 Конституции и, более того, хвалить и поощрять их за это, вместо пресечения злоупотреблений властью, что вообще является недопустимым со стороны Президента правового и демократического государства.

Требую от Вас, г-н Путин, выполнения конституционных обязательств государства и немедленного прекращения издевательства. Мое терпение не безгранично.

21.11.2007г      А. Олейников.

Однако это были не последние отписки Администрации Президента, поскольку буквально следом мною были получены 17 и 18-я отписки, содержание которых изложено в моем следующем обращении к г-у Путину от 27.11.2007г (копия обращения размещена ЗДЕСЬ>>).

В этом обращении я также потребовал от г. Путина пресечь изготовление его Администрацией очередной 19-й отписки, однако, сомневаюсь, что г. Путин и его Администрация намерены выполнять требования Конституции.

Полагаю, что я получу очередную 19-ю отписку, именно таким способом г. Путин выполняет свои конституционные обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина.

В ожидании очередного уведомления-отписки Администрации Президента я отправил г. Путину следующее поздравление с днем Конституции от 12.12.2007г, подробно его содержание ЗДЕСЬ.

Вероятно Администрации Президента была очень занята празднованием победы на выборах в Госдуму, а затем и встречей нового года, т.е. ей было не до изготовления очередных писем-отписок.

Как Президент России г. Путин рассматривает и разрешает обращения граждан к нему и с содержанием писем-отписок сотрудников Администрации Президента на эти обращения можно ознакомиться на странице  «КАК ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ г. ПУТИН рассматривает Обращения»>>.

Возврат на главную страницу.        Возврат Президент России       Возврат назад

Президенту России г-ну Путину В.В. и всем сотрудники департамента письменных обращений, прежде всего, Емельянову, Богданенко, Куликовой, Фатуеву, Журавлеву Яковлеву, Закурдаевой.

На № А26-26-238340 от 23.10.2007г.

Получил очередную 14-ю писульку за подписью г-и В. Закурдаевой следующего содержания: "Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Президента Российской Федерации рассмотрено.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов.

Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение!".

Только г-а Закурдаева "забыла" указать на какое обращение она отвечает, какие и в чей адрес допущены "злоупотребления правом на обращение".

В Ваш адрес, г-н Путин, мною направлено начиная с декабря 2005 года более 200 обращений, в том числе не менее 20 в письменном виде по одному и тому же вопросу и ни одного ответа по существу после рассмотрения в Вашей Администрации!!!

В текущем году на мои обращения из Администрации получено 13 уведомлений подобного содержания. Согласно их регистрационным номерам таких уведомлений было отправлено 806 998 штук (по делу № А26-13 отправлено - 194231 шт., 14- 167089, 23-207238 и 26-238340 шт.).

Цифры впечатляют! Если каждому обратившемуся было отправлено по 10 штук уведомлений, то обративших было более 80 тысяч человек по 4 из 26 номеров дел, или всего обратилось не менее 360 тысяч граждан, которым отправлено 3,6 миллиона уведомлений (по 18 тысяч в день) и не один из них не получил ответа по существу.

Значит Администрация Президента нарушила права 360 тысяч граждан, это только по номенклатуре дел № А26, а сколько таких дел в Администрации?

Явно ложные сведения сообщаются на Вашем официальном сайте Президента.

Уникальный закон Вы, г-н Путин, придумали!!!

Не хочется Вам соблюдать и выполнять требования законов и обязательства государства перед гражданами, ссылайся на ФЗ № 59-ФЗ и продолжай нарушать законы.

Лишили меня суды права на пользование 5-ю ежегодными оплачиваемыми отпусками, которых по закону никто не вправе лишить, в т.ч. суды, теперь суды, Генеральный прокурор и Президент России, т.е. Вы, г-н Путин, вместо того, чтобы выполнять обязательства государства о защите нарушенного права, уже более 5-и лет отписываетесь: " обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов".

Я требую от Вас, г-н Путин, ответа:

- На каких основаниях я лишен судами права на пользование 5-ю ежегодными отпусками и украли у меня более 6-месяцев уже заработанного трудового стажа?

- На каких основаниях суды лишили меня права трудиться и зарабатывать средства к существованию уже в течение более 5- лет?

- На каких основаниях я лишен права на государственную защиту нарушенных прав преступлениями и злоупотреблениями властью судей, прокуроров, сотрудников Вашей Администрации и лично Вами, г-н Путин?

- Какими способами я должен добиваться выполнения государством своих конституционных обязательств о гарантиях на пользование правами человека и гражданина?

Разъясните, г-н Путин, какой способом можно заставить ВЛАСТЬ выполнять гарантии государства, только учтите - в отличие от Вас, я незаконные способы не применяю, даже если они даны Президентом.

PS. Посылается г. Путину В.В. через сайт Президента prezident.kremlin.ru и размещается в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления, затем будет размещено на предвыборной рекламе партии "Единая Россия" и иных, поддерживающих Ваши "достижения" в соблюдении и защите общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина.

31.10.2007г А. Олейников                                            Возврат назад

ПУБЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г-у ПУТИНУ В.В.

и ПАРТИЯМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

ОБЩЕИЗВЕСТНО, что главным признаком правового и демократического государства является неукоснительное соблюдение общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина.

ОБЩЕИЗВЕСТНО, что соблюдение прав человека является главным фактором, обеспечивающим развитие и процветание государства и благосостояния его граждан.

ОДНАКО, в программах партий и в их предвыборной рекламе вообще отсутствуют упоминания о СОБЛЮДЕНИИ И ЗАЩИТЕ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА.

При этом, ОБЩЕИЗВЕСТНО, что ПРАВА и СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА и ГРАЖДАНИНА нынешней властью вообще не соблюдаются, о чем свидетельствует факт НЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ГАРАНТИЙ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ даже ТАКИМ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ ПРАВОМ, КАК ПРАВО НА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЕЖЕГОДНЫМ ОПЛАЧИВАЕМЫМ ОТПУСКОМ.

Для восстановления законности не нужно ничего обещать, все имеется, нужно всего лишь только выполнить требования действующего законодательства.

Партия "Справедливая Россия" оставила без ответа мое обращение, что указывает на не дееспособность партии обеспечить соблюдение и защиту прав человека и гражданина.

У ВАС, остальных партий, есть все возможности в оставшееся до дня выборов время на деле ПУБЛИЧНО доказать ИНОЕ, что ВАША ПАРТИЯ ДЕЕСПОСОБНА и СМОЖЕТ ВЫПОЛНИТЬ СВОИ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ОБЕЩАНИЯ.

Естественно, заставить власть выполнить гарантии государства не просто.

Однако, каждая партия может вместо государства выполнить гарантии ст. 53 Конституции. Факт причинения вреда очевиден и общеизвестен, т.е. не требует доказательств. Если законы действуют, государство добровольно возместит Ваши затраты, если нет - есть суды, в течение 10 дней обязанные вынести решение о возмещении, т.е. успеете до дня выборов. Более того, Вы публично, через СМИ сможете показать, как будете в будущем выполнять свои обещания избирателям, и, прежде всего, партия власти "Единая Россия".

Избиратель не задумываясь отдаст свой голос за ту партию, которая ПУБЛИЧНО СМОЖЕТ объявить о ВОССТАНОВЛЕНИИ ЗАКОННОСТИ. 16.10.2007г А.Олейников

Копия. Публичное обращение к Президенту России г-у Путину В.В. и

ПАРТИЯМ, участвующим в выборах в Государственную Думу.

---- Original Message ----- From: amo

To: Миронов ; Миронов ; reception@mironov.ru ; post_sf@gov.ru

Sent: Friday, November 09, 2007 12:28 PM Subject: О соблюдении прав человека

Г-н Миронов!

Может быть Ваша партия "Справедливая Россия" предложит остальным 10-и партиям, участвующим в выборах в Госдуму, организовать публичную предвыборную агитацию на основе соревнования, кто из Вас способен добиться восстановления законности по изложенному в ниже прилагаемом обращении?

Для восстановления законности ничего не требуется, имеются действующие законы, которые должны выполняться, но не выполняются.

Партия, добившаяся восстановления законности, на реальном деле докажет свое право быть представленной в Государственной Думе и избиратель эту партию несомненно поддержит.

Ведь действительно парадокс - действующая власть и партия "Единая Россия" не могут обеспечить выполнение даже такой конституционной гарантии как право на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, не говоря о выполнении гарантий ст. 52 Конституции.

Докажите, г-н Миронов, дееспособность своей партии.

Как председатель Совета Федерации Вы не смогли обеспечить соблюдение и выполнение требований ст. 15 Конституции. 09.11.2007г А. Олейников

Публичное обращение к Президенту России Путину.

Г-н Президент России!

Требую от Вас принятия немедленных мер по выполнению требований ст. 52 Конституции, гарантирующей защиту прав потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью, в результате чего я лишен пользования следующими конституционными и общепризнанными правами и свободами человека и гражданина:

1. Правом на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском.

2. Правом на пользование всеми неиспользованными ежегодными отпусками.

3. Правом на предоставление неиспользованных отпусков в судебном порядке.

4. Правом на включение дней нахождения в ежегодном отпуске в трудовой стаж.

5. Правом на равенство прав.

6.Правом на доступ к правосудию - областным судом установленным ГПК порядком не рассмотрено начиная с 2003 года ни одного обращения.

7. Правом на разумные сроки рассмотрения спора в суде - дела рассматриваются в судах уже почти 5 лет при установленном ГПК сроке в течении 10 дней, в т.ч. настоящее дело - более 5 месяцев при сроке рассмотрения согласно п.1 ст. 257 ГПК в течение 10 дней.

8. Правом на справедливое судебное решение.

9. Правом на исполнение и пользование судебными решениями;

10. Правом на ознакомление с заочным решением суда.

11. Правом на отмену, изменение, вынесение дополнительного решения по заочному решению суда.

12. Правом на обжалование в кассационном и надзорном порядке заочного решения суда.

13. Правом на рассмотрение установленным ГПК порядком и вынесение установленной формы судебных решений на обращения в суд.

14. Правом на обжалование в надзорном порядке судебных решений, в т.ч. порядком, установленным п.2 ст. 383 ГПК.

15. Правом на отмену заведомо неправосудных решений в надзорном порядке, в т.ч. порядком установленным требованиями ст. 389 ГПК.

16. Правом на участие в судебных заседаниях.

17. Правом взыскателя по исполнению судебного решения.

18. Правом на обжалование в суд действий органов и должностных лиц власти, в результате которых допущено нарушение прав и свобод человека и гражданина и созданы препятствия для осуществления прав и свобод.

19. Правом на получение достоверной информации.

20. Правом на обращение в органы власти.

21. Правом на обжалование действий судей в Квалификационные коллегии судей.

22. Правом на защиту названных выше прав органами прокуратуры.

23. Правом на защиту названных выше прав Уполномоченным по правам человека.

24. Правом на защиту названных выше прав федеральной службой судебных приставов.

25. Правом на защиту названных выше прав гарантом Конституции и прав и свобод человека и гражданина - Президентом России.

26. Правом на государственную защиту от преступлений и злоупотреблений властью и судебную защиту нарушенных прав.

27. Правом на труд и вытекающими из него правами на социальную защиту, медицинскую помощь, пенсионное обеспечение и т.д., т.е. права на полноценную жизнь, которого лишен действиями судов и вышеназванных органов власти уже в течение 5 лет.

Пользования перечисленными и другими правами я лишен в результате противоправных действий председателя Самарского областного суда Дроздовой, ее заместителей Шабанова и Доминова, председателя квалификационной коллегии судей области Агниной, судьей Верховного Суда Соловьева, Гуляевой, Малышкина, Кеба, Зелепукина, Горохова, Толчеева, Федина, Манохиной, Харланова, Ермилова, Беспаловой, Жуйкова, Кузнецова, прокуроров Самарской областной прокуратуры Зацепина, Галузина, Левичева, Петрова, Степиной, Елфимова, Журкова, Шестернина, прокуроров Генеральной прокуратуры Чайка, Мушникова, Птицына, Коробкова, Кудряшова, Тараненко, Камынина, Кудрявцева, Бумажкина, Ибрагимова, Колотушкиной, Автомеенко, уполномоченных по правам человека в России Лукина и по Самарской области Скуповой, министра юстиции Устинова, главного федерального судебного пристава Винниченко, главного судебного пристава Самарской области Гозданкера и его заместителя Головиной, а также сотрудников Администрации Прзидента Богданенко, Емельянова, Миронова, Куликовой, Яковлева, Журавлева, Фатуева, Закурдаевой.

Названные должностные лица уже в течение более 5-лет умышленно препятствуют восстановлению законности и осуществлению правосудия, скрывая таким способом совершенные ими преступления.

Судами я лишен права на пользование 5-ю ежегодными оплачиваемыми отпусками и более 6 месяцев уже заработанного трудового стажа, которых никто не вправе лишить.

Судами я лишен права на жизнь, поскольку уже в течение 5- лет лишен права трудиться и зарабатывать средства на жизнь на законных основаниях.

Администрация Президента уже в течение 2-х лет скрывает от Вас, г-н Президент, эти вопиющие факты нарушения прав и свобод человека.

Совершенные и совершаемые противоправные действия перечисленными должностными лицами являются неопровержимыми доказательствами дискриминации на пользование общепризнанными и конституционными правами и свободами человека и гражданина.

В силу занимаемого должностного положения перечисленных лиц у меня нет возможности заставить их выполнять требования ст. 15 Конституции.

На основании гарантий ст. 52 Конституции, требую от Вас, г-н Путин - Президента России, выполнения обязательств государства о защите прав от преступлений и злоупотреблений властью перечисленными должностными лицами власти.

На основании гарантий ст. 53 Конституции, требую от Вас, г-н Путин - Президента России, возмещения вреда в виде не полученного за прошедшие более 5-и лет заработка, причиненного путем лишения права трудиться действиями названных выше органов государственной власти и перечисленными должностными лицами.

PS. Президенту России Путину направлено через официальный сайт www.prezident.kremlin.ru, hазмещается в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления и рассылается партиям, участвующим в выборах в Госдуму, в СМИ и т.д.. 09.11. 2007г А. Олейников

        Возврат назад

          ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г-у ПУТИНУ В.В.

             Г-н Путин!

Требую лично от Вас немедленного выполнения обязательств государства, гарантированных требованиями ст.ст. 52 и 53 Конституции, т.е. возмещения государством причиненного мне действиями и бездействием судов и органов прокуратуры и их должностными лицами, в результате которых я лишен прав пользования 5-ю ежегодными отпусками, лишен более 6-и месяцев уже заработанного трудового стажа, лишен права уже в течение более 5-и лет на законных основаниях трудиться, лишен права на доступ к правосудию и правосудие для защиты нарушенных прав человека и гражданина этого государства.

Суды и органы прокуратуры, включая Верховный Суд и его председателя г. Лебедева и Генерального прокурора г. Чайку, нагло, в открытую, публично не выполняют требования ст.ст. 15 и 52 Конституции, обязывающие судей и прокуроров соблюдать требования действующих законов и во исполнение обязательств государства обеспечить защиту прав потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью.

Наглое не выполнение судьями и прокурорами этих требований Конституции возможно только с Вашего, г. Путин, молчаливого согласия или по Вашему личному указанию.

Вас лично, г. Путин, от выполнения требований ст.ст. 80 и 82 Конституции может освободить только уход с поста Президента.

Однако, Вы, г. Путин, продолжаете откровенно нагло, причем публично не выполнять требования ст.ст. 15, 80 и 82 Конституции, доказательством чего являются очередные 17 и 18-е письма-отписки Вашей Администрации за № А26-04-261916 и № А26-13-259918 соответственно за подписями консультантов Супонева и  Яковлева.

       № А26-04-261916 “Сообщаем, что должностными лицами Вам неоднократно давались разъяснения на вопросы, поставленные в Ваших обращениях. Каких либо новых вопросов и доводов в своем письме Вы не приводите. В связи с этим Ваше очередное обращение принято к сведению. Всего Вам доброго! Консультант письменных обращений граждан п/п С. Супонев”

       № А26-13-259918 “В полученном от Вас повторном обращении на имя Президента Российской Федерации Вы фактически обжалуете судебное решение. Но Президент Российской Федерации и его Администрация не правомочны давать оценку принятым судебным решениям или оказывать влияние на их пересмотр. Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Их органы самостоятельны. Вот почему в ст. 120 Конституции подчеркивается, что судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Как Вам разъяснялось, участники процесса вправе обжаловать судебные акты в порядке, установленном процессуальным законодательством. Консультант департамента письменных обращений граждан п/п Р. Яковлев”

       Эти очередные отписки являются очевидным доказательством, что Вы, г. Путин, в качестве Президента России не способны обеспечить выполнение требований ст. 15 Конституции даже среди сотрудников Вашей Администрации, которые согласно содержания их отписок вообще не имеют представления о требованиях ФЗ № 59-ФЗ и, тем более, ст.ст. 52 и 53 Конституции.

       Факты лишения меня судами и органами прокуратуры пользования практически всеми правами гражданина России, начиная с права на жизнь и труд, очевидны и не могут быть опровергнуты, поскольку общеизвестны. 

       Поскольку Вы, г. Путин, как Президент России не способны обеспечить, чтобы суды и органы прокуратуры исполнили требования ст.ст. 15 и 52 Конституции, и Вы, г. Путин, сами себя не можете освободить от выполнения требований ст.ст. 15, 80 и 82 Конституции требую от Вас лично выполнения обязательств государства по возмещению материального вреда, гарантированного требованиями ст. 53 Конституции, в размере не полученного заработка за прошедшие 5 лет и будущие 2 года в связи с лишением права на труд и жизнь действиями и решениями судов и органов прокуратуры.

        Конституционные обязательства государства по восстановлению пользования правами человека и гражданина России Вы, г-н Президент России, не способны выполнить, поскольку не вправе отменить заведомо неправосудные и абсурдные решения судов, однако, Вы, г-н Президент России, вправе, обязаны и можете выполнить обязательства государства по возмещению материального вреда из средства Президентского Фонда.

       Надеюсь, что это обращение лично к Вам, Путин,  будет последним, т.е. Вы примите меры по пресечению изготовления очередной19-й в этом году и 25-й по нарастающему счету отписки на него за подписью консультантов Вашей Администрации.

      PS. Размещается для публичного ознакомления на сайте www.ravenstvo1.narod.ru и рассылается СМИ, органы власти и т.д. по моему усмотрению.   

        28.11.2007г          А. Олейников                                   Возврат назад

                       Г-н Путин!

Поздравляю Вас с днем Конституции, которую лично Вы нагло не соблюдаете и  не выполняете ее требований, и, прежде всего, требований статей 8, 15, 52 и 82.

Также нагло, как и ВЫ, г. Путин, требования Конституции и, в первую очередь ее статей 15, 52 и 118 не соблюдает и не выполняет судебная власть в лице судей судов всех инстанций, включая Верховный Суд и его председателя и заместителей председателя.

Очевидным и достоверным доказательством умышленного совершения судьями преступления против Конституции и государства является следующий факт.

Заместитель председателя Верховного Суда г. Серков П.П. письмом от 04.12.2007г № ПФ07-164 отказал мне в выполнении обязательств государства, гарантированных требованиями ст. 52 Конституции, т.е. отказал в охране прав потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью и доступе к правосудию.

Это письмо является убедительным доказательством, что г-н Серков поставил себя и всех судей выше Конституции, самоуправно наделив себя и все судейское сообщество правом не выполнять требования Конституции и иных законов России, а также международного законодательства, в частности требований §1 ст. 6, ст.ст. 14 и 17 и протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Поскольку заместитель председателя Верховного Суда г. Серков официальным письмом № ПФ07-164 от 04.12.2007г отказал мне в выполнении обязательств государства, гарантированных требованиями ст. 52 Конституции, а в силу независимости и неприкосновенности судей, ВЫ, г. Путин, как Президент России и гарант Конституции и прав и свобод человека и гражданина не способны заставить

г. Серкова и все судейское сообщество выполнять требования ст. 15 Конституции,

 В ОЧЕРЕДНОЙ НАВЕРНОЕ 500-й РАЗ (я уже сбился со счета)

ТРЕБУЮ от ВАС ЛИЧНО, г-н ПУТИН, выполнения обязательств государства, гарантированных требованиями ст. 53 Конституции, т.е. требую от имени Президента России возместить материальный вред в виде неполученного заработка за истекшие 5 лет и последующие 2 года, которого я лишен в результате умышленного не выполнения судьями требований ст.ст. 15 и 52 Конституции, которые лишили меня права на труд путем вынесения заведомо неправосудных судебных решений по делам о предоставлении 5-и неиспользованных отпусков, права на пользование которыми я также лишен этими решениями, вопреки гарантий ст.ст. 37 и 52 Конституции и ст.ст. 127 и 394 Трудового кодекса.

Где Ваша, г. Путин, честность и порядочность?

Трусите г. Путин признать очевидные факты не выполнения ВАМИ своих конституционных обязанностей Президента России и гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина?

Не стыдно ВАМ, г. Путин, за свою трусость и подлость заставлять отвечать клерков – консультантов Администрации Президента путем  сочинением ими  уведомлений-отписок?

От сотрудников Администрации Президента требую предоставить это обращение на рассмотрение Президента России г. Путина и не сочинять на него очередное 21-е за текущий год уведомление-отписку.

Неужели Вы, г-а консультанты, окончательно утратили все человеческие признаки, что способны безропотно служить в качестве орудия преступления г. Путина и его кампании и даже эта приписка не остановит Вас от сочинения очередного 21-го уведомления-отписки в текущем году?

12.12.2007г         А. Олейников.

PS. Размещается на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления.

       Возврат назад

                       Уважаемые сотрудники программы “Вести”!

В одном из последних обращений к Президенту Путину В.В. я назвал его “наивысшим” достижением и партии “Единая Россия” создание системы власти и обслуживающих ее органов, которая исключает для рядового гражданина возможность пользования правами, гарантированными ст. 52 Конституции, т.е. на государственную защиту прав и свобод человека от преступлений и злоупотреблений властью ее должностных лиц.

Изложенное выше и в прилагаемом обращении - это не голословное заключение, а очевидный и общеизвестный факт, который невозможно опровергнуть, в чем Вы можете убедиться, ознакомившись с материалами названного в обращении сайта, о существовании которого СМИ умалчивают уже более 2-х лет.

Об этом факте уже более 2-х лет известно всем депутатам нынешней Госдумы, но для восстановления законности никто из них, за исключением 1 депутата, даже пальцем не пошевелил.

Таков результат предвыборных обещаний уже бывших народных избранников, и противно слушать их нынешние предвыборные обещания.

Убедительно прошу публично в выпусках новостей огласить текст прилагаемого ниже обращения и разместить его на Вашем сайте.

Ведущие программы в каждом 2-м слове расхваливают успешную реализацию  Программы Путина, правда, умалчивается о “достижениях” в части выполнения обязательств государства по защите прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений должностных лиц власти, т.е. об умышленном не выполнении властью, начиная с Президента России Путина, требований ст. 15 Конституции, обязывающих их неукоснительно соблюдать и выполнять требования действующего законодательства.

Получается, что этой Программой Путин освободил себя и власть от выполнения всех обязательств государства, гарантированных Конституцией, по соблюдению и защите прав человека, доказательством чего является факт, изложенный в обращении, который невозможно опровергнуть.

Наберитесь смелости и публично поднимите перед партиями, претендующими на места в Государственную Думу и кандидатом № 1 партии “Единая Россия” Путиным вопрос о соблюдении власть прав и свобод человека.

СМИ по закону независимы, и, тем более, вопрос соблюдения прав и свобод человека касается всех партий, и главное избиратель вправе знать отношение к нему каждой партии, о чем они в своих в своих выборных программах и обещаниях скромно умалчивают.

Не сомневаюсь, что просьбу публично огласить мое обращение подписало бы не менее 90% избирателей, и они вправе знать отношение к этой проблеме партий, претендующих на голоса избирателей. 

Мне не удалось разослать обращение электронной почтой всем партиям, конкретно партиям Селезнева, социальной справедливости, “зеленых” и “Яблоко”.

При этом, из оставшихся 7, только партия “Гражданская сила” соизволила прислать уведомление в получении обращения, т.е. партии явно не собираются затрагивать вопрос о соблюдении прав и свобод человека.

Поэтому убедительно прошу программу “Вести” повторно разослать обращение всем партиям, может быть это заставит их дать хотя бы какой-нибудь ответ.

Обращение прилагаю в форме, подтверждающей рассылку партиям, и в этой же форме 16.11.2007г переслано Путину В.В. через официальный сайт Президента России.

18.11.2007г С уважением   А. Олейников

----- Original Message ----- From: amo

To: SPRAVED ; PSS ; PATRIOT ; PARTIA-NV ; LDPR ; KPRF ; GR-SILA ; EDINROS ; AgroParty

Sent: Friday, November 16, 2007 8:37 PM

Subject: Публичное Обращение

ПУБЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г-у ПУТИНУ В.В.

и ПАРТИЯМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

     Возврат назад

  ----- Original Message ----- From: amo To: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Thursday, November 29, 2007 2:08 PM Subject: Об избирателях

Сотрудникам ТК "Вести"!

"Нужны ли партиям голоса избирателей?"

Ваш канал планирует в прямом эфире предоставлять информацию об результатах подсчета голосов избирателей.

Может быть кого-либо из ведущих заинтересует предлагаемые ниже соображения и прогнозы для комментарий и заполнения пауз.

В сравнение с предыдущими, нынешняя избирательная кампания проходит очень тихо и мирно, и если, обратили внимание, в предвыборных призывах партий, за исключением "Единой России" отсутствуют призывы о выполнении обязанности об участии всех избирателей.

Невольно возникает вопрос, а нужны ли партиям голоса избирателей, тем более, что порог явки отменен?

Все члены партий являются избирателями. К сожалению, многие партии скрывают свою численность, однако, известно, что минимальная численность партии 50 тысяч человек, следовательно 11 партий - это минимально 550 тысяч человек.

Чтобы все партии прошли в Госдуму, явка избирателей должна составить не более 714 285 человек, приняв, что 7% голосов - это 50 тысяч голосов избирателей.

То есть, все партии, за исключением "Единой России", заинтересованы в минимальной явке избирателей.

Грубо приняв, что всего в партиях 2,0 млн. членов, и в выборах примут участие только члены партий, получается, что партии с численностью менее 140 тысяч человек в Госдуму не попадут (7% - 140 тыс. голосов избирателей).

Таким образом, из 11 партий, как минимум 7 партий не имеют никаких шансов быть избранными в Госдуму.

Если в выборах примет участие 10 млн. избирателей, т.е. менее 10 % избирателей, то для получения доступа в Госдуму партии потребуется набрать 700 тысяч голосов, при явке 50 млн. избирателей - 3,5 миллиона голосов.

Набрать 3,5 миллионов голосов это сложная задача даже для такой партии, как КПРФ, поскольку численность ее сторонников в разы сократилась за счет естественной убыли населения, как и членов партии.

При этом, следует учесть, что в федеральных, региональных, муниципальных органах власти, организациях различной формы собственности, непосредственно связанных с их деятельность занято не менее 20 миллионов человек. Ни один их них не желает смены партии власти, поскольку это грозит возможными увольнениями и потерей бизнеса, т.е. их не требуется агитировать прийти на избирательные участки и за какую партию отдать голос.

Эта несложная арифметика показывает, что реально претендуют на места в Думе всего 2 партии - "Единая Россия" и КПРФ.

Дальнейшие расчеты показывают, что при явке 50 млн. избирателей "Единой России" для получения абсолютного большинства в Думе достаточно набрать не менее 18 млн. голосов или около 35% от принявших участие в выборах, при самом минимальном ресурсе в 25 млн. голосов.

Таково нынешнее избирательное законодательство и выборы можно было не проводить. При любой явке "Единая Россия" получит более 300 депутатских мест, а 2 другие, или вероятнее всего 3 партии чуть больше 100.

Нынешние выборы не налагают каких либо особых забот на Центральную избирательную комиссии, которой всего лишь нужно так посчитать голоса, чтобы в Думу прошли 3-и партии. Система "ГАС-выборы" с началом подсчета голосов на Урале, т.е. за 2 часа до закрытия избирательных участков позволит иметь точную информацию, какой должна быть явка избирателей и процент голосов, чтобы было выполнено условие прохождения в Думу 3-х партий.

Уверен, что информацию о явке мы будем получать с опоздание не менее чем на 1 час, т.е. сведения о явке например на 10.00 будут объявлены только после 11.00, а не в 10.05-10.10, как будет их иметь ЦИК, или отдельные члены ЦИК. Еще интереснее будет наблюдать, как ГАС будет обрабатывать данные протоколов с избирательных участков.

Компьютер ведь тоже может сделать ошибку, его без труда можно заранее запрограммировать на нужный % голосов, какие бы исходные данные в него не поступали.

Естественно, партии которые удостоятся привилегии вместе с "Единой Россией" заседать в Думе, такую ошибку обжаловать не будут и от депутатских мест не откажутся, а на жалобы не попавших в Думу будет дано заключение - компьютер не может ошибаться, хотя любой школьник осваивающий порядок вычисления процентов получит иной результат.

Особенность этих выборов в том, что они юридически закрепят приобретение в абсолютную собственность партии "Единая Россия" нижней палаты Федерального Собрания Государственной Думы, т.е. закрепят право собственности на законотворчество, и соответственно право собственности на исполнительную, судебную власть и Президента России в руках руководства партии "Единая Россия", чего себе не позволяла даже КПСС.

Полагаю, все изложенное давно известно Вам, работникам СМИ, политологам, всяким ЦИОМам, партиям и т.д., с момента поступления этого избирательного закона в Госдуму. О не конституционности этого закона вопрос вообще не поднимался, оппозиционные партии всего лишь лениво попытались изменить в меньшую сторону процент голосов, потребный для прохождения в Думу.

С этих выборов гражданам России о конституционном праве участвовать в управлении государством посредством права избирать в органы власти, требовать от избранных отчетов о своей деятельности, отзывать лентяев и т.д. следует забыть.

О праве быть избранным тем более следует забыть. Ведь избирают теперь партии, точнее руководящие органы партий, исходя из своих интересов, и кто из избранных получит депутатский мандат или должность в органах власти решают вновь они, а не избиратели.

Соответственно, следует вообще забыть о всех правах и свободах человека и гражданина, прописанных в Конституции. Если сейчас гражданам и так не позволяется ими пользоваться, то теперь остаются только обязанности беспрекословного подчинения власти, т.е. обязанность превратиться в раба, с правами меньшими, чем имели в свое время рабы в Древнем Риме или на хлопковых плантациях нынешних США.

О преступлениях власти и ее должностных против прав и свобод человека и гражданина у Вас больше информации и главное эти факты общеизвестны, т.е. не требуют доказательств и судебных разбирательств, поскольку ими нагло не выполняются требования ст. 15 Конституции и иных законов.

В СМИ ежедневно, в т.ч. на Вашем канале, увеличивается количество сообщений о очевидных вопиющих уголовных преступлениях власти и, прежде всего, судов, органов прокуратуры, МВД против прав и свобод человека и гражданина, только эти факты Вы почему-то, несмотря на общеизвестность их, боитесь назвать уголовным преступлением в отношении прав и свобод человека и гражданина. Так, уголовные преступления судей и судов по вынесению заведомо неправосудных решений Вы ранее называли непредсказуемостью судов, сейчас следует полагать Вам запрещено применять.

В то же время, Вы не стесняетесь обвинять ЕС или США во лжи, когда они публикуют свои анализы положения дел о соблюдении в России прав и свобод человека.

При этом, общеизвестно, что ЕС опубликовал достоверные данные, поскольку об очевидных фактах не соблюдения Россией, например, Европейской Конвенции о защите прав человека можно узнать просмотрев на любом телеканале соответствующую программу - "Федеральный судья" на 1ТВ, "Суд идет - "Россия" и т.д. В том, что показывается миллионам телезрителей как осуществление правосудия нет ничего, что соответствовало бы требованиям Гражданского и Уголовного процессуального кодексов и подлежащим применению законам в вынесенных решениях. То есть, с Вашей помощью власть вбивает в головы граждан, что судья всегда прав, и его выдуманные решения имеет большую силу, чем нормы права прописанные в Конституции и законах России, которые он обязан применить при вынесении решения.

Аналогично, С Вашей помощью власть вбивала в головы граждан, что избирательный закон конституционен, а нынешние выборы демократичны и соответствуют всем нормам международного права.

Интересно, Вы сами хотя бы одни предвыборные теледебаты партий смотрели?

Сразу бросается в глаза, что ведущий похож на школьного учителя, проверяющего выполнение домашнего задания учениками, т.е. представителями партий. При этом, либо ученики не выучили задание, поскольку мямлят, путаются в ответах, либо учитель задает им вопросы из иного курса, который ученики еще не проходили.

С Вашей помощью власть вбила в головы граждан законность выдвижения Путина единым кандидатом от партии "Единая Россия"

Вы напрочь забыли, что согласно действующих законов Президент не может публично поддерживать какую либо партию и движение, тем более, публично отдать голос за какую либо партию задолго до дня выборов и начала предвыборной кампании. В правах Президента, как и любого избирателя в день голосования тайно проголосовать, а не публично и намного раньше дня выборов, а его обязанностью является не предавать публичной огласке информации о своем выборе до окончания выборов.

Закон запрещает СМИ до окончания выборов оглашать данные опросов избирателей о своем выборе, однако, СМИ эту информацию опубликовали.

Общеизвестно, что закон запрещает Президенту баллотироваться в выборные органы власти, однако, его кандидатура выдвинута, он избран и полагаю получит мандат депутата Государственной Думы по истечению срока своих полномочий, т.е. после 2 марта 2008 года, если не задуман, например, вариант возведения его на трон самодержца всея Руси. Не предоставит труда принять такой закон.

Верховный Суд выдвижение Путина вопреки требованиям законов признал законным, ведь судьи решают, применять действующие законы или выдумать свою норму права, которая будет иметь силу большую, чем Конституция, поскольку их решение никто не вправе отменить или приостановить его действие, в отличие от норм права Конституции и иных законов.

Весело течет жизнь в этом правовом и демократическом государстве Российская Федерация, как в известной сказке Джанни Родари о стране лжецов, в которой все, включая животных и прочую живность, обязаны исполнять все законы, в том числе природы, с точностью до наоборот, собаки мяукать, а кошки лаять и т.д.

Успехов Вам в мурлыкании и чирикании о достижения власти, но не забывайте, что власть Вас может заставить ржать, или еще боле экзотичным способом заставить Вас восхвалять ее достижения. 29.11.2007г А. Олейников

Возврат назад        Возврат Президент России         Возврат на главную страницу