ravenstvo1.narod.ru сайт АМО ПРАВОСУДИЕ ПО
РОССИЙСКИ настоящее
время - сентябрь 2005 года
Главная
страница>> Карта
сайта>> Президент
России Медведев>> О не соблюдении прав человека, признанных
Все наоборот! – как в сказке Джанни Родари> Генеральный
прокурор Чайка>> ст.
6, 13 Европейской Конвенции, Президентом
Европейский
Суд по правам человека>> Верховный
Суд Лебедев>> России и его командой, подробности >>
Федеральное Собрание России>> подробно>>> .
11 января 2011г 06.01.2011г 15.12.2010г 03.12.2010г 01.12.2010г 29.11.2010г 27.10.2010г 25.10.2010г 23.10.2010г 18.10.2010г 30.09.2010г 17.09. 2010г 12.09. 2010г 03.09.2010г 30. 08.2010г 24.08.2010г 18.08.2010г 05.08.2010г 29.07.2010г 23.07.2010г 18.07. 2010г 07.07.2010г 06.07.2010г 01.07.2010г 19.07.2010г 08.06.2010г>> 10.05.2010г>>
За этими датами страницы сайта с
перепиской с Самарским областным, Московским городским, Верховным и
Конституционным судами
по рассмотрению ими заявлений «О назначении
компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства»
Новые «художества» судей Верховного Суда Емышевой,
Толчеева и Горохова
и продолжение «художеств» начальника
отдела Генеральной прокуратуры Коробкова
Поторопился 06.01.2011г>> известить о БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ заявлениях в Верховном Суде и Генеральной прокуратуре.
Судья Емышева через 2 месяца вспомнила о заявлениях «О назначении компенсации», возвращенных ей с заявлениями №№ 1, 2, 3 от 27.10.2010г>>.
Выждав 2 месяца этой писулькой судья Емышева вернула в 20 раз вместе с заявлениями от 27.10.2010г>> все 3-и заявления «О назначении компенсации».
Очевидно, что Емышева не захотела выполнять свои обязанность и передать заявления для рассмотрения по подсудности Председателю Верховного Суда, или вынести дополнительные решения к определениям от 19.10.2010г по заявлениям от 27.10.2010г.
Из этой писульки Емышевой следует, как будто она не выносила 15 и 16.09.2010г определений о принятии>> заявлений, а затем определений от 19.10.2010г об их возврате>> ввиду не устранения недостатков в установленный судьей срок, в которых Емышева без труда решила вопрос о подсудности дел Верховному Суду.
Свинство со стороны Емышевой делать вид, что она не видела заявлений «О назначении компенсации», квитанции об уплате госпошлины, уведомление Европейского Суда и письмо Руководителя Аппарата Уполномоченного России при Суде в приложениях>> к заявлениям «О назначении компенсации», которые она с этой писульке возвратила.
Хамством со стороны Емышевой было сочинять эту писульку, как будто она не видела заявлений №№ 1, 2, 3 от 27.10.2010г, к которым приложены ее определения от 19.10.2010г>> и заявления «О назначении компенсации».
Вместо беспристрастного исполнения своих обязанностей судья Емышева изготовила заведомо неправосудную писульку с заведомо подложными сведениями.
Из этой писульки следует, что судья Емышева абсолютно не боится открыто
и нагло не выполнять требования ГПК РФ, поскольку
уверена, что в отношении ее никогда не будет возбуждено уголовное дело за
вынесение заведомо неправосудных решений, создание препятствий в осуществлении
правосудия, злоупотребления правами, самоуправство и УК РФ.
Эта писулька Емышевой является для судей Верховного Суда, впрочем, и
остальных судов, обычным способом скрыть
свои противоправные действия и решения и прекратить судопроизводство по
рассматриваемому делу.
Судья Толчеев вспомнил о возвращенном ему с заявлением от 01.12.2010г>> уведомлении об исправлении недостатков и
решил уведомление вернуть во 2-й раз без рассмотрения установленным ГПК РФ порядком, поскольку в случае рассмотрения должно
быть отменено
определение от 19.10.2010г по делу № ГПКИ10-1133 судьи Емышевой
о возврате заявлений «О назначении компенсации».
Этой писулькой
судья Толчеев вернул заявление от 01.12.2010г>> вместе с
возвращенным ему во 2-й раз уведомлением от 30.09.2010г>> об исправлении
недостатков, указанных в определении от 16.09.2010г>>
судьи Емышевой.
Судья Толчеев является председателем судебного состава 1-й инстанции, а судья Емышева - его членом.
Судья Толчеев скромно промолчал, когда судья Емышева вынесла определения о принятии заявлений, тогда как он уже 2 раза>> их возвращал решениями в форме писем-отказов>>.
Как следует из этой писульки, судья Толчеев делает вид, как будто он ранее не возвращал 2 раза заявления «О назначении компенсации», как будто он ничего не знает об определениях судьи Емышевой и как будто он вообще не читал заявление от 01.12.2010г>>.
Я ожидаю, что подобной писулькой судья Толчее должен вернуть и заявление от 16.12.2010г>>.
Судья Толчеев имеет наглость рекомендовать «повторно обратиться с заявлением о присуждении компенсации», зная, что он уже 2 раза такие заявления возвращал, и что судья Емышева в 18 раз вернула все 3-и заявления «О назначении компенсации» ввиду не устранения недостатков в установленный судье срок.
Судья Толчеев также не боится нагло не выполнять требования ГПК РФ, поскольку также, как и судья Емышева, уверен, что в отношении его никогда не будет возбуждено уголовное дело за вынесение заведомо неправосудных решений, создание препятствий в осуществлении правосудия, злоупотребления должностным правами, самоуправство и другим УК РФ.
Может быть, таким способом судья Толчеев пытается оправдаться перед судьями за вынесение определения № ГПКИ07-570 от 07.05.2007г>> по заявлению о злоупотреблении правами Председателя Самарского областного суда Дроздовой и других причастных
Начальник отдела Генпрокуратуры Коробков и судья Горохов вспомнили о заявлении от 03.12.2010г>> о проверке соблюдения законов №№ 68 и 69-ФЗ и Европейской Конвенции при рассмотрении заявлений «О назначении компенсации», и, не имея на это прав, решили сами их рассмотреть вместо Чайки и Лебедева.
Эту писульку судья Горохов прислал в ответ на заявление от 03.12.2010г>> Генеральному прокурору Чайке и Председателю Верховного Суда Лебедеву «О проверке соблюдения судами законов при рассмотрении заявлений «О назначении компенсации», но заявление почему-то не вернул.
Как и ожидал, это заявление не попало на рассмотрение Председателю Верховного Суда Лебедеву.
Очевидно, что Председателя Верховного Суда Лебедева в таких случаях замещает судья Горохов, который уже успел вернуть заявление от 25.10.2010г>>, подлежавшее рассмотрению Лебедевым, и ожидаю, что вернет такой же писулькой заявление от 15.12.2010г>> о своих злоупотреблениях правами, адресованное Лебедеву, при обжаловании в установленном законом порядке в Президиум Верховного Суда определения суда от 13.08.2010г>>, что я «не являюсь лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации».
Судья Горохов, как и судьи Толчеев и Емышева (см выше) сделал вид, как будто не держал в руках фотокопии 16 разных судебных актов, приложенных к заявлению от 03.12.2010г и не читал это заявление, и как будто уже не отвечал подобной писулькой на заявление, подлежавшее рассмотрению Председателем Верховного Суда Лебедеву и поданное ему по подсудности в порядке ст. 389 ГПК РФ.
Судья Горохов также
не боится нагло не выполнять требования ГПК РФ, поскольку
также, как и судьи Емышева и Толчеев,
уверен, что в отношении его никогда не будет возбуждено уголовное дело за
вынесение заведомо неправосудных решений, создание препятствий в осуществлении
правосудия, злоупотребления должностным правами, самоуправство и другим УК РФ.
Ранее я был не вправе на основании ст. 389 ГПК РФ подать заявления «О назначении компенсации» для рассмотрения непосредственно Председателем Верховного Суда Лебедевым, поскольку судья Емышева на основании заявлений №№ 1, 2, 3 от 27.10.2010г>> обязаны была их передать Лебедеву для рассмотрения вместе с заявлением от 25.10.2010г>>.
Теперь, по получению заявлений с писулькой судьи Емышевой это право у меня возникло, и я в 21-й раз направил все 3-и заявления «О назначении компенсации» в последнею судебную инстанцию – Председателю Верховного Суда Лебедеву следующим заявлением.
11.01.2011г
Председателю Верховного Суда
На №№ ГПКИ10-1107, ГПКИ10-1133 г-у Лебедеву В.М.
от 30.12.2010г 121260, Москва, Поварская, 15
На основании ст.ст. 6(1), 13
Европейской Конвенции, ст. ст. 45,
47, 52 Конституции и ст. 389 ГПК РФ
Г-н Лебедев!
Возвращаю в 21-й раз для
выполнения ВАМИ своих обязанностей Председателя
Верховного Суда 3-и заявления «О назначении компенсации»,
полученные с писулькой от 30.12.2010г судьи Емышевой,
и писульки от 22.12.2010г судьей Толчеева
и Горохова, поскольку они не вправе были их изготавливать,
а Я не вправе и не обязан по законам принимать и
исполнять решения этих писулек судей Верховного Суда.
Ваша обязанность
Председателя Суда обеспечить
рассмотрение заявлений установленным ГПК РФ
порядком и вынесение судом законного решения в установленной ГПК РФ форме.
ВЫ, г. Лебедев, по обязанности Председателя Суда не вправе отказать в возбуждении дел по всем 3-м заявлениям «О назначении компенсации», поданным на основании наличия жалобы в Европейском Суде по правам человека, ввиду обязательности выполнения Вами и Верховным Судом требований ст.ст. 1, 6(1), 13, 14, 17 Европейской Конвенции на основании наличия следующих юридически обязывающих ВАС обстоятельств:
1. Не выполнения властями России в течение 3 лет требований ст. 38 Регламента Европейского Суда о досудебном урегулировании спора.
2. Не завершения Верховным Судом в течение 7,5 лет надзорного производства по делам от июля 2003 года и от июня 2006 года о незаконности записи № 19 в трудовой книжке, увольнения и даты увольнения.
3. Не завершения Верховным Судом в течение 7,5 лет судопроизводства по 55 заявлениям о нарушении судьями и судами прав, предоставленных ст.ст. 6(1), 13 Европейской Конвенции и гарантированных ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции.
4. Умышленного
не выполнения судьями Верховного Суда установленного ГПК РФ порядка рассмотрения всех 3-х заявлений «О
назначении компенсации».
Прискорбно
констатировать, но за прошедшие уже более 12 лет с вступления в действие Европейской Конвенции Вы, г. Лебедев, и никто из судей так и не знаете, что согласно требований § 1
ст. 6 Конвенции отказ в доступе к
правосудию заведомо не действителен,
а выполнение требований Конвенции и ст. 38 Регламента
Европейского Суда обязательно для всех судей, включая ВАС, г. Лебедев.
Приложения. По
тексту на 40 листах
11.01.2011г А. Олейников
PS. Сверх хамство судьи Емышевой - 2 месяца держать заявления, а потом с писулькой
их нагло вернуть вопреки своим ранее вынесенным определениям №№ ГПКИ10-1107(1007),
ГПКИ10-1133, вместо соблюдения установленного ГПК РФ
порядка рассмотрения и принятия установленных ГПК РФ
решений в установленной ГПК РФ форме.
К заявлению приложил также писульки судей Емышевой, Толчеева и Горохова – выше в этом можно убедиться.
Уверен, что и это
заявление не попадет на рассмотрение Лебедеву, в лучшем случае мне все
документы вновь вернут очередной писулькой-отпиской. Надеяться, что это заявление, а также
«Дополнение № 4 к жалобе в Европейский Суд» от 06.01.2011г>>
заставят судей Верховного Суда прекратить злоупотреблять правами явно
бессмысленно.
У Генерального прокурора
Чайки также, как и у Председателя Верховного Суда, есть свои Гороховы для отписок
– это начальник отдела Коробков, который за прошедшие 5,5 лет с 2005 года уже
прислал 13 подобных писулек-отписок из 48 поступивших из Генпрокуратуры.
Этой писулькой Коробков возвратил приложение к заявлению от 03.12.2010г>> Генеральному прокурору Чайке и Председателю Верховного Суда Лебедеву «О проверке соблюдения судами законов при рассмотрении заявлений «О назначении компенсации» - фотокопии 16 разных судебных актов, вынесенных 12 судьями 3-х судов при рассмотрении заявлений «О назначении компенсации».
На это же заявление прислал свой вариант писульки-отписки судья Горшков – см выше.
Это стандартный вариант отписок Генпрокуратуры – «прокурор не наделен полномочиями принимать меры реагирования».
Этот вывод Коробков
сделал на основании 16 разных решений об основаниях отказа в принятии
заявления «О назначении компенсации», вынесенных в разной форме 12 судьями
Верховного, Самарского областного и Московского городского судов.
Эта писулька Коробкова еще раз подтверждает, что абсолютно бессмысленно
от Генерального прокурора Чайки и его помощников требовать выполнения ими
закона «О прокуратуре» и гарантий ст. 45, 52 Конституции о государственной
защите и охране прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью.
Решил еще раз попытаться напомнить Чайке
об его должностных обязанностях повторным направлением заявления от 03.12.2010г
в следующем виде.
Направляется 10.01.2011г
ПОВТОРНО, поскольку писулька Коробкова не является установленной формы решением,
принятым полномочным лицом.
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
03.12.2010г
125993, Москва, Б. Дмитровка, 15а
Копия: Председателю Верховного Суда Лебедеву В.М.
Г-н Чайка!
Я обратился в суды с заявлением от 07.06.2010г «О назначении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства» на основании наличия жалобы в Европейском Суде (п. 2 ст. 6 закона № 68-ФЗ) по следующим общеизвестным и очевидным фактам:
- нахождения дел в производстве судов в течение уже более 8 лет и не завершением надзорного производства по 8 делам;
- не выполнением в течение почти 3-х лет Уполномоченным России при Суде требований ст. 38 Регламента Суда;
- нахождения в производстве 3-х судов по 1-й инстанции 36 дел.
В качестве не опровергаемых доказательств судам предоставлено уведомление Европейского Суда о принятии жалобы к производству и основные доказательства правонарушений, обжалуемых в жалобе в Суд:
- недействительная запись №
19 в трудовой книжке, удостоверяющая незаконность увольнения, даты увольнения и
нахождение дел в производстве более 8-и лет;
- письмо Руководителя Аппарата Уполномоченного России при Суде об отказе выполнять требования ст. 38 Регламента Суда;
- факт отсутствия первичных решений в форме определения судьи по 42 заявлениям.
За прошедшие более 5-и месяцев 12
судей 3-х судов возвращали заявления 15 раз 19 судебными актами
11-ю разными решениями, из них 12 решений - в форме писем-отказов.
Президиум Верховного Суда отказал в установлении, какое из них законно, письмом помощника судьи, а направленные в порядке ст. 389 ГПК РФ и ст. 13 Европейской Конвенции 8 заявлений на имя Председателя Верховного Суда Лебедева пропали БЕЗ ВЕСТИ.
Из этого очевидно, что 12 судей вынесли 11 заведомо неправосудных решений.
Г-н Чайка! Направляю Вам по принадлежности фотокопии 18 судебные актов, принятых Самарским областным судом (4 судьи 6 раз возвращали заявление 3-я разными решениями), Московским городским судом (1 раз возвращалось заявление) и Верховным Судом (6 судей 9 раз возвращали 3-и заявления 5-ю разными решениями).для принятия установленных законом мер по восстановлению законности и нарушенных прав, поскольку законами России на Вас лично возложен надзор за соблюдением и выполнением органами судебной власти требований действующего законодательства.
Копии переписки с судами направлялась в Генеральную Прокуратуру через «Интернет-приемную Генеральной прокуратуры», однако, мер к пресечению очевидных злоупотреблений правами судей почему-то не последовало.
Полагаю, что в Вашем заключении о законности этих 18 судебных актов будет отражено, почему обращаясь в июне 2005 – феврале 2010г к Генеральному прокурору по факту этих же правонарушений в ответ мной было получено из Генеральной прокуратуры 45 писем и из Самарской областной прокуратуры 38 писем, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено». Эти 18 судебных актов являются еще одними не опровергаемыми доказательствами преднамеренного не выполнения судами и властями России требований ст.ст. 1, 6(1), 13, 14, 17 Европейской Конвенции, в дополнение к уже предоставленным Европейскому Суду., включая список лиц, участвовавших и участвующих в нарушении моих прав, предоставленных Конвенцией и Конституцией России.
Примечание. Заявление, как и вся переписка по данному делу, для публичного ознакомления размещена в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru.
Приложение. По тексту фотокопии 18 судебных актов на 4-х листах.
03.12.2010г А. Олейников
За прошедшие 5,5 лет я так и не смог
добиться от прокуроров вынесения решения в форме, установленной
законами «О прокуратуре» и УПК РФ, все уже 49 полученных из Генпрокуратуру
ответов - это писульки-отписки, в т.ч. отписку не
постеснялся подписать даже 1-й заместитель Генпрокурора Буксман.
Может на этот раз отпишется сам Чайка?!
Впрочем, ничего нового в действиях судей Верховного Суда и прокуроров Генпрокуратуры нет, как они отписывались подобными писульками в 2005 – 2009 годах, также продолжают и сейчас, причем, отписываются одни и те же лица, что процессуальными и иными законами запрещено, и главное – абсолютно невозможно заставить их выполнять требования законов, даже обжалуя их очевидные противоправные действия и решения в Европейском Суде по правам человека.
Данная страница, как и все предыдущие, электронной почтой разослана в Верховный и Конституционный Суды, Генеральную прокуратуру, министерство юстиции, Уполномоченному по правам человека в России, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, телеканалу «ВЕСТИ 24» и другим причастным. Жаль, что не могу их пересылать в Верховный Суд и непосредственно Лебедеву, поскольку Лебедев решил рядовых граждан лишить права даже задать вопрос посредством электронной почты. Остается полагать, что ему их пересылает Генпрокуратура, министерство юстиции, Конституционный Суд и т.д.
Продолжение следует. Начало и всю переписку смотри через «Дневник переписки» ЗДЕСЬ>> или вверху по датам.
