КОПИЯ. В скобках курсивом мои примечания и комментарии.

     Генеральная прокуратура Российской Федерации 25.11.2008    № 72/1-1143-2008

     В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено Ваше обращение от 29.09.2008 о нарушении трудовых прав и неисполнении решения суда. (КОММЕНТАРИЙ. Согласно письма Генпрокуратуры №72/1150-08 от 05.11.2008 проводилась проверка, следовательно, Генпрокуратура обязана предоставить решение в форме постановление прокурора, следователя, дознавателя, утвержденное соответствующим прокурором)

     Установлено, что Вы работали заместителем начальника службы перевозок-начальником технологического центра по совершенствованию перевозочного процесса Управления Куйбышевской железной дороги с 01.10.1999. (Не указано, что по бессрочному контракту, условия расторжения которого - не выполнение или не надлежащие исполнение одной из сторон условий контракта) Приказом от 25.09.2002 № 453/НОК Вы уволены с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата. (Заведомая ложь – а) уволен согласно приказа и записи в трудовой книжке в связи с сокращением должности, а не штата, б) не указано, что уволен 27.09.2002, в) что профсоюз не согласовал увольнение ввиду истечения срока действия приказа о сокращении штата, изданного 1 года и 4 месяца назад, и при наличии вакансий не предлагалась другая должность.

     Отсутствует заключение о наличии или отсутствии нарушения трудовых прав.

          КОММЕНТАРИЙ. Согласно ТК РФ приказ не действителен, увольнение по нему незаконно, запись в трудовой книжке не действительна, поскольку: а) заблаговременно приказ не может издаваться, б) формулировка увольнения не соответствует ТК РФ, в) работодателю запрещается в одностороннем порядке изменять условия контракта, г) сначала необходимо освободить от занимаемой должности, затем увольнять, д) профсоюз не дал согласия на увольнение, е) при увольнении не предоставлены 5 неиспользованных ежегодных  отпусков и   не предоставлении их подряд в течение  3-х последних лет с 01.10.1999 по 27.09.2002)

      Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.04.2003 (Не указано – а) заочного, вынесено через 6 месяцев при сроке рассмотрения в течение 10-и дней, б) дата вступления его в законную силу) Вам отказано в удовлетворении иска к Управлению Куйбышевской железной дороги о восстановлении на работе, взысканию заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. (Заведомая ложь – иск о признании работодателя – начальника Куйбышевской железной дороги не выполнившим ни одного из пунктов своих обязательств по контракту, в т.ч. условий расторжения, предоставлении 5-и своевременно не предоставленных ежегодных отпусков, неполному расчету при увольнении и компенсации не выполнением контракта материального и  морального вреда. Не указано, что а) судья не допустила подачи кассационной жалобы, б) дважды подаваемые надзорные жалобы бесследно исчезли в Самарском областном и Верховном Суде и соответствующих квалификационных коллегиях судей.

      КОММЕНТАРИЙ. Отсутствует заключения: а) о сроках рассмотрения дела, б) о законности решения, т.е. правильности применения судьей норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и примененной судьей  нормой ТК РФ для отказа в удовлетворении иска, в) о подтверждении или опровержении нарушения прав человека и гражданина)  

     Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Самары от 16.12.2005 (не указано, что рассмотрено через 3 года и 2 месяца по причине приостановки до принятия решения федеральным (районным) судом), оставленным без изменения определением (не указано – апелляционным)  Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.02.2006, частично удовлетворен Ваш иск к Управлению Куйбышевской железной дороги (заведомая ложь – иск к филиалу Куйбышевская железная дорога ОАО «РЖД» - к правопреемнику) об изменении даты увольнения, признании работодателя не выполнившим условиям контракта, компенсации морального вреда (заведомая ложь – иск о предоставлении 5-и неиспользованных отпусков, своевременно не предоставленных работодателем и изменении даты увольнения на последний день последнего отпуска согласно гарантий ст. 127 ТК РФ, компенсации материального и морального вреда) Судом изменена дата увольнения (не указано – с 27.09.2002г, признанной законной решением суда от 14.04.2003, на 13.03.2003) на ответчика возложена обязанность внести соответствующие изменения в трудовую книжку, в Вашу пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. (Не указано, что а) по надзорной жалобе от 28.02.06, повторно поданной 20.03.2006, определением от 14.04.006 судьи Президиума  Самарского областного суда истребовано дело из мирового суда, б) определением от 30.05.2006 судьи Президиума областного от 30.06.2006г отказано в передаче дела на рассмотрение Президиума суда, в) заместитель председателя Верховного Суда Жуйков письмом от 18.08.2006 № 46ф-06-315 отказал в рассмотрении жалоб на действия и решения областного суда ввиду отсутствия постановления Президиума областного суда.

  КОММЕНТАРИЙ. Отсутствуют заключения: а) какое из 2-х решений законно, б) о сроках рассмотрения дела, в) о подсудности дела мировому судье, г) о правомочности мирового и апелляционного судьи пересматривать решение районного суда, д) о правильности применения судьей апелляционного суда норм материального и процессуального права, е) о наличие или отсутствии нарушений прав человека и гражданина действиями )

     Исполнительный лист о взыскании с Управления Куйбышевской железной дороги (заведомая ложь –в листе  с филиала Куйбышевская железная дорога ОАО «РЖД») в Вашу пользу компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей поступил в межрайонный отдел Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 14.06.2006. (Заведомая ложь – 27.02.2006 мировой судья отправил исполнительный лист от 26.02.2006 о внесении записи в трудовую книжку и взыскании компенсации в Железнодорожный районный отдел ФССП. На основании письма ЖО ФССП от  14.04.2006 мировой судья этот исполнительный лист заменил на 2 листа от 14.04.2006 о внесении записи и о взыскании компенсации и 14.04.2006 направил их в ЖО ФССП). В тот же день возбуждено исполнительное производство. (Не указано, что взыскатель до сего времени не ознакомлен с этим постановлением) Требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме 12.10.2006 (Заведомая ложь – сумма взыскана принудительно, работодатель не пытался добровольно исполнить решение) С указанного времени денежные средства находятся на депозитном счете отдела судебных приставов. (Не указано, что а) взыскатель извещен об этом письмом от 10.01.2007, б) требования взыскателя выслать копии постановлений МО ФССП до сих пор не выполнило)

     КОММЕНТАРИЙ. Отсутствует заключение: а) о соответствии действий и решений судебного пристава-исполнителя исполнительному законодательству, б) о соблюдении прав взыскателя и прав человека и гражданина)  

       В материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие неоднократное направление Вам извещений о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления денег, а также о том, что данные извещения Вам были вручены. (Заведомая ложь – 1-е извещение направлено письмом от 10.01.2007, документы, подтверждающие вручение извещений отсутствуют) Однако Вами банковские реквизиты не предоставлены. (Не указано, что не предоставлены по причине направления многочисленных жалоб министру юстиции, главным судебному приставу России и по Самарской области, судебному приставу-исполнителю, которые ими оставлены без ответа) Об исполнении судебного постановления в части взыскания с должника денежных средств Вам неоднократно и прокуратурой Самарской области в ответах на жалобы. Так, Вам были разъяснены положения ст. 110 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ложь - закон № 119-ФЗ от 21.07.1997)  (далее – Федеральный закон) о том, что невостребованные денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечению данного срока денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

       (КОММЕНТАРИЙ. Отсутствует заключение: а) о правомочности судебных приставов-исполнителей взыскивать средства, причем заочно, б) о права взыскателя на их получение, поскольку решение о внесении записи в трудовую книжку не исполнено, б) о праве требовать банковские реквизиты без предоставления взыскателю копий постановлений о возбуждении и других)

       Исполнительный лист об обязании Управления Куюбышевской железной дороги (в листе указано – филиал Куйбышевская железная дорога ОАО «РЖД») внести изменения в Вашу трудовую книжку в раздел сведения о работе и изложить их в следующей редакции: № 20 от 13.03.2003 «Уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата», находился в отделе Федеральной службы судебных приставов Железнодорожного района г. Самары с 28.04.2006. (Заведомая ложь – 1-й исполнительный лист от 26.02.2006 о внесении записи и взыскании компенсации находился в ЖО ФССП до 12.04.2006 и     

              Продолжение  см. страницу 2

      14.05.2009   № 275/09    Продолжение     страница  2   

 был заменен мировым судье по требованию ОФССП на 2 отдельных листа от 14.042006 на внесение записи и на взыскание компенсации, которые ОФССП получило 16.04.2006 и постановлением № 3610 от 28.04.06 возбуждено производство по листу от 14.04.06 о внесении записи)

       По данному исполнительному производству управлением Федеральной службы по Самарской области были выявлены (Заведомая ложь – лично заместителю руководителя УФССП переданы 03.07.2007 копии всех заявлений о нарушениях) нарушения требований законодательства об исполнительном производстве со стороны судебного пристава исполнителя Железнодорожного отдела г. Самара, выразившиеся были выявлены нарушения в неисполнении исполнительного документа в течение двух месяцев со дня поступления (Заведомая ложь - о возбуждении производства взыскатель уведомлен 21.06,2007, т.е. через 1 год и 2 месяца после возбуждения, после 5-и месячных попыток (январь-июнь 2007) розыска исполнительного листа от 14.04.2006, поскольку управление ФССП письмом № 06/1103 от 22.02.2007сообщило, что этот исполнительный лист в ОФССП не поступал) и непринятии к должнику мер принудительного исполнения. Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 16.07.2007 № 285 судебный пристав-исполнитель привлечена к дисциплинарной ответственности. (Не указано, что а) УФССП об это взыскателю не сообщило, б) руководство УФССП, ФССП России и министр юстиции ни на одну из многочисленных жалоб, поданных в соответствии с законом № 118-ФЗ) 

       Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2007 исполнительное производство окончено, поскольку Вы не предоставили трудовую книжку для внесения в нее изменений в соответствии с решением суда. (Заведомая ложь - судебный пристав-исполнитель: а) даже после объявления взыскания отказалась устранять нарушения, в т.ч. применять меры принудительного исполнения к ответчику, б) отказалась совершать исполнение решения по месту нахождения должника-ответчика, в) отказалась предоставить ответы на полученные жалобы и копии вынесенных постановлений, г) должник отказался исполнять решение, т.к. считает его незаконным) В этот же день исполнительный лист № 2-641 от 16.12.2005 (ложь – от 14.04.2006) и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены Вам, о чем свидетельствует соответствующая отметка в заказном письме о его получении. (Заведомая ложь – а) отметка в получении именно взыскателем или членами его семьи отсутствует, б) чья отметка неизвестно, в) по закону исполнительный лист с копией постановления должен быть направлен в орган его выдавший, т.е. мировому судье, г) где находятся эти документы сегодня неизвестно, вероятно, они вообще не высылались.

    КОММЕНТАРИЙ. Отсутствует заключение: а) о соответствии действий и решений судебного пристава-исполнителя законодательству об исполнительном производстве, б) о наличии нарушений прав взыскателя и прав человека и гражданина)

      Прокуратурой области Вам разъяснялись положения ст. 46 Федерального закона о том, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 21 вышеназванного Федерального закона.(Не указано, что Генпрокуратуре, прокуратуре области, УФССП и ФССП известно о потере судебным приставом-исполнителем ОФССП исполнительного листа.

     КОММЕНТАРИЙ. Содержание разъяснений не имеют никакого отношения к положениям ст. 46 «Порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника» и ст. 21 «Приостановление исполнительного производства».

     Отсутствует заключение о соответствии действий и решений прокуратуры области требованиям действующего законодательства и о наличии нарушений прав человека и гражданина)

      С учетом изложенного оснований для принятия мер реагирования органами прокуратуры не имеется. (Не указаны законы, на основании которых сделано это заключение поскольку, в изложенном какие-либо заключения и ссылки на законы также отсутствуют)

      Начальник управления по надзору за соблюдением прав свобод граждан

      Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства      Л.И. Коптева