10.07.2008г  № 14                                        Президенту России г. Медведеву Д.А.

                                         Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

Председатель Московского городского суда Егорова явно нуждается в экстренной помощи Генерального прокурора г. Чайки, поскольку упрямо не желает выполнять требования Конституции, Гражданского процессуального кодекса, которым установлен порядок рассмотрения заявлений в суды, и федерального закона № 59-ФЗ, обязывающего должностных лиц органов власти рассматривать и отвечать на обращения.

Стыд и позор! Г-а Егорова уже более 4-х месяцев не может обеспечить высылку копий кассационных определений от 28.02.2008г, которые суд обязан был выслать не позднее 05.03.2008г, и которые в нарушение требований ГПК приняты заочно.

Хуже того, от г-и Егоровой невозможно добиться даже предоставления информации о вынесенных судом решениях по заявлениям от 05.08.2007г и от 15.10.2007г, до сего дня не известно, приняты ли они к рассмотрению, или решений по ним еще не принято. 

Очевиден факт, что сотрудники Генеральной прокуратуры и Генеральный прокурор Чайка  так же явно умышленно не желают выполнять возложенные на них законами  должностные обязанности по надзору за соблюдением прав человека и гражданина (см. Обращение № 13), скрывая преступления г-и Егоровой и других судей.

Генеральный прокурор Чайка и его помощники явно нуждается в Вашей экстренной помощи в форме применения мер ответственности за правонарушения и понуждения к выполнению своих обязанностей.

Абсолютно не понятно Ваше, г. Медведев, противоправное бездействие по очевидным, причем, общеизвестным из требований Конституции и иных законов, фактам совершения названными должностными лицами преступлений в отношении личности, общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Требую от Вас, г-н ПРЕЗИДЕНТ, немедленного принятия мер по выполнению государством своих обязанностей и гарантий, установленных требованиями ст.ст. 45, 52, 53 Конституции.

Или Вы, г. Медведев, соизволили сами освободить себя от выполнения требований Конституции и присяги, данной народу?

Если так, то не стесняйтесь, г. Медведев, объявите об этом публично, и я перестану беспокоить ВАС подобными Обращениями, а Вы перестанете публично врать народу.

ПРИМЕЧАНИЕ. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru

10.07.2008г       А. Олейников 

08.07.2008г   № 7                         Председателю Московского городского суда

на Ваш № 33/246к- 40172/2008 от 26.05.2008г                                              Егоровой О.А.

                                               Г-а Егорова!

Несомненно, что содержание письма № 33/246к- 40172/2008 от 26.05.2008г за подписью председателя судебной коллегии по гражданским дела Агафоновой: «На Ваше обращение от 16.06.2008 г. поступившее в Московский городской суд 20.06.2008 г., сообщаю, что Ваша надзорная жалоба, датированная 15.06.2008 г., 25.06.2008 г. зарегистрирована экспедицией Московского городского суда, ей присвоен входящий № 41368/2008г» требует Вашего разъяснения, поскольку, несмотря на напоминание, что злоупотребление правами запрещено, г-а Агафонова явно этот запрет не признает. 

1. Надзорная жалоба была направлена в одном конверте с обращением № 6 от 14.06.2008г, которое поступило в суд 20.06.2008г и, следовательно, должны быть зарегистрированы в экспедиции суда датой 20.06.2008г.

Почему надзорная жалоба зарегистрирована в экспедиции суда только 25.06.2008г, хотя в этот день уже должна быть зарегистрирована в канцелярии Президиума суда.

2. Что означает «зарегистрирована в экспедиции суда»?

Согласно требований ГПК факт принятия жалобы подлежит оформлению решением судьи Президиума суда в форме определения об истребовании дела.

Отказ в принятии также подлежит оформлению решением в форме определения, причем, срок вынесения решения об отказе не может превышать 5 дней.

Г-а Агафонова отправила письмо только 01.07.2008г, т.е. к этой дате судья Президиума суда уже обязан был вынести определения об отказе или истребовании дела, которые не составляло труда вложить в конверт, предназначенный для отправки письма Агафоновой, отправлять которое уже не было никакой необходимости и, тем более, ГПК не обязывает уведомлять о регистрации «экспедицией суда».

Сколько времени мне надлежит ожидать решения судьи Президиума суда?

Для сведения, кассационные определения от 28.02.2008г мною из Тверского суда до сих пор не получены, несмотря на сообщение от 27.06.2008г председателя суда Сергеевой, что они высланы 25.06.2008г.

3. Что означает письмо г-и Агафоновой? Что Вами дан ответ на обращение или что иное?

Обращение № 6 от 14.06.2008г, с дополнением от 16.06.2008г, адресовано лично Вам, г-а Егорова, и я вправе требовать от Вас ответа на него по существу, и требую от Вас рассмотрения его установленным порядком и предоставления решений в установленной законом форме.

Если это ответ, то почему с письмом не предоставлены копии определений суда, перечисленные в обращении, или не объяснены причины их не высылки?

Не я это придумал, это требования ГПК и суд обязан их выполнять.

Закон обязывает ВАС создать коллегию из 3-х судей для дачи заключения о наличии признаков преступления в изложенных в обращении фактах.

По закону Вы, как руководитель судебного органа власти, сами обязаны провести служебное расследование и принять решение.

Закон обязывает ВАС предоставить, а мне право требовать от ВАС предоставления всех материалов расследования и принятых решений.

ПОСЛЕДНЕЕ. На каком основании переадресовано г-й Агафоновой «принадлежности» заявление от 15.05.2008г, поступившее из Верховного Суда?

Почему оно переадресовывается г-ой Агафоновой письмом № 33/246-36152/2008 от 07.06.2008г, а не судебным решением в форме определения, и с какой целью переадресовано?

Когда Вы, г-а Егорова, соизволите предоставить эти материалы?

Когда Вы, г-а Егорова, соизволили предоставить ответы на предыдущие обращения к ВАМ?

08.07.2008г   А. Олейников

    

     

 

    .