16.05.2008г                                                   В Судебную коллегию по гражданским делам

                                                                       Верховного Суда

                                                                                                                     121260, Москва, Поварская, 15

                                                               копия: Председателю Московского городского суда

                                                                                       Егоровой О.А.

                                                                             Квалификационной коллегии судей г. Москвы

                                                                                                                      107076, Москва, Богородский вал, 8

                                                         Заявление. (Жалоба)

             О незаконности решений об отказе в пользовании правами на обращение

             к правосудию и на правосудие судьями Московского городского суда.

 

Прошу отменить заведомо неправосудное кассационное определение от 28.02.2008г по делу № 68/2008 (возможно № ЧЖ68/2008) Московского городского суда и иные решения и судебные акты Московского городского суда и Тверского районного суда г. Москвы,  рассмотреть законность и обоснованность действий и решений судей Назаровой, Агафоновой, Егоровой О.А. и кассационного суда (состав суда мне не известен - причину см. ниже) Московского городского суда, Севалкина и Сергеевой Тверского районного суда при рассмотрении ими заявления от 07.05.2007г и остальных, а также законность отказа квалификационной коллегии судей г. Москвы в рассмотрении жалобы на незаконные действия перечисленных выше судей, и, естественно, прошу о вынесении решения, обеспечивающего доступ к правосудию.

Основание. Гарантии ст. 52 Конституции («Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба») и ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека («Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве») о неприкосновенности права на обращение к правосудию и на справедливое решение.

         Обстоятельства дела. Кассационное определение отказывает в освобождении от уплаты госпошлины, и этим лишает права на обращение к правосудию, гарантированное ст. 46, 47 Конституции и § 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека, а также отказывает в судебной в защите этого права, гарантированное ст. 52 Конституции и ст. 13 Европейской Конвенции.

          Доказательства. О существовании кассационного определения мне стало известно из письма без номера от 29.04.2008г (отправлено почтой 06.05.2008г, доставлено 14.05.2008г) председателя Тверского районного суда г. Москвы Сергеевой О.В., в котором также разъяснено право обжаловать названное кассационное определение.

         Парадокс!!!, кассационный суд рассмотрел дело не требуя уплаты госпошлины, что обязан был потребовать, чтобы вынести решение об отказе в доступе к правосудию из-за не уплаты госпошлины, от уплаты которой вправе по закону и обязан освободить на основании  неприкосновенности пользования правом на обращение к правосудию.

         Вместо рассмотрения дела по заявлению от 07.05.2008г порядком, установленным главами 23, 25 ГПК в течение 10-и дней, названные суды уже более 1 года препятствуют осуществлению правосудия.   

         Полагаю, что названные выше даты удостоверяют соблюдение процессуального срока подачи настоящего заявления (жалобы).        

          Приложение. 1. Копия кассационного определения суда от 28.02.2008г - приложить не могу, поскольку Московским городским судом до сих пор не выслана, несмотря на обращение от 24.04.2008г к председателю суда Егоровой. По этой причине не предоставляется возможным назвать по-фамильно состав суда, причем, в электронном архиве суда это определение отсутствует и в письме ККС о нем не упоминается, т.е не исключается, что Сергеева предоставила ложную информации о его существовании.

          2. Копия решения ККС г. Москвы - приложить не могу, поскольку оно не приложено к письму № 1077-1/08 от 06.05.2008г, в котором разъясняется, что ККС г. Москвы «…является общественным органом судейского сообщества и не вправе давать какую-либо правовую оценку законности и обоснованности процессуальных действий судей».

          Примечание. 1. Требования п.1 ст. 249 ГПК и ст. 6 ФЗ № 4866-1 освобождают заявителя от обязанности предоставлять письменные доказательства допущенных нарушений прав и свобод человека и гражданина, т.е. освобождают от приложения к настоящему заявлению копий каких либо документов.

            2. Копии названных в заявлении и других документов предоставлены для публичного ознакомления на страницах сайта http://www.ravenstvo1.narod.ru.

 

                16.05.2008г                   А. Олейников            443030, Самара, Владимирская, 7-177