15.06.2008г                                        В Президиум Московского городского суда

                                                                                  107076, Москва, Богородский вал, 8

                                            Надзорная жалоба.

                    Об отмене в надзорном порядке заведомо неправосудных

           кассационных определений от 28.02.2006г и нарушении прав человека

           и гражданина в результате незаконных действий и решений суда и судей.    

 

          Настоящая жалоба подается во исполнение письма № 33-246/33178/2008 от 26.05.2008г (отправлено 04.06.2008г, получено 14.06.2007г) председателя судебной коллегии по гражданским делам Агафоновой Г.А. на предмет проверки в надзорном порядке кассационных определений от 28.02.2008г, законности действий и решений судей и в целях восстановления законности.

          Основания. Нарушение прав человека и гражданина, гарантированных ст.ст. 46, 47, 52 Конституции, федеральными законами № 59-ФЗ, № 4866-1, № 1302-1, № 138-ФЗ, §1 ст.6, ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека.             

          Обстоятельства. Суд кассационной инстанции (отсутствуют основания для подачи кассационной жалобы, т.к. решения по существу дела не могло выноситься, поскольку дело вообще не рассматривалось), не требуя уплаты госпошлины (что обязан был потребовать), рассмотрел 28.02.2008г, причем, заочно, не уведомляя о рассмотрении (что требованиями ГПК запрещено), неизвестно откуда появившуюся частную жалобу № ЧЖ 68/2009 (основания для подачи частной жалобы отсутствуют, т.к. дело по существу не рассматривалось), и вынес заведомо неправосудные кассационные определения от 28.02.2008г об  отказе в освобождении от уплаты госпошлины, от уплаты которой обязан был освободить на основании гарантий ст. 52 Конституции, федеральных законов № 4866-1 и №138-ФЗ.

          Доказательства. Общеизвестность (согласно требований п. 1 ст. 61 ГПК не требует доказательств) из публичных правоотношений нарушений прав человека и гражданина, признанных ст.ст. 46, 47, 52 Конституции, федеральными законами № 59-ФЗ, № 4866-1, № 1302-1, № 138-ФЗ, §1 ст.6, ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека, совершенных судьями в результате не применения подлежащих применению требований ГПК и ФЗ № 4866-1, что подтверждается не предоставлением до настоящего времени копий кассационных определений от 28.02.2008г и следующих определений:

         1. Копии определения, подлежащего вынесению по заявлению от 05.08.2008г (о принятии или отказе, оставлении без движения и т.д.) согласно требований ГПК.

         2. Копии определения, подлежащего вынесению по заявлению от 15.10.2008г, которое незаконно и неизвестно кем  превращено в частную жалобу № ЧЖ 68/2008, и копии определения об этом превращении.

         3. Копии определения, подлежащего вынесению по заявлению № 1 от 13.02.2008г, которое бесследно исчезло в суде.

         4. Копию определения, подлежащего вынесению по заявлению № 2 от 13.02.2008г, которое бесследно исчезло в суде.

         5. Копию определения о принятии к производству без уплаты госпошлины частной жалобы № ЧЖ 68/2008 и назначении слушаний на 28.02.2008г.

         Требую в целях восстановления законности рассмотрения по существу дела по заявлению от 07.05.2007г и незаконных действий и решений судей Московского городского суда и Тверского районного суда г. Москвы в связи с недопустимостью дальнейшего нарушения прав затягиванием рассмотрения дела, которое уже продолжается более 1 года 1 месяца при установленном ГПК сроке - в течение 10-и дней.

         Основание. Гарантии ст. 52 Конституции, федеральных  законов № 59-ФЗ, № 63-ФЗ, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека, требования глав 23, 25 ГПК, ФЗ № 4866-1, ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека.

         Примечание. На основании гарантий ст. 52 Конституции и требований ст.ст. 94, 246 ГПК прошу суд обеспечить участие в слушаниях дела.

 

         Приложение. 1. Копии кассационных определений от 28.02.2008г, подлежащих приложению,  приложить не могу ввиду умышленного не предоставления их уже в течение 3,5 месяцев, которые прошу на основании требований ст.ст. 57, 58, 61, 65, 249 ГПК истребовать.

         2. Копии документов, размещенные для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://ravenstvo1.narod.ru.

        3. Необходимое количество копий надзорной жалобы не прилагаю, т.к. требования ст. 378 ГПК не обязывают предоставлять копии для суда, принявшего обжалуемое решение.   

        4. Квитанцию об уплате госпошлины не прилагаю, т.к. кассационный суд не потребовал предоставления, и по основаниям существа заявления от 15.10.2007г. 

       

             15.06.2008г                           А. Олейников                 443030, Самара, Владимирская, 7-177