- Original Message -----  From: amo

To: УФССП Гозданкер ; Парфенчикив ГСПФССП ; Коновалов-минюстиц ; "Интернет-приемная" ГП

Cc: ТК "ВЕСТИ" ; Облсуд ; Прок.обл ; Малова СЕ МО УФССП

Sent: Thursday, July 16, 2009 3:05 PM Subject: На № 10468 от 07.07.2009 МО УФССП по Самарской области

                                                                                                       Министру юстиции Коновалову А.В.

       16.07.2009г                                                                              ФССП Парфенчикову, УФССП Гозданкеру,

 На № 10468 от 07.07.2009 (выслано 13.07.2009) Маловой                 МО УФССП Маловой и другим

 

       Г-н Коновалов! До каких пор Вы лично, как министр, и Ваши балбесы по призванию из ФССП будут издеваться над Конституцией, законами и мной.

      Судебному приставу Маловой дважды (в ответе на ее запрос от 19.06.2009г и напоминании от 10.07.2009г) разъяснил, что не намерен выполнять ее прихоти, пока не получу копий постановлений подлежащих мне предоставлению по закону. Вместо них вновь получаю от Маловой письмо-угрозу, которое она явно изготовила задним числом, поскольку отправлено оно 13.07.2009г, прочла полученное 10.07.2009г и задним числом ответила, даже старшему приставу не дала подписать, поскольку все-таки это на нее жалоба, ответила сама.

      Подобное обычная норма в ФССП, у судебного пристава-исполнителя РО УФССП Золотухиной я даже лично не смог выпросить копии, еле уговорил ее разрешить расписаться об ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

      ФССП Парфенчиков и УФССП Гозданкер явно намерены в очередной раз отмолчаться, не их «царское дело» контролировать законность действий своих подчиненных, как и Вы в отношении их. 

       Предоставлю ВАМ по принадлежности на рассмотрение писульку-угрозу Маловой (дословно, с точностью до знака):

  «07.07.2009  № 10468     О предоставлении ответа на обращение Олейникова А.М.

         Межрайонный отдел судебным приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области на Ваше обращение от 01.07.2009г. поясняет следующее.

         В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области на основании исполнительного листа, вынесенного Мировым судом судебного участка № 1 Железнодорожного района по делу №2-641 от 14.04.2006г. о взыскании с филиала ОАО «РЖД» - «Куйбышевская Железные дорги» - в пользу Олейникова Александра Михайловича компенсации за причиненный моральный вред в размере 3000 руб. 14.06.2006г. возбуждено исполнительное производство № 3393/04/06. Сведений о том, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, отменено или отозвано с исполнения органом, выдавшим исполнительный документ, либо взыскателем в материалах производства отсутствуют. Исполнительное производство не приостановлено, исполнительные действия не отложены, в связи с чем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве требования исполнительного документа подлежат исполнению.

          Платежным поручением № 949 от 12.10.2006г. требования по вышеуказанному исполнительному документу должником исполнены в полном объеме. На депозитном счете Отдела в настоящее время находятся денежные средства в размере 3000 руб.

          В соответствии с ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том, числе путем реализации имущества, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. Перечисление (выдача) указанных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В слусае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения». В связи с чем, в Ваш адрес уже неоднократно направлялись извещения о поступлении денежных средств, присужденных Вам судом, с просьбой о предоставлении реквизитов, необходимых для перечисления данных денежных средств, находящихся на депозитном счете Отдела, на Ваш лицевой счет.

           Кроме того, в соответствии с ч.2 той же стати Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. «не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитивном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечению данного срока указанные средства перечисляются в федеральный бюджет». В связи с чем, судебный пристав-исполнитель во исполнение вышеуказанной нормы закона извещает Вас о том, что невостребованные денежные средства, в связи с непредставлением необходимых реквизитов, 13.10.2009г. будут перечислены в федеральный бюджет, в связи с истечением 3-летнего срока хранения денежных средств на депозитном счете Отдела.

      Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Самарской области 334-54-92     С.Е. Малова»

           Г-н Коновалов! Как видите Малову абсолютно не волнует, что в этом письме она де юре признала факт совершения уголовно наказуемых деяний по нескольким статьям Уголовного кодекса.

           Г-н Коновалов! Ваш предшественник с января 2007 года разбирался, но так и не разобрался с уголовно наказуемыми «художествами» своих подчиненных, Вы я вижу тоже не торопитесь, даже закон № 59-ФЗ не хотите выполнять, а о существовании закона «О судебных приставах» явно не хотите даже знать. Посмотрим, на что Вы способны.

           Ниже копии 2-х предыдущих обращений от 10.07.2009г и 01.07.2009г на Ваше имя, остальные, начиная с от 27.01.2007г на имя УФССП Гозданкера у Вас имеются.         16.07.2009г     А. Олейников

 1. ----- Original Message ----- From: amo  To: Облсуд ; ПрокСамобл ; Парфенчикив ГСПФССП ; УФССП Гозданкер ; Малова СЕ МО УФССП ; Коновалов-минюстиц ; "Интернет-приемная" ГП Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Friday, July 10, 2009 11:00 AM  Subject: О запросе МО УФССП по Самарской области

 

        Г-а Малова и г-а Гозданкер, Парфенчиков и Коновалов! Мое заявление от 01.07.2009г на запрос Маловой за № 3210 от 19.06.2009г Вы получили по электронной почте в этот же день 01.07.2007г, а письменное г-а Малова не позднее 06.07.2009г, т.е. я уже должен был почтой получить, названные в нем копии постановлений, а согласно изложенного в заявлении я ожидал, что Малова их привезет лично самое поздное 02.07.2009г, а от остальных ожидал получить письменные уведомления об его получении. Вы еще не получили письменного заявления? Сожалею, г-а Малова свой запрос отправила почтой только на 11-й день после его подписания, так почему у меня оно не может полежать дней 20, учитывая что от Вас, г.г. Гозданкер, Парфенчиков и Коновалов я не могу добиться хотя бы какого-нибудь ответа на свои заявления, начиная с заявления г. Гозданкеру от 16.01.2007г – уже 1,5 года. 

        Неужели Вы думаете, что Ваши угрозы о перечислении средств а бюджет на меня подействует и я сломя голову побегу выполнять Ваше требование? Вы глубоко ошибаетесь, я шагу не сделаю до тех пор, пока не буду иметь копии постановлений, которые должен иметь согласно требований закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку без них я не вправе получить взысканные Вами с должниками средства и закон нарушать я не буду, даже несмотря на Вашу угрозу, я обязан иметь документы (копии постановлений), подтверждающие законность получения этой суммы.

        Действительно, Вы научились только грозить и нарушать права, предоставленные законом участникам исполнительного производства, что Вам запрещено законом «О судебных приставах» и названным законом.

        Напомню Вам, что прописано в законе № 119-ФЗ:

        1. Судебный пристав-исполнитель по получению исполнительного документа обязан в 3-х дневный срок вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства и копию его не позднее следующего дня со дня вынесения направить взыскателю. При этом, в Постановлении должен быть указан срок добровольного исполнения. Это Постановление я должен был получить не позднее 05.03.2006г, а я не имею по сей день.

        2. Должник меня не приглашал для выполнения требований этого Постановления и судебный пристав не уведомлял о назначенном им времени совершения исполнительных действий. Следовательно, должно быть еще одно Постановление о наложении на должника штрафа и установлении нового срока исполнения. Этого Постановления у меня тоже до сих пор нет.

        3. Должник меня вновь не приглашал, а пристав о времени опять не сообщил, следовательно, должны быть еще следующие постановления:

   а) Представление судебного пристава о привлечении к административной или уголовной ответственности должностное лицо, которое в силу своих служебных обязанностей должно исполнить исполнительный документ;

   б) Постановление о наложении штрафа в двойном размере и новом сроке исполнения;

Копии этих постановлений также у меня отсутствуют, как и копии судебных решений и для участия в совершении этих действий меня никто не приглашал.

4. Поскольку должник не исполнил решение о внесении записи о новой дате увольнении в трудовую книжку, т.е. не восстановил на работе и в указанную дату не уволил взыскателя, следовательно, должен быть еще один документ судебного пристава-исполнителя – заявление в суд о вынесении судебного решения о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула  со дня вынесения решения о восстановлении работника по день исполнения исполнительного документа. Этого решения я не имею.

5. По получению указанного в п. 4 судебного решения и исполнительного листа на его исполнение судебный пристав должен вынести:

   А) еще одно постановление о наложении штрафа в 4-х кратном размере и дате исполнения решения о выплате среднего заработка;

   Б) еще одно представление о привлечении к административной или уголовной ответственности должностное лицо, которое в силу своих служебных обязанностей должно исполнить исполнительный документ.

6. В случае отказа должника совершать действия по внесению записи в назначенный день, судебный пристав должен применить принудительные меры к должнику, т.е. должно быть постановление о наложении ареста на имущество (наличность в кассе) и изъята сумма, подлежащая на этот день к выплате среднего заработка плюс сумма компенсации по первому исполнительному листу, и в тот же день сдана в банк для перечисления на счет взыскателя. При отсутствии в кассе наличности, арест налагается на счета в банках, а при отсутствии на другое имущество, которое реализуется и т.д.

К сожалению, в законах не прописано, что должен делать судебный пристав, если должник категорически отказывается исполнять действия по внесению записи. Полагаю, вновь совершать через определенное время, названное взыскателем, действия, изложенные в п. 5 и данном, вплоть до дня смерти взыскателя. По получению документа о смерти судебный пристав должен произвести последнее принудительное взыскание и вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.

К сожалению, так установлено Трудовым кодексом, имеющим приоритет над остальными законами. Согласно Трудового кодекса только работодатель или лицо, исполняющее его обязанности вправе внести данную запись и никто не может их заменить, поскольку имеющаяся запись де юре недействительна, а новая отсутствует, что лишает взыскателя права поступить на новую работу.

Так прописано в законах все причастные обязаны их выполнять. Однако, я имею информацию прокуроров областной и Генпрокуратуры, что постановлением от 30.08.2007г судебного пристава-исполнителя Золотухиной РО УФССП исполнительное производство по внесению записи окончено по причине якобы создания препятствий в исполнении путем не предоставления приставу Золотухиной трудовой книжке для внесения записи и исполнительный лист выслан мне.

В очередной раз заявляю, я его не получал. Ранее, меня полгода обманывал Кривощапов из УФССП, что исполнительный лист на внесение записи в УФССП не поступал, теперь скоро исполнится год, как Вы обманываете, что он выслал. Не хотите разыскивать, в судебном порядке докажите, что я его получил, и что Вы на законных основаниях выслали его именно мне.

Г-а Гозданкер, Парфенчиков и Коновалов! Откройте закон, в п. 2 ст. 11 которого прописано: «Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, осуществляется по месту совершения этих действий» - это требование освобождает меня от обязанностей выполнять прихоть Золотухиной передать ей трудовую книжку и ей лично от меня об этом известно. Придумали бы лучше другую причину!

Также откройте Трудовой кодекс. Прежде чем передать трудовую книжку работодателю я должен расписаться об ознакомлении с приказом о восстановлении на работе, затем с приказами о предоставлении отпусков общей продолжительностью почти полгода, и получить трудовую книжку с новой записью об увольнении в последний день отпуска 13.03.2003г.

Еще лучше, откройте ст. 394 и ознакомьтесь, какое решение обязан вынести суд в данном случае, и попытайтесь в Трудовом кодексе найти правовую норму, на основании которой принято решение, которое мировой судья направил ФССП для исполнения.

Напомню Вам, что в настоящее время Европейский Суд по правам человека рассматривает «художества» ФССП по участию в сговоре с судами в преднамеренном нарушении права на справедливое судебное решение и его исполнение, гарантированное Европейской Конвенцией о защите прав человека. Полагаю, судьи Суда от души смеются над мотивировкой Золотухиной и возмущены Вашим г.г. Гозданкер, Парфенчиков и Коновалов хамством и наглостью по отношению к Европейской Конвенции и данному обязательству соблюдать и выполнять ее требования.

В качестве напоминания прилагаю копию заявления от 01.07.2007г в Ваш адрес, поскольку Вы имеете наглость выбрасывать подобные обращения в мусор.

10.07.2009г         А. Олейников

2.  ----- Original Message ----  From: amo To: УФССП Гозданкер ; Парфенчиков ГлСП ФССП ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; Коновалов-минюстиц ; Малова СЕ МО УФССП  Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Wednesday, July 01, 2009 1:10 PM  Subject: на № 3210 от 19.06.2009 МО УФССП Маловой СЕ

         01.07.2009г                                                               Судебному приставу-исполнителю МО УФССП

  На № 3210 от 19.06.2009г  МО УФССП                                    Маловой С.Е.

                                                                                            Главному судебному приставу Самарской области

                                                                                                        Гозданкеру А. Я.

                                                                                            Главному судебному приставу России

                                                                                                        Парфенчикову А. О.

                                                                                            Генеральному прокурору России Чайка Ю.Я.

                                                                                            Министру юстиции России Коновалову А.В. 

       Г-а Малова! Вы научились требовать, угрожать и т.д., для чего не требуется особого ума, однако, до сего дня явно даже не соизволили ознакомиться с федеральным законом «Об исполнительном производстве», впрочем, как и с материалами исполнительного производства, прежде чем высылать свой запрос за № 3210 от 19.06.2009г в конверте со штемпелем почтового отделения от 10.06.2009г.

       Напомню, Вам г. Малова, что с января 2007 года по сегодняшний день судебные приставы-исполнители Якунин и другие МО УФССП, судебные пристав-исполнитель Золотухина РО УФССП, а также УФССП Гозданкер, ФССП Винниченко (бывший) и министр юстиции Устинов (бывший) не соизволили ответить ни на одно из моих письменных, по факсу и электронной почте заявлений и обращений касающихся данного дела о взыскании.

       Настоящим в очередной раз уведомляю Вас, г. Малова, а также г.г. Гозданкера и Коновалова, что согласно закона № 119-ФЗ Ваш запрос и требование о предоставлении банковских реквизитов незаконны, поскольку:

       1. Мне до настоящего времени не выслана копия Постановления о возбуждении исполнительного производства, а г.г. Гозданкер и Коновалов не соизволили подтвердить его законность.

       2. Я не поручал судебным приставам-исполнителям заочно взыскивать средства на счет МО УФССП, т.к. намерен получить их от должника установленным законом № 119-ФЗ порядком по месту нахождения должника после исполнения им решения в части внесения записи в трудовую книжку.

       3. Решение в части внесения записи в трудовую книжку РО УФССП до сих пор не исполнено.

       4. Я не давал согласия судебным приставам-исполнителям и мировому судье исполнительный лист от 26.02.2006г заменить на 2 исполнительных листа: на внесение записи и на взыскание.

       5. Незаконность решения мирового судьи обжалована в надзорном порядке в Президиум Самарского областного суда и надзорное производство до сих пор не завершено.

       6.   Незаконность действий и решений судебных приставов по возбуждению исполнительного производства в период осуществления надзорного производства и о подлоге исполнительных листов обжалована в Самарский областной суд, который установленным порядком дело еще не рассмотрел.

       7. Президиум Московского городского суда рассматривает надзорную жалобу и заявления о возбуждении дела в отношении министра юстиции и Генерального прокурора по фактам нарушения прав взыскателя должностными лицами ФССП, УФССП, МО и РО УФССП, прокурорами областной и Генпрокуратуры (рассматривает законность отказа в возбуждении дела Тверским районным судом г. Москвы по причине неуплаты госпошлины).

       8.  Последнее. Поскольку надзорные судебные инстанции: Президиум Самарского областного суда, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, Президиум Верховного Суда и Председатель Верховного Суда Лебедев оказались не способны в порядке надзора и восстановления законности пересмотреть решение мирового судьи в разумные (установленные ГПК сроки), то законность решения мирового судьи в настоящее время рассматривает Европейский Суд по правам человека. Это означает, что исполнительное производство в МО УФССП должно быть прекращено, а совершенные действия и решения отменены до получения решения Европейского Суда.

       Обо всем выше изложенном известно главному судебному приставу области Гозданкеру, его заместителю Головиной, на личном приеме обещавшей устранить допущенные нарушения и не выполнившей обещаний, главному судебному приставу России Коновалову и бывшему Винниченко, министру юстиции Парфенчикову и его заместителю Матюшкину.    

       Исходя из выше изложенного и во исполнение требований закона № 119-ФЗ Вы г. Малова обязаны немедленно вынести соответствующие Постановления и вернуть должнику незаконно взысканные средства и мировому судье исполнительный лист, при этом не забудьте копии этих и не высланных ранее Постановлений выслать мне, а также решить вопрос о добровольном возмещении мне вреда, причиненного Вашими и других приставов МО УФССП незаконными действиями.

       Cправка. Счетов в банках России и зарубежных не имею.

       Примечание. Настоящее заявление всем рассылается «Почтой России», его копии электронной почтой и по факсу.

         01.07.2009г                                                  А. Олейников