Г-а Зацепин, Петров и персонально г-н прокурор области Денисов!

Свинство с Вашей стороны, г.г. Зацепин и Петров, в очередной раз присылать отписки и со ссылкой на Инструкцию № 120 заявлять, что прокурорская проверка не будет производится, поскольку в обращениях "содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, и т.д.", причем, явно умышленно забываете назвать, что Вам в заявлениях не понравилось, а также сообщаете, что по всем обращениям неоднократно проводились проверки и даны "мотивированные ответы".

Вы свои "мотивированные ответы" и материалы проверок почему-то не предоставили в Самарский районный суд, истребовавший их в качестве доказательств, и никто из Вас не явился в суд в качестве свидетеля.

Вывод из этого только один - все Ваши "мотивированные ответы" являются "филькиной грамотой", или на Вашем языке заведомо подложными, а Вы сами попросту струсили явиться в суд и публично дать показания.

Стыд и позор! Требование суда не исполнили прокуроры, чьей обязанностью является осуществление надзора за соблюдением федерального законодательства.

Естественно, что от Вас нет никакого толка в выполнении обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, впрочем, как и всех остальных своих обязанностей.

1. Правом на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском.

2. Правом на пользование всеми неиспользованными ежегодными отпусками.

3. Правом на предоставление неиспользованных отпусков в судебном порядке.

4. Правом на включение дней нахождения в ежегодном отпуске в трудовой стаж.

5. Правом на равенство прав.

6.Правом на доступ к правосудию - областным судом установленным ГПК порядком не рассмотрено начиная с 2003 года ни одного обращения.

7. Правом на разумные сроки рассмотрения спора в суде - дела рассматриваются в судах уже почти 5 лет при установленном ГПК сроке в течении 10 дней, в т.ч. настоящее дело - более 5 месяцев при сроке рассмотрения согласно п.1 ст. 257 ГПК в течение 10 дней.

8. Правом на справедливое судебное решение.

9. Правом на исполнение и пользование судебными решениями;

10. Правом на ознакомление с заочным решением суда.

11. Правом на отмену, изменение, вынесение дополнительного решения по заочному решению суда.

12. Правом на обжалование в кассационном и надзорном порядке заочного решения суда.

13. Правом на рассмотрение установленным ГПК порядком и вынесение установленной формы судебных решений на обращения в суд.

14. Правом на обжалование в надзорном порядке судебных решений, в т.ч. порядком, установленным п.2 ст. 383 ГПК.

15. Правом на отмену заведомо неправосудных решений в надзорном порядке, в т.ч. порядком установленным требованиями ст. 389 ГПК.

16. Правом на участие в судебных заседаниях.

17. Правом взыскателя по исполнению судебного решения.

18. Правом на обжалование в суд действий органов и должностных лиц власти, в результате которых допущено нарушение прав и свобод человека и гражданина и созданы препятствия для осуществления прав и свобод.

19. Правом на получение достоверной информации.

20. Правом на обращение в органы власти.

21. Правом на обжалование действий судей в Квалификационные коллегии судей.

22. Правом на защиту названных выше прав органами прокуратуры.

23. Правом на защиту названных выше прав Уполномоченным по правам человека.

24. Правом на защиту названных выше прав федеральной службой судебных приставов.

25. Правом на защиту названных выше прав гарантом Конституции и прав и свобод человека и гражданина - Президентом России.

26. Правом на государственную защиту от преступлений и злоупотреблений властью и судебную защиту нарушенных прав.

27. Правом на труд и вытекающими из него правами на социальную защиту, медицинскую помощь, пенсионное обеспечение и т.д., т.е. права на полноценную жизнь, которого лишен действиями судов и вышеназванных органов власти уже в течение 5 лет.

Я не стал требовать от суда принудительной доставки Вас в судебное заседание, слишком много бы этим доставил бы чести Вашим прокурорским мундирам, Вы этого не достойны, хотя было бы очень интересно послушать Ваш лепет по содержанию Ваших "мотивированных ответов".

Факты лишения пользования всеми выше перечисленными правами очевидны, общеизвестны, однако, ни один из них в Ваших "мотивированных ответах" не опровергнут, как впрочем, и не признан.

В одних "мотивированных ответах" Вы заявляете, что Вам предоставлено недостаточно доказательств, общеизвестности Вам явно мало, как и прав для их истребования, и поэтому Вашими словами "оснований для мер прокурорского реагирования не усматривается".

В других Вы ложно, вопреки изложенному в ст.ст. 447 и 448 УК, заявляете, что не наделены полномочиями по надзору за действиями судей и судов, и соответственно скромно умалчиваете, кто наделен такими правами и почему Вы не принимаете мер прокурорского реагирования к ним.

Практически во всех Вы сообщаете о проведении проверок, что является явно заведомо ложной информацией, поскольку с их материалами Вы умышленно не соизволили меня ознакомить, Вы их засекретили так, что в нарушение требований ГПК решили без объяснений причин не предоставлять суду.

И во всех "мотивированных ответах" Вы почему-то избегаете дать "мотивированный ответ" о наличии у Вас прав не выполнять требования ст. 316 УК РФ, запрещающей сокрытие преступлений.

Ваши ответы и в целом действия по очевидным фактам уголовно наказуемых деяний и злоупотреблений властью даже свинством нельзя назвать, настолько они мерзкие и подленькие для государственных лиц в прокурорских регалиях.

Вы имеете сверх наглость отписываться по такому общеизвестному праву - как конституционное право на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, которого никто, в т.ч. все суды России вместе взятые, не вправе лишить работника, Вам всем об этом прекрасно известно и Вы сами пользуетесь этим правом.

Только суды и прокуроры Самарской области, к сведению единственные на сегодняшний день в России, оказались способными не признавать действующими гарантий Конституции и Трудового кодекса и лишить работника право на пользование не одним, а 5-ю ежегодными оплачиваемыми отпусками и украсть у работника более 6 месяцев уже заработанного трудового стажа.

В здравом уме совершить эти действия и решения можно только с целью показать всем гражданам России, что для должностных лиц власти, в первую очередь для судей и прокуроров, не существует обязанности, установленной требованиями ст. 15 Конституции, соблюдать законы и выполнять их требования.

Мне от Вас, прокуроров Самарской областной прокуратуры, ничего не нужно.

Я выполнил свою обязанность гражданина - заявил Вам о 4-х вопиющих преступлениях, согласно требований УК РФ являющихся уголовными.

Дальше - Ваше дело. Общеизвестно только одно, прокуроры вообще не вправе скрывать, причем умышленно, преступления, и, тем более, такое общеизвестное и очевидное как лишение право на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском.

Если в этом государстве суды и прокуроры могут лишить гарантированного конституцией права, которого по закону вообще никто не вправе лишить, то явно, что количество вынесенных заведомо неправосудных решений исчисляется сотнями тысяч, т.е. вывод из этого один - судьи и прокуроры вообще не способны обеспечивать защиту прав от преступлений и злоупотреблений властью и соответственно правосудия, гарантированного Конституцией, в этом правовом и демократическом государстве не существует и не может существовать.

Вы умышленно избегаете удовлетворения моих требований о личной встрече.

Вам больше ничего не остается делать, как продолжать отписываться, поскольку факты совершения уголовно наказуемых преступлений должностными лицами власти, включая Вас, столь очевидны и общеизвестны, что при личной встрече Вам попросту нечего будет сказать в оправдание своих действий.

PS. Для публичного ознакомления размещается в Интернете на сайте:

www.ravenstvo1.narod.ru

16.10.2007г А. Олейников