18.03.07г Квалификационной коллегии судей и ее председателю г. Агниной Л.А.

на № ККС-200 от 25.08.06г

За прошедшие 7 месяцев с получения письма от 25.08.06г № ККС-200 за подписью председателя ККС г. Агниной Л.А. я не дождался от председателя областного суда Дроздовой Л.П. и от квалификационной коллегии судей ответа о результатах проверки по фактам злоупотребления судьями правами.

Более того, при всей очевидности фактов правонарушений со стороны г. Дроздовой, в частности умышленного 4 раза не выполнения требований п. 2 ст. 383 ГПК, квалификационная коллегия рекомендовала ее для назначения председателем суда.

Областной суд в лице председателя г. Дроздовой продолжает умышленно злоупотреблять правами, что запрещено требованиями УК и международных законов, о чем свидетельствует прилагаемое заявление от 18.03.07г в ответ на письмо-отписку г. Дроздовой от 02.03.07г № 06-02\89.

Очевиден и не оспариваем факт умышленного не выполнения областным судом, его Президиумом и председателем суда требований ст.ст. 254-257 ГПК и ФЗ №4866-1 при рассмотрении жалобы от 26.01.07г о фальсификации исполнительного производства по исполнению судебного решения ФССП и судами, что требованиями ст.ст 285, 286, 292 и 330 УК запрещается, т.е. сокрытие факта фальсификации исполнительного производства ФССП и судами, что требованиями ст. 316 УК запрещается.

Очевиден и не оспариваем факт, что судебное решение мирового и районного судов, обязывающее задним числом внести в трудовую книжку запись о новой дате увольнения и лишающее гарантированного Конституцией и Трудовым кодексом права на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, является заведомо неправосудным.

Очевиден и не оспариваем факт умышленного сокрытия в течение более 1 года областным судом, что требованиями ст. 316 УК запрещается, существования заведомо неправосудного судебного решения мирового и районного судов, вынесение которого является уголовным преступлением, которое невозможно исполнить в части внесения записи в трудовую книжку, а в случае исполнения - этим решением никому невозможно пользоваться, в т.ч. судам.

Очевиден и не оспариваем факт явно умышленного в течение 1 года и 1 месяца с 14.02.06г полного противоправного бездействия по обеспечению ФССП исполнения судебного решения.

Очевиден и не оспариваем факт злоупотребления судьями правами, умышлено затянувшими рассмотрение дела о не предоставленных неиспользованных отпусках на 4 года и 6 месяцев, вместо установленного ГПК процессуального срока в течение 10 дней и вынесшими заведомо неправосудное решение, что требованиями ст. 305 УК запрещается.

Очевиден и не оспариваем факт умышленного не выполнения мировым, районным и областным судами гарантий ст.ст. 45, 46 и 52 Конституции, ст.ст. 11 и 12 ГК, ст.ст. 3, 11 и 13 ГПК и требований § 1 ст.6, ст.ст. 14 и 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и протокола № 12 к ней.

В силу гарантий ст. 52 Конституции и требований ст. 316 УК, запрещающей укрывательство преступлений, Квалификационная коллегия судей обязана принять меры к пресечению правонарушений и восстановлению законности.

Действующие ГПК И УК, в т.ч. требования п. 5 ст. 448 УК, не запрещают Квалификационной коллегии, а требования ст. 316 УК и Положения о квалификационных коллегиях обязывают дать согласие Генеральному прокурору о возбуждении уголовного дела в отношении судей судов области, не ожидая запроса Генерального прокурора.

18.03.07г А. Олейников