www.ravenstvo1.narod.ru      сайт АМО                ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ        настоящее время    -     сентябрь 2005 года  

   Главная страница>>      Карта сайта>>                       Президент России Медведев>>          О не соблюдении прав человека, признанных 

   Все наоборот! – как в сказке Джанни Родари>      Генеральный прокурор Чайка>>         ст. 6, 13 Европейской Конвенции, Президентом  

  Европейский Суд по правам человека>>               Верховный Суд Лебедев>>                   России и его командой, подробности  >>

                                                                                             Федеральное Собрание России>>

                      

       

                                                Правосудие по российски и председатель Самарского областного суда Дроздова

                                                                  (на письмо Дроздовой от 12.08.2010г № 01-01-13/2101)

              

           Председатель Самарского областного суда Дроздова продолжает издеваться над законами и во всей красе показывать свою тупость, глупость и самодурство.

           В качестве приложения к персональному обращению к Дроздовой (подробно ЗДЕСЬ>>) было в 5-й раз направлено заявление «О назначении компенсации» в расчете, что Дроздова, наконец, перешлет его по подсудности в Верховный Суд. Однако, оба эти документа вновь были мне возвращены, правда, в разных конвертах. Очевидно, что Дроздова очень не хотела одновременно во взаимосвязи их рассматривать, поэтому Дроздова с ними поступила просто: персональное обращение она оставила для ответа у себя, полагаю, чтобы никто его не прочел, а заявление «О назначении компенсации» передала судье Рощиной, которая уже вынесла по нему определение от 24.06.2010г.  

          Таким образом, заявление «О назначении компенсации» было в 4-й раз определением от 12.08.2010г судьи Рощиной возвращено заявление «О назначении компенсации», которое дословно повторяет содержание определения от 24.06.2010г Рощиной>> с дополнениями из письма Дроздовой>> от 02.08.2010г.

          Как следует из этого определения, Дроздова очень хочет, чтобы заявление было подано через мирового судью, и никак не хочет его пересылать по подсудности в Верховный Суд. Очевидно, что Дроздова и Рощина разрешат у себя на голове кол тесать, но они не перешлют заявление в Верховный Суд, поскольку не хотят признавать себя правонарушителями по очевидным фактам не завершения надзорного производства, нахождения в суде более десятка заявлений, поданных по 1-й инстанции, и не рассмотренных установленным ГПК порядком и даже наличие жалобы в Европейском Суде, где эти правонарушения обжалуются.

          Очевидно, что для судьи Рощина нормы законов также, как и для Дроздовой, абсолютно ничего не значат, она готова любой чушью мотивировать возврат, зная, что к ней никогда не будут применены меры ответственности за вынесение заведомо преднамеренно незаконного и неправосудного решения. Она даже не вспомнила, что не вправе 2-й раз выносить решение по этому заявлению, поскольку законность ее действий по вынесению 1-го определения должна быть рассмотрена Верховным Судом 13 августа.

          Я 18.08.2010г в 6-й раз направил заявление «О назначении компенсации» в облсуд на имя судьи Рощиной письмом от 18.08.2010г следующего содержания, приложив к нему обращение на имя Дроздовой (см ЗДЕСЬ>>), явно умышленно потерянное Рощиной. Кроме того, на определении написал: «Г-е Рощиной. Возвращаю, поскольку оно вынесено явно по ошибке и изложенное в нем заведомая ложь».

 

    С оставленным у себя обращением от 05.09.2010 Дроздова также поступила очень просто, она его вернула вместе распечаткой страницы этого сайта, где была размещена его копия (см ЗДЕСЬ>>), которая была электронной почтой выслана суду.

                    

18.08.2010г                                                     Председателю Самарского           На Ваш № 01-01-13/2101 от 12.08.2010г              областного суда Дроздовой Л.П.                                                                                     443030, Самара, Куйбышева, 60                                                  Г-а Дроздова!         Возвращаю Вам заявление от 05.08.2010г с Вашим письмом от 12.08.2010г.         К сожалению, в Вашем письме не указаны, какие содержаться «многочисленные оскорбительные выражения».         Если имеются ввиду 4-е пометки на полях распечатки копии страницы моего сайта www.ravenstvo1.narod.ru на словах: «свинство и хамство», «самодурство» и 2-е - на «нагло», то это литературные слова и их применение не запрещено, тем более, не может быть запрещено для оценки лично Вашего участия в краже уже почти 8-и лет моей жизни. Вы почти 8 лет преднамеренно, изощренно и изуверски издеваетесь надо мною, а я не вправе Ваши действия и поступки оценить приведенными словами. Не справедливо!!!          Тем не менее, исполняя Ваше предписание, эти слова я зачеркнул и заменил в возвращаемом Вам заявлении и в распечатке:         - «свинство и хамство» - на «цинизм»;         - «нагло» - на «бессовестно»;         - «нагло» - на «самоуправно»;         - «самодурство» - на «самоуправство».        Теперь Вы соизволите объясниться по каждому абзацу этого обращения?          Г-а Дроздова! Вам не стыдно? Иметь перед глазами не опровергаемое доказательство совершения судьями суда и лично Вами вопиющего преступления и вместо принесения извинений и приложения к ним в дополнение Вашего решения, уведомляющего о принятии мер к восстановлению законности и нарушенных прав, отвечать очередным письмом-отпиской.             Приложение: по тексту на 8-и листах.       18.08.2010г                   А. Олейников

 

               Обращение возвращено Дроздовой на основании закона № 59-ФЗ, «поскольку обращения содержат многочисленные оскорбительные выражения». Очевидно, что Дроздова не была намерена отвечать на обращение и поэтому применила уже испытанный и очень эффективный способ отписаться. Как видно, закон № 59-ФЗ позволяет абсолютно любое обращение любому должностному лицу либо клерку органа власти возвратить под предлогом наличия «оскорбительных выражений». Не требуется указывать какие, иметь какое-либо заключение, что имеются действительно оскорбительные выражения, т.е. все права предоставляемые заявителю законном № 59-ФЗ, де факто и де юре аннулированы его п. 3 ст. 11. Дроздова, когда ей нечего ответить, но нужно отвечать, всегда вспоминает об этом законе, который не может применяться в качестве установленного порядка судопроизводства, поскольку для этого в данном случае существует гражданский процессуальный кодекс.

           Присланная Дроздовой распечатка, полученной по электронной почте копии страницы этого сайта, свидетельствует о том, что хотя бы некоторые из поступивших обращений все же распечатываются и читаются, но вопреки требованиям закона № 59-ФЗ все они оставляются без ответа, поскольку об этом законе Дроздова вспоминает, когда ей нужно применить п. 3 ст. 11.

           Как уже ясно, 18.08.2010г распечатка и обращение были возвращены Дроздовой с приведенным выше письмом. Исправления я сделал зелеными чернилами, через которые зачеркнутые слова без труда читаются. То есть, де юре я устранил недостаток, но де факто эти слова можно без труда прочесть. В тексте обращения было еще несколько слов «нагло», против которых не было пометок, и других слов, которые можно было назвать оскорбительными, но я их исправлять не стал. Интересно, как поступит Дроздова – еще раз вернет, пометив новые слова?

           По уже сложившейся традиции по факту незаконного возврата Самарским облсудом заявления в 4-й раз направил очередное обращение в адрес Президента России Медведева следующего содержания.

 

 

       Данная страница, как и все предыдущие, электронной почтой разослана в Верховный и Конституционный Суды, Генеральную прокуратуру, министерство юстиции, Уполномоченному по правам человека в России, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, телеканалу «ВЕСТИ 24» и другим причастным.

       Продолжение следует. Начало и всю переписку смотри через «Дневник переписки» ЗДЕСЬ>>