«Прокуратура Самарской области

13.11.08      № 7-460-07 

   Прокуратурой Самарской области рассмотрено Ваше обращение в адрес председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Президента РФ, Генерального прокурора РФ, прокурора Самарской области, направленного электронной почтой

  Установлено, что ранее аналогичные обращения неоднократно рассматривались прокуратурой Самарской области, в Ваш адрес направлялись письменные мотивированные ответы, в том числе за подписью руководства.

  Новых доводов Ваша жалоба не содержит, вследствие чего оснований для организации проверки не имеется.

  Разъясняем, что согласно п. 4.11. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 № 200, с заявителем возможно прекращение переписки, если повторное обращение не содержит новых доводов, а изложенное ранее - полно, объективно и неоднократно проверялось и ответы даны в порядке, установленном настоящей Инструкцией, правомочным должностным лицом органа прокуратуры.

  С учетом изложенных обстоятельств при направлении в наш адрес обращений, не содержащих новых сведений о нарушения законов, будет принято решение о прекращении переписки.

  Заместитель начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства - начальник отдела младший советник юстиции М.Б. Петров»

Позволю небольшой комментарий к писульке.

  Во-первых, Петров явно не знает и не понимает русского языка, в чем не составляет труда убедиться, ознакомившись с Обращением от 02.10.2008г,  на которое он отвечал.

  Во-вторых, Петров явно не является прокурором области Денисовым, и тем более, не является Советом Федерации и его председателем  Мироновым, которому адресовано Обращение от 02.11.2008г.

  В-третьих, Петров явно окончательно заврался,  что «изложенное ранее - полно, объективно и неоднократно проверялось», что «даны мотивированные ответы», поскольку содержание всех 4-х его писулек аналогично писульке от 29.10.2008г и содержат разъяснения невозможности это сделать.

  В-четвертых, угрозы Петрова - это уже его тягчайшее преступление против закона. 

Последнее. Эта писулька Петрова подтверждает выводы о «выдающихся» профессиональных способностях Петрова, изложенные в Обращении от 11.11.2008г на его писульку от 03.11.2008г, с которыми Петров уже несомненно был знаком, отправляя эту писульку 15.11.2008г.

КОПИЯ    -- Original Message ----- From: amo To: ПрокСамобл

Sent: Tuesday, November 04, 2008 12:05 AM

Subject: Fw: О поручениях Совета Федерации №№ 5.8.4/12225п-1, 12704п-1, 13196п-1, 13447п-1, 13771п-1

г. Денисову, для сведения.

--- Original Message ----- From: amo To: Миронов ; ГДума-депутатам ; СовФедер ; Лебедев ; "Интернет-приемная" ГП  

Cc: ТК "ВЕСТИ"  Sent: Monday, November 03, 2008 1:51 PM

Subject: О поручениях Совета Федерации №№ 5.8.4/12225п-1, 12704п-1, 13196п-1, 13447п-1, 13771п-1

    02.11.2008г        на №№ 5.8.4/12749п-2, 5.8.4/13196п-2, 5.8.4/13447п-2 Совета Федерации                  

        Совету Федерации и его председателю г. Миронову

        Государственной Думе и ее председателю г. Грызлову

        Президенту России г. Медведеву

        Генеральному прокурору г. Чайка

        Прокурору Самарской области г. Денисову

  Совету Федерации направляется по принадлежности очередная писулька-отписка из прокуратуры Самарской области, которая является  уже 3-й писулькой, не по адресу направленной младшим советником юстиции Петровым, который почему-то не хочет отчитываться перед Советом Федерации о выполнении поручений.

   «Прокуратура Самарской области

        29.10.08           № 7-460-07

   Ваши обращения в адрес Совета Федерации Федерального Собрания РФ, прокуратуры Самарской области рассмотрены.

   В заявлении в адрес прокуратуры Самарской области Вы выражаете несогласие с ответами прокуратуры области, однако не сообщаете, с какими именно (дата ответа, должностное лицо, его подписавшее), не указываете причины Вашего несогласия с ними, вследствие чего проверить их обоснованность не предоставляется возможным.

   Повторно разъясняем, что органы прокуратуры Самарской области в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» не обладают полномочиями по надзору за исполнением законов сотрудниками и членами Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Президента РФ, Генерального прокурора РФ.

   С учетом изложенного оснований для организации проверки не имеется.

   Позиция прокуратуры области не препятствует обращению в суд за защитой нарушенных, по Вашему мнению, прав.

   Заместитель начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства - начальник отдела младший советник юстиции  М. Б. Петров»

   ДЛЯ СПРАВКИ (см. соответствующие обращения). Младший советник юстиции Петров явно заврался, это 3-е лично его разъяснение, а не 2-е, и в предыдущих предлагалось обратиться с заявлением в Генпрокуратуру. 4-ю писулька подписана заместителем прокурора области Зацепиным сообщившим, что «обращение оставлено без удовлетворения».

   С какими либо заявлениями в прокуратуру области о несогласии с полученными ответами за последние 3-и месяца я не обращался. Прокурору области Денисову направлялись для сведения копии Обращений к Совету Федерации с комментариями содержания писулек, данных прокуратурой в ответ на поручение Совета Федерации, чтобы Денисов соизволил объясняться по писулькам-отпискам своих подчиненных с Советом Федерации, поскольку прокуратура выполняла его поручения, а не со мною.

    Г-а Миронов и члены Совета Федерации! В услугах Совета Федерации по подобной переадресовке Обращения я не нуждаюсь, тем более, Ваши поручения не исполняются, поэтому лучше сообщите орган власти или должностное лицо, к которому надлежит обратиться для реализации прав, предоставленных ст. 13 Европейской Конвенции и ст. 45 Конституции.

    Напомню Вам еще раз, что 12.08.2008г электронной почтой копия Обращения от 12.08.2008г к Федеральному Собранию направлена Президенту России Медведеву, Председателю Верховного Суда Лебедеву и Генпрокурору Чайке.

    Прошедших почти 3-х месяцев вполне достаточно для того, чтобы Медведев, Лебедев и Чайка предоставили Федеральному Собранию и, соответственно мне, свои объяснения, разъяснения, решения по существу фактов, изложенных в Обращении, что они явно еще не сделали.

    Президент России Медведев на сегодня не ответил ни на одно из 24 Обращений, касающихся Обращения к Федеральному Собранию, аналогично поступили Генеральный прокурор Чайка, Председатель Верховного Суда Лебедев и Государственная Дума, что де юре и де факто является не опровергаемым доказательством признания ими фактов нарушения прав человека, гарантированных ст.ст. 6, 13, 14, 17 Европейской Конвенции и ст. 45 и других Конституции, изложенных в Обращении от 12.08.2008г к Федеральному Собранию, и доказательством отсутствия даже намерений принимать меры к восстановлению законности и нарушенных прав.

    Вывод из этого можно сделать только один, сообщество преступников захватило органы власти государства, включая Федеральное Собрание, и использует их в своих личных, корыстных целях. 

    Полномочия, предоставленные Конституцией, и обязанность соблюдать требования Конституции и законов обязывают Совет Федерации принять неотложные меры по восстановлению действия Европейской Конвенции, Конституции и иных законов и нарушенных прав.

    Г-а Миронов и члены Совета Федерации! Соизвольте выполнить свои законные обязанности по выполнению государством своих обязательств и гарантий.

    Очевидно, что, решения, подлежащие принятию Федеральным Собранием при рассмотрении Обращения, будут более действенны в борьбе с коррупцией в органах власти, чем план Президента от 31.07.2008г и  предоставленный в соответствии с ним на рассмотрение Госдумы пакет антикоррупционных законов, наиболее подходящее место для которых в урне для мусора. 

    ПРИМЕЧАНИЕ. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на странице сайта www.ravenstvo1.narod.ru/0111sfpso.htm.

        02.11.2008г           А. Олейников