23

23.04.2008 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Для выводов и мер по восстановлению законности. Подло Президенту поощрять и еще хуже самому применять такой запрещенный способ как злоупотребление правами для отказа в государственной защите конституционных прав граждан. А. Олейников

Копия. 22.04.2008г № 3 В Квалификационную коллегию судей г. Москвы

на № 417-2/08 от 27.02.2008г 107076, Москва, Богородский вал, 8

Председателю Тверского районного суда г. Москвы

Сергеевой О.В. 127051, Москва, Цветной бульвар, 25А

ЖАЛОБА

Восхищен откровенно наглым отказом председателя суда Сергеевой в форме письма без номера от 17.03.2008г (согласно почтового штемпеля отправлено 07.04.2008г, получено 21.04.2008г) выполнить поручение квалификационной коллегии судей г. Москвы № 417-2/08 от 27.02.2008г под предлогом нахождения дела в Московском городском суде, слушание по которому назначалось на 28.02.2008г.

При этом, председатель суда Сергеева явно умышленно:

1. Предпочла не сообщать, что судом оставлено без ответа заявление № 2 от 13.02.2008г (копия прилагается), касающееся дела, назначенного к рассмотрению 28.02.2008г в Московском городском суде.

2. Решила не предоставлять информацию о результатах рассмотрения дела 28.02.2088г.

3. Решила забыть о существовании 2-го дела и не предоставлять информацию о причинах не выполнения до сих пор судом (прошло уже более 7-и месяцев) поручения по нему председателя Московского городского суда, изложенного в письме № 33/246-54740/2007 от 28.08.2007г за подписью судьи Назаровой.

Письмо без номера от 17.03.2008г председателя суда Сергеевой документально подтверждает факт не выполнения требований ст.ст. 15, 46, 47 и 52 Конституции и соответствующих Гражданского процессуального кодекса судьей Севалкиным и лично председателем суда Сергеевой.

Одновременно уведомляю, что Московским городским судом:

1. До сих пор, т.е. уже более 2-х месяцев, остается не рассмотренным заявление № 1 от 13.02.2008г, подлежавшее рассмотрению в течение 10-и дней.

2. До сих пор не рассмотрено заявление № 2 от 13.02.2008г, касающееся дела, рассмотрение которого назначалось на 28.02.2008г, решение по которому должно быть принято в течение 5-и дней.

3. До сих пор, или уже почти 8 месяцев, остается не рассмотренным факт не выполнения Тверским судом поручения председателя Московского городского суда № 33/246-54740/2007 от 28.08.2007г и не предпринимается никаких действий по обеспечению выполнения этого поручения.

Выше названные действия, бездействие и решения судей Севалкина, Сергеевой, Назаровой, Агафоновой и Егоровой являются явно умышленными и признаны требованиями ст.ст. 285, 294, 303, 305, 316, 330 Уголовного кодекса преступлениями.

Во исполнении требований действующего законодательства квалификационная коллегия судей обязана немедленно отстранить судей Севалкина, Сергееву, Назарову, Агафонову и Егорову от исполнения должностных обязанностей до вынесения установленным порядком окончательного решения.

Требую от квалификационной коллегии судей немедленного осуществления конкретных действий, обеспечивающих выполнение государством гарантий на пользование и защиту прав, признанных требованиями ст.ст. 46, 47, 52 Конституции и §1 ст. 6 и ст. 13 Европейской Конвенции о правах человека.

Приложение: по тексту на 1 листе и Примечание на 2-й странице.

22.04.2008г А. Олейников

Примечание. Уважаемые члены квалификационной коллегии судей г. Москвы!

Согласно требований ст.ст. 19, 22, 23 федерального закона «О судейском сообществе» квалификационные коллегии судей осуществляют свою деятельность коллегиально, т.е. даже решение об отказе в рассмотрении поступившей жалобы должно быть принято путем голосования.

К сожалению, во-первых, я не уверен, что коллегией будет соблюден установленный порядок рассмотрения. Во-вторых, я не уверен, что всем членам коллегии будет предоставлена возможность ознакомиться с содержанием данной жалобы.

Для этого у меня есть более чем убедительные основания.

Вне зависимости от того, будет или не будет рассмотрена данная жалоба, однако в любом случае ее кто-то обязательно прочтет (председатель коллегии Марков вынужден будет прочесть) и поэтому я обязан предоставить членам коллегии следующую информацию.

1. Подробно обстоятельства обращения в Тверской районный суд по гражданскому делу, возникшему из публичных правоотношений, изложено в материалах, размещенных в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru.

2. Вне зависимости от результатов рассмотрения данной жалобы копии жалобы, решений и писем Тверского районного и Московского городского судов и квалификационной коллегии судей г. Москвы будут направлены в Европейский Суд по правам человека в качестве письменных доказательств по принятому Судом к производству дело против Российской Федерации об умышленном не выполнении ее властями требований §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции о правах человека.

3. Несмотря на имеющееся решение Верховного Суда в форме письма № ПФ164-07 от 04.12.2007г заместителя Председателя Верховного Суда Серкова об отказе в доступе к правосудию, я в случае не получения в установленный срок информации о жалобе сделаю еще одну попытку обращения в Верховный Суд по факту нарушения прав, гарантированных требованиями ст. 52 и других Конституции и признанных требованиями §1 ст. 6, ст. 13 Европейской Конвенции о правах человека, названными в жалобе судьями и квалификационной коллегии судей г. Москвы

4. Прошу коллегию не рекомендовать мне обращаться для защиты названных прав в Генеральную прокуратуру и другие органы власти, поскольку Тверской суд должен был рассматривать дело о незаконных действиях Генерального прокурора г. Чайки, Председателя Верховного Суда Лебедева, Президента России Путина, в результате которых допущено нарушение названных прав.

5. Прошу коллегию не отписываться, что коллегия не наделена соответствующими полномочиями или отсутствует законодательная база, поскольку предусматривать в нормах права возможность одновременного не выполнения требований Конституции и международного законодательства всеми должностными лицами власти, начиная с Президента России, просто глупо.

Коллегия вправе от своего имени обратиться к Президенту России, Генеральному прокурору, Председателям Верховного и Конституционного судов, обеим палатам Федерального Собрания по факту не выполнения государством своих обязательств, гарантированных требованиями ст. 52 Конституции, наконец, имеет возможность через средства массовой информации публично объявить о не выполнении властью, начиная с Президента России, обязательств государства по защите прав своих граждан от преступлений и злоупотреблений властью.

Какие бы попытки не предпринимались по укрывательству фактов умышленного совершения ее должностными лицами преступлений в отношении прав и свобод человека все равно они получат огласку, например, по опубликованию решения Европейского Суда по правам человека.

PS. Размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru и копии рассылаются по моему усмотрению. 22.04.2008г А. Олейников