22.06.2009г  № 107                                                  Президенту России Медведеву Д.А.

                                                                Копия: Федеральному Собранию, Генеральному прокурору Чайке,

                                                                            Председателю Верховного Суда Лебедеву, руководителю

                                                                            РОСТРУДа Герций, министру юстиции, главному судебному

                                                                            приставу России, Европейский Суд по правам человека

    Г-н Медведев! Как видите число Обращений на Ваше имя по одному и тому же вопросу составляет уже более сотни, но по-прежнему все мои усилия разъяснить Вам и причастным, в какое глупейшее положение Вы сами поставили себя в части соблюдения прав человека и требований Европейской Конвенции о защите прав человека.

    Попробую в очередной раз популярно разъяснить.

    Работодатель уволил меня по заведомо незаконному приказу и на его основании внес в трудовую книжку заведомо недействительную (не имеющую юридической силы) запись: «№ 19 27.09.2002 Уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением его должности Пр. 453/НОК 25.09.2002» (причиной увольнения указано сокращение должности, а не сокращение штата, как установлено п. 2. ст. 81). Любой школьник Вам, г. Медведев, разъяснит, что во исполнение требований ст. 394 ТК суд обязан признать увольнение незаконным и обязать работодателя восстановить работника на работе и выплатить ему заработок за дни вынужденного прогула.

    Ввиду недействительности записи в трудовой книжке служба занятости 01.10.2002г отказалась регистрировать меня в качестве безработного и потребовала в судебном порядке обжаловать незаконность записи и увольнения. По этой же причине работодатели отказали мне в приеме на работу. Я вынужден был обратиться к правосудию.

    Федеральный судья 6 месяцев изучала законность записи в трудовой книжке, приказ об увольнении, бессрочный контракт и документы, свидетельствующие, что работодатель не выполнил ни одного из пунктов своих обязательств по контракту, в т.ч. об условиях его расторжения, не предоставил 5 ежегодных отпусков, в т.ч. ни одного за 3 года контракта, и т.д. Судья заочно (я не смог участвовать в рассмотрении дела) вынесла решение от 14.04.2003г о признании увольнение законным, т.е. вынесла заведомо неправосудное решение. Судья более 1,5 месяцев скрывала факт вынесения решения, чтобы подложно признать его вступившем в законною силу и затем на этом основании отказать в отмене  решения и в обжаловании его в кассационном порядке. Надзорные жалобы и заявления об отмене этого заведомо неправосудного решения в порядке надзора бесследно пропали в Самарском областном суде, Судебной коллегии по гражданским делам, Президиуме Верховного Суда и у Председателя Верховного Суда Лебедева.

     Ранее мировой судья по своей инициативе принял к рассмотрению дело о не предоставлении при увольнении 5-и неиспользованных отпусков (неподсудное мировому судье), но узнав о рассмотрении такого же дела в районном суде, приостановил рассмотрение до принятия решения районным судом. Производство по делу было возобновлено через 3-и года. Мировой судья в решении от 16.12.2005г установил, что работодатель не выполнил своих обязательств по предоставлению неиспользованных отпусков, с учетом которых датой увольнения должна быть 13.03.2003г, и обязал работодателя внести в трудовую книжку запись в редакции: «№ 20 13.03.2003 Уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата». Мировой судья обязал привести запись в соответствие с п. 2 ст. 81 ТК, однако в отношение даты увольнения, № записи и отказа в удовлетворении остальных требований вынес заведомо неправосудное решение. Требования ст. 394 ТК обязывали судью вынести решение, обязывающее работодателя: а) восстановить работника на работе; б) выплатить ему заработок за все дни вынужденного прогула; в) предоставить согласно гарантий ст. 127 ТК все 5 неиспользованных отпусков; г) уволить в последний день отпуска по п. 2 ст. 81 ТК в связи с сокращением штата; д) внести записи в трудовую книжку за № 20 о недействительности записи за № 19 и за № 21 об увольнении в в его редакции. Судья апелляционного суда решением от 14.02.2006г утвердила решение мирового судьи с мотивировкой, что мировой судья правильно установил дату увольнения.

     Ответчик отказался добровольно исполнять решение мирового судьи, поскольку известно, что оформить увольнение задним числом вообще невозможно и подобное вообще не предусмотрено законодательством, и к тому же трудовая книжка же согласно требований ст. 62 ТК должна быть выдана в последний день работы, которым по решению мирового судьи является 13.03.2003г, т.е. для ее выдачи необходимо вернуться в прошлое.

       Надзорная жалоба от 28.02.2006г не допущена к рассмотрению председателем Самарского областного суда Дроздовой, судьями Малышкиным, Соловьевым, Гороховым, Гуляевой, Зелепукиным, Толчеевым, Фединым, Манохиной, Харлановым, Беспаловой, заместителями председателя Верховного Суда Жуйковым и Серковым. Председатель Верховного Суда Лебедев все заявления о пересмотре дел порядком, установленным требованиями ст. 389 ГПК выбросил в мусор.

       Я предвидел подобные препятствия со стороны судов из опыта обжалования заочного решения суда от 14.04.2003г и поэтому заявлением от 26.02.2006г попросил мирового судью исполнительный лист направить для исполнения в службу судебных приставов.

     Судебные приставы 1 год и 3 месяца не предпринимали действий по исполнению решения (решение подлежит немедленному исполнению). Затем в течение 6-и месяцев УФССП отписывалось, что исполнительный лист о внесении записи не поступал в ФСССП, затем в течение 2-х месяцев судебный пристав-исполнитель Золотухина и заместитель главного судебного пристава области Головина обещали приступить к исполнению. Затем, из писем Генпрокуратуры и прокуратуры Самарской области стало известно, что исполнительное производство 30.08.2007г окончено ввиду создания мной препятствий для исполнения. Очевидно, что прокуроры и приставы обвинили меня в создании препятствий потому, что понуждать ответчика было бессмысленно, поскольку исполнить решение вообще невозможно и не предусмотрено законом. 

       Генпрокуратура и прокуратура Самарской области, уполномоченные по правам человека в России Лукин и Самарской области Скупова, Федеральная служба по труду и занятости, Федеральная служба судебных приставов, министерство юстиции, обе палаты Федерального Собрания и бывший Президент России отказались принимать меры к восстановлению законность и нарушенных прав, ссылаясь на независимость судов и судей и отсутствие оснований для принятия мер реагирования.

       Г-н Медведев! В октябре 2002 года я не мог даже предполагать, что недействительность записи об увольнении в трудовой книжке мне придется обжаловать в Европейский Суд по правам человека. Очевидно, и это невозможно опровергнуть, что с октября 2002 года по настоящее время я при всем своем желании не мог пользоваться правом на труд, правом на получение статуса безработного и другими правами, позволяющими на законных основаниях иметь средства для поддержания жизни, ввиду противоправных действий, бездействия и  решений судей, прокуроров, судебных приставов, министра юстиции, депутатов и членов Федерального Собрания, Президентов России бывшего Путина и нынешнего Медведева.

       Вы, г. Медведев, и названные должностные лица нагло украли у меня уже 6 лет и 9 месяцев жизни и продолжаете воровать, вопреки гарантиям закона и здравого ума. 

       Напомню, что Европейский Суд по правам человека 18 февраля 2008 года принял к рассмотрению дело по моей жалобе от 25.01.2008г об абсолютной невозможности пользоваться правом на справедливое решение и правом на эффективное средство защиты, гарантированные ст.ст. 6(1), 13 Европейской Конвенции о защите прав человека, и об умышленном нарушении властями России требований ст.ст. 14, 17 Конвенции.

     Г-н Медведев! Напомню Вам, что во исполнение требований ст. 38 Регламента Суд предоставил Вам возможность заключить мировое соглашение, устранив нарушения прав, и за прошедшие 1 год и 4-е месяца я предлагал Вам сделать это более 130 раз, но, Вы все Обращения оставили без ответа.

    Напомню, что я уведомил Суд о злоупотреблении правами Уполномоченного России при Суде - заместителя министра юстиции Матюшкина по очевидному факту его нежелания выполнять требования ст. 38 Регламента Суда. (Обращение № 83 от 10.05.2009г Вами оставлено без ответа).  

    Напомню, что ранее я направил Суду копию Обращения № 18 от 31.07.2008г на Ваше имя (оставлено Вами без ответа) в качестве доказательства нежелания Президента и властей России выполнять требования ст. 38 Регламента Суда и требования ст. 13, 14, 17 Конвенции.

    Напомню, что о нежелании Президента и властей России соблюдать требования Конвенции я сообщил Комиссару по правам человека Совета Европу г. Хаммарбергу (Обращение № 84 от 02.06.2009г Вами оставлено без ответа).      

     Г-н Медведев! Полагаю Вы согласитесь, что если на данное Обращение Вы не дадите ответ в течение одного месяца, то это означает, что Вы уполномочили меня передачей настоящего Обращения уведомить Суд, что Президент Медведев и причастные органы власти признают преднамеренность совершения властями России всех правонарушений, изложенных в нем и в деле Суда № 8090/08 Oleynikov v. Russia, а также признают обязанность Российской Федерации по решению Суда выплатить компенсацию в возмещение причиненного материального вреда в размере неполученного за 7 лет заработка (188500,0 евро) и  компенсацию морального вреда в размере, установленном Судом.    

       Примечание. Настоящее Обращение всем рассылается «Постой России», его копии – электронной почтой, копия размещается в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru. 

       Приложение. Повторно копии Обращений №№ 83, 84.

        22.06.2009г                                     А. Олейников