17.09.2008г № 30 Президенту России г. Медведеву Д.А.

Генеральному прокурору Чайка Ю.Я.

Г-н Медведев! Предоставляю для ознакомления очередную писульку очередного помощника Генерального прокурора Чайки.

Продолжаю удивляться их хамству и наглости, видят, кому адресованы обращения, знают из них, что в случае отписки новое обращение вновь будет адресовано Президенту России, но все-таки изготавливают и подписывают очередную писульку.

Я в Обращениях требую от Вас, г. Медведев, и г. Чайки не злоупотреблять своими правами и выполнить требования ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и ст.ст. 45, 52 Конституции, а получаю в ответ писульку очередного помощника г. Чайки следующего содержания (отправлен 04.09.2008г, доставлен 15.09.2008г):

«14.08.2008 № 69/1-р-08 Ваше обращение о нарушениях трудового законодательства и по другим вопросам, направленное в адрес Президента Российской Федерации Медведева Д.А., на основании п.2.12. Приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 200 от 17.12.2007 «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации оставлено без рассмотрения по существу, поскольку в обращении содержаться оскорбительные выражения.

Одновременно уведомляю Вас о недопустимости злоупотребления предоставленным Вам законом права обращения с жалобами.

Заместитель начальника управления по надзору за производством дознания и оперативно-разыскной деятельностью государственный советник юстиции 3 класса А.А. Майоров»

Г-н Медведев! В очередной раз восхищаюсь наглостью Ваших защитников, и предлагаю еще раз ознакомиться со всеми писульками, полученными из Генпрокуратуры в этом году.

1. 26.08.2008 № 72-р-08 Прокуратура Самарской области Направляется для рассмотрения в установленном порядке обращение Олейникова А.М. О принятом решении прошу уведомить автора. Заявителю сообщается для сведения. Приложение: на 2-х л. в первый адрес.

Начальник отдела В.Р. Кузьменко

2. 22.08.2008 № 8-1976-05 В связи с Вашими жалобами сообщаю, что по поставленным вопросам, относительно отсутствия у Генеральной прокуратуры РФ полномочий по надзору за деятельностью судей, Вам неоднократно давались разъяснения. Начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражных процессах Е.И. Коробков

3. 20.08.2008 № 8-1976-05 Ваши две жалобы от 04.08.2008, поступившие через Интернет-приемную Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрены.

Из текста жалоб, аналогичных по содержанию, можно сделать вывод, что Вы не согласны с судебными постановлениями по Вашему иску к председателю ККС Самарской области, Министру юстиции России, председателю Самарского облсуда и возмещению морального и материального вреда.

Органы прокуратуры - согласно ГПК РФ - наделены полномочиями по проверке судебных постановлений только по определенным категориям дел, указанных в ст. 45 ГПК РФ. Указанный спор не относится ни к одной из названных категорий дел, по которым прокурор вправе внести представление в суд вышестоящей инстанции.

В обращениях не содержится данных о совершении судьями уголовно наказуемых деяний.

Судебные постановления Вы либо Ваш представитель вправе обжаловать непосредственно в суд надзорной инстанции в соответствии со ст.ст. 376, 377, 378 ГПК РФ. Начальник отдела Е.И. Коробков

4. 07.08.2008 № 48-841-05 В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о несогласии с вступившими в законную силу судебными решениями по гражданскому делу, ответами должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с разрешением ранее поступивших жалоб и по другим вопросам.

Требование о необходимости рассмотрения обращений в порядке ст. 124 УПК РФ не основаны на уголовно-процессуальном законе, поскольку Вами обжалуются ответы должностных лиц прокуратуры, а не процессуальные действия и решения.

Жалобы разрешены должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации надлежащим образом, в пределах предоставленных полномочий.

Ответ и.о. начальника управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Антипенко Е.В. дан в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращения и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 № 200 и является обоснованным.

Ваше несогласие с ответами должностных лиц не является основанием для постановки вопроса об их уголовной ответственности, так как в обращениях конкретные данные о признаках преступлений отсутствуют. Старший помощник Генерального прокурора Российской Федерации А.К. Бумажкин

5. 01.08.2008 № 8-1976-05 Ваше обращение, поступившее на сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации и адресованное Президенту Российской Федерации и председателю Мосгорсуда, рассмотрены.

О том, что органы прокуратуры надзор за процессуальной деятельностью судов не осуществляют, Вам ранее сообщалось, порядок обжалования судей разъяснялся.

Оснований для вмешательства не имеется. Начальник отдела Е.И. Коробков

6. 28.07.2008 № 8-1976-05 Ваше обращение, поступившее на сайт Генеральной прокуратуры и адресованное председателю Мосгорсуда рассмотрено. Информирую, что органы прокуратуры надзор за процессуальной деятельностью судов, в т.ч. порядком и сроками рассмотрения надзорных жалоб, своевременностью направления копий судебных постановлений и пр. не осуществляют.

Действия (бездействие) председателя Мосгорсуда могут быть обжалованы Вами в квалификационную коллегию судей г. Москвы и в высшую квалификационную коллегию судей.

В случае не согласия с судебным постановлением, вступившим в законную силу, Вы вправе обжаловать его с соблюдением требований ст.ст. 376, 378 ГПК РФ. Данные обстоятельства, а также компетенция органов прокуратуры в гражданском судопроизводстве Вам ранее разъяснялись неоднократно. Оснований для вмешательства не имеется. Начальник отдела Е.И. Коробков

7. 26.06.2008г № 48-841-05 В Генеральной прокуратуре рассмотрено Ваше обращение о несогласии с действиями должностных лиц судебных органов и по другим вопросам.

Изложенные в обращении доводы о необходимости привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступлений работников Тверского районного и Московского городского судов в связи с несогласием с принятыми ими решениями по существу Ваших жалоб, а также членов квалификационной коллегии судей в связи с их отказом в рассмотрении Вашей жалобы по существу являются необоснованными.

Несогласие с действиями и решениями должностных лиц, совершенными в пределах компетенции и в соответствии с предоставленными полномочиями, не является основанием для постановки вопроса об их уголовной ответственности.

Поскольку в Вашем обращении сведений о совершенном или готовящемся преступлении не имеется, а лишь содержится субъективная оценка определенных юридически-значимых событий, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

И.о. начальника отдела управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Е.В. Антипенко

Г-н Медведев! У Вас, как юриста, и если Вы в здравом уме, по ознакомлению с этими писульками, как минимум должны волосы встать дыбом, Вы должны потерять аппетит и сон от такого Генерального прокурора и его помощников.

К сожалению, я не знаю на какие заявления и обращения даны эти ответы. По моим данным в Генпрокуратуру было всего направлено 29 обращений, из них всего 6 адресовано лично Генпрокурору Чайке (*), 5 - в т.ч. Генпрокурору Чайка (**) и остальные 18 - это копии Обращений на Ваше имя и других (обращения от 17.01.08, 22.01.08*, 03.02.08**, 05.02.08**, 09.03.08, 10.03.08*, 19.03.08**, 13.04.08*, 15.05.08*, 16.05.08, 02.06.08*, 14.06.08, 25.06.08, 08.07,08, 08.07.09, 09.07.08, 10.07.08, 14.07.08, 15.07.08, 20.07.08, 24.07.08, 09.08.08, 12.08.08, 14.08.08, 17.08.08**, 24.08.08, 01.09.08, 08.09.08*, 11.09.08**).

Это Обращение (его копия направляется Генпрокурору Чайке), а также список и копии всех 31 обращений размещаются в Интернете на странице сайте www.ravenstvo1.narod.ru/2209pr30.htm в дополнение к уже имеющимся на нем документам о преступлениях прокуроров за 2005-2007 годы для публичного ознакомления со способами и методами работы органов Генпрокуратуры.

Сожалею, что не могу их копии приложить к этому Обращению ввиду наличия на Вашем сайте ограничений по количеству знаков в обращении.

Ваша обязанность, г. Медведев, разбираться, кто злоупотребляет правами, я или Генеральный прокурор Чайка и его помощники вместе с судьями, поскольку Мосгорсуд и Верховный Суд уже более 1 года не допускают возбуждения дела в отношении Генерального прокурора Чайки и его помощников, что является не опровергаемым доказательством не выполнения судьями этих судов требований ст.ст. 6(1), 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции, а также требований ГПК, УПК и иных законов.

Факты злоупотреблений правами судей и прокуроров в отношении закона очевидны.

Г-н Медведев! На основании прав, предоставленных ст. 13 Европейской Конвенции, и во исполнение гарантий о правах, установленных ст.ст. 45, 52, 53 Конституции, в очередной раз требую от Вас принятия немедленных мер к восстановлению законности.

Приложение. Генеральному прокурору г. Чайка Ю.Я. на 53 листах►►

17.09.2008г А. Олейников

КОПИИ

Обращений и заявлений, направленных Генеральному прокурору Чайка

за январь-сентябрь 2008 года

1. Председателю Верховного Суда Лебедеву - от 17.01.2008г►►

2. Чайке Ю.Я. - копия обращения от 22.01.08 Президенту России - от 22.01.2008г►►

3. Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я. - от 03.02.2008г ►►

4. Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. - от 05.02.2008г►►

5. Заявление Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. - от 10.03.2008г►►

6. Обращение № 8 Президенту России Путину - от 09.03.2008г►►

7. № 10 Президенту России Путину, Генеральному прокурору Чайке - от 19.03.2008г ►►

8. Г-н Генеральный прокурор! - от 13.04.2008г ►►

9. Заявление Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я. - от 15.05.2008г ►►

10. Заявление в Верховный Суд - от 16.05.2008г►►

11. Г-н Чайка! - от 02.06.2008г ►►

12. № 7 Президенту Российской Федерации г-у Д. Медведеву - от 14.06.2008г►►

13. Fw: Не прочтено: № 10 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву - от 25.06.2008г ►►

14. № 12 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву - от 08.07.2008г►►

15. № 7 Председателю Мосгорсуда Егоровой - от 08.07.2008г►►

16. № 13 Президенту России г. Медведеву - от 09.07.2008г ►►

17. № 14 Президенту России г. Медведеву - от 10.07.2008г►►

18. № 15 Президенту России г. Медведеву - от 14.07.2008г►►

19. № 16 Президенту России Медведеву - от 15.07.2008г ►►

20. № 16 Президенту России Медведеву - от 20.07.2008г►►

21. № 17 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ Медведеву - от 24.07.2008г►►

22. № 20 Президенту России Медведеву - от 09.08.2008г►►

23. ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ - от 12.08.2008г►►

24. № 20 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву - от 14.08.2008г►►

25. Президенту России г. Медведеву - от 17.08.2008г►►

26. № 23 Президенту Российской Федерации г. Медведеву - от 24.08.2008г►►

27. № 24 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву - от 01.09.2008г►►

28. На ответы Генпрокуратуры Генеральному прокурору г. Чайка Ю.Я. - от 08.09.2008г►►

29. № 27 Президенту России г. Медведеву - от 11.09.2008г►►

Не исключено, что некоторые заявления и обращения отсутствуют в списке, поскольку не предоставляется возможным регистрировать отправленные обращения непосредственно с сайта Генпрокуратуры, отправка которых дублировалась отправкой их копий по адресу: ; "Интернет-приемная" ГП РФ.

№ 1. ----- Original Message ----- From: amo To: Лебедев Cc: Федин ; Серков ; Совет судей ; Радченко ; ВККС Кузнецов ; Жуйков ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Thursday, January 17, 2008 4:35 PM

17.01.2008г Председателю Верховного Суда г. Лебедеву В.М.

Г-н Лебедев!

В соответствии с требованиями федерального закона № 59-ФЗ Вы, г. Лебедев, как руководитель органа власти обязаны расследовать «художества» Вашего заместителя Серкова, изложенные в прилагаемом письме, и дать мне письменный ответ.

Вашему заместителю Серкову явно наплевать на Конституцию и он явно не знаком с элементарными нормами этики.

Я вправе знать, г. Лебедев, на каком основании судейской сообщество столь откровенно нагло бойкотирует выполнение требований Конституции, иных законов России и международных норм права?

Что я сделал плохого лично для Вас, г. Лебедев, и всего судейского сообщества?

Я всего лишь требую от Вас Выполнения требований действующего законодательства.

Умышленное не выполнение требований законов (бойкот) является такой же формой протеста и защиты прав, как и саботаж, забастовка, диверсия, терроризм и т.д. и т.п..

В защиту кого, от кого и каких своих прав Вы, г. Лебедев, со своими помощниками бойкотируете свои обязанности соблюдать и выполнять требования законов?

Вам не нравиться существующая система власти, законы, лица, находящиеся у власти, Вы обижены властью оплатой своего труда, Вам мало дано прав, Вас под угрозой жизни заставили стать судьями?

Чего Вам, г. Лебедев, не хватает в этой жизни и зачем все свое недовольство и злобу Вы и судейское сообщество обратили против меня, ничего противозаконного не сделавшего ни в отношении кого либо из судей, ни закона, ни государства и его граждан?

Не я придумал и принял действующие законы, и какие бы они плохие не были, но поскольку они существуют, то постольку и я, и Вы обязаны их соблюдать и выполнять.

Что Вам, г. Лебедев, или может быть кому-то другому от власти нужно лично от меня, и для чего нужно применять столь подленький способ понуждения как откровенно наглое злоупотребление должностными правами?

17.01.2008г А. Олейников

КОПИЯ. 13.12.2007г Г-н Серков!

Стыдно и противно было читать Ваше письмо № ПФ07-146 от 04.12.2007г.

Заместитель председателя Верховного Суда России г. Серков, который должен являться образцом соблюдения законности, этим письмом поставил себя и свои решения выше требований Конституции и иных законов России, норм международного права и сущности правосудия.

Вы, г. Серков, этим письмом за своей подписью, которое по законам России не является судебным постановлением, отказали в доступе к правосудию, т.е. отменили действие ст.ст. 46 и 52 Конституции и §1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека, которыми гарантируется право на беспрепятственный доступ к правосудию и на правосудие.

Вы, г. Серков, этим письмом официально уведомили, что Вы, как и все судьи, не выполняли и не намерены выполнять требования ст. 15 Конституции и осуществлять правосудие в соответствии и на основании законов России и норм международного права.

Когда заместитель председателя Верховного Суда г. Жуйков аналогичным письмом от 18.08.2006г № 46ф-06-315 отказал в пересмотре порядком, установленным требования ст.389 ГПК, заведомо неправосудного решения о лишении права на пользование 5-ю ежегодными отпусками, что по закону никто не вправе сделать, в т.ч. суды, и более 6-и месяцев уже заработанного трудового стажа, я предполагал, что г. Жуйков подмахнул его не читая, полагаясь на честность и порядочность исполнителя, т.е. что г. Жуйков в силу своей доверчивости допустил ошибку, и она может быть исправлена.

Однако, своим письмом Вы, г. Серков, официально признали и подтвердили, что любая чушь за подписью судьи, как в форме судебных постановлений, так и в иной форме, например, письма, подобно подписанному Вами, имеет силу большую, чем Конституция России, и никто не сможет заставить судью отменить эту чушь.

Вы, г. Серков, этим письмом официально уведомили, что никто не вправе обращаться в суды с жалобами на злоупотребление судьями правами и обжаловать заведомо неправосудные решения.

Вы, г. Серков, этим письмом официально уведомили, что судьи никогда не будут привлекаться к ответственности, предусмотренной требованиями Уголовного кодекса, за вынесение заведомо неправосудных решений и злоупотребление правами, что каждый судья вправе вершить правосудию по своему усмотрению и понятия правосудия, вне зависимости от правовых норм действующего законодательства.

Чтобы не быть голословным, ниже дословно привожу содержание Вашего письма, изготовленного на гербовом бланке «Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации».

4.12.2007г № ПФ07-164 Олейникову А.М.

Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 года об отказе в разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года, вынесенного по Вашему заявлению о передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, об оспаривании действий (бездействия) председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П., председателя квалификационной коллегии судей Самарской области Агниной Л.А., действий (бездействия) Министра юстиции Российской Федерации Устинова В.В. и возмещении вреда, рассмотрена в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2007 года в истребовании материала по данному заявлению отказано.

Оснований не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с частью 6 статьи 381 ГПК Российской Федерации определения об истребовании материала не имеется.

Приложение: на 2 листах Подпись П.П. Серков

Глупо полагать, что Вы, г. Серков, не знаете, что не вправе этим письмом, не являющимся даже судебным постановлением, отказать в выполнении государством своих обязательств, изложенных в требованиях ст. 52 Конституции: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает пострадавшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба»

Глупо полагать, что Вы, г. Серков, не знаете, что никакое судебное решение, тем более, Ваше письмо, не вправе лишить работника права на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском и, тем более, 5-и неиспользованных отпусков и уже заработанного трудового стажа за дни отпуска.

Однако, как следует из Вашего письма, Вы, г. Серков, следовательно, и Председатель Верховного Суда г. Лебедев явно не намерены выполнять названные требования Конституции.

Ниже прилагаю для освежения Вашей, г. Серков, памяти заявление, на которое Вы ответили. Может быть в таком виде эти документы заставят Вас одуматься и выполнить требования Конституции, или найдется порядочный человек, который заставит это сделать Председателя Верховного Суда г. Лебедева.

КОПИЯ 07.11.2007г Председателю Верховного Суда г-у Лебедеву В.М.

На № ПФ07-164 от 22.10.2007г 121260, Москва, Поварская, 15

Заявление.

Об отмене заведомо неправосудного

"Определения № ПФ07-164 от 22.10.2007г" судьи Беспаловой.

На основании требований п.6 ст. 381, ст. 389 ГПК и гарантий ст. 15 Конституции прошу отменить заведомо неправосудное "Определение № ПФ07-164 от 22.10.2007г" судьи Беспаловой и вынесения Вашего решения о рассмотрении дела Президиумом Верховного Суда, порядком установленным требованиями ст.ст. 246, 257 и 258 ГПК.

Основания. Судья Беспалова, как ранее судья Толчеев и суд Кассационной коллегии в составе Федина, Харланова, Манохиной и Ермилова, вопреки гарантиям ст. 52 Конституции отказали в предоставлении доступа к правосудию, в котором может быть отказано только на основании требований ст. 248 ГПК - "если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу" и лишили права на правосудие, превысив свои должностные полномочия путем злоупотребления правами.

Судья Беспалова сама совершила грубейшие нарушения норм процессуального права:

Во-первых, судья Беспалова применила в качестве основания отказа не подлежащие применению требования ст. 381 ГПК, вместо ст.ст.246 и 248 ГПК..

Судья Толчеев и суд Кассационной коллегии отказали в возбуждении дела и рассмотрении его по существу, т.е. отсутствует решение, которое может быть обжаловано в надзорном порядке.

Во-вторых, судья Беспалова присвоила себе полномочия Президиума Верховного Суда, мотивировав отказ требованиями ст. 387 ГПК, которые вправе применить только Президиум Верховного Суда и только в судебном заседании.

В-третьих, судья Беспалова явно умышленно не выполнила требования п.2 ст. 135 ГПК, согласно которым обязана в вынесенном определении указать, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, и не установила порядок обжалования вынесенного решения.

Аналогичные грубейшие нарушения норм процессуального права допущены судом Кассационной коллегии, т.е. вывод судьи Беспаловой, что "существенных нарушений норм процессуального права судьей Толчеевым и судом Кассационной коллегии не допущено" является заведомо ложным.

Общеизвестно, что суды не вправе лишить работника права на пользование даже 1-й минуты ежегодного оплачиваемого отпуска и, тем более, суды не вправе лишить права на пользование 5-ю ежегодными отпусками и лишить уже заработанных более 6-и месяцев трудового стажа, а также лишить права на жизнь путем лишения права уже в течение 5-и лет трудиться.

Судья Беспалова, как ранее судья Толчеев и суд Кассационной коллегии в составе Федина, Манохиной, Харланова и Ермилова, вынесением определений об отказе в доступе к правосудию скрыли факты существования 2-х заведомо неправосудных решений и факты уже почти в течение 5-и лет совершения действий, препятствующих отмене этих решений в надзорном порядке путем злоупотреблений правами председателя областного суда Дроздовой, ее заместителей Шабанова и Доминова, председателя ККС Агниной, министра юстиции Устинова, судей Верховного Суда Соловьева, Гуляевой, Кеба, Малышкина, Горохова и Зелепукина, которые должны были быть предметом судебного рассмотрения дела о дискриминации на пользование правами и лишении пользования правами, перечисленными в заявлении от 27.09.2007г.

Общеизвестно, что суды и судьи, в т.ч. судьи Беспалова и Толчеев, суд Кассационной коллегии не вправе отказать в пользовании правами, установленными ст. 52 Конституции.

Однако, вместо рассмотрения дела по существу в течение 10-и дней, как установлено требованиями п.1 ст.257 ГПК, судьи уже более 6-и месяцев вынуждают меня обжаловать вынесенные заведомо неправосудные решения об отказах в возбуждении дела.

На основании гарантий ст. 52 Конституции и требований ст. 258 ГПК прошу Вас,

г-н Председатель, обеспечить рассмотрение дела по восстановлению в судебном порядке прав на пользовании перечисленными в прилагаемом заявлении от 27.09.2007г общеизвестными и конституционными правами, начиная с права на труд, которого я лишен уже в течение более 5-и лет и пользование 5-ю ежегодными отпусками.

Приложение. 1. Копия "Определения № ПФ07-164 от 22.10.2007г" судьи Беспаловой.

2. Копия заявления от 27.09.2007г.

3. Материалы, находящиеся в делах №46ф-03-353, №46ф-06-315 и №ГПКИ07-570 Судебной коллегии по гражданским делам и №КАС07-327 Кассационной коллегии Верховного Суда.

07.11.2007г А. Олейников

Приложение № 2 к заявлению от 07.11.2007г

27.09.2007г В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ

На № КАС07-327 от 11.09.2007г 121260, Москва, Поварская, 15

ЗАЯВЛЕНИЕ.

О неправосудности определения от 11.09.2007г по делу КАС07-327

и дискриминации на пользование правом на правосудие и судебную

защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью.

На основании требований п.2-5 ст. 377 ГПК прошу Президиум Верховного Суда рассмотреть законность определения суда Кассационной коллегии от 11.09.2007г (копия прилагается) по делу № КАС07-327 об отказе в разъяснении (копия заявления прилагается) определения суда Кассационной коллегии от 17.07.2007г (копия прилагается), поскольку этим нарушены гарантии ст.ст. 46 и 52 Конституции на пользование правом на доступ к правосудию и судебную защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью.

Обстоятельства дела. Отказ в разъяснении решения мотивирован следующим: "Под видом разъяснения определения заявитель ставит вопрос об изменении его содержания и возбуждения гражданского дела для рассмотрения по существу. Однако данная просьба заявителя не основана на требованиях закона".

Мною заявление подавалось на основании требований ст.ст. 245, 254 ГПК с целью возбуждения гражданских дел в отношении должностных лиц, в результате действий которых допущена дискриминация на пользование правами на доступ к правосудию и правосудие.

Требованиями п.2 ст. 135 ГПК установлено:"О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела" и указать порядок его обжалования.

Судья Толчеев определением № ГКПИ07-570 от 07.05.2007г отказал (в нарушении требований ст. 248 ГПК) в принятии заявления на основании неподсудности, иного порядка рассмотрения дел и отсутствия закона, устанавливающего порядок возмещения материального ущерба, причиненного судьями, однако, в вынесенном определении требования требования п.2 ст. 135 ГПК не выполнил.

В суд Кассационной коллегии обжаловалось не выполнение судьей Толчеевым требований ст. 248 ГПК и п.2 ст. 135, который определением от 17.07.2007г подтвердил решение судьи Толчеева, однако, также не выполнил требования п.2 ст. 135 ГПК.

Я вынужден был повторно обратиться в суд Кассационной коллегии с заявлением о разъяснении определения от 17.07.2007г в части обязательности выполнения судьей и судом требований п.2 ст. 135 ГПК, т.е. разъяснить, в какой суд следует обратиться и как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела и порядка его обжалования.

Приведенной выше мотивировка отказ в разъяснении является явной дискриминацией на пользование правом на доступ к правосудию и правосудие, поскольку лишает гарантий ст.ст. 46 и 52 Конституции на защиту нарушенных прав в судебном порядке, при этом суд согласно требований ст. 201 ГПК суд вправе и обязан был вынести дополнительное решение.

Доказательства. Святая обязанность судей и судов, тем более, коллегий Верховного Суда, принять немедленные меры по отмене заведомо неправосудных решений, но умышленно препятствовать этому - это явная дискриминации на пользование общепризнанными и конституционными правами и свободами человека и гражданина, результатом которой является лишение меня уже в течение 5-и лет права трудиться или де юре и де факто лишением права на жизнь.

Суд Кассационной коллегии явно умышленно оставил без внимания общеизвестный факт существования 2-х заведомо неправосудных решений судов первой инстанции, отказавших в праве на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, что никто не вправе сделать, в т.ч. суд, и факты умышленного препятствия отмене этих решений в надзорном порядке противоправными действиями председателя Самарского областного суда Дроздовой, председателя ККС Агниной, судей Верховного Суда Малышкина, Горохоова, Зелепукина, Кеба, Гуляевой и Соловьева, в результате чего вопреки гарантий ст.ст. 15, 37, 46, 47 и 52 Конституции, ст.ст. 127 и 394 Трудового кодекса, ст.ст. 10, 11 и 12 Гражданского кодекса, ст. 7 ФЗ № 4866-1 и ст. 257 ГПК я лишен пользования следующими конституционными и общепризнанными правами и свободами человека и гражданина:

1. Правом на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском.

2. Правом на пользование всеми неиспользованными ежегодными отпусками.

3. Правом на предоставление неиспользованных отпусков в судебном порядке.

4. Правом на включение дней нахождения в ежегодном отпуске в трудовой стаж.

5. Правом на равенство прав.

6.Правом на доступ к правосудию - областным судом установленным ГПК порядком не

рассмотрено начиная с 2003 года ни одного обращения.

7. Правом на разумные сроки рассмотрения спора в суде - дела рассматриваются в судах уже почти 5 лет при установленном ГПК сроке в течении 10 дней, в т.ч. настоящее дело - более 5 месяцев при сроке рассмотрения согласно п.1 ст. 257 ГПК в течение 10 дней.

8. Правом на справедливое судебное решение.

9. Правом на исполнение и пользование судебными решениями;

10. Правом на ознакомление с заочным решением суда.

11. Правом на отмену, изменение, вынесение дополнительного решения по заочному решению суда.

12. Правом на обжалование в кассационном и надзорном порядке заочного решения суда.

13. Правом на рассмотрение установленным ГПК порядком и вынесение установленной формы судебных решений на обращения в суд.

14. Правом на обжалование в надзорном порядке судебных решений, в т.ч. порядком, установленным п.2 ст. 383 ГПК.

15. Правом на отмену заведомо неправосудных решений в надзорном порядке, в т.ч. порядком установленным требованиями ст. 389 ГПК.

16. Правом на участие в судебных заседаниях.

17. Правом взыскателя по исполнению судебного решения.

18. Правом на обжалование в суд действий органов и должностных лиц власти, в результате которых допущено нарушение прав и свобод человека и гражданина и созданы препятствия для осуществления прав и свобод.

19. Правом на получение достоверной информации.

20. Правом на обращение в органы власти.

21. Правом на обжалование действий судей в Квалификационные коллегии судей.

22. Правом на защиту названных выше прав органами прокуратуры.

23. Правом на защиту названных выше прав Уполномоченным по правам человека.

24. Правом на защиту названных выше прав федеральной службой судебных приставов.

25. Правом на защиту названных выше прав гарантом Конституции и прав и свобод человека и гражданина - Президентом России.

26. Правом на государственную защиту от преступлений и злоупотреблений властью и судебную защиту нарушенных прав.

27. Правом на труд и вытекающими из него правами на социальную защиту, медицинскую помощь, пенсионное обеспечение и т.д., т.е. права на полноценную жизнь, которого лишен действиями судов и вышеназванных органов власти уже в течение 5 лет.

Суд Кассационной коллегии и судья Толчеев явно не выполнили требования ст.ст. 15 и 52 Конституции, §1 ст.6, ст. 13, 14 и 17 Европейской Конвенции о защите прав человека, и вопреки требованиям ст. 248 ГПК вынесли заведомо неправосудные решения, подлежащие отмене.

Прошу Президиум Верховного Суда в порядке надзора с целью соблюдения единства судебной практики и законности восстановить меня в праве на пользование выше перечисленными общепризнанными и конституционными правами и свободами человека и гражданина.

Суд не вправе отказать в пресечении нарушения таких общеизвестных нарушений прав человека и гражданина как право на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском и право на правосудие.

Приложение. По тексту на 5-и листах. 27.09.2007г А. Олейников

Ваше письмо, г. Серков, является неоспариваемым доказательством умышленного совершения Вами преступления против закона и Российской Федерации и глупо полагать, что Вы этого не знаете.

13.12.2007г А. Олейников

PS. Письмо размещается на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления.

возврат назад

№ 2. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Wednesday, January 23, 2008 12:28 AM Subject: Чайке Ю.Я. - копия обращения

Генеральному прокурору г. Чайка Ю.Я.

Направляется для сведения лично г. Чайке копия обращения к Президенту России г. Путину В.В.22.01.2008г А. Олейников

22.01.2008г ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г-у Путину В.В.

Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

ТРЕБУЮ от Вас обязать Генерального прокурора г. Чайку Ю.Я. рассмотреть установленным законом порядком прилагаемые (срок рассмотрения истек) и другие заявления (ответы даны в форме писем-отписок) на его имя с вынесением по ним решений в установленной законом форме правомочным должностным лицом, вместо ответов в форме писем-отписок.

Копия. 16.01.2008г Генеральному прокурору г-у Чайка Ю.Я.

Г-н Чайка!

Я до сих пор не получил решения Генеральной прокуратуры в установленной законом форме и подписью на более чем 20 заявлений на Ваше, г. Чайка, имя о незаконных действиях прокурора Самарской области Денисова и его помощников Зацепина, Лопатина, Галузина, Левичева, Петрова, Степиной по выполнению ими обязанностей по надзору за соблюдением конституционных прав и свобод человека органами власти и их должностными лицами.

Возмущен лично Вашим, г. Чайка, бездействием по вопиющим фактам злоупотреблений правами названных должностных лиц в отношении соблюдения и выполнения требований Конституции и закона «О прокуратуре», подлежащими уголовному преследованию, а не укрывательству.

В защиту кого, от кого и каких своих прав Вы, г. Чайка, со своими помощниками бойкотируете свои обязанности соблюдать и выполнять требования законов?

Чего Вам, г. Чайка, не хватает в этой жизни и зачем все свое недовольство и злобу Вы обратили против меня, ничего противозаконного не сделавшего ни в отношении кого либо из сотрудников органов прокуратуры, ни закона, ни государства и его граждан?

Не я придумал и принял действующие законы, и какие бы они плохие не были, но поскольку они существуют, постольку и я, и Вы обязаны их соблюдать и выполнять.

Что Вам, г. Чайка, или может быть кому-то другому от власти нужно лично от меня, и для чего нужно применять столь подленький способ понуждения как откровенно наглое злоупотребление должностными правами?

16.01.2008г А. Олейников

Копия. 20.12.2007г Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Заявление.

О совершении преступления заместителем Председателя Верховного

Суда Серкова в отношении Конституции, государства и права человека на

пользование правосудием.

Несмотря на неприкосновенность права на пользование правосудием, заместитель Председателя Верховного Суда Серков письмом № ПФ07-164 от 04.12.2007г отказал в доступе к правосудию для защиты прав от преступлений и злоупотреблений властью, в т.ч. допущенных заместителем Председателя Верховного Суда Жуйкова и судьми.

Ранее, несмотря на неприкосновенность права на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, заместитель Председателя Верховного Суда Жуйков письмом № 46ф-06-315 от 18.08.2007г отказал в пересмотре в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда 2-х заведомо неправосудных судебных решений о лишении пользования 5-ю неиспользованными ежегодными отпусками в нарушение гарантий ст.ст. 45, 46 и 47 Конституции и требований ст.ст. 383, 387 и 389 ГПК.

Указанные письма являются убедительными и неоспариваемыми доказательствами не выполнения Серковым и Жуйковым гарантий ст.ст. 46 и 47 Конституции о пользовании правом на правосудие, обязательств государства, гарантированных требованиями ст.ст. 45 и 52 Конституции, об обеспечении государством доступа к правосудию, обязательств государства соблюдать требования Европейской Конвенции о правах человека, гарантирующих неприкосновенность права человека на пользование правосудием, и совершения ими преступлений, предусмотренных ст.ст. 294 и 305 УК РФ.

О преступлении Жукова мною заявлялось ранее, в заявлениях от 02.10.2006г и 30.12.2006г, которые Вами оставлены не рассмотренными по существу.

На основании требований ст. 1 и ФЗ № 1202-1 требую от Вас, г-н Генеральный прокурор, выполнения обязательств государства, гарантированных требованиями ст. 45 и 52 Конституции – обеспечить охрану и защиту прав человека и конкретно от злоупотреблений властью заместителя Председателя Верховного Суда Серкова. 20.12.2007г А. Олейников

Копия. На Ваш № 8-1976-05 от 20.11.2007г (подписано - начальник отдела А.И. Новокщенов, отправлено 30.11.2007г)

Г-н Генеральный прокурор!

Я получил очередную 15-ю в текущем году отписку Вашего помощника Новокщенова на письменные на бумаге и через «Интернет-приемную» заявления, в т.ч. от 02.09.2007г, о совершении уголовных преступлений прокурором Самарской области Денисовым и его помощниками Лопатиным, Галузиным, Зацепиным, Левичевым, Петровым и Степиной, а также Вашими, г. Чайка, помощниками Новокщеновым, Кмыниным, Камыниным, Бумажкиным и другими, по ст. 316 УК «Укрывательство преступлений», ст. 315 УК «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта», ст. 305 УК «Фальсификация доказательств», ст. 294 УК «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования», ст. 292 УК «Служебный подлог», ст. 288 УК «Присвоение должностных полномочий должностного лица», ст. 285 УК «Злоупотребление должностными полномочиями».

Факты совершения названных преступлений очевидны и общеизвестны, поскольку очевидны и общеизвестны факты совершения уголовных преступлений судьями судов, включая Верховный, и судебными приставами, включая главного федерального Винниченко, изложенные в моих заявлениях на имя Генерального прокурора, начиная с заявления от 22.06.2005г.

Однако, ни одно из 27 заявлений, в т.ч. заявления от 02.10.2006г, 30.12.2006г, 02.09.2007г не расследовано установленным порядком, в т.ч. во исполнение требований ст.ст. 447 и 448 УПК РФ не рассмотрено Вами, г. Чайка, лично.

Письменные доказательства, в т.ч. копии заявлений на имя Генерального прокурора, совершения уголовных преступлений судьями, прокурорами и судебными приставами размещены в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления.

Требую от Вас лично, г. Чайка, выполнения требований ст. 15 Конституции и гарантий ст. 52 Конституции по защите моих прав и свобод человека и гражданина от преступлений и злоупотреблений властью. 06.12.2007г А. Олейников

Вы, г. Путин, укрываете умышленное не выполнение требований Конституции и действующего законодательства Председателем Верховного Суда г. Лебедева ссылаясь на независимости судов и судей, однако, к Генеральному прокурору это не применимо.

Свинство! Генеральный прокурор лично сам откровенно нагло не выполняет требования Конституции и действующего законодательства и таким способом укрывает преступления судейского сообщества и своих помощников.

Факты преступных действий лично Генерального прокурора, изложенные выше в заявлениях, более чем очевидны.

Вы лично, г. Путин, в нарушение требований ФЗ № 59-ФЗ еще не соизволили сами ответить, либо дать поручения своей Администрации отписаться, как это делается уже в течение более 3-х лет, на мои обращения от 29.10.2007г, 30.10.2007г, 10.11.2007г, 16.11.2007г, 21.11.2007г, 27.11.2007г, 12.12.2007г, на которые сроки рассмотрения и ответа истекли.

PS. Размещается для публичного ознакомления на сайте www.ravenstvo1.narod.ru 22.01.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 3. ----- Original Message ----- From: amo To: УФССП Гозданкер ; Прок.обл ; Винниченко А.И. ГлФСП ; "Интернет-приемная" ГП РФ Sent: Sunday, February 03, 2008 4:28 PM

Министру юстиции РФ г. Устинову В.В.

03.02.2008г ФССП РФ г. Винниченко А.Н.

УФССП г. Гозданкеру А.Я.

На № 451 от 22.01.2008г МО УФССП МО УФССП г. Назаровой Е.С.

Прокурору Самарской области г. Денисову Ю.Д.

Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я.

Угрозы и требования, изложенные в письме № 451 от 22.01.2008г МО УФССП, не действительны, поскольку запрещены требованиями ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ и не предусмотрены требованиями ФЗ № 119-ФЗ, ГПК и иными законами.

На основании требований п.1 ст. 19 ФЗ № 118-ФЗ требую от Вас немедленно принять меры к исполнению должностных обязанностей, изложенных:

г. Гозданкеру в требованиях ст. 9 ФЗ № 118-ФЗ, откровенно нагло не выполняемые с января 2006г, что запрещено требованиями ст. 13 ФЗ № 118-ФЗ;

г. Винниченко требования ст. 8 ФЗ № 118-ФЗ, откровенно нагло не выполняемые с июля 2006г, что запрещено требованиями ст. 13 ФЗ № ФЗ № 118-ФЗ;

г. Устинову требования п.1 ст. 7 ФЗ № 118-ФЗ, откровенно нагло не выполняемые с февраля 2006г, несмотря на многочисленные письменные и по каналам информационных систем обращения и требования о рассмотрении заявления от 02.07.2007г и других.

Вами, г.г. Устинов, Винниченко Гозданкер, кроме названного выше федерального закона № 118-ФЗ, также откровенно нагло игнорируется обязательность соблюдения и выполнение требований ФЗ № 59-ФЗ и ст. 15 Конституции.

Согласно требований ФЗ № 119-ФЗ судебный пристав МО УФССП обязан был выполнить следующие действия и в следующей очередности требований статей этого закона:

п.1 ст. 9, п.п.1 и 2 ст. 10, п.3 ст. 10, п. 2 ст. 55, п.1 ст. 9, п.4 ст. 9, ст. 18, п.1. ст. 17, п.п.1-3 ст. 19, п.1-3 ст. 22, ст. 24, п.2 ст. 17, п.2 ст.22, ст.ст. 11 и 12, ст.ст. 73 и 74, п.п.1 и 2 ст. 85, ст.ст. 43 и 44, п.2 ст. 57, ст. 27 и при совершении всех выше названных действий обеспечить обязательное соблюдение требований п.1 и 2 ст. 29 и п.1 ст.31.

С февраля 2006 года по настоящее время ни одного ФССП мне не предоставлено, несмотря на неоднократные требования к МО УФССП, УФССП, ФССП и министру юстиции, в том числе на требования посредством обращения к Генеральному прокурору г. Чайка и областному прокурору г. Денисову, что является очевидным и неоспариваемым доказательством не выполнения ФССП выше перечисленных норм ФЗ № 119-ФЗ, и обязывает ФССП их выполнить с соблюдением требований п.2 ст. 55 ФЗ № 119-ФЗ.

Эти действия ФССП являются грубейшим нарушением моих прав и обязанностей, установленных требованиями ст.ст. 8, 9, 13 и 19 ФЗ № 118-ФЗ, ст. 31 ФЗ № 119-ФЗ, Конституции, ГПК РФ, ФЗ № 2202-1 и иных законов России и норм международного права.

Особо обращаю внимание на требования п.4 ст. 19 ФЗ № 118-ФЗ, исполнение которых возложено на Генерального прокурора и подчиненных ему прокуроров.

В очередной раз ставлю всех в известность, что ФССП решение суда по исполнительному листу от 27.02.2006г, подлежавшее немедленному исполнению, до настоящего времени по истечению почти 1 года до сих пор не исполнено и в очередной раз требую от всех Вас разрешения поставленных вопрос по существу в соответствии с требованиями Конституции и иных законов России.

Обращаю Ваше внимание, что требования ст. 15 Конституции, кроме названных выше законов, обязывают всех Вас соблюдать и выполнять требования федерального закона № 59-ФЗ, который предоставляют мне право на основании ст. 9 требовать от Вас разрешения этого обращения в соответствии с требованиями ст. 10 в установленной действующим законодательством форме постановлений, приказов и иных нормативных актов, а не писем-отписок типа – «Вам ранее разъяснялось», «Сообщаю» и т.д. и т.п..

PS. Рассылается электронной почтой и через официальные сайты Интернета: УФССП, ФССП, министерству юстиции, Генеральному прокуратуру, прокурору области и факсом МО УФССП.

03.02.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 4. ----- Original Message ----- From: amo To: Лебедев ; ВККС Кузнецов ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Cc: Кепель С.В. ; Совет судей ; Серков ; Жуйков ; Каскол ; ГКПИ ; Федин

Sent: Wednesday, February 06, 2008 11:53 AM Subject: На № ПФ07-164

05.02.2008г Президенту России г. Путину В.В.

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Г-н Путин!

По закону Вы не вправе вмешиваться в судебное рассмотрение дел, однако, Вы обязаны обеспечить безусловное выполнение руководителем органа власти - Верховного Суда г. Лебедевым, и, Высшей квалификационной коллегией судей требований ФЗ № 59-ФЗ и обязательность соблюдения требований ст. 15 Конституции.

Я, г. Путин, на основании ст. 24 Конституции вправе знать, на каком основании

г. Лебедев и ВККС, а также Генеральный прокурор освобождены от обязанностей выполнения требований Конституции, ФЗ № 59-ФЗ и иных законов?

Я, г. Путин, вправе знать на каком основании бездельничает Генеральный прокурор г. Чайка, причем умышленно скрывает преступления судей?

Я, г. Путин, вправе требовать лично от Вас, как главы государства, разъяснений на каком основании бездельничаете лично Вы, г. Путин, не обеспечивая соблюдение законности и скрывая уголовные преступления должностных лиц власти?

Г-н Чайка!

Судебный акт Верховного Суда в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г является очевидным и не опровергаемым доказательством совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 305, 285, 294 и других Уголовного кодекса.

Факт существования этого судебного акта является более чем достаточным основанием, обязывающим Вас, г. Чайка, применить требования ст. 447 Уголовного процессуального кодекса.

Однако, Вы, г. Чайка, уже более 1 месяца знаете о существовании этого судебного акта, но скрываете это уголовное преступление, что запрещается требованиями ст. 316 Уголовного кодекса.

Не опровергаемо, что такого свинского отношения высших должностных лиц власти к законам своего государства нет ни в одной стране мира.

PS. Размещается для публичного ознакомления на сайте http://ravenstvo1.narod.ru 05.02.2008г А. Олейников

Копия. 04.02.2008г Председателю Верховного Суда г. Лебедеву В.М.

На № ПФ07-164 от 04.12.2007г Высшей квалификационной коллегии судей РФ

121260, Москва, Поварская, 15

Г-н Председатель!

Требую от Вас лично обеспечить в соответствии с гарантиями ст. 52 Конституции выполнение обязательств государства об обеспечении доступа к правосудию и в судебной защите прав от незаконных действий судей, прокуроров и судебных приставов.

Неприкосновенность права на пользование правосудием гарантирована требованиями ст.ст. 46, 47 и 52 Конституции и §1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и в силу этих гарантий отказ в доступе к правосудию недействителен, и, тем более, в форме письма-отказа.

Однако, мне в доступе к правосудию и в пользовании правом на правосудие в нарушение гарантий ст. 52 Конституции, окончательно отказано судебным актом Верховного Суда в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г заместителя Председателя Верховного Суда Серкова (копия прилагается), которое не является судебным постановлением и не имеет никакой юридической силы.

Ранее, аналогичным письмом-отказом № 46-ф06-315 от 18.08.2006г заместителя Председателя Верховного Суда Жукова мне отказано в пользовании процессуальным правом на обжалование в надзорном порядке 2-х разных заведомо неправосудных судебных решений, вынесенных по одному и тому же предмету, которыми невозможно никому из причастных пользоваться, а 2-е из них – вообще невозможно исполнить.

Начиная с июня 2003 года мне в форме писем-отказов неоднократно незаконно отказывали в доступе к правосудию судьи Соловьев, Гуляева, Кеба, Малышкин, Горохов, Зелепукин, консультанты Дементей, Назарова, Сычев, Эрдыниева и начальник отдела Маркина Верховного Суда, в т.ч. не допустили рассмотрения лично Вами, г. Лебедев, или Вашими заместителями обращений о недействительности отказа Жуйкова судьи Малышкин, Горохов, Зелепукин и Кеба.

Таким же способом, письмами-отказами мне отказано в пользовании процессуальным правом в надзорном порядке обжаловать заведомо неправосудные решения и в доступе к правосудию председателем Самарского областного суда Дроздовой.

Запрещенные способы отказа, обоснованные не подлежащими применению законами, применены в определениях судьей Малышкина, Толчеева, Беспаловой и суда Кассационной коллегии в составе Федина, Манохиной, Ермилова, Харланова, а также судьи-докладчика областного суда Степановой.

Я требую от Вас лично, г. Председатель, назначения специальной коллегии судей для рассмотрения законности действий и решений выше перечисленных судей, в т.ч. Ваших заместителей Серкова и Жуйкова и председателя областного суда Дроздовой.

Обращаю Ваше внимание, г. Председатель, что Вы лично в течение уже более года уклоняетесь от выполнения требований ст. 9 ФЗ № 59-ФЗ, обязывающих лично Вас, как руководителя органа государственной власти, рассматривать обращения граждан, которых отправлено на Ваше имя в письменной форме и по информационным каналам общего пользования не менее 50-и и ни на одно из них Вы не соизволили ответить, в т.ч. на переадресованные Вам из Администрации Президента России.

Я требую от Высшей квалификационной коллегии судей рассмотрения и вынесения решения по незаконным действиям и решениям выше перечисленных судей.

Обращаю внимание членов ВККС, что требования ФЗ № 59-ФЗ обязательны для исполнения и для ВККС, однако, уже в течение более года ВККС уклоняется от его выполнения, в т.ч. от рассмотрения обращений, переадресованных в ВККС из Администрации Президента России.

Факты незаконных действий очевидны, общеизвестны, их невозможно опровергнуть и они подтверждены письменными документами самих правонарушителей.

Я вправе знать, г. Лебедев, и члены ВККС, на каком основании судейской сообщество столь откровенно нагло не выполняет требования Конституции и международных норм права о неприкосновенности прав человека на обращение к правосудию и на правосудие?

Приложение. 1. Копия судебного акта № ПФ07-164 от 04.12.2007г - в 1-й адрес.

2. Документы, находящиеся в делах Верховного Суда: № 46-ф03-353 от июня 2003г, № 46-ф06-315

от июня 2006г, ГПКИ07-570, КАСС07-327 и ПФ07-164 от апреля-декабря 2006г.

3. Документы, размещенные для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru.

PS. Обращение рассылается «Почтой России» и копия по информационным каналам общего пользования, в т.ч. Президенту России и Генеральному прокурору, и размещается для публичного ознакомления на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru. 04.02.2008г А. Олейников

Приложение №1. Копия судебного акта Верховного Суда в форме письма-отказа.

Изготовлен на гербовом бланке: «Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации».

4.12.2007г № ПФ07-164 Олейникову А.М.

Приложение: на 2 листах Подпись П.П. Серков

возврат назад

№ 5. ----- Original Message ----- From: amo To: Лебедев ; Прок.обл ; Винниченко А.И. ГлФСП ; "Интернет-приемная" ГП РФ Sent: Monday, March 10, 2008 11:26 AM Subject: Заявление

10.03.2008г Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

На № 7-460-07 от 04.03.2008г копия: Прокурору Самарской области Денисову Ю.Д.

Г-н Генеральный прокурор!

Требую прекратить поручать сочинение отписок Самарской областной прокуратуре, которой является письмо № 7-460-07 от 04.03.2008г за подписью Петрова М.Б.

Общеизвестно, что надзорное производство по делу о законности решения апелляционного суда от 14.02.2006г и заочного решения суда от 14.04.2003г не завершено, в силу чего исполнение судебных решений приостановлено с 01.03.2006г.

Доказательством этого является отсутствие судебных постановлений вынесенных надзорными судебными инстанциями Президиумом Самарского областного суда, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда и Президиумом Верховного Суда.

Согласно требований ФЗ № 119-ФЗ и № 138-ФЗ любые исполнительные действия ФССП, совершенные после 01.03.2006г являются незаконными, и подлежат отмене в судебном порядке, а также подлежат уголовному преследованию.

Однако, прокуроры областной прокуратуры уже в течение почти 1 года отписываются письмами-отписками, что «оснований для вмешательства прокуратуры не имеется».

Все мои заявления на Ваше, г. Чайка, имя о незаконных действиях прокуроров областной прокуратуры, пытающихся путем злоупотребления правами скрыть преступления ФССП, оставлены без ответа.

В очередной раз требую лично от Вас, г-н Генеральный прокурор, принятия мер, предусмотренных действующим законодательством к прокурорам областной прокуратуры и ФССП, а также к надзорным судам, умышленно уже в течение более 2-х лет препятствующих осуществлению правосудия. 10.09.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 6. ----- Original Message ----- From: amo To: КонСуд ; Винниченко А.И. ГлФСП ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; Верин ; Радченко ; Серков ; Лебедев ; Жуйков

Sent: Monday, March 10, 2008 11:30 AM Subject: Президенту России Путину

09.03.2008г № 8 Президенту Российской Федерации г. Путину В.В.

Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

Мною получено очередное, 5-е в текущем году, письмо-отписка № А26-23-41578 от 15.02.2008г (отправлено 29.02.08г) Администрации Президента России следующего содержания, дословно: «Ваше обращение получено и рассмотрено в Администрации Президента Российской Федерации. Вам неоднократно компетентными органами и должностными лицами давались разъяснения по вопросам, содержащимся в Ваших обращениях, поступивших ранее. Каких-либо новых вопросов и доводов в письме Вы не приводите. Уведомляем Вас, что в соответствии с ч.5 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по этим вопросам прекращена. Зам. начальника Управления А. Емельянов»

Поскольку Вы, г. Путин, упрямо не хотите выполнять свои конституционные обязанности по восстановлению законности, я выполнил свое обещание, изложенное в обращении от 19.12.2007г на Ваше имя г. Путин, председателя Верховного Суда Лебедева и Генерального прокурора Чайки, и обратился в Европейский Суд по правам человека, который принял к рассмотрению мою жалобу от 25.01.2008г, в отличие от Верховного Суда, отказавшего письмом № ПФ07-164 от 04.12.2007г в праве на пользование правосудием.

Названное выше письмо, вместе с настоящим обращением, будет направлено в Европейский Суд в качестве официального документа Президента Российской Федерации, подтверждающего отказ Российской Федерации соблюдать и выполнять требования Европейской Конвенции о правах человека, конкретно: обеспечить выполнение требования о права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе нарушений прав человека, признанных Конвенцией (ст. 13), а также о неприкосновенности права на пользование правосудием (§1 ст. 6), запрещающей дискриминацию на пользование правом на правосудие (ст. 14, Протокол № 12) и злоупотребление правами (ст. 17).

Уведомляю Вас, г. Президент, что Председатель Верховного Суда Лебедев и Генеральный прокурор Чайка оставили без ответа обращение от 19.12.2007г. Также без ответа оставлено заявление от 05.02.2008г на имя Председателя Верховного Суда Лебедева и Высшей квалификационной коллегии судей России о не действительности письма № ПФ07-164 от 04.12.2007г Верховного Суда об отказе в пользовании правом на правосудие.

В последний раз предлагаю Вам, г. Путин, принять немедленные меры к восстановлению законности, конкретно:

1. Публичного опубликования Указа Президента России об отстранении от исполнения обязанностей, назначении специальной комиссии для расследования незаконной деятельности и передаче материалов для возбуждения уголовного дела в отношении следующих должностных лиц органов власти:

Верховный Суд: Председатель Суда Лебедев, его заместители Серков, Жуйков, Радченко, Верин, судьи Федин, Манохина, Харлпнов, Ермилов, Беспалова, Толчеев, Малышкин, Кеба, Горохов, Зелепукин, Гуляева, Соловьев, консультанты Сычев, Эрдыниева, Дементей, Назарова, начальники отделов Маркина и Пелевина.

судьи областных судов: председатель суда Дроздова, ее заместители Шабанов, Доминов, судьи Степанова, Филатова, Сказочкин, Пинчук, Дроздова, , Агнина (Самарской области), Назарова, Агафонова (Московский городской суд);

федеральные судьи районных судов: Казакова, Колесникова, Евдокименко, Никольская, Косматинская (Железнодорожный, Самарский, г. Самара), Севалкин, Сергеева (Тверской, г. Москва);

мировые судьи Лихоманенко, Мартемьянова, Колесников (Железнодорожный район, г. Самара).

Генеральный прокурор Чайка, его помощники: Ибрагимов, Бумажкин, Коробков, Камынин, Кмынин, Кудряшов, Колотушкина, Мушников, Птицын, Кудрявцев, Тимербулатов, Новокщенов, Автомеенко (УГП в ПФО), прокурор Самарской области Денисов, его заместители Лопатин, Зацепин, Галузин, его помошники Левичев, Петров, Степина, Елфимов, Шестернин, Журков, прокуроры Данилов (прокуратура г. Москвы), Титов, Митяев (Тверская г. Москвы), Басов, Вощинский, Здоренко (Пресненская г. Москвы)

Всех членов Высшей квалификационной коллегии судей России и квалификационной коллегии судей Самарской области.

Министр юстиции Устинов, главный федеральный судебный пристав Винниченко, главный судебный пристав Самарской области Гозданкер, его заместитель Головина, начальник отдела Кривощапов, судебные приставы-исполнители О УФССП и МО УФССП Золотухина, Якунин, Назарова.

Уполномоченный по правам человека в России Лукин, начальник отдела его Аппарата Зубенко, уполномоченный по правам человека в Самарской области Скупова.

Председатель Конституционного Суда Зорькин, начальник отдела Голик, консультант Виноградова.

Администрация Президента России: руководители Администрации Президента России Собянин, Миронов, Емельянов Жуков, советники и консультанты, Богданенко, Журавлев, Яковлев, Супонев, Аксенова, Закурдаева, Куликова, Фатуев.

Уголовное дело должно быть рассмотрено Верховным Судом не позднее 5 мая 2008 года.

2. Публичного опубликования Указа Президента России о признании факта не выполнения Российской Федерацией перечисленных выше требований Европейской Конвенции о правах человека и статей 46, 47 и 52 Конституции, и, во исполнение гарантий ст.53 Конституции выплате государством компенсации за причиненный материальный вред (размер указан в п. 19 Жалобы в Европейский Суд) и нанесение морального вреда более чем 5-и летним умышленным издевательством над личностью и общепризнанными и конституционными правами человека, а также над законами.

Выполнение своих изложенных выше конституционных обязанностей Вам, г. Путин, надлежит осуществить в срок не позднее 16.03.2008 года.

В этом случае я уведомлю Европейский Суд, что Российской Федерацией приняты меры к устранению нарушений требований Европейской Конвенции о правах человека.

Полагаю, что Европейский Суд учтет это при рассмотрении дела и в вынесенном решении.

Сожалею, что вынужден обращаться к Вам, г. Путин, в такой категоричной форме, но к этому меня вынудило Ваше противоправное бездействие и злоупотребления правами сотрудников Администрации Президента в течение 3-х лет и 3 месяцев.

PS. Рассылается Президенту России Путину, Администрации Президента России, Председателю Верховного Суда Лебедеву, его заместителям Серкову, Жуйкову, Радченко, Верину, Генеральному прокурору Чайке, Председателю Конституционного Суда Зорькину, министру юстиции Устинову, в средства массовой информации и размещается для публичного ознакомления в Интерненте на сайте www.ravenstvo1.narod.ru. 10.03.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 7. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ ; Лебедев ; ВККС Кузнецов

Sent: Thursday, March 20, 2008 12:57 AM Subject: Уведомление

19.03.2008г № 10 Президенту России Путину, Генеральному прокурору Чайке,

Председателю Верховного Суда Лебедеву

Настоящим уведомляю Вас, что 19 марта в Европейский Суд по правам человека отправлены копии Обращения от 09.03.2008г (ниже прилагаю), письма № А26-23-41578 от 15.02.2008г и других документов в качестве доказательств не соблюдения Российской Федерацией прав человека, признанных требованиями §1 ст. 6 и ст. 13 Европейской Конвенции о правах человека, путем умышленного нарушения Президентом России Путиным, Генеральным прокурором Чайка, Председателем Верховного Суда Лебедевым требований ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Конвенции.

19.03.2008г А. Олейников

09.03.2008г № 8 Президенту Российской Федерации г. Путину В.В.

Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

Мною получено очередное, 5-е в текущем году, письмо-отписка № А26-23-41578 от 15.02.2008г (отправлено 29.02.08г) Администрации Президента России следующего содержания, дословно: «Ваше обращение получено и рассмотрено в Администрации Президента Российской Федерации. Вам неоднократно компетентными органами и должностными лицами давались разъяснения по вопросам, содержащимся в Ваших обращениях, поступивших ранее. Каких-либо новых вопросов и доводов в письме Вы не приводите. Уведомляем Вас, что в соответствии с ч.5 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по этим вопросам прекращена. Зам. начальника Управления А. Емельянов»

В последний раз предлагаю Вам, г. Путин, принять немедленные меры к восстановлению законности, конкретно:

мировые судьи Лихоманенко, Мартемьянова, Колесников (Железнодорожный район, г. Самара).

Председатель Конституционного Суда Зорькин, начальник отдела Голик, консультант Виноградова.

Уголовное дело должно быть рассмотрено Верховным Судом не позднее 5 мая 2008 года.

Полагаю, что Европейский Суд учтет это при рассмотрении дела и в вынесенном решении.

возврат назад

№ 8 ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Monday, April 14, 2008 12:09 AM

13.04.2008г Г-н Генеральный прокурор!

Вы, г. Чайка, продолжаете издеваться над Конституцией и законам России, отвечая этой очередной писулькой: 03.04.2008г № 7-460-07 «Уважаемый Александр Михайлович! Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры РФ 31.03.08. Ранее аналогичные заявления неоднократно рассматривались органами прокуратуры, Вам направлялись письменные ответы. Доводов о несогласии с ранее данными ответами настоящее обращение не содержит. Новых доводов Вы не приводите. При таких обстоятельствах оснований для проведения дополнительной проверки не имеется. Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд. Заместитель начальника управления Петров»

Требую немедленно прекратить издевательства и принять меры к восстановлению законности.

Повторно направляю для возбуждения уголовных дел заявления от 18.03.2008г, 10.03.2008г, 07.02.2008г, 05.02.2008г, 16.01.2008г, 20.12.2007г, 05.12.2007г, 31.10.2007г, 18.10.2007г, к которым присоединяю все остальные начиная с 1-го заявления от 22.06.2005г.

Приведенные в них факты совершения умышленных преступлений против основного закона Конституции и прав человека очевидны и не могут быть опровергнуты, поскольку общеизвестны.

Вы, г. Чайка, своими противоправными действиями вынуждаете меня прибегнуть ко всем возможным способам самозащиты своих прав с целью заставить Вас выполнять обязательства государства по гарантиям Конституции. 13.04.2008г А. Олейников

ПОВТОРНО 13.04.08 18.03.2008г Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

на № 8-1976-05 от 02.03.2008г (оправлено 13.03.2008)

Г-н Генеральный прокурор!!!

До каких пор Вы, г. Чайка, и Ваши помощники, в данном случае начальник управления Тараненко В.В., будут издеваться над законами и общепризнанными правами человека?

Я с июня 2005 года требую от Вас, г-н Генеральный прокурор, выполнения своих обязанностей по защите моих прав, признанных требованиями ст. 13 Европейской Конвенции о правах человека, по общеизвестным фактам отказа судами, включая Верховный Суд в форме писем № ПФ07-164 от 04.12.2007г и № 46ф-06-315 от 18.08.2006г, соблюдать мои права, признанные требованиями §1 ст. 6 Европейской Конвенции о правах человека, что соответствует Вашим должностным обязанностям по выполнению обязательств государства, гарантированных ст.ст. 46, 47 и 52 Конституции.

Это требование однозначно изложено в Обращениях на Ваше имя, г. Чайка, Президента России г. Путина и Председателя Верховного Суда г. Лебедева от 19.12.2007г, 16.01.2008г, 22.01.2008г, 05.02.2008г и № 8 от 09.03.2008г, которые по сей день остаются без ответа.

Также, оставлены без ответа последние заявления на Ваше, г. Чайка, имя с требованием пресечь злоупотребления правами Ваших помощников и прокуроров Самарской областной прокуратуры от 31.10.2007г (на № 8-1976-05 от 12.10.2007г), 05.12.2007г (на № 8-1976-05 от 20.11.2007г), 16.01.2008г, 03.02.2008г, 07.02.2008г (на № 8-1976-05 от 18.01.2008г), от 10.03.2008г (на № 7-460-07 от 04.03.2008г Самарской областной прокуратуры).

В любой другой стране за такой надзор за соблюдением законности и прав человека Ваше, г. Чайка, и Ваших помощников место было бы пожизненно за тюремной решеткой.

Только в правовом и демократическом государстве Российская Федерация все делается по отношению к закону и общепризнанным и конституционным правам человека с точностью наоборот.

Поскольку Вы, г-н Генеральный прокурор, не имеете лицензии, разрешающей не выполнять требования законов, то вместо злоупотребления должностными полномочиями соизвольте заняться выполнением требований ст. 52 Конституции и ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Полагаю, что Европейский Суд по правам человека учтет в вынесенном решении Ваши, г-н Генеральный прокурор, предпринятые действия по восстановлению законности. 18.03.2008г А. Олейников

ПОВТОРНО 13.04.2006г 10.03.2008г Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

На № 7-460-07 от 04.03.2008г копия: Прокурору Самарской области Денисову Ю.Д.

Г-н Генеральный прокурор!

ПОВТОРНО 13.94.2008г 07.02.2008г Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я.

На № 8-1976-05 от 18.01.2008г

Г-н Чайка!

Наглости и хамства у Вашего помощника заместителя начальника управления Коробкова Е.И. сверх разумных пределов, поскольку его ответ за названным выше номером в комментарии не нуждается: «Ваша жалоба от 16.12.2007 рассмотрена. Ответы на Ваши предыдущие обращения, данные управлением по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратурой, составлены и направлены согласно нормам действующего законодательства и установленным правилам».

Подобные писульки Коробков и Вы, г. Чайка, вправе рассылать своей жене и родственникам.

Требую от Вас, г. Чайка, рассмотрения моих обращений хотя бы порядком, установленным требованиями ст.ст. 8, 9 и 10 федерального закона № 59-ФЗ.

За более чем 2,5 года общения с Генеральным прокурором ни одного рассмотренного обращения и решения по ним, порядком установленным ФЗ № 2202-1, № 174-ФЗ, № 63-ФЗ, № 118-ФЗ и в установленной этими законами форме.

От выполнения его требований, как и требований ст. 15 Конституции Вы, г. Чайка, как и Ваши помощники Ибрагимов, Бумажкин, Коробков, Камынин, Кмынин, Кудряшов, Колотушкина, Мушников, Птицын, Кудрявцев, Тимербулатов, Новокщенов, Автомеенко (УГП в ПФО), прокурор Самарской области Денисов, его заместители Лопатин, Зацепин, Галузин, его помошники Левичев, Петров, Степина, Елфимов, Шестернин, Журков, прокуроры Данилов (прокуратура г. Москвы), Титов, Митяев (Тверская г. Москвы), Басов, Вощинский, Здоренко (Пресненская г. Москвы) не освобождены. К сожалению, у меня нет полномочий Вас официально освободить от занимаемых должностей и применить меры ответственности, предусмотренные ФЗ

№ 63-ФЗ, но в свое время за свои преступления Вам придется ответить.

Требую немедленно прекратить свои издевательства. 07.02.2007г А. Олейников

ПОВТОРНО 13.04.2008г 05.02.2008г Президенту России г. Путину В.В.

Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Г-н Путин!

Я, г. Путин, на основании ст. 24 Конституции вправе знать, на каком основании

Г-н Чайка!

Не опровергаемо, что такого свинского отношения высших должностных лиц власти к законам своего государства нет ни в одной стране мира. 05.02.2008г А. Олейников

ПОВТОРНО 13.04.2008г 16.01.2008г Генеральному прокурору г-у Чайка Ю.Я.

Г-н Чайка!

16.01.2008г А. Олейников

ПОВТОРНО 13.04.2008г 20.12.2007г Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

Заявление.

О совершении преступления заместителем Председателя Верховного

Суда Серкова в отношении Конституции, государства и права человека на

пользование правосудием.

Несмотря на неприкосновенность права на пользование правосудием, заместитель Председателя Верховного Суда Серков письмом № ПФ07-164 от 04.12.2007г отказал в доступе к правосудию для защиты прав от преступлений и злоупотреблений властью, в т.ч. допущенных заместителем Председателя Верховного Суда Жуйкова и судьми.

20.12.2007г А. Олейников

ПОВТОРНО 13.04.2008г На Ваш № 8-1976-05 от 20.11.2007г (подписано - начальник отдела А.И. Новокщенов,

отправлено 30.11.2007г)

Г-н Генеральный прокурор!

ПОВТОРНО 13.04.2008г На № 8-1976-05 от 12.10.2007г

Г-н Чайка!

На Ваше имя, г. Чайка, Генерального прокурора мною начиная с заявления от 22.06.2005г подано 38 письменных руко- и машинописных заявлений с моей собственноручной подписью.

Ни на одно из них я не получил решений в установленной законами форме.

Какое из этих заявлений я не подписал, что начальник отдела И.Д Кммынин (ранее отвечал И.Д Камынин) названным выше письмом заявляет, что: "Жалобу, направленную от Вашего имени, не представляется возможным рассмотреть по существу заявленных доводов, поскольку отсутствует личная подпись заявителя", а также "при надлежащем оформлении жалобы" и если ее "разрешение в компетенции прокуратуры".

Если это касается одного из более 200 обращений на Ваше имя, полученных электронной почтой, то соизвольте назвать какое, и я направлю его Вам на бумажном носителе.

И.Д. Кммынин обязан знать требования ФЗ № 59-ФЗ, согласно которым обращения, полученные по информационным каналам связи, подлежат рассмотрению наравне с поданными на бумаге.

Ни на одно из них решения в установленной законом форме и по существу изложенного в них я не получил.

Как я их должен подписать? - цифровой подписью, или как я сделал ниже, или иным каким-то еще способом?

Свинство со стороны прокуроров Генеральной прокуратуры в течение 2,5 лет отписываться на заявления и скрывать совершенные преступления.

Это называется согласно требований Уголовного кодекса злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог, укрывательство преступлений, самоуправство со стороны прокуроров Генеральной и областной прокуратуры и я требую расследования этих фактов и принятия к ним мер ответственности, предусмотренных законом. 31.10.2007г Олейников

ПОВТОРНО 13.04.2008г Г-н Генеральный прокурор!

Когда Вы соизволите по заявлению от 10.09.2007г на Ваше имя принять меры по преступлениям сотрудников Самарской областной прокуратуры, которые продолжают издеваться не только над личностью и правами человека, но и над законами государства, за соблюдением которых Вам поручено надзирать и пресекать их нарушения.

Вне сомнений и это очевидно, что совершать уголовно наказуемые деяния является повседневной и обязательной нормой деятельности для Вас, г. Чайка, и для Ваших помощников, мерзко на это даже указывать.

18.10.2007г А. Олейников

----- Original Message ----- From: amo To: Винниченко А.И. ГлФСП ; УФССП Гозданкер ; Прок.обл ; "Интернет-приемная" ГП РФ Sent: Thursday, October 18, 2007 11:41 PM Subject: Прокурору области Денисову

18.10.2007г Г-у младшему советнику юстиции Петрову М.Б. и персонально прокурору области г-у Денисову Ю.Д. На Ваш ответ, полученный 18.10.2007г.

Г-н Петров!

Теперь Вы, г. Петров, взялись врать в дополнение к вранью Зацепина, Левичева, Лопатина и Степиной, может быть хватит откровенно нагло врать?

Я до сих пор не имею ответа от главного судебного пристава г. Гозданкера, как и его заместителя г-и Головиной О.М., которая при личной встрече обещала в течение 3-х дней разобраться и дать ответ, однако, эти 3-и дня растянулись уже на 117 дней, а г. Гозданкер затянул выполнение своей обязанности, установленной требованиями ст. 9 ФЗ № 118-ФЗ, уже более чем на 250 дней.

Главный федеральный пристав Винниченко не соизволит выполнить свою обязанность, установленную ст. 8 ФЗ № 118-ФЗ также уже 117 дней.

Вместо ответов г.г. Гозданкера и Винниченко я получил за 179 дней 16 писулек из областной прокуратуры, включая 2-е Ваших, утверждающих о безупречном исполнении ими своих обязанностей и ФЗ № 119-ФЗ.

Цифры впечатляют?!

Если есть у Вас копия материалов высланных мне г.г. Гозданкером и Винниченко, то, соизвольте ознакомить, как и с материалами Ваших проверок.

В суд, по его запросу, Вы истребованные материалы нагло не предоставили и сами струсили явиться, и после этого еще хватает наглости разъяснять о праве обжаловать Ваш ответ в суд и вышестоящему прокурору.

Ваша прямая обязанность заставить г.г. Гозданкера и Винниченко выполнить обязанности, установленные требованиями ст.ст. 8 и 9 ФЗ № 118-ФЗ и ФЗ №119-ФЗ!!!

Соизвольте ее выполнить установленным законом порядком, а не сочинением писулек об "отсутствии оснований для мер прокурорского реагирования". 18.10.2007г А. Олейников

возврат назад

№ 9. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Friday, May 16, 2008 12:27 AM Subject: Заявление

15.05.2008г Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я.

Следственному комитету при Генеральной прокуратуре

О нарушении права на обращение к правосудию, признанного Конституцией

и Европейской Конвенцией о правах человека.

Уже более года Тверской районный суд г. Москвы (судья Севалкин, председатель Сергеева) и Московский городской суд (председатель Егорова, судьи Назарова, Агафонова) умышленно препятствуют рассмотрению дела о нарушениях прав человека Генеральным прокурором г. Чайка (копия заявления Генеральной прокуратурой получена 10.05.2007г).

Квалификационная коллегия судей г. Москвы в лице члена коллегии Харитонова Д.М. отказалась рассматривать жалобу на нарушения норм процессуального прав выше названными судьями, мотивировав отказ разъяснением, «что квалификационная коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и не вправе давать какую-либо правовую оценку законности и обоснованности процессуальных действий судьи».

На основании гарантий ст. 52 Конституции («Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба») и ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека («Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве») требую от Вас, г-н Генеральный прокурор, применения прокуратурой мер ответственности, предусмотренной действующим законодательством, к судьям Севалкину, Сергеевой, Назаровой, Агафоновой, Егоровой и членам ККС г. Москвы и обеспечить пользование правом на обращение к правосудию.

Очевидно, что судьи и ККС г. Москвы совершают преступные деяния с цель укрывательства преступлений Генерального прокурора г. Чайки, а Генеральный прокурор совершает преступные деяния с целью укрывательства уголовных преступлений судей членов ККС г. Москвы, т.е. ими умышленно совершены преступные деяния, запрещенные требованиями ст.ст. 14, 17 Конвенции и соответствующих Уголовного кодекса России.

В качестве доказательств прилагаются копии письменных документов, размещенных на страницах сайта http://www.ravenstvo1.narod.ru. 15.05.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 10. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ ; Серков Cc: Нечаев ; Кузнецов ; ВККС Кузнецов ; Совет судей ; Лебедев Sent: Monday, June 02, 2008 11:59 AM

Г-н Серков!

Какую еще подлость (в дополнение к Вашему письму № ПФ07-164 от 04.12.2007г) следует ожидать от Верховного Суда на прилагаемую копию заявления?

Вынужден Вам, г.г. Серков и Лебедев, напомнить, что согласно установленного требованиями ГПК срока это заявление должно быть уже рассмотрено! 02.06.2008г А. Олейников

16.05.2008г В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда

121260, Москва, Поварская, 15

пия: Председателю Московского городского суда Егоровой О.А.

Квалификационной коллегии судей г. Москвы

107076, Москва, Богородский вал, 8

Заявление. (Жалоба)

О незаконности решений об отказе в пользовании правами на обращение

к правосудию и на правосудие судьями Московского городского суда.

Прошу отменить заведомо неправосудное кассационное определение от 28.02.2008г по делу № 68/2008 (возможно № ЧЖ68/2008) Московского городского суда и иные решения и судебные акты Московского городского суда и Тверского районного суда г. Москвы, рассмотреть законность и обоснованность действий и решений судей Назаровой, Агафоновой, Егоровой О.А. и кассационного суда (состав суда мне не известен - причину см. ниже) Московского городского суда, Севалкина и Сергеевой Тверского районного суда при рассмотрении ими заявления от 07.05.2007г и остальных, а также законность отказа квалификационной коллегии судей г. Москвы в рассмотрении жалобы на незаконные действия перечисленных выше судей, и, естественно, прошу о вынесении решения, обеспечивающего доступ к правосудию.

Основание. Гарантии ст. 52 Конституции («Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба») и ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека («Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение совершено лицами, действовавшими в официальном качестве») о неприкосновенности права на обращение к правосудию и на справедливое решение.

Обстоятельства дела. Кассационное определение отказывает в освобождении от уплаты госпошлины, и этим лишает права на обращение к правосудию, гарантированное ст. 46, 47 Конституции и § 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека, а также отказывает в судебной в защите этого права, гарантированное ст. 52 Конституции и ст. 13 Европейской Конвенции.

Доказательства. О существовании кассационного определения мне стало известно из письма без номера от 29.04.2008г (отправлено почтой 06.05.2008г, доставлено 14.05.2008г) председателя Тверского районного суда г. Москвы Сергеевой О.В., в котором также разъяснено право обжаловать названное кассационное определение.

Парадокс!!!, кассационный суд рассмотрел дело не требуя уплаты госпошлины, что обязан был потребовать, чтобы вынести решение об отказе в доступе к правосудию из-за не уплаты госпошлины, от уплаты которой вправе по закону и обязан освободить на основании неприкосновенности пользования правом на обращение к правосудию.

Вместо рассмотрения дела по заявлению от 07.05.2008г порядком, установленным главами 23, 25 ГПК в течение 10-и дней, названные суды уже более 1 года препятствуют осуществлению правосудия.

Полагаю, что названные выше даты удостоверяют соблюдение процессуального срока подачи настоящего заявления (жалобы).

Приложение. 1. Копия кассационного определения суда от 28.02.2008г - приложить не могу, поскольку Московским городским судом до сих пор не выслана, несмотря на обращение от 24.04.2008г к председателю суда Егоровой. По этой причине не предоставляется возможным назвать по-фамильно состав суда, причем, в электронном архиве суда это определение отсутствует и в письме ККС о нем не упоминается, т.е не исключается, что Сергеева предоставила ложную информации о его существовании.

2. Копия решения ККС г. Москвы - приложить не могу, поскольку оно не приложено к письму № 1077-1/08 от 06.05.2008г, в котором разъясняется, что ККС г. Москвы «…является общественным органом судейского сообщества и не вправе давать какую-либо правовую оценку законности и обоснованности процессуальных действий судей».

Примечание. 1. Требования п.1 ст. 249 ГПК и ст. 6 ФЗ № 4866-1 освобождают заявителя от обязанности предоставлять письменные доказательства допущенных нарушений прав и свобод человека и гражданина, т.е. освобождают от приложения к настоящему заявлению копий каких либо документов.

2. Копии названных в заявлении и других документов предоставлены для публичного ознакомления на страницах сайта http://www.ravenstvo1.narod.ru. 16.05.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 11. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Monday, June 02, 2008 12:16 PM Subject: Fw: Ваше обращение к прокурору отправлено

Г-н Чайка!

Вынужден Вам напомнить, что установленные законом сроки рассмотрения ниже прилагаемого заявления истекли!

Вынужден констатировать, что Вам, г. Чайка, и Вашим помощникам следовало бы научиться хотя бы отписываться в установленные законами сроки. 02.06.2008г А. Олейников

----- Original Message ----- From: Интернет-приемная To: Олейников А М

Sent: Friday, May 16, 2008 12:06 AM Subject: Ваше обращение к прокурору отправлено

Уважаемый (ая) Олейников А М !

Ваш вопрос Генеральному прокурору от 16.05.2008 был отправлен. В соответствии с правилами «Интернет-приемной Генерального прокурора» ответ на Ваш вопрос может быть опубликован в разделе «Список ответов на письма» или «Интернет-конференции» и направлен на указанный Вами электронный адрес.

Текст Вашего вопроса: 15.05.2008г Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я. Следственному комитету при Генеральной прокуратуре О нарушении права на обращение к правосудию, признанного Конституцией и Европейской Конвенцией о правах человека.

№ 12. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ ; reception@mironov.ru ; Лебедев ; post_sf@gov.ru Sent: Sunday, June 15, 2008 12:29 AM

14.06.2008г № 7 Президенту Российской Федерации г-у Д. Медведеву

Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

Убежден, что прилагаемое заявление будет г. Лебедевым оставлено без ответа.

Из него следует, что нарушение прав человека на правосудие злоупотреблениями правами судей являются повседневной нормой судопроизводства.

Также повседневной нормой является злоупотребления правами Генерального прокурора Чайки и его помощников, скрывающих преступления судей аналогичным способом, оставлением заявлений без ответа.

Очевидно, что и для сотрудников Администрации Президента России обязательным является злоупотребление правами, о чем свидетельствует оставление без ответа 7-и (семь!!! менее чем 1,5 месяца) Обращений на Ваше имя.

Это явно еще никем не превзойденная особенность российского правосудия и правового государства - круговая порука властей с целью укрывательства своих уголовных преступлений в отношении общепризнанных и конституционных прав человека и гражданина! Судьи, под непосредственным руководством Президента России и обеих палат Федерального Собрания и под охраной Генерального прокуратура и его помощников, в официальном порядке злоупотребляют правами, используя этот подленький и запрещенный способ для укрывательства своих уголовно наказуемых деяний.

Действительно, в России не хватает закона, о котором я упомянул в Обращении № 3 от 20.05.2008г на Ваше, г. Президент, имя.

Доклад, предоставленный Вам, г. Президент, Советом Федерации, явно содержит заведомо ложную информацию о соблюдении действующих законов.

Требую от Вас, г. Президент, применения своих прав Президента и гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина для восстановления законности что явно умышленно не сделал Ваш предшественник г. Путин несмотря на многочисленные аналогичные обращения, в т.ч. последнее от 09.03.2008г, оставив его без ответа, что является не опровергаемым доказательством злостного злоупотребления правами с его стороны и изложенного выше.

Государство требованиями ст. 52 Конституции и ратифицированием Европейской Конвенции о защите прав человека (требования ст. 13) гарантировало охрану и защиту прав потерпевшего от преступлений и злоупотреблений властью и компенсацию причиненного ущерба.

Соизвольте, г. Президент, выполнить эти обязательства государства, не ожидая, когда это обяжет сделать решение Европейского Суда по правам человека.

Примечание. Копия Обращения, как и предыдущих, размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru, а также направляется Председателю Верховного Суда Лебедеву, Генеральному прокурору Чайка и обеим палатам Федерального Собрания

Приложение: по тексту - копия заявления от 14.06.2008г Председателю Верховного Суда Лебедеву.

14.06.2008г А. Олейников

КОПИЯ. 14.06.2008г Председателю Верховного Суда Лебедеву В.М.

121260, Москва, Поварская, 15

Заявление.

О применении требований ст. 389 ГПК по фактам нарушения властями

России прав человека и гражданина, признанных ст.ст. 46, 47, 52 Конституции

и §1 ст.6, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека.

В целях восстановления законности требую от Вас, г. Председатель, применения требований ст. 389 ГПК для обеспечения пользования правами, гарантированными ст.ст. 46, 47, 52 Конституции и §1 ст.6, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Основания. Гарантии ст.ст. 46, 47, 52 Конституции, ФЗ № 4866-1, глав 23, 25 ГПК, §1 ст.6, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Обстоятельства. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда судебным актом в форме оставления без ответа заявление от 16.05.2008г (копия прилагается) отказано в пользовании правом на обращение к правосудию и правосудие (процессуальный срок истек).

Доказательства. Факты публичного не соблюдения и не выполнения властями России требований ГПК, УПК, ФЗ № 4866-1, № 1-ФКЗ, № 2202-1, № 59-ФЗ, № 118-ФЗ, № 119-ФЗ, ст.ст. 46, 47, 52 Конституции и §1 ст.6, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека, путем совершения действий, запрещенных требованиями ФЗ № 1032-1, ст.ст. 14, 17 и Протоколом № 12 Европейской Конвенции, конкретно:

1. Судебный акт в форме оставления без ответа заявления от 16.05.2008г Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда о лишении права на пользование правосудием, которое бесследно исчезло в Верховном Суде.

2. Судебный акт в форме письма-отказа № 46ф-06-315 от 04.09.2006г заместителя председателя Верховного Суда Жуйкова о лишении права пользования процессуальным правом на обжалование в надзорном порядке 2-х разных заведомо неправосудных решение, принятых по одному и тому же предмету (дела Верховного Суда № 46ф-03-353 и № 46ф-06-315 за 2003 - 2007гг).

3. Судебный акт в форме письма-отказа № ПФ07-164 от 04.12.2007г заместителя председателя Верховного Суда Серкова о незаконном лишении пользования правами, признанными ст.ст. 46, 47, 52 Конституции и §1 ст.6, ст. 13 Европейской Конвенции (дела Верховного Суда № ГПКИ07-570, КАС07-327, ПФ07-164 за 2007 - 2008гг).

4. Факты оставления без ответа Вами, г. Председатель, заявлений о применении требований ст. 389 ГПК, т.е. de facto и de jure Ваш отказ соблюдать названные права, являющийся не опровергаемым доказательством злоупотребления Вами своими правами, что требованиями ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции и ФЗ № 1032-1 запрещается, конкретно:

4.1. Заявлений от 30.06.2003г, 18.10.2003г, 24.02.2004г, 22.07.2005г, 05.09.2006г и 07.02.2007г по факту незаконного лишения права на обжалование в надзорном порядке 2-х заведомо неправосудных решений и фальсификации заочного судебного разбирательства (дела Верховного Суда № 46ф-03-353 и № 46ф-06-315 за 2003 - 2007гг), бесследно исчезнувших в Верховном Суде.

4.2. Заявления от 07.11.2007г о незаконном лишении пользования правом на правосудие письмом-отказом Верховного Суда № ПФ07-164 от 04.12.2007г, и, заявления от 04.02.2008г, бесследно исчезнувшего в Верховном Суде.

5. Факт принятия 18.02.2008г к рассмотрению Европейским Судом по правам человека жалобы от 25.01.2008г об умышленном не выполнении властями Российской Федерации требований §1 ст.6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Примечание. Оставление без ответа настоящего заявления рассматриваю как официальный отказ властей России в лице Верховного Суда соблюдать и выполнять требования ст.ст. 15, 19, 46, 47, 52 Конституции и §1 ст.6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека. Материалы переписки (по истечению процессуального срока рассмотрения настоящего заявления) будут направлены в Европейский Суд по права человека для приобщения к принятой Судом жалобе в качестве еще одного доказательства не соблюдения властями России прав человека, признанных §1 ст.6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенцией о защите прав человека.

Приложение. 1. Копия заявления от 16.05.2008г в Верховный Суд.

2. Материалы переписки, находящиеся в Верховном Суде в делах: № 46ф-03-353 за 2003-2007гг, № 46ф-06-315 за 2006-2007гг, № ГПКИ07-570, № КАС07-327 и № ПФ07-164 за 2007-2008гг.

3. Копии документов, размещенных для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru. 14.06.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 13. ----- Original Message ----- From: amo To: Лебедев ; Мосгорсуд ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Cc: Серков ; Совет судей ; ВККС Кузнецов ; Кузнецов

Sent: Wednesday, June 25, 2008 11:14 AM Subject: Fw: Не прочтено:

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву

25.06.2008г № 10 Г-н Медведев!!!

Эти уведомления являются убедительным и не опровергаемым доказательством наглого отказа Верховного Суда в лице заместителя председателя г. Серкова выполнять не только требования ГПК РФ, но и федерального закона № 59-ФЗ и ст. 15 Конституции.

----- Original Message ----- From: Серков To: 'amo' Sent: Tuesday, June 24, 2008 12:02 PM Subject: Не прочтено: на № ПФ07-164 от 04.12.2007г Ваше сообщение Кому: Лебедев; ВККС Кузнецов Копия: Кепель С.В.; Кузнецов; Жуйков; Совет судей; Серков; Радченко Тема: на № ПФ07-164 от 04.12.2007г Отправлено: 01.04.2008 0:11 удалено: 24.06.2008 12:01.

----- Original Message ----- From: Серков To: 'amo' Sent: Tuesday, June 24, 2008 12:03 PM Subject: Не прочтено:

Ваше сообщение Кому: Интернет-приемная ГП РФ; Серков Копия: Нечаев; Кузнецов; ВККС Кузнецов; Совет судей; Лебедев

Отправлено: 02.06.2008 11:59 удалено: 24.06.2008 12:03.

Очередной факт отказа Верховного Суда выполнять требования ГПК РФ стал известен из письма № 33/246-36152/2008 от 07.06.2008г (отправлено 17.06.2008г, нормальное состояние отправлять через 10 дней) председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Агафоновой, в котором сообщается, что заявление от 15.05.2008г в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда переадресовано № Гр08-1296 от 28.05.2008г в Московский городской суд, который названным письмом в свою очередь переадресовал его «принадлежности» председателю Тверского районного суда г. Москвы Сергеевой.

(Для сведения копия. 07.06.2008г № 33/246-36152/2008 Председателю Тверского районного суда г. Москвы Сергеевой О.В. Копия: Олейникову А.М. Московский городской суд направляет Вам жалобу Олейникова А.М. от 15.05.2008г., поступившую в Московский городской суд 05.06.2008г. из Верховного Суда Российской Федерации (№Гр08-1296 от 28.05.2008г.) принадлежности. Прошу выслать в адрес заявителя копию определения судебной коллегии Московского городского суда по гражданскому делу, которое было рассмотрено в кассационной инстанции 28.02.2008г. Определениями судебной коллегии Московского городского суда определения Тверского районного суда г. Москвы от 04.06.2007г. и от 17.09.2007г. оставлены без изменения. Дело направлено в адрес Вашего суда 18.03.2008г. Заявителю для сведения разъясняю, что в случае несогласия с определениями Московского городского суда от 28.02.2008г., Вы вправе обжаловать его в порядке надзора. Приложение на 5 листах в первый адрес. Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Г.А. Агафонова)

Откровенное хамство судей! Даже определение суда не хотят высылать в установленные ГПК РФ сроки и порядком!!!

Г-н Президент! Я требую от ВАС выполнения государством своих обязательств, изложенных в ст. 45 Конституции (напомню ее содержание: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами», т.е. и путем обращения непосредственно к Президенту России), а также выполнения Вами, г. Президент, публично 07.05.2008г данной присяги, напомню ее слова: «Клянусь, при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина …», т.е. я требую от Вас немедленного пресечения и расследования нарушений Конституции и законов России Председателем Верховного Суда Лебедевым и Генеральным прокурором Чайкой и в подведомственных им органах, которые из правозащитных органов власти создали организованное преступное сообщество.

На сегодняшний день Вы, г. Медведев, явно преднамеренно уклоняетесь от выполнения своих Конституционных обязанностей, оставив без ответа 9 аналогичных Обращений на Ваше имя.

PS. Размещается для публичного ознакомления в Интернете для на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru.

25.06.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 14. ----- Original Message ----- From: amo To: Мосгорсуд ; ВККС РФ ; Лебедев ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Wednesday, July 09, 2008 9:12 AM Subject: На № 1255-6/08 от 22.05.2008г ККС г. Москвы

08.07.2008г № 12 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву Д.А.

Г-н Медведев!

Это 2-я отписка квалификационной коллегии судей г. Москвы. 1-ю аналогичного содержания за № 1077-1/08 от 06.05.2008г подписал член ККС Харитонов Д.М. (см. Обращение № 2 от 17.05.2008г).

Остается только восхищаться хамством и наглостью членов ККС г. Москвы в ответ на объявленную Вами, г-н Президент, борьбу с коррупцией в органах власти.

Квалификационная коллегия судей г. Москвы «22» 05 2008 № 1255-6/08,1256-1/08 Олейникову А.М

В ответ на Вашу жалобу сообщаю Вам следующее:

1.лоло коллегия судей г. Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в рамках полномочий, представленных ей Федеральным законом от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Статья 118 Конституции устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами. Федеральный конституционный закон от 31. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации в статье 1 указывает «Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия».

Таким образом, Квалификационная коллегия судей г. Москвы не вправе давать оценку законности и обоснованности судебных актов, отменять судебные акты и принимать какие либо решения по делу, имеющемуся в производстве судов.

В случае не согласия с принятыми судебными актами Вы вправе обжаловать их в установленном процессуальным законодательством порядке.

2. На основании изложенного, а также учитывая, что в материалах Вашего обращения отсутствуют сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, в соответствии с требованиями ст. 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» Ваша жалоба возвращается без рассмотрения.

По поручению Председателя Квалификационной коллегии судей г. Москвы Член Квалификационной коллегии судей г. Москвы Артемьева Ю.А».

Полагаю, что слово «лоло» равнозначно слову «квалификационная». Письмо датировано 22.05.2008г, однако отправлено только 25.06.2008г, где находилось оно более 1-го месяца мне не известно, вероятно самостоятельно добиралось до почтового отделения связи № 107076 г. Москвы.

Действительно, как просто нарушить права человека и гражданина.

Достаточно нагло отказаться выполнять свои законные обязанности. Для этого нужно просто отписаться, изложив требования законов в своей редакции.

Член ККС Артемьева «успешно» справилась с этим, нагло объявив, что к дисциплинарным проступкам судей не относятся не выполнение ими требований гражданского и уголовного законодательства, и, что судьи имеют неограниченные права безнаказанно злоупотреблять правами и нарушать гражданские права и свободы человека, выносить заведомо неправосудные решения, отказывать в доступе к правосудию, препятствовать осуществлению правосудия и исполнению судебных решений, являющиеся согласно Уголовного кодекса уголовными преступлениями.

С этим письмом г-а Артемьева возвратила копию заявления от 16.05.2008г (см. Обращение № 1 от 17.05.2008г) в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда, направленную ККС г. Москвы как ответчику, и ниже прилагаемое обращение, на которое член ККС Артемьева отписывалась.

16.05.2008г № 4 Членам квалификационной коллегии судей г. Москвы

на Ваш № 1077-1/08 от 06.05.2008г 107076, Москва, Богородский вал, 8

Из Вашего письма-отписки очевидно, что абсолютно бессмысленно требовать от членов ККС выполнения требований действующего законодательства.

Явно не опровергаемо, что мотивировка «… не может быть рассмотрено» письма-отписки Сергеевой является мотивированным отказом Сергеевой дать правовую оценку законности действий и решений судьи Севалкина.

Явно заведомо ложны Ваши мотивировки, что ККС «… является общественным органом судейского сообщества и не вправе давать какую-либо правовую оценку законности и обоснованности процессуальных действий судьи» и «… судья не может быть привлечен к какой либо ответственности», поскольку в требованиях п.п. 2.5, 2.7 ст. 19 и ст.ст. 21-26 закона «Об органах судейского сообщества» изложено обратное.

Для сведения, председатель ККС Самарской области Агнина для отказа использовала мотивировку, что ККС вправе давать правовую оценку только по запросу Генерального прокурора.

Подло с Вашей стороны размещать на своей официальной странице сайта заведомо ложные сведения о содержании ст. 19 закона «Об органах судейского сообщества» и соответственно заведомо ложную информацию о полномочиях ККС.

Естественно, что в письме-отписке явно умышленно не упоминается о действиях и решениях судей Московского городского суда Назаровой, Агафоновой, Егоровой и кассационного суда, не соизволившего до сих пор выслать кассационное определение суда от 28.02.2008г.

О существовании кассационного определения я узнал из 2-го письма без номера от 29.04.2008г Сергеевой, которая ответила на жалобу № 3 от 22.04.2008г, пытаясь оправдать задержку отправки предыдущего, известного Вам письма, отсутствием финансирования.

Действительно, не опровергаемо, что мотивировки Вашего ответа, как и само письмо-отписка, явно не соответствуют требованиям ст.ст. 19, 21-26 закона «Об органах судейского сообщества» и являются заведомо подложным отказом в рассмотрении установленным законом порядком жалобы № 3 от 22.04.2008г.

Очевидно, что неприкосновенность права на обращение к правосудию, гарантированная ст.ст. 46, 47, 52 Конституции и §1 ст. 6, ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека не является препятствием для сочинения Вами подобных писем-отписок.

Очевидно, что применяя такой подленький и запрещенный, но очень эффективный способ, как злоупотребление правами, ККС г. Москвы (кстати, на 70% состоящая из судей) попросту скрывает преступные деяния судей и естественно свои собственные.

Настоящим уведомляю членов ККС г. Москвы, что приступил к реализации плана, изложенного в Примечании к жалобе № 3 от 22.04.2008г.

PS. Копия данного письма размещается для публичного ознакомления на страницах сайта http://www.ravenstvo1.narod.ru.

Полагаю, гражданам России, и особенно г. Москвы, будет полезно знать, что члены квалификационной коллегии судей г. Москвы: Марков С.М., Марков П.А., Колонец А,А., Харитонов Д.М.., Суханова И.В., Потапенко С.В., Кузьминская Н.Ю., Гречишкин А.А., Шустикова С.Н., Сторублев В.В., Строганов М.В., Буянова Н.А., Манешин В.В., Иванов Н.А., Петров М.В., Шулепов Н.А., Хруслов Г.В. de facto и de jure являются уголовными преступниками, поскольку они умышлено совершают деяния, признанные Уголовным кодексом уголовными преступлениями в отношении Конституции и иных законов, и общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также, что они представляют опасность для общества и прямую угрозу для жизни. 16.05.2008г А. Олейников

Это Обращение являлось простейшим способом проверить законность действий и решений ККС г. Москвы и законной реакцией на него была бы высылка решения ККС в форме выписки из протокола заседания ККС, удостоверяющей, что таким-то числом голосов члены ККС отказали в принятии к рассмотрению жалобы от 22.04.2008г на основании такого-то федерального закона.

Как и ожидалось результат проверки отрицательный.

Вместо выписки из протокола, по поручению председателя ККС Маркова С.М.

г-а Артемьева изготавливает очередную отписку, которая не имеет никакого отношения ни к изложенному в Обращении к членам ККС, ни к заявлению в Верховный Суд.

При этом, в размещенном на официальном сайте ККС г. Москвы списке членов ККС г-а Артемьева почему-то не значится.

Действительно, как можно требовать от членов ККС г. Москвы соблюдения законов, если они должны любым способом скрыть уголовно наказуемые деяния своих коллег судей, Президента России, Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора, министра юстиции и других должностных лиц власти, в т.ч. свои собственные.

Г-н Медведев! Ваш предшественник Путин в текущем 2008 году оставил без ответа 12 Обращений о вопиющих нарушениях прав человека и гражданина.

Вам, г. Медведев, за прошедшие 2 месяца направлено уже 11 аналогичных Обращений, которые сотрудники Управления по работе с обращениями граждан Президента России полагаю нагло отправили в мусор.

На каком основании Вы, г. Медведев, и Ваша кампания судей, прокуроров, членов ККС и т.д. умышленно препятствуете государству выполнять свои обязательства, гарантированные ст. 45 Конституции «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется»?

Требую от Вас, г-н Президент, немедленного принятия мер к восстановлению законности и выполнению государством своих обязательств.

ПРИМЕЧАНИЕ. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru. 08.07.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 15 ----- Original Message ----- From: amo To: Мосгорсуд ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Wednesday, July 09, 2008 9:17 AM Subject: на Ваш № 33/246к- 40172/2008 от 26.05.2008г

08.07.2008г № 7 Председателю Московского городского суда Егоровой О.А

на Ваш № 33/246к- 40172/2008 от 26.05.2008г .

Г-а Егорова!

Несомненно, что содержание письма № 33/246к- 40172/2008 от 26.05.2008г за подписью председателя судебной коллегии по гражданским дела Агафоновой: «На Ваше обращение от 16.06.2008 г. поступившее в Московский городской суд 20.06.2008 г., сообщаю, что Ваша надзорная жалоба, датированная 15.06.2008 г., 25.06.2008 г. зарегистрирована экспедицией Московского городского суда, ей присвоен входящий № 41368/2008г» требует Вашего разъяснения, поскольку, несмотря на напоминание, что злоупотребление правами запрещено, г-а Агафонова явно этот запрет не признает.

1. Надзорная жалоба была направлена в одном конверте с обращением № 6 от 14.06.2008г, которое поступило в суд 20.06.2008г и, следовательно, должны быть зарегистрированы в экспедиции суда датой 20.06.2008г.

Почему надзорная жалоба зарегистрирована в экспедиции суда только 25.06.2008г, хотя в этот день уже должна быть зарегистрирована в канцелярии Президиума суда.

2. Что означает «зарегистрирована в экспедиции суда»?

Согласно требований ГПК факт принятия жалобы подлежит оформлению решением судьи Президиума суда в форме определения об истребовании дела.

Отказ в принятии также подлежит оформлению решением в форме определения, причем, срок вынесения решения об отказе не может превышать 5 дней.

Г-а Агафонова отправила письмо только 01.07.2008г, т.е. к этой дате судья Президиума суда уже обязан был вынести определения об отказе или истребовании дела, которые не составляло труда вложить в конверт, предназначенный для отправки письма Агафоновой, отправлять которое уже не было никакой необходимости и требования ГПК не обязывают его отправлять.

Сколько времени мне надлежит ожидать решения судьи Президиума суда?

Для сведения, кассационные определения от 28.02.2008г мною из Тверского суда до сих пор не получены, несмотря на сообщение от 27.06.2008г председателя суда Сергеевой, что они высланы 25.06.2008г.

3. Что означает письмо г-и Агафоновой? Что Вами дан ответ на обращение или что иное?

Обращение № 6 от 14.06.2008г, с дополнением от 16.06.2008г, адресовано лично Вам, г-а Егорова, и я вправе требовать от Вас ответа на него по существу, и требую от Вас рассмотрения его установленным порядком и предоставления решений в установленной законом форме.

Если это ответ, то почему с письмом не предоставлены копии определений суда, перечисленные в обращении, или не объяснены причины их не высылки?

Не я это придумал, это требования ГПК и суд обязан их выполнять.

Закон обязывает ВАС создать коллегию из 3-х судей для дачи заключения о наличии признаков преступления в изложенных в обращении фактах.

По закону Вы, как руководитель судебного органа власти, сами обязаны провести служебное расследование и принять решение.

Закон обязывает ВАС предоставить, а мне право требовать от ВАС предоставления всех материалов расследования и принятых решений.

ПОСЛЕДНЕЕ. На каком основании переадресовано г-й Агафоновой «принадлежности» заявление от 15.05.2008г, поступившее из Верховного Суда?

Почему оно переадресовывается г-ой Агафоновой письмом № 33/246-36152/2008 от 07.06.2008г, а не судебным решением в форме определения, и с какой целью переадресовано?

Когда Вы, г-а Егорова, соизволите предоставить эти материалы?

Когда Вы, г-а Егорова, соизволили предоставить ответы на предыдущие обращения к ВАМ?

08.07.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 16. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Wednesday, July 09, 2008 8:33 PM Subject: на Ваш № 48-841-05 от 26.06.2008г

09.07.2008г № 13 Президенту России г. Медведеву Д.А.

Г-н Президент!

Требую от государства в Вашем лице выполнения гарантий ст.ст. 45 и 52 Конституции по защите от издевательств со стороны судов и органов прокуратуры, которые откровенно нагло не выполняют требования Конституции и законов России, что подтверждают ниже прилагаемые письма-отписки.

Генеральная прокуратура Российской Федерации 26.06.2008г № 48-841-05 Олейникову А.М.

В Генеральной прокуратуре рассмотрено Ваше обращение о несогласии с действиями должностных лиц судебных органов и по другим вопросам.

И.о. начальника отдела управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Е.В. Антипенко

Общеизвестно из Уголовного процессуального кодекса, что это письмо-отписка, а не решение в установленной УПК РФ форме постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое лично Генеральным прокурором.

Общеизвестно из закона «Об органах судейского сообщества, что ответы в форме писем не является решением квалификационной коллегии судей, принятым установленным этим законом порядком и в форме.

При этом, изложенное в этом письме полностью опровергает содержание 2-х писем председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Агафоновой и 3-х писем председателя Тверского районного суда Сергеевой (см. Обращения №№ 3, 4, 12), включая прилагаемое (отправлено 01.07.2008г, получено 07.07.2008г). Tверской районный суд города Москвы 27 июня 2008 г Олейникову А.М.

Тверской районный суд гор. Москвы на основании заявления от 16.05.2008 года, поступившее в экспедицию суда 18.06.2008 года сообщает Вам, что две копии определений судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2008 года по частной жалобе, зарегистрированной под № 68/08 на определения суда от 04.06.2007 года по заявлению Олейникова А.М. о признании незаконными действия (бездействие) Генерального прокурора РФ, Министра юстиции РФ и определения суда от 17.09.2007 года по заявлению Олейникова А.М. о признании незаконными действия (бездействие) Генерального прокурора РФ, Министра юстиции РФ, Президента РФ, Председателя Верховного Суда РФ были направлен в Ваш адрес 27.03.2008 года. Однако конверт с направленными судебными документами был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «возвращается в связи с истечением срока хранения». Повторно указанные копии кассационных определений от 28.02.2008 года были направлены в Ваш адрес 25.06.2008 года.

На основании изложенного, доводы об умышленном не направлении в Ваш адрес копий кассационных определений не нашли своего подтверждения.

Также разъясняем Вам, что в случае несогласия с определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2008 года, у Вас есть право обжаловать указанные определения в порядке надзора.

Председатель Тверского районного суда гор. Москвы О.В. Сергеева.

Этим письмом г-а Сергеева подтверждает совершение незаконных действий судьями Тверского районного и Московского городского судов, которыми умышленно созданы препятствия в доступе к правосудию и в осуществлении правосудия.

Из него очевиден факт, что суды уже более 1-го года препятствуют принятию заявления от 07.05.2007г к рассмотрению по существу, зная, что отказ не действителен, и установленный ГПК срок его рассмотрения по существу в течение 10-и дней.

Также из письма очевиден факт, что в нарушение требований ГПК Московский городской суд определения вообще не высылал, незаконно переложив эту обязанность на Тверской суд, который также не выполнил требования ГПК о направлении копий решений в установленные сроки и порядком, и которые на сегодняшний день «Почтой России» еще не доставлены, вероятно, что как у Чехова повторно адресованы «На деревню дедушке Жукову».

Общеизвестно из норм Уголовного процессуального кодекса, что Генеральный прокурор обязан инициировать возбуждение уголовного дела при наличии в действиях судьи признаков преступления, однако, это до сих пор не сделано при наличии письменных подтверждений Агафоновой и Сергеевой о совершении судами названных выше и других противоправных действий.

Из обеих писем-отписок очевидно, что судьи умышленно, путем принятия заведомо неправосудных решения и злоупотребления правами, препятствуют рассмотрению гражданского дела в отношении противоправных действий Генерального прокурора, укрывая его и его помощников преступления перед законом, и, в свою очередь Генеральный прокурор и его помощники умышленно препятствуют возбуждению уголовного дела в отношении судей, укрывая их преступления.

Общеизвестно из Уголовного и Уголовного процессуального кодексов, что предоставление заведомо ложной информации, злоупотребление должностными полномочиями, присвоение полномочий, самоуправство, что сделал и.о. начальника управления Антипенко, подлежат уголовному преследованию.

Из обеих писем-отписок очевидно, что суды и Генеральная прокуратура открыто и откровенно нагло путем злоупотребления своими правами препятствуют пользованию правами человека и гражданина, признанными и гарантированными требованиями ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции и §1 ст.6, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека, что требованиями Уголовного кодекса и ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции запрещается.

Общеизвестно из норм Уголовного и Уголовного процессуального кодексов, что названные выше действия и решения судов и Генеральной прокуратуры подлежат уголовному преследованию.

Требую от Вас, г. ПРЕЗИДЕНТ, немедленного принятия мер к пресечению нарушений Конституции и иных законов судами и Генеральной прокуратурой и их должностными лицами и восстановлению законности.

На сегодня Вы, г. Медведев, явно умышленно противоправно бездействуете по очевидным и общеизвестным фактам совершения преступлений в отношении Конституции и личности, общеизвестных и конституционных прав человека, что является преступлением, и Ваши действия явно не соответствуют действиям лица, имеющего высшее юридическое образование.

Примечание. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru 09.07.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 17. ----- Original Message ----- From: amo To: Мосгорсуд ; "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Wednesday, July 09, 2008 8:36 PM Subject: на Ваш № 48-841-05 от 26.06.2008г

10.07.2008г № 14 Президенту России г. Медведеву Д.А.

Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

Председатель Московского городского суда Егорова явно нуждается в экстренной помощи Генерального прокурора г. Чайки, поскольку упрямо не желает выполнять требования Конституции, Гражданского процессуального кодекса, которым установлен порядок рассмотрения заявлений в суды, и федерального закона № 59-ФЗ, обязывающего должностных лиц органов власти рассматривать и отвечать на обращения.

Стыд и позор! Г-а Егорова уже более 4-х месяцев не может обеспечить высылку копий кассационных определений от 28.02.2008г, которые суд обязан был выслать не позднее 05.03.2008г, и которые в нарушение требований ГПК приняты заочно.

Хуже того, от г-и Егоровой невозможно добиться даже предоставления информации о вынесенных судом решениях по заявлениям от 05.08.2007г и от 15.10.2007г, до сего дня не известно, приняты ли они к рассмотрению, или решений по ним еще не принято.

Очевиден факт, что сотрудники Генеральной прокуратуры и Генеральный прокурор Чайка так же явно умышленно не желают выполнять возложенные на них законами должностные обязанности по надзору за соблюдением прав человека и гражданина (см. Обращение № 13), скрывая преступления г-и Егоровой и других судей.

Генеральный прокурор Чайка и его помощники явно нуждается в Вашей экстренной помощи в форме применения мер ответственности за правонарушения и понуждения к выполнению своих обязанностей.

Абсолютно не понятно Ваше, г. Медведев, противоправное бездействие по очевидным, причем, общеизвестным из требований Конституции и иных законов, фактам совершения названными должностными лицами преступлений в отношении личности, общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Требую от Вас, г-н ПРЕЗИДЕНТ, немедленного принятия мер по выполнению государством своих обязанностей и гарантий, установленных требованиями ст.ст. 45, 52, 53 Конституции.

Или Вы, г. Медведев, соизволили сами освободить себя от выполнения требований Конституции и присяги, данной народу?

Если так, то не стесняйтесь, г. Медведев, объявите об этом публично, и я перестану беспокоить ВАС подобными Обращениями, а Вы перестанете публично врать народу.

ПРИМЕЧАНИЕ. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru 10.07.2008г А. Олейников

08.07.2008г № 7 Председателю Московского городского суда

на Ваш № 33/246к- 40172/2008 от 26.05.2008г Егоровой О.А.

Г-а Егорова!

Несомненно, что содержание письма № 33/246к- 40172/2008 от 26.05.2008г за подписью председателя судебной коллегии по гражданским дела Агафоновой: «На Ваше обращение от 16.06.2008 г. поступившее в Московский городской суд 20.06.2008 г., сообщаю, что Ваша надзорная жалоба, датированная 15.06.2008 г., 25.06.2008 г. зарегистрирована экспедицией Московского городского суда, ей присвоен входящий № 41368/2008г» требует Вашего разъяснения, поскольку, несмотря на напоминание, что злоупотребление правами запрещено, г-а Агафонова явно этот запрет не признает.

Почему надзорная жалоба зарегистрирована в экспедиции суда только 25.06.2008г, хотя в этот день уже должна быть зарегистрирована в канцелярии Президиума суда.

2. Что означает «зарегистрирована в экспедиции суда»?

Г-а Агафонова отправила письмо только 01.07.2008г, т.е. к этой дате судья Президиума суда уже обязан был вынести определения об отказе или истребовании дела, которые не составляло труда вложить в конверт, предназначенный для отправки письма Агафоновой, отправлять которое уже не было никакой необходимости и, тем более, ГПК не обязывает уведомлять о регистрации «экспедицией суда».

Сколько времени мне надлежит ожидать решения судьи Президиума суда?

3. Что означает письмо г-и Агафоновой? Что Вами дан ответ на обращение или что иное?

Не я это придумал, это требования ГПК и суд обязан их выполнять.

Почему оно переадресовывается г-ой Агафоновой письмом № 33/246-36152/2008 от 07.06.2008г, а не судебным решением в форме определения, и с какой целью переадресовано?

Когда Вы, г-а Егорова, соизволите предоставить эти материалы?

Когда Вы, г-а Егорова, соизволили предоставить ответы на предыдущие обращения к ВАМ?

08.07.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 18. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ

Sent: Sunday, July 13, 2008 2:39 PM Subject: на Ваш № 48-481-05 от 26.06.2008г

14.07.2008г № 15 Президенту России г. Медведеву Д.А.

Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

Уверен, что это обращение, как и предыдущие, сотрудники Администрации Президента выбросят в урну для мусора.

Также уверен, что на прилагаемые обращения помощники Генерального прокурора Чайки ответят письмом-отпиской, а председатель Московского городского суда Егорова оставит без ответа.

Иных, законных действий и решений по ним бессмысленно ожидать, поскольку судьям и прокурорам в этом правовом и демократическом государстве, и, тем более, Президенту России г. Медведеву все дозволено,

Полагаю, что подошло время направить копии этой переписки в Европейский Суд по правам человека в качестве дополнительных доказательств безуспешности 6-й попытки добиться от властей России соблюдения прав человека, признанных §1 ст.6 и ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и умышленного не выполнения ими, в т.ч. Вами, г. Медведев, требований Европейской Конвенции.

Копии 15 Обращений к Президенту России Медведеву, оставленные Вами без ответа, и дополненные копиями писем-отписок судей и прокуроров являются не опровергаемыми доказательствами совершения властями России преступлений в отношении личности и прав человека, признанных Европейской Конвенцией.

Можно их также направить комиссару по правам человека, которого Вы недавно убеждали в соблюдении властями России общепризнанных прав и свобод человека.

В силу должностного положения Вы, г. Медведев, и Ваша команда можете безнаказанно нарушать конституционные права и свободы человека и гражданина.

Однако, по фактам умышленного и откровенно наглого не соблюдения Вами прав человека, признанных международным законодательством §1 ст.6 и ст. 13, и не выполнения требований ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции Европейский Суд, полагаю, вынесет справедливое решение, в отличие от судов России, вообще не допустившим, вопреки гарантиям Конституции, принятия к рассмотрению дел по этим общеизвестным фактам нарушения прав человека и гражданина властями России.

Кроме того, благодаря Интерненту об этих преступлениях властей России и «ПРАВОСУДИИ ПО РОССИЙСКИ» пуже известно во всем мире, и будет известно еще много десятков лет.

14.07.2008г Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.

на Ваш № 48-841-05 от 26.06.2008г

Г-н Чайка!

Общеизвестно из Уголовного процессуального кодекса, что ответы в форме писем не являются решением, принятым установленным этим законом порядком и в форме.

Хуже того, Ваш помощник и.о. начальника управления Антипенко в письме № 48-481-05 от 26.06.2008г сообщил заведомо ложные сведения.

Факты нарушения прав человека и гражданина документально подтверждены 4-я письмами председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Агафоновой, 3-я письмами членов квалификационной коллегии г. Москвы и 3-с письмами председателя Тверского районного суда Сергеевой.

Председатель Московского городского суда Егорова явно нуждаются в Вашей, г. Чайка, экстренной помощи для обеспечения установленным порядком и в сроки рассмотрения ниже прилагаемого обращения.

14.07.2008г Председателю Московского городского суда

на Ваш № Г-210-879/08 от 02.07.2008г Егоровой О.А.

Г-а Егорова!

1. Сколько времени нужно еще ожидать решения по надзорной жалобе от 15.06.2008г?

Из письма г-и Агафоновой от 27.06.2008г известно, что надзорная жалоба получена 20.06.2008г и 25.06.2008г зарегистрирована экспедицией суда за входящим № 41368/2008г.

ГПК РФ обязывает суд в течение 10-и дней вынести по ней решение, через неделю истекает срок принятия по ней очередного решения о передаче дела в суд.

Однако, вместо решения высылается письмо № Г-210-879/08 от 02.07.2007г, в котором судья Клюева безграмотно цитирует требования ГПК РФ (отправлено 04.07.2008г).

2. Сколько времени нужно еще ожидать высылки заочных кассационных определений от 28.02.2008г?

Из писем г-и Агафоновой известно, что суд требования ГПК о их высылке не выполнил, и г-а Агафонова перепоручила и 2 раза просила председателя Тверского суда Сергееву их выслать. Г-а Сергеева письмом от 27.06.2008г известила, что они повторно высланы 25.06.2007г, однако, они до сих пор не доставлены, за прошедшие 20 дней со дня высылки они должны были бы уже сами добраться, не прибегая к услугам «Почты России».

3. Когда суд намерен выслать принятые решения по заявлениям от 05.08.2007г, от 15.10.2007г, № 2 от 13.02.2008г и по заявлению от 16.05.2008г, полученному 05.06.2008г из Верховного Суда?

Из писем г-и Агафоновой известно, что они пересылались ею в Тверской районный суд, однако, копий решений, принятых по ним к письмам по неизвестной причине не приложено.

В электронном архиве Московского городского суда сведения о рассмотрении перечисленных выше заявлений и принятых по ним решениях отсутствуют, т.е. я лишен возможности самостоятельно с ними ознакомиться и снять копии.

Все обращения на Ваше, г. Егорова, имя о высылке копий решений оставлены без ответа.

Если Ваш суд не обеспечивается финансированием на почтовые расходы, то это Ваши, а не мои проблемы, однако, их наличие не освобождают суд от выполнения требований ГПК РФ.

Тем более, что суд имеет возможность выслать копии решений электронной почтой с указанием срока высылки их почтой или хотя бы электронной почтой уведомить о сроках высылки.

Г-а Егорова! На каком основании судом, судьями и лично Вами откровенно нагло не выполняются требования ГПК РФ?

Когда суд и лично ВЫ соизволите прекратить препятствовать доступу к правосудию?

14.07.2008г А. Олейников

Г-н Чайка! В заявлении от 15.05.2008г и в этом обращении содержится более чем достаточно очевидных фактов об уже совершенных преступлениях, а не о наличии признаков преступления, на которые Вы обязаны отреагировать осуществлением конкретных действий по возбуждению уголовного дела.

Ваш помощник г. Антипенко не соизволил даже запросить заключения коллегии из 3-х судей и решение ККС г. Москвы, без которых даже утвержденное Вами постановление об отказе будет являтся незаконным.

Требую от Вас, г-н Генеральный прокурор, рассмотрения заявления от 15.05.2008г установленным порядком и вынесения решения по нему в установленной форме, а также фактов умышленного злоупотребления правами Вашего помощника г. Антипенко.

14.07.2008г А. Олейников

ПРИМЕЧАНИЕ. 1. В таком виде обращение направляется по принадлежности Генеральному прокурору Чайке и председателю Московского городского суда Егоровой.

2. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru/

14.07.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 19. ----- Original Message ----- From: amo To: ТК "ВЕСТИ" ; Г.Дума ; Лебедев ; С. Федер. ; Совет судей ; ВККС РФ ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; reception@mironov.ru Sent: Tuesday, July 15, 2008 11:51 PM Subject: О "достижениях"

15.07.2008г № 16 Президенту России Медведеву Д.А.

Г-н Медведев!

Вы такой же словоблуд и трус, как и Ваш предшественник Путин В.В.

Вы, г. Медведев, явно испугались на совещании 15.07.2008г с руководителями судов и Генеральной прокуратуры прямо спросить Председателя Верховного Суда Лебедева и Генерального прокурора Чайку как они исполняют свои обязанности по защите общепризнанных и конституционных прав человека, и, прежде всего, права на справедливое судебное решение.

Уже более 5-и лет они умышленно препятствуют восстановлению в надзорном судебном порядке права на пользование 5-ю ежегодными оплачиваемыми отпусками своевременно и при увольнении по сокращению штата не предоставленных работодателем.

Общеизвестно из требований Конституции и Трудового кодекса о неприкосновенности права работника на пользование ежегодном оплачиваемым отпуском, которого никто не вправе лишить, включая суды.

Однако, суды первой инстанции оказались способными лишить права на пользование 5-ю неиспользованными ежегодными отпусками и более 6-и месяцев уже заработанного трудового стажа.

Уже 5 (пять!!!) лет Председатель Верховного Суда Лебедев умышленно препятствует пересмотру этих дел в порядке надзора и восстановления законности.

Уже 3-и (три!!!) года Генеральные прокуроры ранее Устинов, а теперь Чайка успешно защищают г. Лебедева и его кампанию из 45 судей судов различных инстанций, в т.ч. 23 судьи Верховного Суда от несения ответственности предусмотренной законами за вынесение заведомо неправосудных решений и умышленное создание препятствий в осуществлении правосудия.

Уже 3-и (три!!!) года в свою очередь Председатель Верховного Суда Лебедев и его кампания из 40 судей в свою очередь успешно защищают Генерального прокурора Чайку и его 25 помощников от применения к ним предусмотренных мер ответственности за умышленное укрывательство преступлений судей.

Почти 4,5 года бывший Президент России Путин и уже 3-й месяц нынешний Президент России Медведев оставляют без ответа Обращения о названных выше вопиющих преступлениях этих лиц в отношении Конституции и иных законов.

Г-н Медведев! Какие Вы со своей командой можете еще придумать новые меры по защите судей?

Даже факт принятия Европейским Судом по правам человека к рассмотрению жалобы на умышленное не соблюдение властями России прав человека, признанных §1 ст. 6 и ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека, путем преднамеренного не выполнения требований ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Конвенции не остановил незаконные действия судов, органов прокуратуры и Ваше противоправное бездействие.

Наоборот, если ранее на обращения в Верховный Суд давались хотя бы письма-отписки за подписями старших консультантов, то сейчас даже подобной писульки невозможно добиться.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда не утруждая себя вынесением решения по заявлению от 16.05.2008г (см. Обращение № 6 от 03.06.2008г, № 7 от 14.06.2008г, № 10 от 25.06.2008г) просто отослала его в Московский городской суд, который в свою очередь, также не вынеся по нему решения, переслал его в Тверской районный суд г. Москвы «принадлежности».

В свою очередь Председатель Верховного Суда Лебедев откровенно нагло оставил без ответа очередное заявление от 14.06.2008г (см. Обращение № 7 от 14.06.2008г).

Очевидно и не опровергаемо, что при осуществлении правосудия повседневной нормой судов и судьей является вынесение заведомо неправосудных решений, добиться отмены которых вообще невозможно в силу подотчетности и подконтрольности судов и судей сами себе и при противоправном бездействии Генерального прокурора и Президента России.

За единственный факт вынесения судом заведомо неправосудного решения о лишении работника права на пользование даже 1-им днем из ежегодного отпуска Председатели Верховного, областного, районного судов и их заместители обязаны немедленно подать в отставку, не ожидая предложения Президента России, который, впрочем, сам также обязан сложить с себя полномочия.

Вместо этого, Вы, г. Медведев, явно гордитесь достижениями г. Лебедева и Чайки, что они откровенно нагло сумели:

- заведомо неправосудными судебными решениями лишить гражданина права на пользование 5-ю ежегодными отпусками, что по закону никто не вправе сделать;

- более 5-и лет успешно препятствовать доступу к правосудию и пересмотру этих дел в порядке надзора и в целях восстановления законности;

- почти 6 лет отказываться выполнять обязательства государства о гарантиях прав человека и гражданина на пользование правами, изложенными в ст.ст. 45, 46, 47 и 52 Конституции;

- вынудить гражданина обратиться в Европейский Суд по правам человека ввиду наглого отказа властей России, начиная с Президента России, соблюдать права человека, признанные §1 ст. 6, ст. 13, и выполнять требования ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Несомненно, что это «выдающиеся» достижения властей России и ее Президента, в настоящее время г. Медведева, не имеющие аналога в мире.

Действительно, это «выдающееся» достижение необходимо срочно закрепить соответствующим законодательным актом, чтобы никто из граждан даже не пытался обращаться к Президенту России, в суды и органы прокуратуры и требовать выполнения обязательств государства, изложенных в требованиях ст.ст. 45, 52 и 53 Конституции.

Убежден, г. Медведев, что это Обращение, как и 14 предыдущих, будет отправлено в урну для мусора, однако, это не означает, что Вы успешно скроете свои преступления против Конституции, личности, прав и свобод человека.

Благодаря Интернету о Ваших «достижениях» уже известно во всем мире.

Примечание. Обращение помещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru, рассылается «героям» и по другим адресам. 15.07.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 20. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ ; Лебедев ; ВККС РФ ; Серков ; Радченко ; С. Федер. ; Г.Дума ; reception@mironov.ru

Sent: Monday, July 21, 2008 8:47 AM Subject: О восстановлении законности

20.07.2008г № 16 Президенту России Медведеву Д.А.

Г-н Медведев!

Очевиден факт, что г. Лебедев, несмотря на изложенное в Обращении № 7 от 14.06.2008г, оставил заявление от 14.06.2008г без ответа, т.к. сроки принятия решения истекли.

В здравом уме любое должностное лицо не вправе оставить без ответа это Обращение в силу обязательности соблюдать и выполнять требования Конституции.

Однако, Председатель Верховного Суда Лебедев, Генеральный прокурор Чайка и Вы, г. Медведев, к таким явно не относитесь, а в силу своего должностного положения Вашей нормой повседневной деятельности de facto и de jure является откровенно наглое не выполнение требований Конституции.

Если Вы, г. Медведев, не способны навести элементарный порядок с соблюдением законности в судах и органах прокуратуры, то Вам лучше занимаемый пост покинуть добровольно.

Напоминаю содержание Обращения № 7 прилагаемой копией.

----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ ; reception@mironov.ru ; Лебедев ; post_sf@gov.ru

Sent: Sunday, June 15, 2008 12:29 AM

14.06.2008г № 7 Президенту Российской Федерации г-у Д. Медведеву

Г-н ПРЕЗИДЕНТ!

Убежден, что прилагаемое заявление будет г. Лебедевым оставлено без ответа.

Также повседневной нормой является злоупотребления правами Генерального прокурора Чайки и его помощников, скрывающих преступления судей аналогичным способом, оставлением заявлений без ответа.

Очевидно, что и для сотрудников Администрации Президента России обязательным является злоупотребление правами, о чем свидетельствует оставление без ответа 7-и (семь!!! менее чем 1,5 месяца) Обращений на Ваше имя.

Соизвольте, г. Президент, выполнить эти обязательства государства, не ожидая, когда это обяжет сделать решение Европейского Суда по правам человека.

Примечание. Копия Обращения, как и предыдущих, размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru, а также направляется Председателю Верховного Суда Лебедеву, Генеральному прокурору Чайка и обеим палатам Федерального Собрания

Приложение: по тексту - копия заявления от 14.06.2008г Председателю Верховного Суда Лебедеву. 14.06.2008г А. Олейников

КОПИЯ. 14.06.2008г Председателю Верховного Суда Лебедеву В.М. 121260, Москва, Поварская, 15

Заявление.

О применении требований ст. 389 ГПК по фактам нарушения властями

России прав человека и гражданина, признанных ст.ст. 46, 47, 52 Конституции

и §1 ст.6, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Приложение. 1. Копия заявления от 16.05.2008г в Верховный Суд.

Г-н Медведев! Очевидно, что изложенное в этом заявлении невозможно оставить без принятия немедленных мер реагирования со стороны Президента России.

В очередной раз требую от Вас, г. Медведев, выполнения обязательств государства, изложенных в требованиях ст.ст. 45, 52 и 53 Конституции.

ПРИМЕЧАНИЕ. Обращение помещается для публичного ознакомления на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru

21.07.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 21. ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ ; Совет судей ; Серков ; С. Федер. ; Лебедев ; Г.Дума ; ВККС РФ Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Thursday, July 24, 2008 9:53 AM Subject: Об издевательствах над правами человека

24.07.2008г № 17 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ Медведеву Д.А.

Г-н Медведев!

«Восхищен» Вашим лично, судей и Генерального прокурора Чайки стремлением «безупречно» выполнить обязательства государства, изложенные в ст.ст. 45 и 52 Конституции, о гарантиях охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина от преступлений и злоупотреблений властью.

Председатель Московского городского суда Егорова и его судьи откровенно нагло продолжают не выполняют свои обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, и требования федерального закона № 59-ФЗ.

Также откровенно нагло не выполняют эти требования судьи Верховного Суда и его председатель Лебедев.

Генеральный прокурор Чайка, знает о преступлениях судей, однако, также откровенно нагло бездельничает, поскольку судьи таким способом защищают его от несения ответственности перед законом и судом за свое безделье.

Вы, г. Медведев, также откровенно нагло не хотите выполнять обязательства государства, изложенные в ст.ст. 45 и 52 Конституции, поскольку тогда ВАМ лично предстоит нести ответственность перед законом и судом за умышленное не соблюдение Вами прав и свобод человека и гражданина.

ВЫ, г. Медведев, и Ваша команда (Лебедев, Чайка, Устинов и другие) трусите признать очевидные и общеизвестные факты, что суды незаконно лишили права на пользование 5-ю ежегодными отпусками и более 6-и месяцев уже заработанного отпуска, в связи с не исполнением решения лишили права на труд, лишили права обжаловать в суд незаконные действия и решения органов и должностных лиц власти, в результате которых я лишен названных и других прав, и что все ВЫ умышленно, уже более 5,5 лет препятствуете восстановлению законности нагло злоупотребляя правами.

В создании препятствий для восстановления законности ВЫ не гнушаетесь откровенно нагло не соблюдать права человека, признанные требованиями §1 ст. 6, ст.13 Европейской Конвенции и совершать действия, запрещенные требованиями ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Конвенции, даже зная, что Европейский Суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу о не соблюдении властями России, в т.ч. лично Президентом России, названных выше прав человека и требований, признанных Конвенцией.

Приложение по тексту.

ПОВТОРНО 21.07.2008г № 10 Председателю Московского городского суда Егоровой О.А.

копия: Генеральному прокурору Чайка Ю.Я.

Г-а Егорова!

Вынужден напомнить о долгах Московского городского суда, поскольку какой-либо информации по изложенному в обращении от 14.07.2008г из суда не получено.

Сколько еще времени Вы лично и суд в целом намерены издеваться над Конституцией, Гражданским процессуальным кодексом и над мною?

Г-н Чайка! Это очевидные и не опровергаемые доказательства уже совершенных преступлений г-й Егоровой и судьями суда, обязывающие Вас к выполнению требований ст.ст. 447, 448 УПК РФ, и полностью опровергающие заключение Вашего помощника в письме № 48-841-05 от 26.06.2008г. 21.07.2008г А. Олейников

14.07.2008г Председателю Московского городского суда

Егоровой О.А.

Г-а Егорова!

1. Сколько времени нужно еще ожидать решения по надзорной жалобе от 15.06.2008г?

ГПК РФ обязывает суд в течение 10-и дней вынести по ней решение, через неделю истекает срок принятия по ней очередного решения.

Однако, вместо решения высылается письмо № Г-210-879/08 от 02.07.2007г, в котором судья Клюева А.И.безграмотно цитирует требования ГПК РФ (отправлено 04.07.2008г).

2. Сколько времени нужно еще ожидать высылки кассационных определений от 28.02.2008г?

Все обращения на Ваше, г. Егорова, имя о высылке копий решений оставлены без ответа.

Г-а Егорова! На каком основании судом, судьями и лично Вами откровенно нагло не выполняются требования ГПК РФ?

Когда суд и лично ВЫ соизволите прекратить препятствовать доступу к правосудию? 14.07.2008г А. Олейников

Интересно, как поступят суды, если уплатить госпошлину?

Неужели Генеральный прокурор и министр юстиции предстанут перед судом в качестве ответчиков?

ВЫ, г. Медведев, по базовому образованию юрист (так публично любил представляться Ваш предшественник г. Путин) и к тому же преподаватель права.

Если Ваши и Вашей команды действия и решения законны, то для Вас не предоставляет труда обосновать это, и, соответственно, поручить Генеральной прокуратуре возбудить в отношении меня уголовное дело по ст. 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного кодекса.

Для справки. Генеральный прокурор Чайка (ранее Устинов) с помощниками и Председатель Верховного Суда Лебедев все мои заявления и требования о возбуждении такого дела оставил без ответа.

Если Ваши и Вашей команды действия и решения законны, то тем более у ВАС и Вашей команды нет никаких оснований препятствовать совершению правосудия, злоупотребляя при этом правами, что запрещено действующим законодательством.

ПРИМЕЧАНИЕ. Обращение размещается для публичного ознакомления на сайте http://ravenstvo1.narod.ru и рассылается причастным. 24.07.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 22. ----- Original Message ----- From: amo To: Миронов ; КонСуд ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; С. Федер. ; Лебедев ; ВККС РФ ; Г.Дума Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Saturday, August 09, 2008 12:06 AM Subject: О преступлениях против Конституции

09.08.2008г № 20 Президенту России Медведеву Д.А

Г-н Медведев!

Вы на настоящее время являетесь единственным должностным лицом в России, полномочным в соответствии с гарантиями Конституции правом выполнить обязательства государства, изложенные в ст. 45 Конституции «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

Я вынужден непосредственно обращаться к Президенту России, поскольку на обращения в соответствующие органы получаю ответы об отсутствии у них полномочий на выполнение требований ст. 45 Конституции и ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Ниже прилагается содержание ответа Генеральной прокуратуры, которым де юре и де факто признается факт нарушения Московским городским, Тверским районным судами и их судьями моих прав, гарантированных ст.ст. 46, 47, 52 Конституции и §1 ст. 6, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека, в защите которых отказано ввиду отсутствия у прокуратуры полномочий.

«Генеральная прокуратура Российской Федерации 28.07.2008 № 8-1976-05

Ваше обращение, поступившее на сайт Генеральной прокуратуры и адресованное председателю Мосгорсуда рассмотрено. Информирую, что органы прокуратуры надзор за процессуальной деятельностью судов, в т.ч. порядком и сроками рассмотрения надзорных жалоб, своевременностью направления копий судебных постановлений и пр. не осуществляют.

Оснований для вмешательства не имеется.

Начальник отдела Управления по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном процессе Е.И. Коробков»

Хуже того, вновь Генеральной прокуратурой называет органы, которые ранее (об этом в Генеральной прокуратуре известно), письмами членов квалификационной коллегии судей г. Москвы Харитонов и Артемьева также отказались рассматривать незаконные действия (бездействие) судей и председателей Мосгорсуда и Тверского районного судов, поскольку, цитирую их ответ: «Также разъясняем, что квалификационная коллегия судей г. Москвы, полномочия которой определены ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» является общественным органом судейского сообщества и не вправе давать какую-либо правовую оценку законности и обоснованности процессуальных действий судьи»

Также в Генеральной прокуратуре известно, что Высшая квалификационная коллегия судей России не ответила, начиная с октября 2003 года, ни на одно обращение, в т.ч. обращения на имя Президента России, пересланные в этот орган для рассмотрения по существу.

Вновь, Генеральная прокуратура разъясняет права на обжалование в надзорном порядке, зная, что вынесение судьей заведомо неправосудного решения и создание препятствий в осуществлении правосудия являются уголовно наказуемыми деяниями и находятся в компетенции лично Генерального прокурора, и более того, также зная, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда и Председатель Верховного Суда отказали в принятии заявлений о нарушения моих прав, гарантированных требованиями ст.ст. 46, 47, 52 Конституции и §1 ст.6, ст. 13, 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Г-н ПРЕЗИДЕНТ! Это уже 20-е Обращение на Ваше имя, в котором приведены не опровергаемые факты нарушений судами, прокуратурой, ККС, ВККС и их должностными лицами моих прав, гарантированных ст.ст. 45, 52 Конституции и §1 ст.6, ст. 13, 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека, и все 19 Вами оставлены без ответа, что уже является не опровергаемым доказательством не соблюдения этих же моих прав, Вами, г. Медведев, публично поклявшимся при вступлении в должность Президента «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина».

Ваша обязанность, г. Медведев, как Президента России, самому соблюдать и выполнять требования Конституции и требовать этого от своей команды.

Я вправе знать г. Медведев, на каком основании Вы отказываетесь выполнять обязанности гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина, которыми Вас наделили граждане России, прямым голосованием доверив быть Президентом России, и на каком основании Вы, г. Президент, вправе не уважать мои права, права гражданина России, и, тем более, отказывать в их охране и защите вместе со своей командой?

Примечание. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru 09.08.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 23. ----- Original Message ----- From: amo To: КонСуд ; Г.Дума ; ВККС РФ ; Лебедев ; С. Федер. ; "Интернет-приемная" ГП РФ Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Tuesday, August 12, 2008 10:34 PM Subject: О преступлениях Президента России

12.08.2008г ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ

Российской Федерации -

- депутатам Государственной Думы,

- членам Совета Федерации

103265, Москва, Охотный ряд, 1

103426, Москва, Б. Дмитровка, 26

Об умышленном не соблюдении властями России, начиная с

Президента России Медведева (ранее Путина), Председателя Верховного

Суда Лебедева, Генерального прокурора Чайка прав человека, признанных

§1 ст.6, ст.ст.13, 14, 17 и Протоколом № 12 Европейской Конвенцией

о защите прав человека (соответственно гарантий ст.ст. 6, 15, 17, 19, 45, 46,

47, 52 и 53 Конституции России).

С октября 2002 года, уже более 5 лет и 10 месяцев, я безуспешно пытаюсь добиться соблюдения властями России выше названных моих прав человека и гражданина России, в результате чего вынужден был обратиться в Европейский Суд по правам человека, который, в отличие от судов России, принял к рассмотрению жалобу об умышленном не соблюдении властями России, начиная с Президента моих прав, признанных §1 ст.6, ст.ст.13, 14, 17 и Протоколом № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека. И Т.Д.

№24. ----- Original Message ----- From: amo To: КонСуд ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; С. Федер. ; Лебедев ; ВККС РФ ; Г.Дума Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Thursday, August 14, 2008 12:46 PM Subject: О преступлениях Президента России

14.08.2008г № 20 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву Д.А.

Г-н Медведев!

Разумные сроки рассмотрения Вами Обращения № 18 от 31.07.2008г истекли!

Вами оставлены без ответа все 19 обращений, касающихся не соблюдения лично Вами, г. Медведев моих прав человека, признанных §1 ст.6, ст. 13, 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Это очевидный и не опровергаемый факт злоупотребления Вами, г. Медведев, что требованиями ст. 17 Конвенции запрещается, и дискриминации прав, что запрещено требованиями ст. 14 Конвенции.

Далее уговаривать Вас, г. Медведев, выполнить возложенные на Вас Конституцией обязанности я не намерен.

Настоящим уведомляю Вас, г. Президент, что в Европейский Суд по правам человека отправлены дополнительных доказательства о преступных действиях властей России, начиная с Вас, в отношении Европейской Конвенции о защите прав человека и моих прав, признанных Конвенцией, в т.ч. копии всех Обращений на Ваше имя и дубликата СД диска, являющегося приложением к Обращению № 18 от 31.07.2008г.

Столь откровенно нагло, как ВЫ, г. Президент, и Ваша команда игнорировать требования Европейской Конвенции до настоящего времени не осмеливались еще власти ни одного из государств Европы.

Поздравляю!!! Вы, г. Медведев и Россия - первые!!!

Какой «подвиг» Вы совершили!!! Смогли, попирая конституционную неприкосновенность права на ежегодный отпуск, лишить 5-и ежегодных отпусков и украсть более 6-и месяцев уже заработанного трудового стажа, ни одного дня или одного отпуска, а 5-и отпусков!

Разве это не «подвиг» со стороны властей?!

Смогли, попирая нормы международного права и Конституции о неприкосновенности права на обращение к правосудию, лишить этого права.

Дополнительно ставлю Вас, г. Медведев, в известность, что по очевидным и не опровергаемым фактам умышленного не выполнения Вами требований Конституции мной направлено соответствующее обращение от 12.08.2008г к обеим палатам Федерального Собрания, к которому в качестве доказательства совершения Вами преступлений в отношении Конституции приложена копия известного Вам СД диска с записью письменного и аудио обращений от 31.07.2008г и копией сайта www.ravenstvo1.narod.ru.

Сожалею, но через официальный сайт Президента России копию его Вам отправить невозможно, поэтому предлагаю Вам с ним ознакомится на сайте.

Уверен, что обе палаты Федерального Собрания оставят это обращение без ответа, несмотря на то, что получат копию этого обращения, поскольку ранее, начиная с октября 2004 года не ответили ни на одно обращение.

На сегодняшний день на планете Земля еще не существовало системы власти, подобной созданной в России, даже в сказках.

Какое государство мирового сообщества может уважать Россию при таких ее руководителях и такой системе власти?

Однозначно, никакое, и это ежедневно видно, как на уровне ООН, так и Совета Европы, в т.ч. и по трагедии в Южной Осетии.

Более 15 лет назад мировое сообщество доверило миротворческую миссию России, однако, вместо урегулирования власти России все это время откровенно нагло бездельничали.

Более 15 лет народы Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии, Карабаха по Вашей вине не имеют никакого правого статуса, де юре и де факто находятся в полной блокаде, что уже является тягчайшим Вашим преступлением в отношении общепризнанных прав и свобод человека.

Выдали российские паспорта и посчитали свою миротворческую миссию выполненной, действительно, паспорта «надежно защитили» жителей Южной Осетии от пуль и снарядов.

ВЫ лично, г. Медведев, вместе с Совбезом, Федеральным Собранием, министерством обороны и его Генштабом, ФСБ, СВР, министерством иностранных дел обязаны были явиться в Южную Осетию для проведения операции по вытеснению грузинских войск и подставлять под пули и снаряды свои головы, а не посылать армию.

Естественно, Вам своих голов жалко, Вас мало и Вы власть, а солдат и мирных жителей много и они ничто.

Знать о поставках в Грузию тяжелых вооружений и ни разу не потребовать через решение ООН прекратить эти поставки, наконец, при практически ежедневных перестрелках не потребовать полного разоружения сторон, а сейчас это единственный способ прекратить убийства, - это вопиющие преступления, за которые Вы обязаны отвечать.

У Вас, г. Медведев, даже сейчас не хватает смелости публично признать очевидные и не опровергаемые факты виновных действий со стороны властей России, чтобы с помощью международного сообщества наконец разрешить неопределенность этих де факто существующих более 15 лет государств.

Придуманный Вами, г. Медведев, с Францией план урегулирования из 6-и пунктов - это Ваш очередной обман международного сообщества и народов этих непризнанных государств, это Ваше очередное преступление.

Но самым тяжким Вашим преступлением является преднамеренный обман граждан России, которые доверили Вам управлять страной, которых Вы и сейчас продолжаете обманывать, причем публично, через СМИ.

ВЫ, г. Медведев, и Ваша команда умышленно совершаете действия, являющиеся разжиганием межнациональной вражды, причем не только среди граждан России, но и международной.

14.08.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 25. ----- Original Message ----- From: amo To: КонСуд ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; С. Федер. ; Лебедев ; Г.Дума ; ВККС РФ Cc: ТК "ВЕСТИ" Sent: Sunday, August 17, 2008 10:42 PM Subject: О преступлениях власти

17.08.2008г Президенту России г. Медведеву Д.А.

Федеральному Собранию России

Генеральному прокурору г. Чайке Ю.Я.

Председателю Верховного Суда г. Лебедеву В.М.

Закон не наделил Генерального прокурора правом выносить решение - «Оснований для вмешательства не имеется», такое право имеют только коллегия из 3-х судей и ККС соответствующей судебной инстанции, а Генеральному прокурору всего лишь предоставлено право утвердить их решения в форме постановления об отказе или о возбуждении уголовного дела.

Для прокурорских мундиров требования законов явно абсолютно ничего не значат, что подтверждает копия этой писульки (иначе это письмо назвать нельзя, поскольку законом такая форма рассмотрения не предусмотрена).

«Генеральная прокуратура Российской Федерации 01.08.2008 № 8-1976-05 Олейникову А.М.

Ваше обращение, поступившее на сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации и адресованное Президенту Российской Федерации и председателю Мосгорсуда, рассмотрены.

Оснований для вмешательства не имеется.

Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Е.И. Коробков»

Уже более 3,5 лет, начиная с июня 2005 года (о количестве обращений имеете возможность познакомится на предоставленном Вам СД диске с копией сайта www.ravenstvo1.narod.ru), я безуспешно, в том числе в судебном порядке, пытаюсь заставить г. Чайку предоставить решение в установленной законом форме постановления, принятого на оснований заключений коллегии из 3-х судей и ККС, и рассмотреть лично хотя бы одно заявление по очевидным фактам злоупотреблений правами его помощников.

В текущем году это всего только 4-я писулька в ответ на не менее чем 50 заявлений, адресованных лично Генеральному прокурору Чайке, об умышленном не соблюдении судами, судьями, лично Генеральным прокурором и его помощниками и, наконец, Президентом России требований ст.ст. 6, 13, 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и нарушении ими моих прав, признанных §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 Конвенции.

Европейский Суд по правам человека беспрепятственно принял к рассмотрению мою жалобу о не соблюдении властями России выше названных прав.

Российские суды - Мосгорсуд и Верховный Суд, включая Председателя Верховного Суда Лебедева, вопреки гарантиям Конвенции и Конституции России попросту не приняли к рассмотрению заявлений о нарушениях этих прав.

Очевидно, и это не требует доказательств:

- что суды, начиная с Председателя Верховного Суда Лебедева, вообще не хотят соблюдать и выполнять требования Европейской Конвенции и, соответственно, требований Конституции о гарантиях неприкосновенности права на обращение к правосудию.

- что Генеральный прокурор освободил сам себя от обязанностей выполнять требования ст. 13 Конвенции и, соответственно, от надзора за соблюдением прав человека, признанных ст.ст. 6,13 Конвенции и гарантированных Конституцией.

- что от Президента России г. Медведева (ранее Путина) не удалось даже получить информацию - на какой орган власти и должностное лицо возложены обязанности по исполнению требований ст. 13 Конвенции и гарантий ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции, не говоря о том, чтобы добиться от него выполнения публично данной клятвы «охранять и уважать права и свободы человека и гражданина».

- что бессмысленно требовать от Федерального Собрания пресечения названных уголовно наказуемых деяний этих должностных лиц.

Очевидно, и это не требует доказательств, что органы власти России и их должностные лица, начиная с Президента России, не соблюдали, не соблюдают и не намерены соблюдать общепризнанные и конституционные права человека и гражданина, что они представляют прямую угрозу для всех граждан России.

Ваше законное место согласно действующего законодательства в тюрьме.

Примечание. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru.

17.08.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 26 ----- Original Message ----- From: amo To: "Интернет-приемная" ГП РФ ; С. Федер. ; Лебедев ; Г.Дума

Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Monday, August 25, 2008 12:07 AM Subject: Обращение ? 23 к Президенту России Медведеву

24.08.2008г № 23 Президенту Российской Федерации г. Медведеву Д.А.

Г-н Медведев!

Предоставляю Вам возможность убедиться в достоверности моего прогноза о содержании очередной писульки из Генеральной прокуратуры (полагаю, на предоставленном Вам СД диске с копией сайта www.ravenstvo1.narod.ru Вы в состоянии сами найти соответствующие Обращения, на которые изготовлено ниже прилагаемое очередное сочинение г. Бумажкина, теперь уже в должности старшего помощника Генерального прокурора, который ранее отписывался в должности начальника управления).

«Генеральная прокуратура Российской Федерации (отправлено 15.08.2008г)

07.08.2008 № 48-841-05 Олейникову А.М.

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение о несогласии с вступившими в законную силу судебными решениями по гражданскому делу, ответами должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с разрешением ранее поступивших жалоб и по другим вопросам.

Старший помощник Генерального прокурора Российской Федерации А.К. Бумажкин »

Г-н Медведев! Полагаю, не нужно иметь базовое юридическое образование для того, чтобы еще раз убедиться в хамстве и наглости г. Бумажкина и Генерального прокурора г. Чайки по отношению к Конституции и иным законам России.

Зачем меня, г. Медведев, этой писулькой в очередной раз уведомлять, что злоупотребления правами, самоуправство, укрывательство преступлений, создание препятствий для осуществления правосудия и другие по УК РФ уголовно наказуемые деяния являются повседневной нормой деятельности г. Чайки, его помощников и органов прокуратуры в целом?

Об этом мне давно известно из аналогичных писулек начиная с июня 2005 года.

Ваш предшественник г. Путин явно умышленно не ответил, зачем нужен такой Генеральный прокурор и органы прокуратуры, которые не хотят выполнять возложенные на них государством обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в т.ч. от преступлений и злоупотреблений властью самих прокуроров.

Теперь Ваша, г. Медведев, обязанность совместно с Советом Федерации разбираться, почему Генеральный прокурор столь нагло не выполняет требования Конституции.

Теперь Ваша, г. Медведев, обязанность совместно с Государственной Думой разбираться, почему требования международного и российского законодательства о правах и свободах человека и гражданина откровенно нагло не соблюдаются судами и прокурорами.

Теперь Ваша, г. Медведев, обязанность принять меры к защите моих прав человека и гражданина от преступлений и злоупотреблений властью судей и прокуроров.

Какой способ я должен применить, г. Медведев, чтобы заставить Вас выполнить свои должностные обязанности, поскольку законные способы в форме Обращений на Ваше имя Вы не признаете?

Абсолютное самодурство прокуроров, судей и Ваше, г. Медведев!

Европейский Суд по правам человека беспрепятственно принимает к рассмотрению жалобу на не соблюдение прав человека, признанных Европейской Конвенцией о защите прав человека, а российские суды в содружестве с прокурорами и Президентом России отправляет аналогичные заявления в урну для мусора.

Примечание. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru.

24.08.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 27.----- Original Message ----- From: amo To: Мосгорсуд ; Г.Дума ; Лебедев ; С. Федер. ; ВККС РФ ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; КонСуд ; Миронов Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Monday, September 01, 2008 11:13 AM Subject: Обращение

01.09.2008г № 24 ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву Д.А.

ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИИ

Г-н МЕДВЕДЕВ!

Какой способ необходимо применить, чтобы заставить лично Вас, г. Медведев, а также Генерального прокурора Чайку, председателей Мосгорсуда Егорову и Верховного Суда Лебедева соблюдать и выполнять требования Конституции и действующего законодательства, поскольку цивилизованные, законные способы обращения Вы нагло не признаете?

Более чем хамство с Вашей стороны, г. Медведев, что даже обращаясь через Президента России невозможно заставить судей и прокуроров выполнять свои должностные обязанности, о чем свидетельствует прилагаемая копия обращения, по сей день остающаяся без ответа.

Для чего нужны, г. Медведев, такие суды и Генеральная прокуратура, которые не выполняют возложенные на них государством обязанности?

Подло, г. Медведев, Президенту России укрывать очевидные уголовно наказуемые деяния судей и Генерального прокурора Чайки с его помощниками.

28.07.2008г № 11 Председателю Московского городского суда

г. Егоровой О.А.

Копия: Генеральному прокурору г. Чайка Ю.Я.

Г-а Егорова!

Немедленно прекратите нарушать требования Гражданского процессуального кодекса и мои процессуальные права!

1. По надзорной жалобе от 14.06.2008г, полученной 20.06.2008г и зарегистрированной 25.06.2008г в экспедиции суда за № 41368/2008г, судья Президиума суда обязан в течение 10-й дней вынести решение в форме определения об отказе в ее принятии или в случае отсутствия оснований для отказа, соответственно об истребовании дела, и выслать мне копию решения.

Пошел 2-й месяц со дня поступления жалобы.

Идея обжаловать в надзорном порядке кассационные определения от 28.02.2008г принадлежит председателю судебной коллегии по гражданским делам Агафоновой, однако, Президиум суда явно не намерен ее рассматривать.

Гражданский процессуальный кодекс устанавливает иной порядок рассмотрения заявления от 14.10.2007г в Московский городской суд о незаконных действиях и решениях судьи Севалкина, даже если судья Севалкин самоуправно переименовывает его в частную жалобу на его определения об отказе в принятии к рассмотрению заявления от 07.05.2007г и направляет эту частную жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции, где рассматриваются кассационные жалобы на не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, принятые по существу дела.

2. Заочные кассационные определения от 28.02.2008г обязан был выслать Ваш суд, и председатель коллегии Агафонова не вправе была перекладывать эту обязанность на председателя Тверского районного суда Сергееву, которая предоставил мне явно ложную информацию о повторной высылке копий 25.05.2008г, поскольку пошел 3-й месяц, а мной они так и не получены.

3. По заявлениям от 03.08.2007г, от 14.10.2007г, №№ 1 и 2 от 13.02.2008г, № 5 от 15.05.2008г и № 6 от 14.06.2008г судьи суда обязаны были в течение 10-и дней принять решения в форме определений и выслать мне их копии.

До настоящего суд никакой информации о них мне не предоставил, даже в письмах председателя коллегии Агафоновой.

Не можете справиться с г. Сергеевой и судьями своего суда, тогда соизвольте лично доставить копии.

От Генерального прокурора требую немедленного принятия к г. Егоровой и другим причастным судьям предусмотренных законом мер прокурорского реагирования по защите моих прав от злоупотреблений правами этих лиц, которые откровенно нагло издеваются над моим правами, гарантированными Конституцией и Европейской Конвенцией о защите прав человека, и уже 2-й год умышленно препятствуют осуществлению правосудия.

Ваши, г. Чайка, помощники из городской прокуратуры обязаны были участвовать в заочном рассмотрении частной жалобы и вынесении заочных кассационных определений от 28.02.2008г, даже если суд или г. Агафонова не прислали приглашений. 28.07.2008г А. Олейников

Из этого обращения следует, что судьи Мосгорсуда не выполнили ни одного требования и явно не намерены соблюдать и выполнять требования Гражданского процессуального кодекса, и соответственно, не намерены соблюдать права человека, гарантированные ст.ст. 24, 45, 46, 47 Конституции и §1 ст.6, ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека.

При всей очевидности и общеизвестности не соблюдения судьями названных прав человека Генеральный прокурор Чайка также явно не намерен соблюдать и выполнять требования ст.ст. 45, 52 Конституции и ст. 13 Европейской Конвенции.

Вы, г. Медведев, для того наделены соответствующими полномочиями, чтобы органы власти и их должностные лица соблюдали и выполняли требования Конституции и иных законов.

О своем праве на использование очередного отпуска Вы, г. Медведев, не забыли.

Даже события в Южной Осетии не смогли заставить Вас, г. Медведев, прервать свой отпуск.

Однако, факт лишения судами и прокурорами 5-и ежегодных отпусков и кражи ими более 6-и месяцев трудового стажа Вас, г. Медведев, явно не интересует.

Подло, г. Медведев, самому пользоваться правом на ежегодный отпуск и одновременно умышленно лишать пользования этим правом других.

Подло, г. Медведев, использовать должностные полномочия Президента России в целях укрывательства уголовных преступлений судей и прокуроров.

Свинство с Вашей стороны, г. Медведев, использовать для сокрытия своих преступлений и преступлений судей и прокуроров в отношении личности и прав человека свое должностное положение и применять такой подленький способ как оставление без ответа уже 23-х Обращений на Ваше имя.

Оставление Вами без ответа Обращений - это, г. Медведев, очевидный и не опровергаемый факт дискриминации на пользование правами человека и гражданина, гарантированными Конституцией и нормами международного права.

Очевидно, что Вы, г. Медведев, не вправе занимать должность Президента России, поскольку не можете обеспечить не только соблюдение права на пользование ежегодным отпуском, но и явно не хотите выполнять даже такую свою обязанность гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина - как дать ответ на мои Обращения, и откровенно нагло игнорируете обязанность соблюдать и выполнять требования Европейской Конвенции о защите прав человека и иных норм международного права.

Очевидно, что действующее законодательство обязывает Федеральное Собрание России к принятию немедленных мер к пресечению преступных действий Президента России г. Медведева и его команды, изложенных в моем Обращении к Федеральному Собранию от 12.08.2008г.

ПРИМЕЧАНИЕ. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru. 01.09.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 28.----- Original Message ----- From: amo To: Миронов СМ ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; Лебедев ; С. Федер. ; Г.Дума Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Monday, September 08, 2008 9:34 AM Subject: На ответы Генеральной прокуратуры

08.09.2008г Генеральному прокурору г. Чайка Ю.Я.

Президенту России г. Медведеву Д.А.

Федеральному Собранию России

Г-н Чайка! В очередной раз заявляю о нарушении судьями, включая Председателя Верховного Суда Лебедева, моих прав человека и гражданина, признанных §1 ст. 6, ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека, и гарантированных ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции и требованиями федеральных законов: ст.ст. 3, 4, 11, 13, главами 23, 25, ст.ст. 336, 376, 383, 389 закона № 138-ФЗ; ФЗ № 4866-1; ФЗ № 59-ФЗ и другими.

Отказы в принятии заявлений в форме писем-отказов и оставления без ответа заявлений является не опровергаемыми доказательствами совершения судьями действий и решений, запрещенных требованиями ст.ст. 14, 17 Европейской Конвенции и ст.ст. 285, 286, 294, 305, 330 УК РФ.

Требования ст.ст. 447, 448 УПК РФ обязывают меня обращаться с заявлением о совершении преступных деяний судей лично к Генеральному прокурору, что я неоднократно делал и делаю этим заявлением, а не к Вашим помощникам Коробкову, Бумажкину и другим.

Соизвольте исполнить свои должностные обязанности, установленные требованиями ст. 448 УПК РФ, а также избавить меня от самоуправства своих помощников и их писулек, подобных этим.

Генеральная прокуратура Российской Федерации 20.08.2008 № 8-1976-05 Олейникову А.М.

Ваши две жалобы от 04.08.2008, поступившие через Интернет-приемную Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрены.

В обращениях не содержится данных о совершении судьями уголовно наказуемых деяний.

Судебные постановления Вы либо Ваш представитель вправе обжаловать непосредственно в суд надзорной инстанции в соответствии со ст.ст. 376, 377, 378 ГПК РФ.

Начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражных процессахЕ.И. Коробков

Генеральная прокуратура Российской Федерации 22.08.2008 № 8-1976-05 Олейникову А.М.

В связи с Вашими жалобами сообщаю, что по поставленным вопросам, относительно отсутствия у Генеральной прокуратуры РФ полномочий по надзору за деятельностью судей, Вам неоднократно давались разъяснения.

Начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражных процессах Е.И. Коробков

Г-н Чайка! Напомню Вам, что согласно требований п.3 ст. 45 ГПК прокуроры обязаны были еще 6 лет назад вступить в процесс и дать заключение по обеим делам о предоставление 5-и неиспользованных отпусков, поскольку де юре это дела о восстановлении на работе на период предоставления неиспользованных отпусков.

Напомню Вам, что отказ в принятии заявления в форме письма-отказа судьи или оставление заявления вообще без ответа - это заведомо неправосудные судебные акты, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 13 ГПК и вынесение которых судьям запрещено требованиями ст. 305 УК РФ.

Также напомню Вам, что право на пользование ежегодным отпуском неприкосновенно и де юре решения судов об отказе в праве на пользование ежегодным отпуском также являются заведомо неправосудными решениями, подлежащими обязательной отмене надзорными судебными инстанциями, что до сих пор не сделано.

Очевидно, что ссылка г. Коробова на ст. 54 ГПК РФ заведомо ложная, как и все остальное в его писульках, а также писульках других Ваших помощников начиная с июня 2005г.

Когда Вы, г. Чайка, соизволите, наконец, заняться выполнением своих должностных обязанностей, установленных требованиями ст. 448 УПК РФ и примите меры к пресечению безделья уже в течение почти 6-и лет своих помощников?

Какие меры понуждения я должен применить к Вам, г. Чайка, чтобы Вы выполнили свои законные обязанности, поскольку Вы явно не понимаете обращений установленным законом порядком и в форме?

Или Вам, г. Чайка, и Вашим помощникам больше нечем заняться, как сочинением писулек-отписок?

Г-н Медведев! Почему я должен уже более 3-х лет уговаривать Генеральных прокуроров, ранее Устинова, теперь Чайку, Председателя Верховного Суда Лебедева выполнить возложенные на них Конституцией и иными законами обязанности?

Это Ваша обязанность г. Медведев!

Также Ваша обязанность г. Медведев, выполнить требования ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и статей 52, 53 Конституции, поскольку их не желают выполнять г.г. Лебедев и Чайка.

Более 3,5 лет я безуспешно пытался заставить это сделать Вашего предшественника Путина и уже 6-й месяц также безуспешно пытаюсь найти способ заставить это сделать Вас.

Однако, на Вас не оказал должного воздействия даже факт принятия Европейским Судом по правам человека жалобы о не соблюдении властями Российской Федерации,, начиная с Президента России, моих прав, признанных ст.ст. 6(1), 13, 14, 17 Европейской Конвенции.

Напоминаю, что это уже 26-е Обращение по одному и тому же предмету, и что 25 предыдущих оставлены Вами без ответа.

Свинство, г. Медведев, Президенту России злоупотреблять правами в отношении соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Господа депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации. Очевидно, что Президент России, Генеральный прокурор, Председатель Верховного Суда, а также все остальные прокуроры и судьи попросту не желают соблюдать права человека, признанные ст.ст. 6(1), 13, 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Очевидно, что в таких условиях абсолютной невозможно воспользоваться правами, как признанными ст. 13 Европейской Конвенции, так и гарантированными ст. 45 и 52 Конституции.

Обязательства и гарантии государства, изложенные в статьях 45, 52, 53 Конституции, не могут оставаться не исполненными.

Поскольку органы Генеральной прокуратуры, исполнительной и судебной ветвей власти и их должностные лица, Президент России явно умышленно не хотят соблюдать и выполнять эти требования Конституции, я вправе требовать и требую от Федерального Собрания выполнения названных выше обязательств государства.

Я вправе требовать, и требую от Федерального Собрания немедленного публичного разбора моего Обращения от 12.08.2008г, установления причин и виновных в не соблюдении прав человека, признанных Европейской Конвенции о защите прав человека, и гарантированных Конституцией и соответствующими законами, и применения к виновным предусмотренных законом мер понуждения и ответственности.

Полагаю, что это лучше сделать немедленно, а не по получению решения Европейского Суда по правам человека. 08.09.2008г А. Олейников

возврат назад

№ 29. ----- Original Message ----- From: amo To: Миронов СМ ; ПрокСамобл ; "Интернет-приемная" ГП РФ ; Лебедев ; С. Федер. ; Г.Дума Cc: ТК "ВЕСТИ"

Sent: Thursday, September 11, 2008 7:01 PM Subject: На ? 72-р-08 от 26.08.2008 Генпрокуратуры

11.09.2008г № 27 Президенту России г. Медведеву Д.А.

Генеральному прокурору г. Чайка Ю.Я.

Федеральному Собранию России

Прокурору Самарской области Денисову Ю.Н.

Свинские действия со стороны сотрудников Генеральной прокуратуры и г. Чайки в отношении требований Конституции и иных законов продолжаются, о чем свидетельствует очередная 6-я с мая текущего года писулька, привожу ее дословно (отправлена 03.09.2008г):

«26.08.2008 № 72-р-08 Прокуратура Самарской области, Олейникову А.М.

Направляется для рассмотрения в установленном порядке обращение Олейникова А.М.

О принятом решении прошу уведомить автора. Заявителю сообщается для сведения.

Приложение: на 2-х л. в первый адрес. Начальник отдела В.Р. Кузьменко»

Г-н Медведев! Способны ли Вы заставить Генерального прокурора г. Чайку, его помощников, наконец, Следственный комитет при Генеральной прокуратуре выполнять требования действующего законодательства?

Лучшего варианта в Генеральной прокуратуре явно не смогли придумать, как поручить рассмотреть не соблюдение властями России, начиная с Президента России, Генерального прокурора и его помощников, судей и Председателя Верховного Суда и других, требований ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и ст.ст. 45, 52 Конституции, а также преступных деяний самих прокуроров Самарской области прокуратуре Самарской области.

Впрочем, я не могу установить, какое Обращение направлено в прокуратуру Самарской области для рассмотрения.

Полагаю, это какое-то из Обращений на Ваше имя г. Медведев, поскольку о получении отписки на Обращение к Генеральному прокурору от 02.08.2008г Вам известно из обращения от 08.09.2008г, и не исключено, что Генеральная прокуратура выполняет Ваше поручение, о чем Вы забыли меня уведомить.

Позволю себе напомнить Вам, что в Генеральной прокуратуре хорошо известно, что прокуратура Самарской области, начиная с июня 2005 года, установленным порядком не рассмотрела ни одного поручения Генеральной прокуратуры, как и хорошо известно, что самой Генеральной прокуратурой установленным порядком не рассмотрено ни одного заявления об умышленном не соблюдении прокурорами Самарской области установленного порядка рассмотрения заявлений о преступлениях.

Очевидно, что в этом «правовом» государстве Российская Федерация абсолютно все должностные лица органов власти осуществляют свои полномочия не в соответствии и на основании действующего законодательства, а вопреки его требованиям.

Очевидно, что Федеральное Собрание вместе Президентом России обязаны публично объявить гражданам России об этой особенности созданной ими системы власти, а также разъяснить, намерено ли государство выполнять конституционные обязательства и гарантии по охране и защите конституционных прав человека и гражданина от преступлений и злоупотреблений властью.

Понимаю! Федеральное Собрание и Президент России г. Медведев считают не царским делом общаться и что-либо разъяснять какому-то гражданину России Олейникову, поскольку в очередной раз поручили это сделать прокурору Самарской области г. Денисову.

В связи с этим убедительно прошу прокурора Самарской области г. Денисова копию принятого решения направить не только мне и автору г. Кузьменко, но и в Европейский Суд по правам человека для приобщения к делу Oleynikov v. Russia по адресу: European Court of Human Rights, 67075 Strasbourg Cedex, France.

Убедительно прошу сотрудников Генеральной прокуратуры впредь копии своих писулек также направлять в Европейский Суд по правам человека, чем освободите себя от необходимости их предоставлять по запросу Суда, а меня от изготовления и высылке копий в Суд.

ПРИМЕЧАНИЕ. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru. 11.09.2008г А. Олейников

возврат назад