Генерального прокурора Чайку и его помощников явно невозможно заставить выполнять свои установленные законом должностные обязанности даже таким ниже прилагаемым обращением, которое появилось в ответ на очередную отписку Генеральной прокуратуры.

Выполнение требований законов С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ однозначно является повседневной нормой в деятельности органов Генеральной прокуратуры, лично Генерального прокурора Чайки и остальных властей России, как в известной сказке Джанни Родари о стране лжецов.

Зачем нужен такой Генеральный прокурор и органы прокуратуры???

----- Original Message ----- From: "amo" <amoasd@rambler.ru>

To: "ГП РФ" <pisma@genproc.gov.ru> Sent: Monday, April 23, 2007 10:54 PM

Subject: Re: Ответ на вопрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации

23.04.07г                                                                     Генеральному прокурору г. Чайка Ю.Я.

      Убедительно прошу Вас утвердить ниже прилагаемое Постановление.

Извините, но другого способа заставить Вас хотя бы для порядка предпринять какие-либо действия я не вижу. Отписки, рассчитанные на полного кретина от рождения, мне надоело получать. Изложенное ниже прокурору области полностью относится к Генеральной прокуратуре.

23.04.07г    А. Олейников.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 “     ” __  2007г    Генеральный прокурор Российской Федерации              №_______

                                                         г. Москва                              

                                                                                                       Утверждаю:___________

                                                                                              Генеральный прокурор Чайка Ю.Я.                                         

                                            Постановление.

                       Об отказе в возбуждении уголовных дел

      по всем поступившим от гр. Олейникова А.М. заявлениям, начиная

      с от 22.06.05г, и по всем, поступление которых возможно в будущем.

Отказать в возбуждении уголовного дела по всем поступившим от гр. Олейникова А.М. заявлениям, начиная с от 22.06.05г, и по всем, поступление которых возможно в будущем, на основании  изложенного им ниже в обращении от 22.04.07г по праву и обязанности прокуроров и судей применять и исполнять требования законов с точностью до наоборот ввиду очевидности и достоверности изложенного.

      Прокуроры:   ______ Ибрагимов      __________  Камынин    __________  Кудряшов

                                             Птицын                                 Коробков                         Кудрявцев

                                             Мушников                            Бумажкин                        Колотушкина и другие

Перечень распределения: Генеральная прокуратура (по списку), всем прокурорам ФО, регионов, городов и районов, Верховный Суд, председателям судов регионов и районов, Конституционный Суд.

22.04.07г                                                           Прокурору Самарской области г. Денисову Ю.Д.       

                                                                                и прокурорам прокуратуры.

                                                                                       443010, г. Самара, Чапаевская, 151            

                          Лжецами и ... не рождаются, ими становятся.

“Искренне” выражаю “сердечную благодарность” прокурорам областной прокуратуры, которые с сентября 2005 года последовательно, очень просто, настойчиво и убедительно разъясняли существо законов и порядок их применения в своих письмах-отписках на мои заявления о совершенных преступлениях, пересылаемые для проверки из Генеральной прокуратуры.

К сожалению, следует признать, что я туп, глуп, не образован и, получается, дурак от рождения, поскольку целых 1 год и 9 месяцев мучил дурацкими заявлениями о совершенных преступлениях Генерального прокурора, более того, “без оснований” обвинял прокуроров областной прокуратуры в злоупотреблениях правами, самоуправстве, служебном подлоге, фальсификации и т.д., что во всем мире запрещено, а в России является уголовно преследуемым деянием.

В полученном от Вас 21.04.07г письме мне разъяснены последние особенности применения  законов и предоставлены недостающие в предыдущих письмах, очевидные, достаточные, убедительные и достоверные доказательства этого..

Наконец, через 4 года и 5 месяцев я понял, что я живу в государстве, где органы власти и их должностные лица, в т.ч. прокуратуры и суды, все законы обязаны (полагаю добровольно) исполнять с точностью до наоборот, как в известной сказке Джанни Родари о стране лжецов.

Выходит, я зря старался, изучая историю и существо права, особенности применения и толкования действующих законов России и общеизвестных норм международного прав.

Вот, что значит быть круглым дураком, а может быть дебилом от рождения. .

Оказывается все элементарно просто, нужно любой закон применять с точностью до наоборот.

1. По закону мировому судье не подсудно дело о восстановлении на работе, даже временно на период неиспользованных отпусков. Однако, целых 3-судьи добровольно берутся его разрешить и один из них, поскольку дело 3-х годичной давности нужно закрыть, выносит решение, вступающее в законную силу. Судья апелляционного суда считает это в порядке вещей, куда обратился, тот суд и рассмотрел. Областной судья за истца решил, что он не требовал предоставления отпусков и мировой судья вправе рассматривать его, с чем согласился председатель суда.

Верховный Суд предпочел отмолчаться, а прокуроры областной прокуратуры считают решение имеющим законную силу.

Прокурорам явно до этого дела нет, закон исполнен с точностью до наоборот.       

2. По закону судебное решение подлежит немедленному исполнению, однако, по истечению 1 года и 2-х месяцев оно не исполнено и следует полагать никогда не будет исполнено, а прокуроры считают, что закон неукоснительно соблюдается с точностью до наоборот. 

3. По закону на судебное решение выдается один исполнительный лист, однако, судья по требованию судебного пристава выдает 2 листа: 1 лист - на совершение действия о внесении записи и 2-й лист на взыскание компенсации за моральный ущерб. Прокуроры и здесь считают, что закон соблюден с точностью до наоборот.

4. По закону заочное исполнительное производство запрещено, однако, судебные приставы заочно возбуждают исполнительное производство по 2-у листу о взыскании компенсации и взыскивают ее, а 1-й исполнительный лист бесследно исчезает. При этом, из суда листы отправляются вместе, а судебным приставам приходит только один – о взыскании. Заместитель начальника отдела УФСПП утверждает, что приставами получен только один исполнительный лист, а председатель областного суда, что второй также находится у приставов.

Прокурорам явно не к чему придраться, все врут так, что проверять не нужно, значить требование исполнять законы с точностью наоборот соблюдается и исполняется.

5. По закону приставы обязаны в течение суток вручить сторонам постановления о возбуждении исполнительного производства и только затем приступить к его осуществлению с участием сторон и с применением принудительной доставки отсутствующей стороны. Однако, приставы ждут 7 месяцев когда к ним сам явится взыскатель и не дождавшись заочно взыскивают с должника компенсацию, а заместитель начальника отдела УФСПП предлагает взыскателю самому прийти в ФСПП для ознакомления с постановлениями приставов. И с этим прокуроры согласны, все делается с точностью до наоборот.

6. По закону главный судебный пристав региона обязан рассматривать жалобы на действия приставов, однако, вместо него отписывается заместитель начальника отдела, а затем сам же рассматривает и отвечает на жалобу на себя с обвинением в подделке исполнительного листа. Прокуроры довольны – главный пристав делает все с точностью до наоборот.

7. По закону областной суд не вправе отказать в рассмотрении заявления на действия УФСПП и судов, однако, председатель областного суда дважды не разрешает Президиуму областного суда выполнить свою законную обязанность. Прокуроры довольны, председатель суда прекрасно исполняет закон с точностью до наоборот.

7. По закону районный суд не вправе отказать в рассмотрении заявления на действия главного судебного пристава, председателей областного суда и квалификационной коллегии судей, однако, районный судья отказывает в принятии заявления, как не подлежащему и не соответствующему правилам искового производства, в то время как заявление подлежит рассмотрению по правилам возникшим из публичных правоотношений. При этом, судья забывает, что заявление уже принято, подготовка дела к разбирательству обязательна и осуществляется с участием сторон.

Председатель суда, принявший заявление, такие действия судьи считает законными и на жалобу на действия судьи не отвечает.

Прокуроры не видят оснований для мер прокурорского реагирования, все делается с точностью до наоборот, судьи уверенно это делают.

8. По закону областной суд не вправе отказать в рассмотрении заявления на действия председателя районного суда и судьи, однако, председатель областного суда не разрешает судебной коллегии по гражданским делам его рассматривать.

И здесь прокуроры не видят нарушений, ведь закон исполнен с точностью до наоборот

9. По закону гарантируется ежегодное предоставление отпусков, количество неиспользованных отпусков не может превышать 1,5 минимального отпуска и гарантируется предоставление всех неиспользованных отпусков при увольнении.

Однако, работодатель увольняет работника имеющего 4-е неиспользованных ежегодных отпуска и за 9 месяцев текущего года, т.е. имеющего более  5-и неиспользованных отпусков и не предоставлявшихся в течение последних 3-х лет подряд. Увольнением без предоставления неиспользованных отпусков работодатель крадет у работника более 6-и месяцев уже заработанного работником трудового стажа и экономит по платежам единого социального налога около 45 тысяч рублей.

Прокуроры знают, что в отношении их так не поступят, обязанность исполнять законы с точностью наоборот в отношении прокуроров не применяется.

10. По закону дело судом должно быть рассмотрено в течение 10-и дней, однако, судья приостанавливает рассмотрение на неопределенный срок и решение по делу выносится только через 3 года и 2 месяца. При этом, дело бесследно исчезает из суда, не помогает обращение в органы прокуратуры и вышестоящие суды, и внезапно через 2 года и 11 месяцев вновь объявляется в мировом суде.

Прокуроры в восторге, процессуальные сроки соблюдены с точностью до наоборот.

11. По закону никто не вправе лишить работника права на пользование даже 1-й минуты ежегодного отпуска, в т.ч. неиспользованного, и специально для судов в законе прописано подлежащее вынесению решение. Однако, мировой судья решает неиспользованные отпуска задним числом засчитать как уже использованные и обязывает работодателя задним числом внести еще одну запись в трудовую книжку с установленной им датой увольнения и этим лишает работника гарантированного законом права на пользование всеми более 150 рабочими днями неиспользованного отпуска и более 6 месяцев трудового стажа, узаконивая кражу его работодателем.

Все исполнено по отношению к закону с точностью наоборот, у прокуроров нет никаких оснований протестовать.

12. По закону запись в об увольнении в трудовую книжку вносится в день увольнения, а при предоставлении неиспользованных отпусков будущим временем, однако, судью не касается, как должны  работодатель и работник попасть в прошедшее время, хотя бы в день увольнения, установленный судьей в вынесенном решении, чтобы совершить все предписанные законом действия при увольнении и внести новую запись. Судью не интересует, что по трудовой книжке с учетом его записи работник будет с одного и того же места работы уволен 2-й раз, через 3,5 месяца после 1-го увольнения.

13. По закону дата об увольнении в трудовой книжке означает, что работник на следующий день после увольнения имеет право поступить на новую основную работу, однако, судью не интересует, как работник из настоящего времени переместиться в прошлое на 2 года и 2 месяца назад, чтобы использовать право поступления на новую работу на следующий день после увольнения.

И здесь все исполнено с точностью до наоборот, прокуроры довольны и с интересом наблюдают, как, не имея сказочной машины времени они будут добираться в прошлое, может ее изобретут?

14а. По закону апелляционный суд обязан отменить такое решение, однако судья отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку судья правильно установил дату увольнения.

14б. По закону надзорный областной суд обязан отменить оба решения, однако, судья областного суда отказывает в передаче дела на рассмотрение Президиума областного суда.

14в. По закону председатель областного суда обязан отменить решение судьи и передать дело на пересмотр в суд надзорной инстанции, однако, председатель областного суда не выполняет свою законную обязанность.

14г. По закону Верховный Суд и его председатель обязаны отменить действия и решения областного суда, однако они не выполняют свою обязанность.

Прокуроры довольны суды и судьи безупречно исполняют законы с точностью до наоборот.

15 По закону только Генеральный прокурор вправе и обязан при наличии признаков преступлений в действиях судей инициировать проверки и возбуждение уголовного дела, однако, его и его помощников свершившийся факт бесследного исчезновения дела из мирового суда и чинимые судами по Верховный суд включительно препятствия в его розыске не интересует. Его помощники пересылают заявления о пропаже в областную прокуратуру для проверки.

а). По закону областная прокуратура обязана выполнить поручения Генеральной прокуратуры и  проверить этот факт, однако, эти поручения прокуроры выполняют с точность до наоборот, на все заявления отписываются, что оснований для проверки нет. Даже когда дело нашлось и по нему было вынесено решение, областные прокуроры не признали факт его пропажи на 2 года и 11 месяцев.

б). По закону прокуратуры обязаны по заявлениям о преступлениях выносить постановления об отказе или о возбуждении уголовного дела, однако, прокуроры на все заявления отписываются письмами-разъяснениями, что оснований для мер прокурорского реагирования не усматривается. 

в). По закону органы прокуратуры обязаны осуществлять надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов на территории России, однако, надзор за соблюдением гарантий Конституции об отпусках, доступе к правосудию и на правосудие, охране и защите прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью прокуроры не считают своей обязанностью.

г). По закону органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением законов судебными приставами, однако, надзор за исполнение службой судебных приставов закона “Об исполнительном производстве” не входит в обязанности органов прокуратуры.

д). По закону предметом надзора органов прокуратуры является соблюдение прав и свобод человека и гражданина, предупреждение и пресечение нарушений прав и свобод человека, однако, это не относится к нарушениям, совершаемым собственно органами прокуратуры и прокурорами, судами и судьями, министерством юстиции и т.д. и т.п., на которых не распространяется обязанность соблюдать общепризнанные и конституционные права и свободы человека и гражданина.

Какие могут быть претензии к прокурорам по изложенному выше? Никаких!!!. По отношению к законам все действия и все решения прокуроры безупречно исполнили с точностью до наоборот.

16. Каждый прокурор, судья, судебный пристав имеют право на жизнь, однако, соблюдение властью и ее должностными лицами права на жизнь в отношении рядового гражданина прокуроров не интересуют, ведь они законы исполняют с точность до наоборот..

Оказывается, что гражданин действиями судей и прокуроров уже в течение 4 лет и 5 месяцев лишен права трудиться, следовательно лишен права зарабатывать средства к существованию, т.е. на  обеспечение всего комплекса проблем связанных с жизнедеятельностью своего организма, смог выжить.

По закону такому гражданину даже статус безработного не положен, по закону безработным считается уволенный с работы или в первый раз ищущий работу.

Кто же в стране лжецов вправе на законных основаниях трудиться или быть безработным. Все в стране лжецов делается с точностью до наоборот, нужны средства на жизнь? – выкручивайся как можешь, воруй грабь, нарушай закон, для прокуроров и судьей будет работа, ведь в это случае закон не подлежит исполнению с точностью до наоборот.   

17. Суд, приняв заявление, обязался выполнить требования законов, т.е. рассмотреть дело в установленный законом 10-идневный срок и вынести справедливое, основанное на нормах закона решение.

а). Однако, мне потребовалось 3 года и 2 месяца и обращения во все доступные органы власти, чтобы мировой суд наконец вынес хотя бы какое-нибудь судебное решение.

б). Теперь, уже в течение 1 года и 3 месяцев я пытаюсь добиться либо исполнения, либо отмены этого решения, поскольку им никому невозможно пользоваться, как невозможно исполнить.

в). Решать вопрос о его законности суды не хотят. Председатель областного суда считает, что решение законно. Как считает Президиум областного суда неизвестно, поскольку ему просто не позволили вынести свое решение. В Верховном Суде председатель Верховного Суда просто не выполняет свои обязанности о вынесении представления о пересмотре дела в Президиум Верховного Суда, пусть сначала решение вынесет Президиум областного суда.

г). Хуже того, суды и ФСПП не хотят решать вопрос об исполнении этого решения, для чего в трудовую книжку нужно всего лишь внести запись о новой дате увольнения 13.03.2003 года.

Прокуроры спокойны, дело рассмотрено во всех судебных инстанциях с точностью до наоборот.   

18. Суды и прокуроры “забыли” о не рассмотренном районным судом деле по аналогичному иску от 16.10.02г о предоставлении неиспользованных отпусков.

а). Правда, председатели районного и областного судов утверждают, что по нему якобы имеется вступившее в законную силу с 24.04.03г или с 25.04.03г заочное “Решение суда от 14.04.03г, однако, не хотят назвать кем, где, когда и как я ознакомлен с ним, что оно смогло вступить в законную силу с этих дат. Это же подтверждают прокуроры области. Только Верховный Суд уже в течение 4 лет не подтверждает и не опровергает факт существования этого решения.

б). Апелляционное определение на “Решение мирового судьи от 16.12.05г” и заочное “Решение суда от 14.04.03г” вынесли один и тот же районный суд.

Апелляционным определением признается факт не предоставления неиспользованных отпусков и, исходя из этого, устанавливается новая дата увольнения 13.03.2003г, учитывающая дни не предоставленных отпусков, и Работодатель обязывается судом внести запись в трудовую книжку в редакции мирового судьи: “13.03.2003г. “Уволен по пункту два ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата”.

Заочным “Решением суда от 14.04.03г” установлено, что неиспользованные отпуска не предоставлены законно, т.к. я плохо просил их предоставить в положенные сроки и слишком поздно, всего за 3 месяца до дня увольнения, потребовал предоставления, а право принимать решение о предоставленных неиспользованных при увольнении возложено законом на работодателя .

Этим заочным “Решением” в отказано удовлетворении требования о восстановлении в должности и оставлена законной дата увольнения 27.09.02г, установленная работодателем и внесенная в трудовую книжку на основании приказа об увольнении, изданном 25.09.07г..

Судьям есть чем гордиться, закон исполнен с точностью до наоборот в квадрате.

в). Я уже 1 год и 2 месяца не могу от судов и прокуроров добиться, какое судебное решение законное? – апелляционное “Определение от 14.02.06г”, установившее датой увольнения 13.03.2003г или заочное “Решение суда от 14.04.2003г”, установившее датой увольнения 27.09.2002г и какой датой увольнения надлежит пользоваться мне и причастным 27.09.02г или 13.03.03г.

Председатель областного суда считает обе даты увольнения действующими, а Верховный Суд и его председатель не подтверждают и не опровергают законность ни одной, ни другой.

Каким и когда решением должен пользоваться я, какое из них, как и в каком случае обязаны использовать налоговые органы, служба занятости, фонды социального страхования, пенсионный, работодатели и т.д. и т.п.?

Как следует из изложенного, суды блестяще справились с обязанностью исполнять законы с точностью до наоборот!!! В сказках такого не выдумали, 2 “законных” решения и 2 “законные” даты увольнения. Прокуроры довольны.

19. Об обмане Работодателем при расчете по увольнению более чем на 140000 рублей я умалчиваю. Факт обмана подтверждается учетно-отчетными документами Работодателя ф. № Т-54 и № Т-61, однако, суды даже не соизволили их истребовать и проверить правильность расчета.

Даже мировой судья постарался обмануть, сократив продолжительность неиспользованных  дней отпуска со 157 согласно ф. № Т-1 до 136 рабочих дней, т.е. дата увольнения должна приходится на 07.04.03г, а не 13.03.07г, как установил судья. У прокуроров к судам и работодателю не может быть претензий, в стране лжецов нельзя не врать и не красть!!!

Какой же я был идиот, что обратился со вторым иском в районный суд, чтобы не быть виновным в рассмотрении мировым судьей не подсудного ему дела и не ходить по судам с просьбой пересмотреть его решение. Сам виноват! и теперь пожинаю результаты своей попытки соблюсти законность.

20. Я уже в течение 4-х лет обвиняю более 20 судей и 15 прокуроров в не выполнении законов, за что уже не менее 1000 раз должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Однако, прокуроры и судьи полностью удовлетворены, я в них предоставляю убедительные, достаточные, достоверные и очевидные доказательства, что они с точностью до наоборот исполняют требования законов, и они вправе требовать продвижения по службе и наград. И их “безупречная” служба замечена. И.О. председателя областного суда становится полноценным председатель, Председатель Верховного Суда переутверждается в должности на очередной срок, продвинули по службе прокуроров, все сделано с точностью до наоборот.

Уважаемые господа прокуроры областной прокуратуры!

Убедительно прошу Вас простить меня за заведомо “ложные” доносы на Вас Генеральному прокурору! Я признаю свою ошибку, я обязан был знать, что все законы прокуроры обязаны исполнять    с точностью до наоборот, даже круглый дурак, как я, обязан знать это.

Только последнее Ваше письмо все разъяснило и я не могу не процитировать дословно выдержки из него, очень “Убедительно” они изложены, бумага ведь все вытерпит.

1. Правда, в нем не указано какие “жалобы” Вам поступили из Генеральной прокуратуры 21.03.07 и 28.03.07г “на судебные постановления по гражданскому делу по иску ... об изменении формулировки увольнения и признании работодателя не выполнившим условия контракта, по вопросу исполнения решения суда по вышеозначенному делу и привлечении к уголовной ответственности мирового судьи Колесникова А.Н.”.

а), Я с жалобами не обращался, имеются только заявления о совершенных преступлениях, формулировки увольнения я не просил изменить, а исполнять это решение не требуется, поскольку суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении в должности.

б). Привлекать мирового судью к уголовной ответственности я не требовал, не требую и не могу требовать, я могу ходатайствовать о его награждении и повышении в ранге.

Ведь только благодаря ему, через 3 года и 2 месяца, было вынесено решение мирового судьи от 16.12.05г, которое сейчас суды и ФСПП не хотят ни отменять, ни исполнять, а прокуроры радуются, еще один закон исполнен с точностью до наоборот.

Как все убедительно, с точностью наоборот изложено в Вашем ответе, восхищаюсь!!!.

2. “Разъясняю, что судебные постановления по делу не могут быть проверены прокуратурой области. В соответствии с ч.3 ст.376 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений только в том случае, если они вынесены по делу, рассмотрении которого законом предусмотрено участие прокурора”

Прочтя этот абзац, я понял, что любая чушь, оформленная судебным постановлением, письмом-разъяснением председателя суда, судьи и старшего консультанта имеет силу большую, чем любой закон и эту чушь обязаны все причастные признать и бесприкословно исполнять.

К Вашему сожалению, и об этом уведомляю Вас данным письмом, я не намерен признавать, соблюдать и выполнять Ваши, господа прокуроры, и судей прихоти.  

3. “... сумма долга в размере 3000 рублей ... взыскана в Вашу пользу. 19.02.07г Вам судебным приставом-исполнителем МО ФСПП Яниным В.В. повторно было направлено письмо с просьбой о предоставлении банковских реквизитов .. для перечисления ..  Разъясняем, что для получения денежных средств Вам необходимо обратиться в МО ФСПП .. ”

а). Вот так нужно уметь лгать. Письмами от 22.02.07г и 30.03.07г заместитель начальника отдела УФСПП предложил самому явиться, и об этом письме не упоминает, и я его не получал.

б). По закону я не обязан бегать за судебными приставами и уговаривать их исполнить решение, наоборот, закон обязывает судебных приставов и судей бегать за мной, у судебных приставов достаточно прав, чтобы принудительно доставить меня для совершения исполнительных действий, а чтобы узнать адрес достаточно было спросить его у мирового судьи или должника, а не через 7 месяцев после получения поддельного исполнительного листа. О возврате 12.04.06г судебными приставами исполнительного листа, выданного 27.02.06г, я не был извещен, т.е. его возврат без моего согласия незаконен, а выдача 2-х исполнительных листов на одно решение запрещена.

При этом, напомню, что срок исполнения решения законом установлен немедленно, и все Ваши разъяснения менее убедительны, чем лепет ребенка. 

Я усвоил, что Вы, господа прокуроры, судьи и приставы обязаны исполнять законы с точностью наоборот. Ссылки в письме на инструкцию, утвержденную приказом № 120, однозначно подтверждает Вашу правомочность и обязанность исполнять законы с точностью до наоборот.  

Однако, меня никто не может обязать, ни прокурор, ни  судья, и никто не сможет меня заставить также как и ВЫ с точностью до наоборот исполнять требования законов. Вам с этим, хотите Вы этого или нет, придется смириться и в данном случае обеспечить безусловное исполнение требований закона об исполнительном производстве.

Вам придется вместе с судебными приставами и судьей из 2-х исполнительных листов вновь делать один, как установлено законом, и с него начать осуществлять исполнительное производство.

4. Для прокуроров, ФСПП и судов взысканная сумма – это компенсация, а для меня заработок, который в случае задержки подлежит выплате с начислением процентов в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка (10,5%) за каждый день просрочки.

На сегодняшний день сумма с 3000 рублей выросла по состоянию на 23.04.07г до 1398844,35 рублей, а на 01.05.07г составит 1423297,2 рубля. Где Вы с ФСПП и судами будете изыскивать эту сумму меня не интересует, но на 01.06.07г она составит уже 1532311,23 рубля.

5. И все стало окончательно ясно из последнего абзаца Вашего письма: “Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Ваша жалоба??? оставлена без удовлетворения. Настоящий ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору”.

К сожалению, Вы забыли упомянуть, что и в суд.

Скучно, господа прокуроры с Вами общаться, сразу видно, что Вы не читали, и Вам не читали сказку Джанни Родари о стране лжецов.

Нет у Вас фантазии и талантов отписываться более или менее лживо, и явно ленитесь учиться. Впрочем, Вам это не нужно, если есть право и обязанность выполнять законы с точностью наоборот, можно любую чушь писать.

К сожалению, Вы во всех Ваших ответах так и не назвали часть, пункт и № статьи Трудового кодекса,  на основании которых:

а) районный судья утверждает, что если в приказе о сокращении штатов, изданном во времена Ивана Грозного, не указаны сроки проведения увольнений, то такой приказ действителен в настоящее время и увольнение по нему проведено законно? В ТК имеется только одна норма, приказ о сокращении штатов действителен в течение 1 месяца. Не успел работодатель провести в течение месяца увольнения, издавай новый! Может имеется иной ТК, о котором знают только судьи и прокуроры?

б) мировой судья вынес решение, обзывающее внести запись в трудовую книжку задним числом.

В ТК имеется только одна норма, обязывающая предоставить неиспользованные отпуска, а датой увольнения устанавливается последний день отпуска! Может и для этого случая у Вас и судей имеется свой, особый ТК? Нет? Выдумайте, с Вашими правами это не сложно сделать.

 В судебных постановлениях ссылки на примененные законы нет, в письмах разъяснениях председателей районного и областного судов также нет, судебных постановлений о разъяснении вынесенных решений нет.

Господа прокуроры! Неужели у Вас откажете в удовлетворении этой просьбы? Из любопытства мне очень хочется это знать.

К сожалению, господа прокуроры, Вы по сегодняшний день так и не смогли назвать мой правовой статус.

Де юре и де факто, как результат  Ваших и судей действий, я на сегодня имею право только мыслить, что является неотъемлемым правом homo sapiens с рождения, и никаким способом Вы не можете меня его лишить. Остальных общепризнанных и конституционных прав я Вами лишен в силу выполнения Вами требований законов с точностью наоборот, т.е. с точностью до наоборот мне Вами предоставлено право не иметь никаких прав.

Поскольку нет прав, значит нет и обязанностей, следовательно, зачем государству такой гражданин, от которого остался только паспорт? Что с него возьмешь?

Исходя из этого, может быть Вы решите вопрос о выдачи мне паспорта ООН, т.е. гражданина планеты Земля без определенного гражданства?

Я буду пользоваться общепризнанными правами и свободами человека, чего лишен в России, ездить по странам мира и всем рассказывать о чудо стране лжецов, называющейся Российской Федерацией, привлекать туристов и может быть содействовать разрешению демографической проблемы – ведь неизвестно никому, сколько на планете будет желающих жить в стране лжецов.

Знаете, господа прокуроры, почему это 1-й ответ в областную прокуратуру на Ваши 8 писем, начиная с 1-го, полученного в сентябре 2005 года?

Все объясняется просто. Я терпеливо ждал, когда Вам наконец надоест упражняться в словоблудии и я получу постановление об отказе в возбуждении уголовных дел, как установлено законом.

Теперь я убедился, что это Вам никогда не надоест, ведь Вы исполняете законы с точностью до наоборот. Если в законе прописано, что все действия прокуроров оформляются постановлениями, значит Вы будете оформлять свои действия в форме различных писем отписок.  

Полагаю, это был не последний Ваш ответ.

ФЗ № 59-ФЗ обязывает рассматривать обращения, направленные по информационным каналам связи, так что из Генеральной прокуратуры Вы получите еще ни одно поручение провести проверку, а я новые фамилии прокуроров, исполняющих законы с точность до наоборот, как в известной сказке Джанни Родари о стране лжецов. 22.04.07г.                      А. Олейников.

Письмо размещается на сайте www.ravenstvo1.narod.ru публичного ознакомления.