ЭТО САЙТ
АМО |
Все наоборот! – как в
сказке Джанни
Родари |
||
О не
соблюдении прав человека, признанных ст. 13 Европейской Конвенции, Президентом России и его
командой, подробно>> |
Переписка
за 2008-2009г: Президент России Медведев>>, Федеральное Собрание России>>, Генеральный прокурор Чайка>>
Не ожидал,
что получу 2-е уведомление из Генпрокуратуры за подписью прокурора
Александровой о проведении проверки по жалобе от 04.04.2009г № 274/09 (см.
содержание ЗДЕСЬ>>)
на действия и решения начальника управления Генпрокуратуры Коптевой,
ее заместителя Хохриной и прокурора отдела
Александровой. Напомню, что потребовалось несколько напоминаний, чтобы Генпрокуратура
через 5 месяцев прислала писульку-отписку начальника
управления Коптевой, вместо решения по материалам
проверки, о проведении которой сообщила Александрова.
Очевидно, что для Генпрокуратуры является нормой
изготавливать писульки-отписки, которой является полученное 2-е уведомление)
задним числом после получения напоминаний (по этому обращению см. ЗДЕСЬ>>) об
истечении установленных сроков рассмотрения, и поручать их подписывать прокурорам,
действия которых обжалуются.
Естественно, на это очередное хамство
прокуроров Генпрокуратуры было направлено следующее Обращение.
24. 05. 2009г № 276/09 Генеральному
прокурору Чайка Ю.Я.
на письмо Генпрокуратуры Федеральному
Собранию России
№ 72/1-1150-08 от 08.05.2009 Президенту
России Медведеву Д.А.
Г-н Чайка! Когда Вы и Ваши помощники прекратите издеваться над законом и
мною, присылая очередную писульку-уведомление, высланную согласно
почтового штемпеля 19.05.2009, т.е. после получения жалобы от 14.05.2009 №
275/09 на несоблюдение срока рассмотрения жалобы от 04.04.2009г № 274/09, и,
следовательно, изготовленную Александровой задним числом:
КОПИЯ.
Генеральная прокуратура Российской Федерации 08.05.2009 № 72/1150-08
Генеральной прокуратурой Российской Федерации по Вашему обращению от
06.04.2009 о неисполнении решения суда и нарушении порядка рассмотрения Ваших
предыдущих обращений организована проверка.
Срок рассмотрения обращения продлен в установленном порядке.
О результатах проверки Вам будет сообщено дополнительно.
Прокурор отдела управления по
надзору за соблюдением прав и свобод граждан
Главного управления по надзору за
исполнением федерального законодательства
Л.И. Александрова
ДЛЯ
СПРАВКИ. Обращение от 04.04.2009 № 274/09 (не от
06.04.2009 – переписать реквизиты не можете) это жалоба на имя Генпрокурора
Чайки на начальника управления Коптеву, ее
заместителя Хохрину, поданная на основании прав,
предоставленных ст.ст. 19, 123 УПК РФ, которые через 5 месяцев прислали
писульку-отписку на аналогичное уведомление прокурора отдела
Александровой:
КОПИЯ.
«Генеральная прокуратура Российской Федерации 05.11.2008 № 72/1-1150-08
Генеральной прокуратурой Российской
Федерации по Вашему обращению от 29.09.2008 о нарушениях Ваших трудовых прав, неисполнения
решения суда и другим вопросам организована проверка. О ее результатах Вам
будет сообщено дополнительно.
Прокурор отдела по надзору за
соблюдением прав и свобод граждан Л.И.
Александрова»
ДЛЯ
СПРАВКИ. Обращение от 29.09.2008 это жалоба на прокуроров прокуратуры
Самарской области и Генпрокуратуры, поданная на основании прав, предоставленных
ст.ст. 19, 123 УПК РФ, и подлежащая рассмотрению порядком, установленным ст.
124 УПК. Вместо решения по ней в установленной форме начальник управления Коптева ответила писулькой-отпиской,
ставшей основанием для подачи жалобы от 04.04.2009 № 274/09 и дополнения к ней
от 14.05.2009 № 275/09.
Г-н
Чайка! Вынужден напомнить Вам и Вашим помощникам требования закона № 174-ФЗ
от 18.12.01г.
Статья
19. Право на обжалование процессуальных действий. Действия (бездействие) и
решение суда, прокурора, следователя, органа дознания и
дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья
123. Право обжалования. Действия (бездействие) и решения органа дознания,
дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы
в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного
судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые
процессуальные решения затрагивают их интересы.
Статья
124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором. 1. Прокурор
рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В
исключительных случаях, когда необходимо истребовать дополнительные материалы, либо
принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток,
о чем извещается заявитель. 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор
выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы, либо об
отказе в ее удовлетворении. 3. Заявитель должен быть незамедлительно
уведомлен о решении, принятом по жалобе и дальнейшем порядке его
обжалования.
Г-н
Чайка! Эти требования обязывают Вас лично рассмотреть
настоящую жалобу, а также жалобы от 04.04.2009 № 274/09, от 14.05.2009 № 275/09
и все остальные заявления и жалобы, начиная с заявления от 22.06.2005г,
поскольку Ваши заместители и начальники Главных управлений Генпрокуратуры эти
требования не выполняют уже почти 4-е года.
Г-н
Чайка! Напомню Вам,
что я вынужден был обратиться с заявлением от 22.06.2005г на имя Генерального
прокурора (т.е. в инстанцию, установленную требованиями ст.ст. 447, 448 УПК РФ)
по очевидным и общеизвестным (т.е не требующим
доказательства, поскольку нарушены нормы права) фактам фальсификации заочного
судебного разбирательства, фальсификации доказательств, фальсификации норм
права, вынесения заведомо неправосудного решения суда от 14.04.2003г, подлога факта ознакомления с решением с целью недопущение обжалования
решения в кассационном порядке (доказательства совершения судьей и прокурором
этих правонарушений изложены непосредственно в описательной, мотивируемой и
резолютивной частях решения суда), по фактам бесследного исчезновения 15-и надзорных
жалоб и заявлений в областном и Верховном Суде, а также по факту бесследного
исчезновения дела из мирового суда.
Вместо решения по результатам
рассмотрения этого заявления в форме, установленной требованиями ст. 145 УПК
РФ, я получил писульку-отписку. За
прошедшие почти 4-е года нашлось дело в мировом суде, судами и судьями вынесено
еще несколько заведомо неправосудных решений, множество заявлений и жалоб
бесследно исчезло в судах, в т.ч. у Председателя Верховного Суда Лебедева,
однако, Ваши помощники продолжают отвечать на мои заявления об этих
правонарушениях писульками-отписками, что «оснований для принятия мер
реагирования органами прокуратуры не имеется».
Хуже того, с мая 2007 года я безуспешно
пытаюсь в Тверском районном суде г. Москвы и Мосгорсуде возбудить в отношении Вас
г. Чайка гражданское дело по очевидным и общеизвестным фактам Вашего
противоправного бездействия по моим заявлениям и жалобам. Однако, Вы и Ваши помощники по сговору с судьями этих судов
препятствуете возбуждению этого дела. Причем, Ваши помощники в своих писульках-отписках вообще не упоминают о существовании этого
дела.
Вашим помощникам (следовательно
и Вам) известно из моих заявлений и от Уполномоченного России при Европейском
Суде заместителя министра юстиции Матюшкина, что по всем выше названным
нарушениям прав человека Европейский Суд по правам человека принял в феврале
2008 года к рассмотрению дело об умышленном несоблюдении властями России, в
т.ч. лично Вами г. Чайка, прав человека на справедливое решение и эффективное
средство государственной защиты, гарантированных Европейской Конвенцией о
защите прав человека. Однако, у Вас и Ваших помощников
хватает наглости препятствовать осуществлению правосудия Европейским Судом.
Г-н Чайка! Какой способ нужно мне
применить, чтобы пробудить у Вас остатки совести и заставить выполнять
требования законов?
Г-н Медведев! Мне и
99,99% граждан России не нужен Генеральный прокурор Чайка и его помощники,
которые откровенно нагло не выполняют установленные законом обязанности, не
нужен Президент России Медведев, который не может обеспечить соблюдение
законности и главенство закона, не нужны Государственная Дума и Совет
Федерации, которые не могут заставить Президента России и всех остальных
должностных лиц органов власти всех ветвей и уровней соблюдать и
выполнять требования Конституции и иных законов России, а также норм
международного права.
Примечание. Обращение размещается для
публичного ознакомления на сайте www.ravenstvo1.narod.ru.
24.05.2009г А. Олейников
Из
письма-отписки начальника управления Коптевой
известно, что Генпрокуратура проверку по обращению от 28.09.2008г не проводила,
т.е. сообщение прокурора Александровой являлось умышленной ложью. Впрочем, о том, что это была преднамеренная ложь,
свидетельствует само уведомление. Во-первых,
максимальный срок для проверки законом установлен в 13 дней, а уведомление о
проводимой проверке выслано через 2 месяца, после получения напоминания о
просрочке сроков. Во-вторых, по закону заявителю высылается документ о принятии
заявления о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты
и времени его принятия, а не уведомление, сообщающее о проверке высланное через
2 месяца после получения заявления. В-третьих, это было не заявление о
преступлении, а жалоба на действия прокуроров прокуратуры Самарской области и
Генпрокуратуры, подлежавшая рассмотрению порядком, установленным ст. 124 УПК РФ.
Очевидно, что преднамеренной
ложью является и 2-е уведомление прокурора Александровой, сообщающее о проведении
проверки по обращению от 04.04.2009г и продлении ее сроков, высланное через 1,5
месяца после его получения и после получения жалобы от 14.05.2009г о просрочке
сроков его рассмотрения. Очевидно, что в лучшем случае вместо постановления
следователя Генпрокуратуры, утвержденного соответствующим прокурором (в данном
случае Генпрокурором) в очередной раз из Генпрокуратуры поступит очередная писулька-отписка, возможно вновь за подписью начальника
управления Коптевой, действия которой обжалуются. Очевидно,
что жалоба от 14.05.2009г и настоящая жалоба, адресованные лично Генпрокурору
Чайке будут оставлены без ответа.
Уверен, что на это Обращение-жалобу Генпрокурор Чайка не ответит, что оно, как и все предыдущие, бесследно исчезнет в Администрации Президента России, в Аппаратах Госдумы и Совета Федерации, у депутатов Госдумы и ее председателя Грызлова, у членов Совета Федерации и его председателя Миронов и у сотрудников телеканала «ВЕСТИ».