ravenstvo1.narod.ru      сайт АМО                ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ        настоящее время    -     сентябрь 2005 года  

   Главная страница>>      Карта сайта>>                            Президент России Медведев>>              О   не соблюдении прав человека, признанных 

   Все наоборот! – как в сказке Джанни Родари>             Генеральный прокурор Чайка>>                      ст. 6, 13 Европейской Конвенции, Президентом  

  Европейский Суд по правам человека>>                          Верховный Суд Лебедев>>                          России и его командой, подробности  >>

  Федеральное Собрание России>>      ДНЕВНИК и ДОКУМЕНТЫ переписки с ВЛАСТЯМИ РОССИИ - Президентом Медведевым, Верховным и другимами судами, Генпрокуратурой, Госдумой и Советом Федерации, министпством юстиции, ФСПП и другими        подробно>>>    .

        24 августа 2010 года                                                                                                                                                                                                             

 

                        Верховный Суд упрямо не хочет выполнять законы №№ 68 и 69-ФЗ и права ст. 6(1) Европейской Конвенции.

                                          (в ответ на письмо № ГПКИп10-296 от 13.08.2010г судьи Зайцева Верховного Суда)

 

           Очередное 3-е письмо-отписка на этот раз судьи Зайцева уже без сомнения указывает, что Верховный Суд не намерен выполнять требования законов №№ 68 и 69-ФЗ и не намерен соблюдать права на доступ к правосудию, на разумный срок рассмотрения, на беспристрастность суда, на справедливое решение, предоставленные ст. 6(1) Европейской Конвенции о защите прав человека. Это письмо еще раз подтвердило выводы, сделанные еще 06.05.2010г (подробности ЗДЕСЬ>>), что суды не будут выполнять требования законов №№ 68 и 69-ФЗ.

          Письмом-отпиской судьи Зайцева в 3-й раз возвращены оба заявления от 07.06.2010г «О назначении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства» (Верховного Суда и Мосгорсуда) вместе заявлением от 29.07.2010г на имя Председателя Верховного Суда Лебедева (подробности см ЗДЕСЬ>>), при котором они были 29.07.2010г в 3-й раз направлены в.Верховный Суд. При этом, на заявлении от 29.07.2010г отсутствует отметка о регистрации, заявления поступили 05.08.2010г, затем неделю по 12.08.2010г добирались до судьи Зайцева, который 13.08.2010 изготовил свою отписку и 16.08.2010г приняты «Почтой России» для доставки. Естественно, что заявление от 29.07.2010г подлежит рассмотрению лично Председателем Верховного Суда  Лебедевым судья Зайцев предусмотрительно «не увидел». Судья Толчеев явно не захотел в 3-й раз незаконно возвращать заявления, очевидно, прочел в заявлении от 29.07.2010г на имя Лебедева>>, что не вправе рассматривать эти заявления.

         Напомню, что Верховный Суд вправе возвратить заявление порядком и по основаниям, изложенным в ст.ст. 244.4, 244.5, 244.6 ГПК, решением судьи в форме определения, а не в форме писем-отписок. Возврат заявлений возможен только по основанию, что в них не указаны банковские реквизиты, поскольку все остальные требования ст.ст. 244.1, 244.2 и 244.3 ГПК выполнены и даже перевыполнены. Незаконность отказа по этой причине – легко обжаловать, как и незаконность этого требования. Их отсутствие не может являться основанием для возврата заявления, поскольку это обстоятельство легко устранимо, и, следовательно, по поступлению заявлений судья обязан в 5-и дневный срок вынести определение об оставлении его без движения до их предоставления (п.1 ст.244.5 ГПК) и вынести определение о возврате заявлений только при не предоставлении их в установленный срок (п. 4 ст. 244.6 ГПК). Очевидно, что письма-отписки судей Толчеева>> и Зайцева не является судебными актами, подлежащим вынесению по получении заявлений «О назначении компенсации», впрочем, как и по получению заявления от 29.07.2010г. Зайцев и Толчеев не могут этого не знать, поскольку являются и.о. председателя судебного состава 1-й инстанции – Зайцев, а Толчеев – председателем.

        В ответ на отписку судьи Зайцева 24.08.2010г в 4-й раз возвратил в Верховный Суд уже 3-и заявления и письма-отписки Зайцева и Толчеева заявлением от 24.08.2010г на имя Председателя Верховного Суда Лебедева.

24.08.2010г       Председателю Верховного Суда России                                                                г-у  Лебедеву В.М.                                                           121260, Москва, Поварская, 15                                     Г-н Лебедев!            Возвращаю Вам в 4-й раз заявления «О назначении компенсации» от 07.06.2010г (поданное непосредственно в Верховный Суд и поступившее в Суд из Московского городского суда) ввиду не выполнения судьями Зайцевым и Толчеевым требований ст.ст. 244.4, 244.5, 244.6 ГПК РФ для Вашего личного рассмотрения порядком, установленным ст. 389 ГПК РФ.          Заявление подано на основании п. 2 ст. 6 закона № 68-ФЗ – нахождение жалобы в Европейском Суде, в которой обжалуется абсолютная невозможность пользования в судах России, начиная с Верховного Суда, правами, предоставленными ст.ст. 6(1), 13, 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека, в т.ч. абсолютная невозможность пользоваться правом на разумный срок судопроизводства.         Возврат названных заявлений в 3-й раз письмами-отписками названных выше судей – это новые не опровергаемые доказательства абсолютной невозможности пользоваться правом на доступ к правосудию и правом на разумный срок судопроизводства, обжалуемых в принятой Европейским Судом жалобе, причем, нонсенс - нарушения прав совершены при обращении в Верховный Суд с заявлением «О назначении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства», путем  преднамеренного совершения судьями Толчеевым и Зайцевым действий, запрещенных требованиями ст.ст. 14, 17 Европейской Конвенции  и ст.ст. 285, 292, 305, 316, 330 Уголовного Кодекса РФ.           Приложение: на 9-и листах по тексту (2-а заявления от 07.06.2010г, заявление от 29.07.2010г, письма-отписки судей Верховного Суда Зайцева от 13.08.2010г и Толчеева от 22.07.2010г.                  24.08.2010г                                      А. Олейников

           Очевидно, что судьи Толчеев и Зайцев, уверен с согласия Лебедева, открыто и нагло злоупотребляют должностными правами, чтобы не допустить возбуждения дела и вынесения решения о присуждении компенсации, поскольку это решение обязывает к принятию мер по завершению надзорного производства, и главное – этим Верховный Суд де юре признает все правонарушения, обжалуемые в Европейский Суд.

          Уверен, что без труда найдется в Верховном Суде еще один судья, который в 4-й раз вернет заявления.

          Не исключаю, что министерство юстиции в лице Уполномоченного России при Европейском Суде и его Аппарат находится в таком же положении, как и я, поскольку уже в течение более 2,5 лет не может истребовать от Верховного Суда документы, признающие или опровергающие факты правонарушений, изложенных в жалобе принятой Европейским Судом. Верховный Суд не может при всем своем желании предоставить опровержений, как не хочет и признавать свои и других судов виновные действия. Уполномоченный России при Суде Матюшкин не может признать невозможность истребования от Верховного Суда каких-либо документов и по этой причине всячески затягивает рассмотрение Судом дела по существу.

          Осталось дождаться решения Верховного Суда по «частной жалобе», которое должно быть вынесено 13 августа, и можно будет копию переписки с судами направлять в Европейский Суд по правам человека.

          Поскольку суды предоставили не опровергаемые доказательства абсолютной невозможности воспользоваться правом на обращение за назначением компенсации, то решил попробовать подать жалобу в Конституционный Суд России о проверке на соответствие Конституции законов №№ 68 и 69-ФЗ. После 1-го в июне 2003 года обращения в этот Суд у меня не было желания к нему обращаться, поскольку, во-первых, его нагло вернул консультант Аппарата Суда, вместо того, чтобы направить по принадлежности в Верховный Суд для устранения правонарушений судов. Во-вторых, по регламенту Суда нужно было подавать несколько десятков жалоб, объемом в несколько сотен страниц. Поэтому тратить время на их составление было бессмысленно, поскольку их все равно бы вернули – Суд не стал бы выносить решения о признании фактов совершении судьями уголовно наказуемых деяний при осуществлении правосудия. Вместо жалоб я направлял в Суд электронной почтой копии практически всей переписки с судами, Администрацией Президента России, Федеральным Собранием, Генпрокуратурой и т.д., в т.ч. в Суд направлены все копии страниц этого сайта, на которых размещена переписка с судами по заявлению «О назначении компенсации». Вопреки закона № 59-ФЗ Суд не выслал ни одного уведомления в их получении, но некто Д. Котыхов прислал несколько уведомлений об удалении моих обращений без прочтения. Сейчас можно еще раз проверить на «вшивость» судей Конституционного Суд. Полагаю, к концу недели такая жалоба будет выслана – объем ее, вместе с копиями в 2-х экземплярах предварительно составит около сотни страниц, поэтому придется  подумать, как их количество уменьшить хотя бы в 3-и раза.         

          По уже сложившейся традиции по факту незаконного возврата Верховным Судом заявлений в 3-й раз направил очередное обращение в адрес Президента России Медведева следующего содержания

   

         

          Данная страница, как и все предыдущие, электронной почтой разослана в Верховный и Конституционный Суды, Генеральную прокуратуру, министерство юстиции, Уполномоченному по правам человека в России, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, телеканалу «ВЕСТИ 24» и другим причастным. Жаль, что не могу их пересылать в Верховный Суд и непосредственно Лебедеву, поскольку Лебедев решил рядовых граждан лишить права даже задать вопрос посредством электронной почты. Остается полагать, что ему их пересылает Генпрокуратура, министерство юстиции, Конституционный Суд и т.д. 

       Продолжение следует. Начало и всю переписку смотри через «Дневник переписки» ЗДЕСЬ>>