ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г

В подтверждение рассылки копий и размещения в Интернете.

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ г. Медведеву

25.06.2008г № 10 Г-н Медведев!!!

Эти уведомления являются убедительным и не опровергаемым доказательством наглого отказа Верховного Суда в лице заместителя председателя г. Серкова выполнять не только требования ГПК РФ, но и федерального закона № 59-ФЗ и ст. 15 Конституции.

----- Original Message ----- From: Серков To: 'amo'

Sent: Tuesday, June 24, 2008 12:02 PM Subject: Не прочтено: на № ПФ07-164 от 04.12.2007г

Ваше сообщение     Кому: Лебедев; ВККС Кузнецов
    Копия: Кепель С.В.; Кузнецов; Жуйков; Совет судей; Серков; Радченко
    Тема: на № ПФ07-164 от 04.12.2007г Отправлено: 01.04.2008 0:11   удалено: 24.06.2008 12:01.

----- Original Message ----- From: Серков To: 'amo'

Sent: Tuesday, June 24, 2008 12:03 PM Subject: Не прочтено:

Ваше сообщение Кому: Интернет-приемная ГП РФ; Серков

Копия: Нечаев; Кузнецов; ВККС Кузнецов; Совет судей; Лебедев

Отправлено: 02.06.2008 11:59 удалено: 24.06.2008 12:03.

Очередной факт отказа Верховного Суда выполнять требования ГПК РФ стал известен из письма № 33/246-36152/2008 от 07.06.2008г (отправлено 17.06.2008г, нормальное состояние отправлять через 10 дней) председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Агафоновой, в котором сообщается, что заявление от 15.05.2008г в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда переадресовано № Гр08-1296 от 28.05.2008г в Московский городской суд, который названным письмом в свою очередь переадресовал его «принадлежности» председателю Тверского районного суда г. Москвы Сергеевой. (Для сведения копия. 07.06.2008г № 33/246-36152/2008 Председателю Тверского районного суда г. Москвы Сергеевой О.В. Копия: Олейникову А.М. Московский городской суд направляет Вам жалобу Олейникова А.М. от 15.05.2008г., поступившую в Московский городской суд 05.06.2008г. из Верховного Суда Российской Федерации (№Гр08-1296 от 28.05.2008г.) принадлежности. Прошу выслать в адрес заявителя копию определения судебной коллегии Московского городского суда по гражданскому делу, которое было рассмотрено в кассационной инстанции 28.02.2008г. Определениями судебной коллегии Московского городского суда определения Тверского районного суда г. Москвы от 04.06.2007г. и от 17.09.2007г. оставлены без изменения. Дело направлено в адрес Вашего суда 18.03.2008г. Заявителю для сведения разъясняю, что в случае несогласия с определениями Московского городского суда от 28.02.2008г., Вы вправе обжаловать его в порядке надзора. Приложение на 5 листах в первый адрес. Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Г.А. Агафонова)

Откровенное хамство судей! Даже определение суда не хотят высылать в установленные ГПК РФ сроки и порядком!!!

Г-н Президент! Я требую от ВАС выполнения государством своих обязательств, изложенных в ст. 45 Конституции (напомню ее содержание: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законами», т.е. и путем обращения непосредственно к Президенту России), а также выполнения Вами, г. Президент, публично 07.05.2008г данной присяги, напомню ее слова: «Клянусь, при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина …», т.е. я требую от Вас немедленного пресечения и расследования нарушений Конституции и законов России Председателем Верховного Суда Лебедевым и Генеральным прокурором Чайкой и в подведомственных им органах, которые из правозащитных органов власти создали организованное преступное сообщество.

На сегодняшний день Вы, г. Медведев, явно преднамеренно уклоняетесь от выполнения своих Конституционных обязанностей, оставив без ответа 9 аналогичных Обращений на Ваше имя.

PS. Размещается для публичного ознакомления в Интернете для на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru.

25.06.2008г А. Олейников

Как и предполагалось, судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда нашли способ не рассматривать заявление от 16.05.2008г и даже чтобы не отвечать на него, переадресовав его в Московский городской суд, который в свою очередь переадресовал по «принадлежности» в Тверской районный суд.

Причем, информация о судьбе заявления получена случайно, г-а Агафонова, пытаясь оправдаться за не высылку определений, извещала о повторной просьбе выслать их.

За разъяснениями пришлось обратиться к сотрудникам Секретариата и канцелярии Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, копия которого направлена Президенту России Медведеву, Председателю Верховного Суда Лебедеву, его заместителю Серкову, судье Нечаеву, Генеральному прокурору Чайке, ВККС РФ, Совету Судей, в Московский городской суд.

Естественно, что изложенная в прилагаемой обращении просьба будет оставлена без ответа, однако, случай предоставляет возможность еще раз указать названным выше лицам на наглое нарушение ими действующего законодательства.

----- Original Message ----- From: amo To: Рубаник В.И. (руководитель Секретариата)

Sent: Friday, June 27, 2008 1:39 PM Subject: Fw: на №Гр-08-1296 от 28.05.2008г

----- Original Message ----- From: amo To: ГКПИ (канцелярия)

Sent: Thursday, June 26, 2008 11:45 PM Subject: на №Гр-08-1296 от 28.05.2008г

Уважаемые сотрудники канцелярии!

Поскольку судьи не соизволяют выполнять установленные ГПК РФ процессуальные требования, может быть Вы предоставите информацию, которую обязаны были предоставить судьи, о существовании которой мне стало известно из копии прилагаемого письма.

1. Что это за жалоба от 15.05.2008г? Мною направлялось заявление от 16.05.2008г в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда, остающееся на сегодня без ответа.

2. Что это за документ за № Гр08-1296 от 28.05.2008г, почему его засекретили от меня и о его существовании я должен узнавать по воле случая?

3. Что за документы приложены на 5-и листах? Заявление от 16.05.2008г - это 1 лист, что еще направлено на 4-х листах?

4. Г-а Агафонова ничего не напутала, переадресовывая «принадлежности»? Полагаю, если судьи направили по принадлежности заявление в Тверской суд, Вы не стали бы высылать его в Московский городской суд.

Поражает состояние делопроизводства в судах и уровень профессиональной квалификации г-и Агафоновой! Можно не высылать копии решений, не регистрировать документы, не учитывать рассмотренные дела. Ни номера дела, ни номера определения, ни номеров и дат исходящих сопроводительных, при желании не найдешь, вероятно, дело как у Чехова выслано «На деревню дедушке Жукову», т.к. эта уже повторная просьба «прошу выслать» остается не исполненной.

07.06.2008г № 33/246-36152/2008 Председателю Тверского районного суда г. Москвы Сергеевой О.В.

Копия: Олейникову А.М.

Московский городской суд направляет Вам жалобу Олейникова А.М. от 15.05.2008г., поступившую в Московский городской суд 05.06.2008г. из Верховного Суда Российской Федерации (№Гр08-1296 от 28.05.2008г.) принадлежности.

Прошу выслать в адрес заявителя копию определения судебной коллегии Московского городского суда по гражданскому делу, которое было рассмотрено в кассационной инстанции 28.02.2008г. Определениями судебной коллегии Московского городского суда определения Тверского районного суда г. Москвы от 04.06.2007г. и от 17.09.2007г. оставлены без изменения. Дело направлено в адрес Вашего суда 18.03.2008г.

Заявителю для сведения разъясняю, что в случае несогласия с определениями Московского городского суда от 28.02.2008г., Вы вправе обжаловать его в порядке надзора.

Приложение на 5 листах в первый адрес.

Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Г.А. Агафонова

Восхищен уровнем хамства г-и Агафоновой! Не считает нужным даже извиниться за свои грехи не высылку в установленные сроки и за не исполнительность г-и Сергеевой, которая явно не собирается выполнять просьбы г-и Агафоновой.

Прошу Вашей помощи. Тверской суд, как и Московский городской, имеют привычку выбрасывать документы в мусор или по 5 месяцев, вместо 5-и дней, рассматривать.

26.06.2008г С уважением А. Олейников