ЭТО САЙТ АМО   

 Главная страница

 Последние писульки-отписки от властей

  Европейский Суд по правам человека

О не соблюдении прав человека, признанных ст. 13 Европейской Конвенции, Президентом России и его командой, подробно>>  

   КАК ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ г. Путин рассматривает Обращения граждан.

О содержании писем-отписок Администрации Президента, изготовленных в ответ на Обращения к Президенту России г. Путину в 2007 году.

    Прежде, чем предоставить для ознакомления последние обращения к Президенту есть необходимость ознакомиться с содержанием ответов, полученных из Администрации Президента.

    В 2007 году на имя Президента России мною было отправлено через официальный сайт Президента более 50 обращений и около 10 обращений на имя Руководителя Администрации Президента Собянина, руководителей управления Миронова и Жукова и адресованных всем сотрудникам Администрации.

    Согласно требований ФЗ № 59-ФЗ на каждое из них я должен был бы получить ответ, разрешающий по существу вопрос, и за подписью должностного лица, которому адресовано обращение.

    Из более 60 обращений сотрудники Администрации соизволили прислать всего 18 писем-отписок в форме уведомлений, содержание которых предоставлено ЗДЕСЬ>>.

     Причем, эти письма подписаны советниками и консультантами департамента письменных обращений граждан Администрации Президента, которые согласно ФЗ № 59-ФЗ и иным законам не имеют для этого полномочий, но смело отписываются по вопросам, о которых обязан знать и вправе разрешить только лично Президент Российской Федерации.          

                  КАК РАССМАТРИВАЮТСЯ И РАЗРЕШАЮТСЯ ОБРАЩЕНИЯ Президентом России

                  и сотрудниками Администрации Президента.

         За 2007 год мною на имя Президента России было направлено не менее 50 Обращений через официальный сайт Президента России и около 10 Обращений почтой на бумаге.

         (Точное количество затрудняюсь назвать, поскольку запутался в подсчете, но каждый посетивший сайт может попытаться сам это сделать, ознакомившись со всеми размещенными документами) 

         Поражает и возмущает хамство как Президента России, так и сотрудников Администрации Президента по выполнению ими требований Конституции и ФЗ № 59-ФЗ.

          Причем, в каждом новом Обращении на имя Президента России указывается на наглое злоупотребление правами сотрудников Администрации, подписавших очередное письмо-отписку.

          Чтобы понять систему и способы рассмотрения обращений граждан Администрацией Президента и, следовательно, Президентом России, предлагаю ознакомиться со следующими обращениями №№ 1-4 к руководителям Администрации Президента Собянину, Миронову, Жукову и Емельчнову..  

  №1     Руководителю Администрации Президента

              г. Собянину С.С.

    Руководителю Управления Администрации

г. Миронову М.А.

     Поскольку в силу своего статуса судьи и суды подотчетны и подконтрольны только самим себе, в этих заведениях может твориться абсолютно все. В них считается нормой, что правосудие вершат старшие консультанты судов, письма-отписки судей имеют такую же силу, как и судебные постановления, суды могут оставлять без ответа обращения к ним и т.д., т.е. в них открыто совершаются действия и решения ничего не имеющего общего к нормам права, в соответствии и на основании которых они обязаны действовать.

     Если Администрация имеет такой же, как суды статус отписываться в лице советников и консультантов Богданенко и Безяева, то не стесняетесь, сообщите об этом прямо.

    За 2 года Администрации в лице, прежде всего, Управления г. Миронова должны были надоесть еженедельно получаемые письма по не соблюдению государством гарантий Конституции и конституционных прав. При этом, в Администрации имеется Управление г. Жукова Д.С., обязанное контролировать соблюдение конституционных прав.

    Однако, обращения к гаранту Конституции-Президенту России по фактам наглого нарушения конституционных прав похоже далее советники и консультанты не показывают даже своему руководителю г. Миронову.

    Если выше изложенное в отношении Администрации не соответствует действительности, то я уже должен был бы получить копию принятого Администрацией решения, а не уведомление “Ваше обращение направлено туда то”, по последнему по последнему письменному обращению от 30.12.06г, с которым я вынужден был обратиться в ответ на отписки на заявление от 02.10.06г, которое было заслано советником Администрации в Управление Генеральной прокуратуры в Приволжском федеральном округе, вместо направления лично Генеральному прокурору, который только вправе рассматривать заявления в отношении правонарушений судей.

     Кроме того, я вправе требовать от Администрации предоставить ответ Верховного суда на письмо от 07.08.06г, которое согласно информации советника Администрации Богданенко направлено туда для рассмотрения и ответа.

     Это обращение размещается на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления. 15.01.07г А. Олейников

     Однозначно из содержания полученных ответов следует, что это обращение оставлено без ответа.

№ 2         Емельянову А.Д. – зам. начальника              

                Управления Администрации Президента.

На № А26-13-24816 от 06.02.07г.

     Убедительно прошу разъяснить, что означает и на что Вами подписан ответ за названным номером: “Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено и принято к сведению”.

     Я в полном неведении, поскольку:

     1. Если ответ дан на письмо от 07.08.06г, то, непонятно, что “рассмотрено и принято к сведению”? В письме задан вопрос, цитирую дословно: КАКОЙ ОРГАН И ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО ВЛАСТИ СПОСОБНО ВЫПОЛНИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА, гарантированные ст. 37 Конституции, ст. 127 Трудового кодекса и другими законами, О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ НЕИСПОЛЬЗОВННЫХ ОТПУСКОВ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВА, гарантированные ст.с. 52 и 53 Конституции, О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ВЛАСТЬЮ И ВОЗМЕЩЕНИЮ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ И БЕЗДЕЙСТВИЕМ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ???

     На первую часть вопроса эта формулировка явно не отвечает, на вторую – тоже.

     Это письмо переслано советником Богданенко в Верховный суд, который до сих пор на него не ответил.

     2. Если ответ дан на заявление от 02.10.06г, то, совсем непонятно, что “рассмотрено и принято к сведению”?

     Что в отношении 16 судей и 11 прокуроров подлежит Генеральным прокурором возбуждение уголовного дела?

     Что судам, включая Верховный и его председателю, разрешено не выполнять требования законов при осуществлении правосудия?

     Что гарантии Конституции и Трудового кодекса об отпусках не действительны?

     Что гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина – Президентом России приняты к сведению факты совершения судьями уголовных преступлений, но восстанавливать законность он не намерен?

     Явно к этому заявлению Ваша формулировка не имеет никакого отношения.

     Это заявление также до сих пор по существу не рассмотрено ни Верховным судом, ни Генеральным прокурором. 

     3. Если ответ дан на заявление от 30.12.06г, с повторным требованием рассмотреть заявление от 02.10.06г, то абсолютно непонятно, что “рассмотрено и принято к сведению”.

     Вы не сообщили, кому заслали это заявление, а Генеральный прокурор на него до сих пор не ответил, хотя обязан по закону в течение 3-х дней вынести постановление.

     4. Если ответ дан на электронное письмо от 18.01.07г, то:

     А). “Рассмотрено и принято к сведению” можно было бы отнести к пункту 2 письма с критикой в адрес Администрации, если бы не множество – “НО”.

     Но явно критика не принята к сведению, и этот вопрос задан не Вам.

     Мне пришлось 2 раза повторно его направлять – 30.01.07г и 08.02.07г. Ваш ответ явно дан задним числом по получению 3-го письма от 08.02.07г. Ваш ответ подписан 06.02.07г, но почтовый штемпель на конверте стоит - 16.02.07г. Черепаха и даже улитка быстрее бы доставили его, чем это сделали Вы.

     Если критику Вы приняли к сведению, то я должен был бы получить хотя бы какой-нибудь ответ на вопросы за № 1 и № 2, но ответа на них Вы не дали и вопросы заданы не Вам.

     Б). Ваше: - “Рассмотрено и принято к сведению” явно не имеет никакого отношения:

    - к вопросу № 1 письма: “На каком основании я лишен de jure и de facto права на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, права на доступ к правосудию, права трудиться, права на государственную защиту от преступлений и злоупотреблений власти?” и “Что я должен сделать наоборот, чтобы мне были предоставлены неиспользованные отпуска, восстановлен трудовой стаж и государством возмещен материальный ущерб нанесенный преступлениями и злоупотреблениями властью???”

     - и к вопросу № 2 письма: “Если Вы держите свое слово, то когда намерены Вы приступить к выполнению присяги, данной при вступлении в должность Президента России и гаранта Конституции?”

     В).  Ваше: “Рассмотрено и принято к сведению” явно не соответствует информации сайта, напомню: “1. Официальный сайт Президента России является средством реализации конституционного права граждан на обращение в адрес главы государства. 2. Обращения, направленные в электронном виде через официальный сайт Президента России, поступают в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” регистрируются в трехдневный срок и рассматриваются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.”.

     Уведомляю, что это копия этого письма отправлена на бумажном носителе, посмотрим, какой ответ поступит.  

     5. Было еще письменных 2 или 3 обращения, а сколько по электронной почте – я сбился со счета. Куда и кому они разосланы, мне не известно, но Ваше “Рассмотрено и принято к сведению” к ним явно тоже не относится.

     Советнику Богданенко не позволительно такого содержания ответы готовить.

     Или Вы, г. Емельянов, и г. Миронов боитесь остаться без работы? Ведь на такой Ваш ответ обязательно должно быть повторное обращение. Вы рапортуете о тысячах рассматриваемых Вами ежедневно обращениях, но скромно умалчиваете, что 99 из 100 – повторные. Разве Вы не знаете, что не хорошо обманывать?

     Этим ответом Вы, г. Емельянов, г.г. Миронов, Жуков и Собянин, показываете не свою тупость и глупость, а первого лица государства – Президента и, следовательно, всей власти. 

     Не стыдно Вам всем в Администрации таким подленьким способом издеваться над официальным уведомлением: - “Официальный сайт Президента России является средством реализации конституционного права граждан на обращение в адрес главы государства”. 22.02.07г     А. Олейников

Это обращение гг. Собяниным, Мироновым, Жуковым и Емельяновым оставлено без ответа.

 №3           Г-у Емельянову А.Д. – заместителю начальника Управления Администрации Президента.

      Мною получено 2-е письмо за Вашей подписью от 14.02.07г №А26-13-32442.

   Текст содержит 775 знаков, в.т.ч. 724 буквы, 29 цифр, 8 запятых и т.д..

    Текст состоит из 3-х предложений, 1-е – их 13 слов, 2-е – из 96 и 3-е из 3-х слов.

     В тексте повторяются слова: 9 раз – “Российская(ой) Федерация(и)”, 5 раз – “Президент(а)”, 4 раза –“обращения”, по 3 раза – “граждан” и “органы”.

     К сожалению даже с помощью специальных компьютерных программ и методов Шерлока Холмса мне не удалось расшифровать Ваше письмо в части:

    а). На какое обращение дан этот ответ;

     б). В какое подразделение Администрации его рассмотрело;

     в). В какой орган власти оно направлено “для рассмотрения по существу поставленных в нем вопросов”;

     г). Будет ли дан мне ответ и в какой форме.

     Убедительно прошу сообщить шифр для извлечения названной информации из Вашего ответа. Требованиями ФЗ №59-ФЗ от 02.05.06г не установлено, как нужно расшифровывать подобные ответы.

     2. Одновременно сообщаю Вам информацию о результатах рассмотрения обращения от 30.12.06г, направленного Вами в Генеральную прокуратуру.

     Из Генеральной прокуратуры я получил очередную отписку от 16.02.07г № 48-216-05 за подписью начальника отдела Р.Б. Ибрагимова, который не вправе согласно требований ст.ст. 447 и 448 УК рассматривать и разрешать по существу данное обращение, которое de jure является заявлением о совершенных действиях и решениях власти и ее должностных лиц, запрещенных Уголовным кодексом.

     В 13-й раз, несмотря на специальное в нем предупреждение для таких как Ибрагимов и обращение к лично г-у Генеральному прокурору, это обращение, как и заявление от 02.10.06г “О возбуждении уголовного дела по ст.305 УК” и еще 11 начиная с заявления от 22.06.05г, не попало на рассмотрение Генерального прокурора, единственного должностного лица государства, который вправе рассматривать и принимать решения в отношении правонарушений судей.

     Г-н Ибрагимов уведомил, в отличие от Администрации Президента, что Генеральной прокуратурой получен из Администрации Президента дубликат обращения от 30.12.06г.

     В письме-отписке сообщается, что “в отношении судей Самарской области обращение не содержит достаточных данных о совершенном или готовящемся преступлении” и что “И.о. прокурора области Галузиным Вам дан мотивированный ответ об отсутствии оснований для постановки вопроса об уголовной ответственности судей и проведения проверок в отношении них”.

     Оказывается, для г. Ибрагимова даже факт существования судебного “Решения”, которым отменены гарантии Конституции и Трудового кодекса о ежегодном оплачиваемом отпуске, т.е. даже общеизвестный, не требующий доказательств факт существования заведомо неправосудного судебного “Решения” не содержит достаточных данных о совершенном преступлении по ст. 305 Уголовного кодекса.

     Г-н Ибрагимов также сообщил, что “Дубликат обращения направлен для рассмотрения в прокуратуру г. Москвы, поскольку руководством этой прокуратуры решения по доводам о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации не принималось”.

     Ранее аналогично ответил начальник отдела Кудряшов, направив заявление от 02.10.06г “О возбуждении уголовного дела по ст. 305 УК” в прокуратуру г. Москвы, откуда оно было переслано в Тверскую межрайонную прокуратуру, из нее в Пресненскую межрайонную прокуратуру, которая отправила его в Верховный суд. Верховный суд оставил заявление без ответа.

     Об этом факте отписок как раз и сообщается в обращении от 30.12.06г. Вы, г. Емельянов, можете убедиться в этом еще раз ознакомившись с этим обращением. Его копия электронным письмом от 08.01.07г направлялась в Администрацию и имеется на сайте www.ravenstvo1.narod.ru.

     Полагаю, что обращение от 30.12.06г повторит путешествие заявления от 02.10.06г и Верховный суд также оставит его без ответа.

     Сожалею, г. Емельянов, но такого способа рассмотрения обращений в ФЗ №59-ФЗ от 02.05.06г я не нашел, как отсутствует в Уголовном кодексе примененный Генеральной прокуратурой в лице г. Кудряшева и Администрацией Президента способ рассмотрения заявления от 02.10.06г и других.

     Для сведения, такие способы рассмотрения запрещены Конституцией, Уголовным кодексом и общепризнанными международными нормами права.

     Приношу извинения, что данным письмом оторвал Вас от зашифровки очередного Вашего ответа.

     К сожалению, на мой запрос электронным письмом от 22.02.07г по вопросу расшифровки Вашего 1-го ответа от 06.02.07г №А26-13-24816 Вы также до сих пор не ответили.

     Возможно, ответ помог бы, и не было бы необходимости посылать это письмо и отнимать у Вас, Генерального прокурора, Председателя Верховного Суда и Президента России, гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина, Ваше драгоценное время, необходимое для разрешения более важных государственных вопросов, чем рассматривать какой-то мелочный вопрос о не выполнении государством обязательств по гарантиям Конституции об отпуске и защите прав человека и гражданина от преступлений и злоупотреблений власти и ее должностных лиц. 01.03.07г А. Олейников.

  Это персональное обращение г. Емельянов оставил без ответа.

№ 3     Руководителю Администрации г. Собянину С.С.

Начальникам Управлений г.г. Миронову М.А., Жукову Д.С.

     Немецкого судью, не применившего подлежащие применению законы в бракоразводном процессе немедленно отстранили от должности, без сомнения навсегда, и этот факт немедленно попал в СМИ и стал известным во всем мире.

     Я уже 4 года и 5 месяцев пытаюсь обратить внимание, в т.ч. гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина, Президента России через его Администрацию на очевидные и не требующие доказательства факты, как 25 судей, включая председателей и их заместителей Верховного, областного и районного судов, умышленно, открыто и откровенно нагло не применили подлежащие применению законы в процессе о не предоставленных своевременно и при увольнении 5-и неиспользованных ежегодных отпусках и краже трудового стажа за дни отпуска.

     Право на пользование отпусками и трудовой стаж гарантированны Конституцией, Трудовым кодексом и иными законами и никто не вправе лишить работника этих прав, в т.ч. никакие судьи и суды.

     Российские суды и судья, лишившие этих прав, совершили более тяжкое преступление в отношении прав и свобод человека и гражданина, чем немецкий судья, не удовлетворивший требование о расторжении брака на основании суры корана.

     Председатель Верховного Суда г. Лебедев нагло с июля 2003 года в течение 3 лет и 9 месяцев более 10 раз умышлено не выполняет свои законные обязанности, установленные требованиями ст. 389 ГПК, за него отписываются старшие консультанты.

     За такое “честное, безупречное и в полном соответствии с законом” исполнение своих обязанностей г. Лебедев утверждается на очередной срок Председателем Верховного Суда.

     Будучи почти 1 год И.О. г. Дроздова, сочинившая за такой же срок 6 писем-отписок и оставившая без ответа более 10 заявлений и жалоб, назначается председателем областного суда.

     Мне потребовалось 3 года и 2 месяца (суд обязан был рассмотреть дело в течение 10 дней), чтобы добиться хотя бы какого-нибудь судебного решения. Однако, даже это выдуманное самими судами решение суды не хотят уже в течение 1 года и 1 месяца ни исполнять, ни отменять!!!

     Суды предпочли по сговору со службой судебных приставов, на которую возложено исполнение решения, совершить подлог об исполнении этого решения.

     Факт подлога очевиден и не требует доказательств, однако, суды заявления о подлоге исполнительного производства попросту оставили без ответа, они ведь для себя уже отчитались, что решение исполнено.

     За неисполнение закона немецкого судью немедленно отстранили от обязанностей, а российских судей - ??? -  переутвердили, повысили в должности, наградили!!!

     Как в сказке Джанни Родари, которую я Вам рекомендовал прочесть, всё в Российской Федерации делается с точностью наоборот в сравнении с цивилизованными странами и происходит это наяву в правовом и демократическом государстве, а не сказке. 

     Однако, эти факты  упорно скрываются Генеральным прокурором с июня 2005 года, Конституционным Судом с июля 2003 года, а Администрацией Президента с декабря 2005 года не только от Президента-России, являющегося гарантом Конституции и прав и свобод человека и гражданина, но и от публичного оглашения и распространения через СМИ.

     Как бы Вы все не старались скрыть эти факты очевидных и умышленных уголовных преступлений судей, Вам это не удастся сделать!!!

     Все равно эти факты получат публичную огласку, о чем я Вас неоднократно предупреждал и еще раз предупреждаю.  

     НАПОМИНАНИЕ № N + 1. (увы, сбился со счета).

     До сего времени мне не даны ответы:

    1). На письменные обращения в лично к гаранту Конституции г. Путину В.В. от 07.08.06г, от 02.10.02г, от 30.12.06г и от 21.02.07г, которые Администрацией по Вашим уведомлениям рассмотрены и направлены в соответствующие органы власти. Органы власти явно не признают обязательность выполнения поручений Администрации.

     2). На обращения через официальный Интернет-сайт Президента лично к г. Путину В.В. от 18.01.07г, 30.01.07г и 08.02.07г, гарантирующий получение ответа на них;

     3). На обращение к Вам лично г.г. Собянин и Миронов через сайт Президента от 15.01.07г, которое я, как и обещал в нем, поместил для публичного ознакомления на сайте: www.ravenstvo1.narod.ru., Вы явно совсем не имеете понятия об этике. Не много воспитанный человек, а тем более чиновник органа власти обязан отвечать. Это также касается и заместителя начальника Управления г. Емельянова.

     Интересно, а где ФСБ и ее руководитель г. Патрушев?

     Умышленное не выполнение судьями требований законов – это явная диверсия против государства и власти и она страшнее любого террористического акта.    23.03.07г    А. Олейников.

№ 4         Президенту России г-ну Путину В.В. и всем сотрудники департамента 

                письменных обращений, прежде всего, Емельянову, Богданенко, Куликовой, 

                Фатуеву, Журавлеву Яковлеву, Закурдаевой.

На № А26-26-238340 от 23.10.2007г.

     Получил очередную 17-ю писульку за подписью г-и В. Закурдаевой следующего содержания: "Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Президента Российской Федерации рассмотрено.

     В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов.

     Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение!".

     Только г-а Закурдаева "забыла" указать на какое обращение она отвечает, какие и в чей адрес допущены "злоупотребления правом на обращение".

     В Ваш адрес, г-н Путин, мною направлено начиная с декабря 2005 года более 200 обращений, в том числе не менее 20 в письменном виде по одному и тому же вопросу и ни одного ответа по существу после рассмотрения в Вашей Администрации!!!

     В текущем году на мои обращения из Администрации получено 13 уведомлений подобного содержания. Согласно их регистрационным номерам таких уведомлений было отправлено 806 998 штук (по делу № А26-13 отправлено - 194231 шт., 14- 167089, 23-207238 и 26-238340 шт.).

     Цифры впечатляют! Если каждому обратившемуся было отправлено по 10 штук уведомлений, то обративших было более 80 тысяч человек по 4 из 26 номеров дел, или всего обратилось не менее 360 тысяч граждан, которым отправлено 3,6 миллиона уведомлений (по 18 тысяч в день) и не один из них не получил ответа по существу.

     Значит Администрация Президента нарушила права 360 тысяч граждан, это только по номенклатуре дел № А26, а сколько таких дел в Администрации?

     Явно ложные сведения сообщаются на Вашем официальном сайте Президента.

     Уникальный закон Вы, г-н Путин, придумали!!!

     Не хочется Вам соблюдать и выполнять требования законов и обязательства государства перед гражданами, ссылайся на ФЗ № 59-ФЗ и продолжай нарушать законы.

     Лишили меня суды права на пользование 5-ю ежегодными оплачиваемыми отпусками, которых по закону никто не вправе лишить, в т.ч. суды, теперь суды, Генеральный прокурор и Президент России, т.е. Вы, г-н Путин, вместо того, чтобы выполнять обязательства государства о защите нарушенного права, уже более 5-и лет отписываетесь: " обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов".

     Я требую от Вас, г-н Путин, ответа:

     - На каких основаниях я лишен судами права на пользование 5-ю ежегодными отпусками и украли у меня более 6-месяцев уже заработанного трудового стажа?

     - На каких основаниях суды лишили меня права трудиться и зарабатывать средства к существованию уже в течение более 5- лет?

     - На каких основаниях я лишен права на государственную защиту нарушенных прав преступлениями и злоупотреблениями властью судей, прокуроров, сотрудников Вашей Администрации и лично Вами, г-н Путин?

     - Какими способами я должен добиваться выполнения государством своих конституционных обязательств о гарантиях на пользование правами человека и гражданина?

     Разъясните, г-н Путин, какой способом можно заставить ВЛАСТЬ выполнять гарантии государства, только учтите - в отличие от Вас, я незаконные способы не применяю, даже если они даны Президентом.

     PS. Посылается г. Путину В.В. через сайт Президента prezident.kremlin.ru и размещается в Интернете на сайте www.ravenstvo1.narod.ru для публичного ознакомления, затем будет размещено на предвыборной рекламе партии "Единая Россия" и иных, поддерживающих Ваши "достижения" в соблюдении и защите общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина.

31.10.2007г А. Олейников

   Можно предположить, что ответом на это обращение является письмо № А26-13-255264 от 12.11.2007г.

                О содержании писем-отписок из  Администрации Президента.

        Обвинения в не выполнении требований Конституции и ФЗ № 59-ФЗ, изложенные в обращениях на имя Президента России и Руководителей Администрации Президента Собянина, Миронова, Жукова и Емельянова, не стали препятствием для изготовления  сотрудниками Администрации последующих таких же откровенно наглых писем-отписок.

        № А26-26-5991 от 14.01.2008г  «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Администрации Президента Российской Федерации рассмотрено.

             В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов.

            Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение.

            Советник департамента письменных обращений граждан п/п Л. Аксенова»

            № А 26-04-261916 от 17.11.2007г «Сообщаем, что должностными лицами Вам неоднократно давались разъяснения на вопросы, поставленные в Ваших обращениях. Каких либо новых вопросов и доводов в своем письме Вы не приводите. В связи с этим Ваше очередное обращение принято к сведению. Всего Вам доброго!  Консультант департамента письменных обращений граждан п/п С. Супонев»

         № А 26-13-259918 от 16.11.2007г «В полученном от Вас повторном обращении на имя Президента Российской Федерации Вы фактически обжалуете судебное решение.

           Но Президент Российской Федерации и его Администрация не правомочны давать оценку принятым судебным решениям или оказывать влияние на их пересмотр.

            Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Их органы самостоятельны.

            Вот почему в ст. 120 Конституции подчеркивается, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.

            Как Вам разъяснялось, участники процесса вправе обжаловать судебные акты в порядке, установленном процессуальным законодательством.

            Консультант департамента письменных обращений граждан п/п  Р. Яковлев»

         № А26-13-255264 от 12.11.2007г «В полученном от Вас обращении на имя Президента Российской Федерации Вы выражаете несогласие с судебным решением (определением), вынесенным по гражданскому делу.

         Однако в компетенцию Президента Российской Федерации и его Администрации не входит проверка или оценка судебных постановлений.

         Участники процесса вправе самостоятельно, в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, обжаловать соответствующее судебное решение в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции (главы 39-41 ГПК РФ), либо просить суд о пересмотре вступившего в силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ).

        № А26-26-252125 от 09.11.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Администрации Президента Российской Федерации рассмотрено.

         В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органанах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов.

            Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение.

       № А26-26-238340 от 23.10.2007г. «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Президента Российской Федерации рассмотрено.

         В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов.

        Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение!.

        № А26-26-222201 от 03.10.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Президента Российской Федерации рассмотрено.

         В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов.

        Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение!.

        № А26-23-207238 от 20.09.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации рассмотрено в Администрации Президента Российской Федерации.

        Разъясняем, что согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Положению об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2004 года № 1102 (опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 2004, № 35, ст. 3609), обращения граждан направляются для рассмотрения по существу поставленных в них вопросов в соответствующие подразделения Администрации Президента Российской Федерации, в Правительство Российской Федерации, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. Всего Вам доброго!

         № А26-23-198915 от 05.09.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено на рассмотрения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

         № А26-13-189197 от 01.09.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента Российской Федерации, рассмотрено и направлено на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации.

          № А26-13-194321 от 29.08.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено на рассмотрение в Самарский областной суд.

         № А26-13-194322 от 29.082007г  «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено на рассмотрение в Самарский областной суд.

         № А26-14-167089 от 24.07.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено на рассмотрение в Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.         

         № А26-14-167087 от 24.07.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено на рассмотрение в Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе.         

         № А26-13-164358 от 19.07.2007г «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено на рассмотрение в Самарский областной суд.

         № А26-26-80112 от 09.04.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и в Администрации Президента Российской Федерации Рассмотрено.

         В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращения, содержащие некорректные высказывания, оскорбительные выражения и угрозы при рассмотрении в органах государственной власти и в органах местного самоуправления остаются без ответов по существу поставленных вопросов.

        Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение!.

        № А26-13-72477 от 05.04.2007г «Сообщаю, что Ваше обращение поступившее в адрес Руководителя Администрации Президента Российской Федерации находится на рассмотрении в Верховном суде Российской Федерации.

        № А26-13-32442 от 14.02.2007г «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации рассмотрено в Администрации Президента Российской Федерации.

                Разъясняем, что согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Положению об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2004 года № 1102 (опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 2004, № 35, ст. 3609), обращения граждан направляются для рассмотрения по существу поставленных в них вопросов в соответствующие подразделения

Администрации Президента Российской Федерации, в Правительство Российской Федерации, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления. Всего Вам доброго!

       № А26-13-24816 от 06.02.2007г «Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено и принято к сведению.

         Комментировать рассмотрение Президентом России г Путиным рассмотрение обращений на его имя нет никакой необходимости.

       Ни одно из писем-отписок явно не соответствует требованиям ФЗ № 59-ФЗ, подлежащими применению при рассмотрении обращений.

       ФЗ № 59-ФЗ не предоставляет прав каким-либо советникам и консультантам, в т.ч. Администрации Президента, принимать и подписывать решения по обращению.

       Однако, советники и консультанты Администрации Президента, самоуправно (следует читать - по личному указанию Президента России) присвоили себе права Президента России и изготовлением подобных отписок умышленно нарушают права граждан на обращение к власти.

       Советники и консультанты Администрации Президента, не стесняясь, переадресовывает обращения в органы и должностным лицам, действия и решения которых обжалуются, что требованиями п.6 ст.8 ФЗ № 59-ФЗ запрещается.

        Хуже того, советники и консультанты Администрации Президента, также не стесняясь, сами отвечают на жалобы на свои же незаконные действия и отписки. 

       Такими простыми, но эффективными способами Президент России г. Путин освободил себя от выполнения конституционных обязанностей гаранта Конституции и прав и свобод человека и, соответственно, от необходимости принимать предусмотренные законом меры ответственности за не соблюдение властью, в т.ч. своей Администрацией, конституционных и общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

        Прежде всего, это касается права на пользование правосудием для защиты от незаконных действий власти и в первую очередь от незаконных действий и решений судов и органов прокуратуры.

         Соответственно суды и органы прокуратуры также самоуправно (следует читать - исполняя личное указание Президента России) незаконно отказывают гражданам в доступе к правосудию и лишают права на пользование правосудием, гарантированное ст.ст. 47 и 52 Конституции и §1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека   

         Естественно, при такой системе рассмотрения ни одно из Обращений не попало и не может попасть на рассмотрение к Президенту России и, однозначно, ни какой суд и прокуратура не станут возбуждать дел в отношении злоупотреблений правами Администрации Президента и, тем более, в отношении своих злоупотреблений правами.

         Эта система позволяет судам лишить даже такого общеизвестного права, как право на пользование ежегодным оплачиваемым отпуском, которого по закону никто не вправе лишить, включая любой суд и Президента России.

        В здравом уме невозможно представить, что эти вопиющие правонарушения судов, органов прокуратуры, Администрации Президента, министерства юстиции в отношении Конституции и общепризнанных прав и свобод человека и гражданина являются результатом осознанной деятельности лично  Президента России г. Путина.

       Документы, помещенные на сайте, являются неопровержимыми доказательствами, что законным местом пребывания г. Путина и его кампании согласно Уголовного кодекса Российской Федерации должна быть тюрьма, или в лучшем случае психлечебница, а не занимаемых ими должности Президента России, Председателей Верховного и Конституционного Судов, Генерального прокурора, министра юстиции, главного федерального судебного пристава, судей и прокуроров различных рангов и т.д..

      Г-н Путин и его кампания представляют самую страшную угрозу как для граждан России, так и мирового сообщества, и должны быть немедленно изолированы от общества.

          ВОЗВРАТ НА главную 1-ю страницу сайта  

          Возврат к началу