28.06.07г
Судебному приставу-исполнителю
ОФССП Железнодорожного района г. Самары
Золотухиной
А.В.
Заявление.
О принятии мер
ответственности к Должнику
по фактам умышленного уклонения
от исполнения "Решения"
Прошу истребовать от должника-начальника
Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" г. Лемешко документы и
иные гарантии, подтверждающие готовность исполнить "Решение мирового судьи
от 16.12.05г" порядком, установленным Трудовым кодексом, т.е. в день 13
марта 2003 года, а также в связи с обжалованием "Решения" в надзорном
порядке предоставление судебных постановлений судов надзорных инстанций
Президиумов областного и Верховного Судов, подтверждающих законность
"Решения".
Не предоставление таких гарантий означает, что
должник умышленно уклоняется от исполнения судебного решения, подлежащего
немедленному исполнению, поскольку:
1. Представитель Ответчика Платошина В.А. после
оглашения апелляционного определения 14.02.06г отказалась немедленно
организовать исполнение "Решения", вступившего в законную силу и
подлежавшего немедленному исполнению. Это явилось одной из причин обращения
исполнения "Решения" на службу судебных приставов, что мною было
сделано 26.02.06г.
С 14.02.06г по 28.04.06г, дату вынесения Вами постановления
№ 3160 о возбуждении исполнительного производства, мер к исполнению
"Решения" должник не принимал.
По получению Вашего постановления также им мер к
исполнению не принималось, должник известил Вас, что я якобы не явился для
исполнения, предоставив Вам копию уведомления о вручении мне письма, на котором
явно стоит не моя подпись, и больше никаких мер не принимал.
При этом, Должнику был известен был мой домашний
номер телефона, а в этом доме проживают многие работники Управления дороги, и
любой из них мог мне передать в устной и письменной форме просьбу о явке, в
т.ч. заместитель начальника дороги по кадрам Брысякин, регулярно бывающий в
этом доме и являющийся непосредственно ответственным за организацию подготовки
и исполнение "Решения".
2. Должник не приглашал меня явиться для выплаты
компенсации по постановлению МОФССП, он предпочел перечислить деньги на счет
МОФССП. Как Вам известно это постановление МОФССП, как и Ваше, я тоже не
получил ввиду неправильного указания мировым судьей адреса моего проживания.
3. Даже по истечению срока обжалования
"Решения" в надзорном порядке, т.е. с 14.02.07г по настоящее время,
должник не принимает конкретных мер к исполнению.
Ранее г. Лемеко в течение 2,5 лет умышленно
препятствовал осуществлению правосудия. По требованию представителя Ответчика
Платошиной мировым судьей 30.10.02г было приостановлен рассмотрение дела.
Рассмотрение дела должно быть возобновлено с 25.04.03г, однако ответчик, имея
заочное "Решение суда от 14.04.03г", вступившее в законную силу с
25.04.03г, мер к возобновлению производства не принял.
По моему ходатайству от 18.10.05г мировой судья
только 27.10.05г возобновил производство.
Представитель ответчика Платошина об этом г. Лемешко
не уведомила и отказалась передать ему решение мирового судьи о проведении
непосредственных переговоров по заключению мирового соглашения. Это предложения
я вынужден был передать заместителю г. Лемешко по кадрам Брысякину, который
срочно ушел в очередной отпуск, также не поставив г. Лемешко в известность о
предложении мирового судьи о заключении мирового соглашения.
К сожалению, мировой судья оставил
без ответа мое требование об обеспечении принудительной явки г. Лемешко в суд,
как и отказался проинформировать г. Лемешко по телефону.
Убедительно прошу Вас исполнить свои обязанности по применению к
должнику мер ответственности, предусмотренных ст.ст. 85 и 87 ФЗ № 119-ФЗ в виде штрафных санкций и вынесения представления прокуратуру о привлечении г.
Лемешко к уголовной ответственности.
28.06.07г А. Олейников