Главная страница>>      Карта сайта>>                      Президент России Медведев>>           О не соблюдении прав человека, признанных 

   Все наоборот! – как в сказке Джанни Родари>      Генеральный прокурор Чайка>>         ст. 6, 13 Европейской Конвенции, Президентом  

  Европейский Суд по правам человека>>               Верховный Суд Лебедев>>                   России и его командой, подробности  >>

                                                                                             Федеральное Собрание России>>

                      

                                    Самарский областной суд продолжает не выполнять требования законов № 68-ФЗ и № 69-ФЗ 

 

      Самарский областной суд во 2-й раз вернул заявление от 07.06.2010г>> в этот раз определением от 24.06.2010г судьи Рощиной.

      В 1-й раз заявление возвратил и.о. председателя суда Шабановым «как ошибочно поступившее в Самарский областной суд 10.06.2010г., поскольку оно адресовано в Верховный Суд Российской Федерации» (см. страницу сайта от 19.06.2010г>>) и оно было повторно 19.06.2010г возвращено в суд «по причине незаконности возврата письмом и.о. председателя Самарского облсуда Шабанова № 01-01-13/1529 от 16.06.2010г для выполнения cудом порядка, установленного требованиями п.2 ст. 244.2 ГПК, - пересылке с материалами дела в Верховный Суд».      

    По законам № 68-ФЗ и № 69-ФЗ Самарский областной суд является судом-правонарушителем и поэтому заявление от 07.06.2010г в 3-й раз 30.06.2010г направил с этот суд со следующими 2-мя дополнениями:

     - «Направляется 30.06.2010г в 3-й раз – судам-правонарушителям запрещен возврат заявлений, тем более незаконным определением от 24.06.2010г судьи Рощиной – для выполнения судом порядка, установленного требованиями п.2 ст. 244.2 ГПК, - пересылке с материалами дела в Верховный Суд».

      - «Председателю Самарского областного суда Дроздовой и всем судьям суда! Вместо придумывания оснований для незаконного возврата этого заявления в 3-й раз, лучше ответьте на следующих 3-и вопроса:

         1. Зачем ВЫ украли у меня уже 7 лет и 8 месяцев жизни и продолжаете воровать?

         2. Кто или что ВАМ ранее мешало и мешает в настоящее время установленным ГПК порядком рассмотреть надзорные жалобы от 18.10.2003г и от 28.02.2006г и вынести законное решение, установленное требованиями ст. 394 Трудового кодекса и прекратить воровство?

       3. Кто может остановить ВАШИ преступные деяния?»

      

        Судья Рощина вместе с заявлением вернула распечатку страницы этого сайта от 19.06.2010г, направленную в суд с целью не допущения повторного незаконного возврата заявления. Из этого очевидно, что судья Рощина преднамеренно вынесла незаконное, заведомо неправосудное определение от 24.06.2010г о повторном возврате заявления. Судье Рощиной явно было наплевать, что она нарушает требования закона № 68-ФЗ и ГПК, ей нужно было под любым, пусть под самым экзотичным предлогом, но вернуть заявление, и она это сверх нагло сделала. Судья Рощина, председатель суда Дроздова, ее заместитель Шабанов и другие судьи не могут допустить, чтобы заявление было принято Верховным Судом, и Самарский областной суд выступал в данном деле правонарушителем. Напомню, что последние решения по делу в форме писем принимались председателем суда Дроздовой, утверждавшей, что определение № 06/613 от 30.05.2006г судьи Степановой об отказе в передаче надзорной жалобы от 28.02.2006г на рассмотрение Президиума суда является законным и окончательным – обжалованию не подлежит.

      

        

         Поражает способность судей на абсолютно абсурдные выводы, мотивировки и решения. Так судья Рощина установила, что «заявление подано с нарушением сроков, но в решении она разъясняет право исправить недостатки и направить заявление в районный суд, рассмотревший дело по существу. Однако, исправить сроки невозможно и к тому же это не предусмотрено законами №№ 68 и 69-ФЗ, а дело по существу еще Президиум суда не соизволил рассмотреть. Судье Рощиной явно наплевать, на то, что согласно требований п.2 ст. 244.2  ГПК областному суду не предоставлено права возвращать заявления, суд вправе только переслать заявление в вышестоящий Верховный Суд, который наделен полномочиями выносить решения, подобные определению судьи Рощиной. Судье Рощиной явно наплевать, что ее коллеги своими незаконными действиями уже украли 7 лет и 8 месяцев жизни, и вместо принятия мер к восстановлению законности и нарушенных прав Рощина выносит решение на продолжение воровства.      

         Из определения судьи Рощиной очевидно, что Рощина не допустила бы принятия заявления даже в случае, если бы оно было подано через районный суд. Еще раз напомню, что Самарский областной суд сначала умышленно «затерял» надзорную жалобу от 18.09.2003г на заведомо неправосудное заочное решение суда от 14.04.2003г, затем преднамеренно не допустил рассмотрения Президиумом суда надзорной жалобы от 28.02.2006г на это же заведомо неправосудное заочное решение суда от 14.04.2003г и такое же заведомо неправосудное решение апелляционного суда от 14.02.2006г, позже умышленно не допустил возбуждения дел по факту не исполнения судебными приставами заведомо неправосудного решения апелляционного суда от 14.02.2006г.   

         Поскольку судья Рощина любезно предоставила право обжаловать ее определение от 24.06.2010г в Верховный Суд, то через областной суд было в Верховный Суд подано заявление от 01.07.2010г «О нарушении права на доступ к правосудию и на правосудие» судьями Рощиной и Шабановым соответственно незаконными, заведомо неправосудными определением от 24.06.2010г и письмом от 16.06.2010г № 01-01-13/1529. Если бы письмо Шабанова и определение Рощиной соответствовали бы процессуальным нормам и требованиям ГПК, то на незаконность решений, изложенных в письме и определении, то подлежала подаче в Верховный Суд частная жалоба на эти решения. Но поскольку незаконны совершенные процессуальные действия по вынесению решения в форме письма и определения, то мной во исполнение требований закона № 4866-1 и ГПК подано заявление «О нарушении прав на доступ к правосудию и на правосудие».

 

    

        Уверен, что областной суд вернет в 3-й раз заявление от 07.06.2010г и выше приведенное заявление в Верховный Суд под очередным выдуманным предлогом.

         В связи с незаконным возвратом Самарским областным судом во 2-й раз заявления, направил Президенту России Медведеву, представляющего в судах от имени России мои интересы, следующее письмо:

       ДЛЯ СПРАВКИ. Разосланные электронной почтой копии страниц этого сайта от 06.05.2010г>>, 07.06.2010г>>, 19.06.2010г>> Федеральным Собранием России, Конституционным Судом, Верховным Судом, Генеральной прокуратурой, Уполномоченными по правам человека по России Лукиным и по Самарской области Скуповой, министерством юстиции и другими причастными оставлены без ответа вопреки требованиям закона № 59-ФЗ.

           Продолжение следует.