И.о. председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П.

копия: Председателю Верховного суда России г. Лебедеву В.М. 103289, Москва, Ильинка, 7/3

07 августа 2006 г. на № 06-02/613г от 01.08.06г

1.Стыд и позор и.о. председателя суда, используя служебное положение, заниматься

отписками, а в них врать, указывать ложные сведения и т.д. Это лично Вы делаете уже в 3-й раз.

Жалобы судами рассматриваются в судебном заседании и по ним выносятся судебные постановления в форме определения, а не писем-отписок (так установлено ГПК РФ).

Если отвечаете как руководитель государственного органа, вместо словоблудия в Вашей отписке, соизвольте ответить по существу, в т.ч. на п. 1 и 2 жалобы от 10.07.06г и на все 17 вопросов, заданных лично Вам, Президиуму суда и квалификационной коллегии судей в "О протесте на "Определение № 06/613 от 30.05.06г" от 05.06.06г, на каждый вопрос - конкретный ответ.

Побеспокойтесь об ответе Президиума суда и напомните об этом председателю ККС г. Агниной, ведь прошло уже более 2-х месяцев, а ответов от них нет.

2. Ваш ответ за № 06-02/613г06 от 04.07.06г я не получал. Соизвольте выполнять требования ст. 113 ГПК РФ, которые областной, районный и мировой суды и Вы лично еще ни разу не выполнили, несмотря на то, что я неоднократно указывал на невыполнение этого требования.

В "Определении № 06/613 от 30.05.06г" однозначно отсутствует Ваша подпись о согласии с ним, либо отметка судьи о согласовании его Вами, что доказывает не выполнение Вами требований ГПК РФ.

Жалобы судом рассматриваются в судебном заседании и оформляются определением суда, а не письмом-отпиской с Вашим личным мнением, причем с опозданием на 1 месяц и 5 дней, когда Ваше согласие уже никакой юридической силы не имеет, тем более в форме письма-отписки.

Подлость по отношению к обязательствам государства, гарантировавшего соблюдать законы, права и свободы человека и гражданина, областной суд уже совершил, поэтому оправдывайтесь перед Верховным судом, ВККС, прокурором и своей совестью.

3. Областной суд, как мировой и районный, до сих пор, несмотря на мои неоднократные требование, не выполнил свою процессуальную обязанность разъяснить "Решение мирового суда от 16.12.06г", и как оно должно исполняться, конкретно:

а). Как, не нарушая правила о ведении трудовых книжек, внести в трудовую книжку запись в редакции мирового судьи, как обязывает его решение?

б). Какие права и обязанности установлены решением суда о новой датой увольнения или как новой датой пользоваться мне, фонду обязательного социального страхования, фонду обязательного медицинского страхования, пенсионному фонду, налоговой инспекции, службе занятости населения и другим, или как нам всем исполнять решение суда, а судам обеспечить исполнение вынесенного решения ?

Напомню. Трудовая книжка это юридический документ, а не Ваш личный дневник. В трудовой книжке не может быть подряд 2 записи об увольнении. Между ними обязательно должна быть запись о приеме на работу, либо отмене предыдущей записи об увольнении. Записи вносятся на основании приказов Работодателя о приеме на работу и увольнении. Заявления о приеме на работу в период с 28.09.02г по 13.03.03г я не писал, приказ об увольнении никто не отменял и не изменял в нем дату увольнения с 27.09.02г на 13.03.03г.

4. "Решение мирового суда от 16.12.05г вступило в законную силу с 14.02.06г. Сегодня 07.08.06г, т.е. прошло 6 месяцев, а решение не исполнено - запись в трудовую книжку не внесена. Об отсрочке исполнения "Решения" я не просил, областной суд также не выносил такого решения. Отсутствие записи препятствует моему поступлению на новую работу. Если я поступлю на работу, то запись в редакции суда за № 20 вообще не возможно будет внести в трудовую книжку. Соизвольте принять меры к немедленному исполнению "Решения" и выплате компенсации за дни вынужденного прогула с 14.02.06г по день, когда будет исполнено "Решение", допущенные по вине суда.

5, Жалобы от 10.07.06г (повторно), 11.05.06г, 20.03.06г, 26.02.06г и 27.01.06г поданы в соответствии с ФЗ № 4866-1. Соизвольте дать ответ на них судебным постановлением - определением суда - так требует ГПК РФ и ФЗ № 4866-1, а не письмом-отпиской с Вашим словоблудием. Похоже Вы вообще не прочли жалобу от 10.07.06г, поскольку об этом в ней однозначно и неоднократно сказано, и не знаете требований ФЗ № 4866-1 и порядок применения законов (изучите ГПК РФ, ГК РФ и т.д.), поскольку отписываетесь положениями всяких инструкций по делопроизводству.

07.08.06г А. Олейников.