Письмо 27

Г-н Путин и К. Продолжаю Вас информировать о Ваших преступлениях. Как Верховный суд и г. Лебедев ответили на обращение в письменной форме Вы знаете. Клерк, взялся отвечать от имени ВС РФ, г. Лебедева и Власти, отписался.

Поскольку ни Вы, г. Путин, ни депутаты не захотели исполнять свои элементарные обязанности, я сам обратился к Генеральному Прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела против Вас, должностных лиц Верховного суда, депутатов и т.д., т.е. по преступлениям, в которых я Вас обвинил в "Открытом письме №2 ", на которое Вы не соизволите реагировать. Где же Ваша клятва соблюдать законы? Ведь их не соблюдение это преступление перед законом и государством.

Во-первых я приглашаю Вас всех посетить сайт http://www.ravenstvo1.ru, г. Громов Вам конечно приглашение не передал, но я свое слово сдержал. Теперь любой желающий может ознакомиться с моей перепиской с Вами, как я уговариваю Вас, Верховный суд, депутатов и начал Генпрокуратуру исполнять свои обязанности, прописанные в множестве действующих законов, начиная с Основного закона и заканчивая ратифицированными международными по защите прав человека. А. Олейников 25.09.05г.

Господа Путин и сотрудники Администрации. Вам, я уверен, г. Громов не счел нужным знакомить с этим приглашением, отправленному почти по 150 адресам в ВС РФ, ГД РФ, СФ РФ, СМИ, поэтому персонально Вас приглашаю. Одновременно напоминаю, что на письма нужно отвечать, тем более, что в них оценка вашей работы.

Приглашаю всех Вас посетить сайт http://www.ravenstvo1.narod.ru по известному всем вопросу, на котором Вы узнаете много нового и неожиданного, в т.ч. о себе. Как видите, я держу свое слово и сайт в Интернете открыл, хотя никаких клятв не давал. Не в пример Вам, давно потерявшим чувство меры и признаки homo sapiens. Депутатов поздравляю с началом шоу-сезона, ожидаю Ваших новых достижений в словоблудии и имидже на сцене вашего театра, телеэкранах, эфире и т.д. У работников СМИ появится материал для заполнения колонок новостей, заключения новых контрактов с артистами. Прибавится работы у судов и прокуратуры. Ведь на каждое обращение "неприкасаемых артистов" нужно отвечать в первую очередь, а текущие можно отложить, в России равноправие - прав тот, у кого больше прав и толще кошелек. Среди депутатов будут потери. Например, г. Боос рекомендован на должность губернатора. Когда-то он был очень большим начальником в правительстве, но не справился и его взяли в депутаты, и вероятно не справился вновь. Какими он выдающимися деловыми и личными качествами обладает? Единственным - руками водить, с моими обращениями он поступил просто, включил программу блокировки приема почты от меня и сразу снял все проблемы. Дерзайте, история о вас не забудет. Просматривая новости на www.ravenstvo1.narod.ru, Вам не нужно будет блокировать прием моей почты, как это сделали ваши коллеги Боос и другие. А. Олейников.

 

Во-вторых предлагаю ознакомиться с заявленим Генеральному Прокурору г. Устинову, поскольку только он может принимать решение о возбуждении уголовных дел против таких как Вы.

                        Генеральному прокурору России г. Устинову В.В. 125993, ГСП-3, г. Москва, ул.Б-Дмитровка 15а

22.06.05 г                                                                     Олейникова Александра Михайловича.

                                                Заявление

О совершении незаконных действий и бездействии должностными лицами и органами Судебной и Законодательной

 власти при исполнении ими установленных закон обязанностей по соблюдению и защите моих прав и свобод

 человека и гражданина России и нанесении этим действиями оскорблений, порочащих мою честь и достоинство.

Я, используя права, предоставленные ст. 45 Основного закона, ст. 140, 141 Уголовного Кодекса, заявляю в инстанцию в соответствии со ст. 448 Уголовного Кодекса о совершении против меня преднамеренных и сознательных незаконных действий и бездействия путем не исполнения ни одного из требований действующих законов, даже запятой из них, должностными лицами и органами Судебной и Законодательной власти России.

Мировой и районные суды Железнодорожного района г. Самары не захотели выполнять требования закона по рассмотрению элементарно простых исков, принятых этими судами к рассмотрению..

В мировом суде был 08.10.02 г. принят к рассмотрению явно бесспорный иск "Об изменении даты увольнения на основании ч. 2 ст. 127 ТК РФ с установлением ее на последний день последнего из 5-и неиспользованных отпусков". Судом иск, вместо установленного ГПК РФ срока в 10 дней, рассматривался 8 месяцев с 08.10.02 г. по 09.06.03 г. На 1 заседании судья перенесла рассмотрение, поскольку от ответчика явился представитель с правом только присутствовать. На 2 судебном заседании, на 18 день от даты принятия иска, судья приостановила рассмотрение дела, мотивировав тем, что мною подан иск в районный суд, до его рассмотрения в этом суде. Однако, через 7,.5 месяцев эта же судья заявила, что никаких исков от меня не принимала и приостановленных дел у нее нет. Председатель суда лично принять по факту загадочного исчезновения иска отказался, предложив обратиться с письменной жалобой. На письменную жалобу не отвечает уже более 2-х лет.

Я обвиняю мирового судью г. Лихоманенко О. А. в не выполнении требований ГПК РФ и лживом заявлении, что названный выше иск ею к рассмотрению не принимался. Председателя мирового суда обвиняю в сокрытии противоправных действий судьи и не расследования факта загадочного исчезновения иска.

Федеральный суд Железнодорожного района г. Самара 16.10.02 г. принял к рассмотрению также явно бесспорный иск "О не выполнении Работодателем ни одного из пунктов своих обязательств по заключенному Контракту, в т.ч. пунктов об условиях его расторжения. Вместо 10 дней по нормам ГПК РФ суд рассмотрение иска под разными предлогами растянул почти на 8 месяцев. На очередном 6-м заседании суда 14.04.03 г. я не смог присутствовать, однако успел перед отъездом передать судье письменное заявление о согласие на заочное решение и в нем изложил просьбу огласить на заседании прилагаемые в письменном виде мои доводы и доказательства, а также просьбу о коллегиальном рассмотрении дела.

Волею случая я вернулся раньше, чем предполагал - 20.04.03 г. и сразу же попытался узнать у судьи результат заседания и получил ответ, что буду извещен письменно. На 2, 3, 8-й день от судьи я получал один и тот же ответ, что буду извещен письменно. На 9-й день 29.04.03 г. судья сообщила, что сможет принять меня 14.05.03 г., в этот день она на работе отсутствовала, но на следующий день предложила зайти через день и так до 28.05.03 г. В этот день я просидел у ее кабинета 6 часов (за это время у нее не было ни одного посетителя), когда ее секретарь сообщила мне, что я принят не буду, мне назначено прийти через неделю. Возмущенный, я пошел к председателю суда, но там отказались меня принять заявив, что жалобы принимаются только в письменном виде и что согласно закона жалоба должна быть направлена по почте.

Я вынужден был выполнить это требование и в этот же день 28.05.03 г. почтой отправил жалобу на имя председателя суда (копия прилагается), а 2-й экземпляр с припиской "после ознакомления передать председателю" отправил судье. Председатель суда на эту жалобу не ответил. Но 09.06.03 г. из суда пришло письмо с сопроводительной за подписью секретаря судьи, в котором оказалась бумага (поскольку она не соответствовала требованиям ГПК РФ по оформлению "решения суда"), озаглавленная "Решением суда" от 14.04.03 г. и с припиской от руки, заверенной печатью и подписями судьи и секретаря, что "Решение" вступило в законную силу с 25.04.03 г. или 1 месяц 15 дней назад. Т.е. суд 14.04.03 г. состоялся, но судья 50 дней меня просто обманывала, обещая сначала сообщить письменно, затем на - следующий день.

Меня удивило это лже- "Решения". Во-первых, главное - "Решение" не могло вступить в силу, поскольку я с ним не ознакомлен. Оно должно называться "Заочным решением", в нем не указано о присутствии на заседании сторон. Срок на обжалование установлен в 10 дней, вместо 15 по ГПК РФ. Наконец, если это копия, то должна быть ксерокопия из дела, а не распечатка на принтере. Судья объясняться отказалась, увидев меня она просто заперлась в кабинете. К председателю суда меня не пустили, предложив письменно изложить причину обращения и направить ее почтой, после чего меня уведомят, если будет в этом необходимость, о дате приема, т.е. примерно через месяц.

Еще более удивило содержания и мотивировка этого "Решения". Это было явно фальсифицированное, используя мое отсутствие, разбирательство. От моего иска в нем были только фамилия и место работы, все остальное выдумка судьи, в том числе требование о восстановлении. На 4-х страницах судья добросовестно доказывала законность действий Работодателя по осуществлению им процедуры увольнения, не гнушаясь фальсификации доказательств. Отказ в удовлетворении иска судья мотивировала следующим, что приказ о сокращении штатов, изданный за 1 год и 3 месяца до даты увольнения, имеет бессрочный срок действия, т.к. в нем не указаны конкретные сроки проведения увольнений, и, следовательно, увольнение по этому приказу законно. Эта мотивировка вообще является абсурдной как по нормам права, так и по здравому смыслу, поскольку означает, что увольнение по такому приказу может быть произведено через 10, 20 и более лет после его подписания.

Мои исковые требования о признании Работодателя не выполнившим ни одного из пунктов своих обязательств по Контракту, в т.ч. в не выполнении пунктов об условиях его расторжения (контракт бессрочный, увольнение по сокращению штатов не предусматривает), вообще судом не рассматривались. Вместе с тем, только проводя действия увольнения (судья признала их законными) по сокращению штатов, Работодатель не менее 80 раз нарушал различные статьи ТК РФ, в т.ч. ст. 380, запрещающему противодействовать самозащите прав, не менее 15 раз, а с названным приказом не ознакомил даже в день увольнения. Работодатель, несмотря на не предоставление ежегодных отпусков в течение последних 3- лет подряд, отказался удовлетворить заявление об установлении даты увольнения согласно ч. 2 ст. 127 ТК РФ на последний день последнего из 5-и неиспользованных ежегодных отпусков, что потребовало обращения в мировой суд.

Вынося свое "Решение", судья признала названные выше и другие действия Работодателя законными вопреки всем действующим нормам материального права и здравому смыслу.

Судья специально почти 1,5 месяца скрывала от меня факт вынесения "Решения", чтобы я не смог потребовать его отмены и опротестовать. Не исключаю, что "Решение" на 20.04.03 г. еше было не написано.

Это заведомо неправосудное лже-"Решение" согласно ГПК РФ должны были обязательно выявить в порядке надзора и опротестовать прокурор или областной суд.. Не увидеть, что дело начато 16.10.02 г. и завершено 14.04.03 г., т.е. вместо 10 дней по закон рассматривалось 6 месяцев, было не невозможно. Однако, по прошествии 2-х месяцев со дня вынесения "Решения" о наличии протестов я не был уведомлен. Мне оставалось согласно ГПК РФ только заняться писанием жалоб на судью и на не исполнение своих обязанностей надзорными инстанциями.

Я попытаться обойтись без жалоб и расследований и обратился к председателю суда с заявлением от 10.06.03 г. об изменении даты вступления "Решения" в силу и "О вынесении дополнительного решения по не рассмотренным судом исковым требованиям", обосновав пропуск срока выше описанными действиями судьи. Я надеялся, что председатель суда вникнет в суть совершенного, поймет, какое преступление совершила судья и это заявление будет удовлетворено. Однако, на заявление и жалобу пришел ответ от 19.06.03 г. без номера за подписью и.о. председателя Евдокименко А.С., сообщавший, что "Решение" вступило в силу 24.04.03 г. (почему-то на 1 день раньше, чем было указано в приписке к "Решению") и может быть обжаловано согласно ст. 376 ГПК РФ в надзорной инстанции. Ни по сути жалобы, ни по доводам в ответе не было ни слова (копии заявления, жалобы и ответ прилагаются). В личной встрече мне вновь было отказано и предложено писать жалобу. Затем, председатель суда не ответил на заявления ( в т.ч. повторное) о возврате документов, предоставленных суду в качестве доказательств, и с требованием по ознакомлению меня с этим лже-"Решением" и его раъяснению, как требуют нормы ГПК РФ.

Я обвиняю судью Казакову Т.А., И.о. председателя Евдокименко А.С. и председателя суда в сознательном и предумышленном фальсификации судебного разбирательства, вынесении заведомо неправосудного "Решения" и не выполнении ни одного из требований ГПК РФ и иных законов при рассмотрении данного дела и моих заявлений.

Я, решил использовать последний шанс и обратиться лично к Председателю Верховного суда, в надежде, что он, во исполнение п. 1 ст. 320 ГПК РФ вынесет протест или примет меры к тому, чтобы разобраться с таким судопроизводством, правосудием и судьями. Однако, г. Лебедев свою законную обязанность не исполнил. Вместо него ответил 15.08.03 г. № 46ф03-353 г. судья ВС РФ г. Соловьев В.Н., разъяснивший мое право обжаловать "Решение" в надзорном порядке или подать жалобу на действия судьи.

В соответствии с требованиями писем г.г. Соловьева и Евдокименко мною было отправлено 2 комплекта заявлений, обращений и жалоб (копии прилагаются). Первый - в октября 2003 г., но по февраль 2004 г. ни на одно из них ответа не поступило. Вынужден был по всем адресам повторно направить названные документы в марте 2004 г.. Однако, и на них ответа также не поступило до сего времени.

Я обвиняю Председателя ВС РФ г. Лебедева, судью ВС РФ г. Соловьева, должностных лиц районного, областного и Верховного суда в преднамеренном не исполнении своих прямых обязанностей, установленных ГПК РФ и иными законами, включая Конституцию, по рассмотрению названных выше документов. Я обвиняю их в том, что они не законно заставили писать надзорную жалобу, которую я не имел права писать, поскольку установленным законом порядком не был ознакомлен с вынесенным "Решением", оно не было мне разъяснено, и это не сделано но настоящее время.

Для выяснения причины молчания Верховного суда и остальных инстанций мною посредством электронной почты (с целью ускорения переписки) с сентября 2004 г. по май 2005 г. председателю Верховного суда, его 5-и заместителям, Высшую квалификационную коллегию, Совет Судей, 5-и отделам было направлено почти 30 писем (копии прилагаются). Безуспешно, ни на одно из них ответа не последовало, хотя официальный сайт Верховного суда предлагает задавать любым должностным лицам вопросы и гарантирует ответ на них. Об этом также сообщается на официальных сайтах обеих палат Законодательного Собрания РФ и Президента России.

С ноября 2004 г. этим же способом обратился за помощью к депутатам Государственной Думы и Совета Федерации (копии прилагаются). Из 135 человек только депутат Романов В.С. обратился с запросом № ВР/204-2004 от 26.11.04 г. в Верховный суд. На этот запрос ответила 01.12.04 г. № 46-ф03-353 (копия прилагается) начальник отдела ВС РФ г. Пелевина Л.С., сообщившая, что по надзорным жалобам, полученным по электронной почте, законность судебных решений не проверяется. Но на главный вопрос этих писем - "Почему Верховный и иные суды до сих пор не рассмотрели лежащие у них с октября 2003 г. и повторно направленные в марте 2004 г., 30 письменных заявлений, обращений, и жалоб и когда они будут рассмотрены" не ответила. На мои 20 писем из 135 представителей Законодательной власти ответили только 2 - .г. Суворов А.А. (Совет Федерации) и г. Бобырева В.В. (Государственная Дума). Первые возмутился, что я его необоснованно причислил к числу не читающих почту и этим занизил процент % депутатов, уведомляющих в ее получении. Второй, потребовал научиться сначала подписывать письма, показав этим ответом, что письмо он не читал. Депутаты ГД РФ г.г. Попов, Рыжков, Илюхин, Митрофанов, Ольшанский, Емельянов, Шишкарев, Босс, Гудков получившие по 11 писем, начиная с 21.12.03 г. заблокировали прием моих писем, с тем чтобы их не читать и, естественно, не отвечать.

Я обвиняю начальника отдела ВС РФ г. Пелевину в заведомо ложной отписке на запрос депутата Романова и противоправном бездействии по факту не исполнения закона органами и должностными лицами органов Судебной власти от мирового суда по Верховный включительно.

Я обвиняю обе палаты в полном составе Законодательного Собрания (за исключением г. Романова В.С.) в противоправном бездействии по факту не исполнения законов должностными лицами органов Судебной власти. Кроме того, я обвиняю г.г. Суворова, Бобырева, Попова, Рыжкова, Илюхина, Митрофанова, Ольшанского, Шишкарева, Боос и Гудкова в оскорблении моей чести и достоинства названными выше действиями.

В конце декабря 2004 г., ввиду бездействия представителей Законодательной власти, вынужден был обратиться к гаранту Конституции, прав и свобод человека и гражданина, Президенту России г. Путину В.В.. Управление по работе с письмами Администрации только 7-е мое письмо от 20.02.04 г. переслало в Верховный суд РФ для рассмотрения (копия прилагается). На это письмо мною был 25.04.04 г. получен ответ за подписью начальника отдела г. Маркиной О.А., сообщившей, что я вправе обжаловать "решение" в надзорном порядке и разъяснившей, что жалобы, поступившие по электронной почте ВС РФ не рассматриваются. Однако, г. Маркина, как и г. Пелевина, "забыла" ответить, почему не рассматриваются находящиеся во всех судебных инстанция 30 письменных документов, причем оформленных в 2-х вариантах согласно требованиям обеих ГПК РФ (во избежание отписок). В своих ответах г.г. Маркина и Пелевина мои письма признали жалобами, однако ГПК РФ не уполномочивал их рассматривать жалобы и, тем более, подписывать ответы на них. Готовя ответ-отписку г. Маркина должна знать, что согласно ГПК РФ, жалобы без рассмотрения возвращаются в 10-и дневный срок, а не за 48 дней, как это сделала она.

Я обвиняю г. Маркину в преднамеренной лживой отписке на поручение Администрации Президента и противоправном бездействии по фактам не исполнения требований законов должностными лицами органов Судебной власти.

По существу ответа-отписки г. Маркиной мной было направлено еще 2 письма Президенту и в копии должностным лицам Верховного суда РФ, обеим палатам Законодательного Собрания РФ. Ответа на них не последовало. В итоге вынужден был обратиться 07.05.05 г. с "Открытым письмом Президенту России г. Путину, председателям палат г.г. Грызлову и Миронову и 135 депутатам, председателям Верховного и Конституционного судов РФ г.г. Лебедеву и Зорькину, Генеральному прокурору РФ г. Устинову" (копия прилагается). На сегодняшний день ни одного ответа на "Открытое письмо" не получено.

Я обвиняю Президента России г. Путина В.В. в не выполнении конституционной обязанности гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина, не выполнении, принесенной народу, конституционной присяге об обязательстве "уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию РФ, верно служить народу". Я обвиняю его противоправном бездействии по фактам не выполнения должностными лицами органов Судебной власти действующих законов по судопроизводству, по фактам не возможности реализации конституционной гарантии на защиту прав и свобод в судебном порядке, абсолютной не возможности реализации конституционных гарантий на обращение в государственные органы власти, на самозащиту прав, в антиконституционности подписанных им Трудового и Гражданского Процессуального Кодексов. ТК РФ сделал из Работника больше, чем раба, а Работодателя больше, чем рабовладелец. ГПК РФ полностью освободил судей от обязанности осуществлять правосудие в соответствии с действующими законами и дал право не выполнять гарантии государства по соблюдению прав и свобод человека и гражданина, закрепленные в Основном законе.

Я обвиняю Работодателя г. Плохова Е.М., его заместителей и помощников г.г. Комарова А.А., Бучельникова В.П., Бурмистрова А.Б., Савельева В.И., Павлова А.В., Платошину В.П. в преднамеренном не исполнении трудового законодательства в течение 3-х лет действия Контракта, в не исполнении его при увольнении, и после увольнения по настоящее время включительно.

Я обвиняю профсоюзную организацию предприятия в лице председателя г. Миронова М.П. и его заместителя г. Володина Н.М. в не исполнении установленных законом обязанностей по контролю за соблюдением работодателем трудового законодательства, защите прав работника и запрещении своей правовой инспекции представлять мои интересы в судах.

Я не сторонник репрессий и наказаний. Я давал шанс председателям мирового и районного судов исправить допущенное беззаконие, они его не использовали. Еще больше шансов было предоставлено председателю ВС РФ г. Лебедеву и его подчиненным, обеим палатам Законодательного Собрания, наконец Президенту России. Последние 10 писем все названные лица получали письма одного и того же содержания, т.е. знали о ответах-отписках, но никто мер по фактам нарушения законов не принял, что является доказательством их вины в противоправном бездействии.

Таким образом, противоправными действиями и бездействием должностных лиц органов Судебной власти, при противоправном бездействии должностных лиц Законодательной власти и гаранта Конституции я полностью лишен права, гарантированного Основным законом на судебную защиту.

На основании действующих законов и гарантий Основного закона, в т.ч. ст. 52 и 53 прошу Вас, Генерального прокурора, о привлечении виновных по изложенному выше и в прилагаемых документах факту преступных действий названных и иных причастных лиц в соответствии с законами к ответственности. К сожалению, действующие законы не предусматривают, как поступать при таком массовым бойкоте исполнения законов, причем высшими органами власти. Но из любой ситуации при желании всегда можно найти достойный выход. Только прошу не отписываться. Вам не у кого получать согласие на уголовное преследование названных лиц, поскольку все они мною обвиняются в совершении преступления против Конституции. 5 местных прокуратур бездействовали и продолжают бездействовать по данному факту совершения преступных действий, а при участии в заседании суда прокурора Попова Н.М. выносилось указанное выше лже "Решение суда". Закон есть закон и должен исполняться абсолютно всеми и во всех мелочах. Я добросовестно исполнял все требования законов, и не моя вина, что законы не исполняются теми, кто в своей деятельности обязан руководствоваться только законом и беспрекословно его исполнять.

. А. Олейников - по паспорту и законам полноправный гражданин России, а по факту данного дела абсолютно бесправный.

Приложение на 12 листах.

      1. Копия жалобы от 28.05.03 г. председателю районного суда (ответ не получен).

      2. Копия заявления от 10.06.03 г. председателю районного суда.

      3. Копия ответа и.о. председателя суда на заявление от 10.06.03 г.

      4. Копия письма Председателю Верховного суда РФ от 30.06.03 г.

      5. Копия ответа судьи ВС РФ Соловьева на письмо от 30.06.03 г.

      6. Копия письма Председателю ВС РФ на ответ-отписку судьи Соловьева (ответ не получен).

      7. Копия Надзорной жалобы, заявления в областной суд от 18.09.03 г. (повторно направлены 24.02.04 г., ответ не получен до сих пор).

      8. Копия заявления, обращения и жалобы в Верховный суд РФ от 18.09.03 г. (повторно направлены 03.03.04 г. - ответ не получен до сих пор).

     9. Копия ответа-отписки начальника отдела ВС РФ Пелевиной от 01.12.04 г. на запрос депутата Романова.

   10. Копия ответа-отписки начальника отдела ВС РФ Маркиной от 04.04.05 г. на поручение Администрации Президента.

    11. Дискета с копиями электронных писем.

Всего 14 листов и дискета