|
ЭТО САЙТ АМО |
|||
|
О не соблюдении прав человека, признанных ст. 13 Европейской
Конвенции, Президентом
России и его командой, подробно>> |
|||
ПИСЬМО № 54
ГАРАНТУ КОСТИТУЦИИ И ЕГО
АДМИНИСТРАЦИИ.
И.о. Генерального Прокурора г-у
Колесникову явно нужна помощь из вне.
На содействие ниже поименованных
и еше почти 630 рассчитывать явно нечего.
09.06.06г. А. Олейников.
----- Исходное сообщение ----- От: amo
Кому: Орлова ; Орлов ; Нарусова
; Мутко
; Миронов ; Мезенцев ; Маргелов
Отправлено:
8 июня
Г-а из обеих палат Федерального Собрания России!
С сентября 2004 года, т.е. без 3-х месяцев уже 2
года, Вы регулярно получаете мои электронные письма о преступлении органов
и должностных лиц судебной власти против основ государственности - закона.
За это время только 3-е из более 200человек отреагировали на мои письма. 1-й - сообщил, что
я не прав, он читает поступившие письма; 2-й потребовал письма подписывать, а
затем похвалил за сайт в Интернете, 3-я назвала меня психом и идиотом. 1 - в
тихую сделал запрос в Верховный суд для успокоения совенсти,
получил письмо-отписку и успокоился,
Конечно, по Вашим понятиям я псих и идиот,
поскольку Вы живете по понятиям, а не по законам, которые приняли, а я - дурак - пытаюсь жить по принятым Вами законам. Ответили бы
мне, что нужно жить в этом правовом и демократическом государстве по понятиям,
что законы - это декорация для создания образа правового государства, не более,
я бы перестал обращать внимание на законы и нашел бы способ, как мне добиться
предоставления неиспользованных отпусков.
Я не помню, знакомил ли Вас с исполнением законов
Генеральной прокуратурой. К сожалению, я многие копии писем удалил.
Ниже предлагаю ознакомиться с содержанием последнего
обращения к и.о. Генерального
прокурора (согласно его прав установленных ст. 447 и 448 УПК РФ). Может быть Вы поможете генеральной прокуратуре ответить на это
заявление с учетом изложенного в постскриптуме?
08.06.06г А. Олейников.
Первому заместителю Генерального
Прокурора России
г-у. Колесникову В.Н.
На исходящие Генеральной прокуратуры: 125993, Москва,
Б. Дмитровка, 15А
№ 8-1976-01 от 12.07.05г, № 48-р-05 от 09.09.05г.,
№ 8-1976-05 от 03.10.05г, №
48-841-05 от 03.11.05г,
№ 8-1976-05 от 22.11.05г, №
48-841-05 от 25.01.06г,
№ 8-1976-05 от 06.02.06г
О продолжении наглого нарушения прав и свобод человека
судами и судьями.
В заявлениях от 22.06.05г, 22.07.05г и последующих, последнее
от 25.12.05г, я заявлял о 2-х фактах правонарушений
судов и судей:
1. О бесследном
исчезновение из мирового суда в июне 2003г. моего
дела, принятого к производству 11.10.02г, и
приостановленному рассмотрением 30.10.02г на не
определенное время. Судья Маремьянина С.В. нагло
заявила мне, что такое дело она к рассмотрению не принимала.
Вы не соизволили проверить этот факт нарушения моих
прав на доступ к правосудию.
2. О законности
вступления с 25.04.03г (или с 24.04.03г)
в законную силу заочного "Решения от 14.04.03г"
районного суда, поскольку суд меня с ним не ознакомил, что записано в самом
"Решении" и, следовательно, решение не могло вступить, и не имеет
законной силы.
Этот факт нарушения моих гражданских и процессуальных
прав Вы также не соизволили проверить.
Я получал письма-отписки, а не постановления в отказе,
как требует закон, что "оснований для мер прокурорского реагирования не
усматривается".
Заявлением от 25.12.05г. я
доложил, что:
А) В мировом
суде в сентябре нашлось пропавшее дело и по нему даже вынесено решение, т.е.
факт его пропажи на 2 года и 2 месяца имел место и соответственно имело место
нарушение моих прав.. Однако, Генеральная и областная
прокуратура вновь отписались.
Б) Мировой
суд рассмотрел дело и вынес решение с нарушением требований о подсудности,
Причем решение явно! заведомо неправосудное, т.е. вынесенное решение является
противоправным и не может иметь юридической силы, чем явно нарушены мои права.
Но обе прокуратуры в очередной раз не соизволили это проверить.
В) Мировой судья, ознакомившись с "Решением суда от 14.04.03г", признал 28.10.05г,
что я на эту дату действительно не ознакомлен с этим "Решением", т.е.
что районный суд в течение 2 лет и 6 месяцев не выполняет свою процессуальную
обязанность, не смотря на неоднократные обращения. Таким образом, я доложил, что и 2-й факт нарушения
подтвержден, нарушены мои процессуальные права быть ознакомленным, требовать
отмены заочного "Решения" и обжаловать его в кассационном порядке.
Но, прокуроры опять отписались -"оснований для
реагирования нет.
Г) Я сообщил,
что я по факту ознакомления, зафиксированному мировым судом, обратился с
заявлением от 30.10.05г об установлении даты
ознакомления. Что на него ответила не судебным постановлением об отказе в его
рассмотрении, а письмами-отписками председатель суда Никольская. Что я с таким
же заявлением от 02.12.05г обратился в областной суд.
Однако, эти факты нарушения моих прав судами прокуроры
проверять не стали, отписались - "оснований для реагирования нет".
На сегодня докладываю Вам следующее:
1. Из областного суда на заявление от 02.12.05г получил 2
письма-отписки за подписью заместителя председателя Дроздовой. Мои законные
права на рассмотрение или получение отказа в форме определения судьи явно
нарушены. При этом, во всех письмах-отписках не
указывается кем, где, когда и как я был ознакомлен с "Решением суда от 14.04.03г"!!!
2. С заявлением
от 18.04.06г о дате ознакомления и бойкоте районным и
областным судами рассмотрения заявлений от 30.10.5г и
02.12.06г я обратился в Верховный суд. Это заявление
мне возвращено письмом-отпиской от "без" даты мая 2006г
за подписью судьи ВС РФ Гуляевой, что ВС РФ рассматривает надзорные жалобы с соблюдением
подсудности. Заявление повторно отправлено мною в Президиум ВС
РФ.
3. На решение мирового
суда от 16.12.05г мною была 26.12.05г
подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена
только 14.02.06г и то после обращения в областной
суд. Судья Колесникова признала правомочность мирового суда рассматривать дело,
"т.к. я обратился в мировой суд, значит он
правомочен рассматривать!" и подтвердила его решение, несмотря на то, что
такой нормы закона нет, и мировой судья ее преднамеренно выдумал, чтобы дать
движение делу.
4. На "Определение от 14.02.06г" мною 02.03.06г подана, правильно будет брошена в "Ящик для
надзорных жалоб", надзорная жалоба, которая была возвращена, поскольку
ксерокопии, заверенных судами копий судебных постановлений, не заверены
соответствующими судами. Пришлось приложить подлинники "Решений" и
повторно 22.03.06г бросить жалобу в "ЯЩИК"!
5. На надзорную жалобу, после напоминания от 11.05.06г
о нерассмотренном судом заявлении от 01.12.05г. и
надзорной жалобе, находящейся в суде с 22.03.06г. я
получил "Определение № 06/613 от 30.05.06г"
за подписью судьи Степановой, копию которого прилагаю, как доказательство
совершения судами и судьями выше перечисленных противоправных действий
нарушающих права человека, и свидетельство совершения новых правонарушений.
Надеюсь, что у Вас теперь не хватит наглости
отписываться, что "оснований для мер прокурорского реагирования не
усматривается".
Из "Определения № 06/613 от 30.05.06г"
явно следует, что судья докладчик Степанова:
А) Превысила
должностные полномочия и присвоила полномочия председателя суда и суда в
составе Президиума, вынеся единолично решения за всех.
Б) Указала от
моего имени заведомо подложные и фальсифицированные сведения из искового
заявления, надзорной и апелляционной жалоб и других документов дела.
Г) Отменила действующие
гарантии Конституции и ТК РФ о предоставлении
отпусков.
Д) Заведомо ложно
указала, что нарушений процессуальных прав судьями не допущено. Нужно понимать,
что соблюдены даже сроки рассмотрения - дело рассмотрено в течении 10 дней, как требовал закон, а не 1300 дней. Подсудность
дела мотивировала тем, что я якобы не требовал предоставить отпуска, следовательно дело подсудно мировому суду!!!
Е) Заведомо
ложно указала, что нарушений материального права судьями не допущено, в то
время как решения судов мотивированы выдумкой, а не единственной подлежащей
применению норме части 2 ст. 127 ТК РФ.
Итог на
сегодня следующий. Суды с 11.10.02г по настоящее
время не желают рассматривать и выносить законное решение о предоставлении мне
5- неиспользованных ежегодных оплачиваемых отпусков, своевременно не
предоставленных Работодателем и отказавшем в их предоставлении, несмотря на
гарантии ч. 2 ст. 127 ТК РФ, при увольнении по
сокращению штатов. При этом, при запрете не предоставлять отпуска в течение 2-х
лет подряд, Работодатель не предоставлял их в течении
3-х лет подряд.
Гарантии Конституции о праве на ежегодный оплачиваемый
отпуск остались государством не выполнены. По
действующим законам никто не вправе, в т.ч. никакие суды, лишить работника даже
1 минуты из ежегодного отпуска, но суды меня лишили всех неиспользованных отпусков.
Хуже того, в течение уже 3-х лет и 8 месяцев суды
лишают меня права трудиться, т.е права иметь средства
к существованию, т.к. отсутствие решения о дате увольнения препятствует моему
поступления на новую работу. Даже права числиться безработным меня лишили суды.
Это все, как следует из писем-отписок прокуроров -
"оснований для мер прокурорского реагирования не усматривается"! Вы,
прокуроры также нарушили мои права, отвечая письмами-отписками, а не
постановлением следователя, прокурора - "в принятии заявлений от 22.06.05г, 22.07.05г. и т.д.
отказать!"
Значит нарушений прав человека во всем выше изложенном
нет ?
Все материалы по этому делу опубликованы в Интернете
на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru, что не понятно - ищите на нем, задавайте вопросы -
отвечу немедленно.
07.06.06г А. Олейников
Приложение.
1. Фотокопия (ксерокопия подлинника, заверенного
судом) "Определение № 06/613 от 30.05.06г".
2. Копии судебных постановлений
приложить не могу, поскольку их подлинники вынужден приложить по незаконному
требованию судьи Маркиной к надзорной жалобе, а на запрос от 26.02.06г в мировой суд о выдаче 2-го экземпляра копий
судебных постановлений ответа нет, а непосредственно при обращении с такой
просьбой - в выдаче отказано.
P.S. 1. Ответьте хотя бы в срок и соблюдением
требований УПК РФ:
1.
п. 4 ст. 144 УПК
РФ,
2.
п. 1 и 3 ст. 144
УПК РФ,
3.
п. 2 ст. 145 УПК
РФ,
4.
п. 4 ст.148 УПК РФ,
Не забудьте выполнить требования ст.ст. 447 и 448 УПК
РФ.
2. Изучите
требования федерального закона №4866-1 (№ 197 -ФЗ).
3. Помните о
соблюдении требований Европейской Конвенции о правах человека (#1 ст. 6 и ст.
13, 14 и 17). А. Олейников.
