|
ЭТО САЙТ АМО |
|||
|
О не соблюдении прав человека, признанных ст. 13 Европейской
Конвенции, Президентом
России и его командой, подробно>> |
|||
ПИСЬМО № 55
Гаранту Конституции и его Администрации.
Предлагаю ознакомиться с хамством
и наглостью Государственной Думы РФ к закону, а об обязанности соблюдать права
человека они вообще не знают. Не удивительно, что народы Северного Кавказа
вынуждены оружием защищать свои общепризнанные права человека от правового
произвола местных и федеральных органов власти. А. Олейников.
----- Исходное сообщение ----- От: amo
Кому: Иванов А.С.
Копия: Колесников ; Кибирев ; Исаев ; Иванов ; Затулин ; Заполев ; Бобырев ; Белоусов
Отправлено:
11 июня
Тема: Re: ГД депутат Иванов А.С.
Уважаемый г. Иванов!
Спасибо за дельный совет через 1 год и 8
месяцев. Ваша коллега Степанова через 1,5 года сообщила мне, что я псих и идиот.
Понимаю, от безделья решили посмотреть
электронную почту, только терпения дочитать до конца не хватило! Вы уж лучше бы
поступили как Ваши коллеги Гудков, Илюхин, Емельянов,
Ольшанский, Рыжков, Попов, Митрофанов, Боос. Они еще
в декабре 2004 года заблокировали прием писем от моего имени. Еще есть среди
Вас такие же. Я не стал доставать их, посылать письма
от другого имени, пусть этот поступок будет на их совести, если она у них
осталась. Но около 100 депутатов ГД И СФ я об этом
поступке известил.
Вы получаете письма, не потому что из избранных.
Просто из 45о депутатов адреса электронной почты на официальном сайте Госдумы указали менее 50. Причем, из
партии "Единая Россия - никто!
Когда судья или прокурор не учел значимость какого-то
доказательства - это ошибка, человеку свойственно ошибаться! Когда судья нагло
заявляет, что дело не рассматривала, или фальсифицирует дело - это преступление
согласно УК РФ.
Когда это преступление скрывают, скрывающие являются
соучастниками преступления согласно УК РФ.
Когда преступление скрывают в высших органах
власти - Верховном суде, Генеральной прокуратуре, в обеих палатах Федерального
Собрания, Уполномосченный по правам человека и гарант
Конституции со своей Администрацией - это преступление уже не против одной
личности, это преступление против государства, его законов, его народа.
Так что адвокаты нужны Вам всем, а не мне!!!
Я, как гражданин, обязан информировать Вас, как
исполняются законы, как совершаются в высших органах власти преступления против
закона - основы государственности. А у Вас через 1 год и 8 месяцев хватило
наглости сообщить, что депутаты не имеют права вмешиваться в работу судов. Вас
никто не заставляет вмешиваться в судопроизводство!
Но никто не лишал Вас права от Думы или себя лично
ответить на мои вопросы Верховному суду и направить их в Верховный суд для
приобщения к делу. Пусть суд решает, где ВЫ правы, а где нет! Вам то лучше
знать законы, Вы их принимали!
Никакой адвокат Вам не поможет, когда судья
нагло заявляет, что судебных заседаний и дела не было, и что я никогда не
докажу, что оно было!!! Я, доказывал, что оно было 2 года и 2 месяца. Нашлось
дело! Генеральная Прокуратура совместно с областной на заявления о пропаже
отреагировали немедленно отпиской - "оснований для мер прокурорского
реагирования не усматривается". Даже когда я ее
уведомил, что дело нашлось, факт пропажи был, я все равно получил выше
приведенную отписку.
Попробуйте г. Иванов в Верховном суде
отыскать следы моих письменных заявлений и обращений от 30.09.03г,
18.10.03г (8 заявлений обращений и жалоб), от 24.02.04г (эти же 8 посланные повторно), от 05.09.05г - это пропавшие бесследно.
С Вашим мандатом Вы можете задать вопрос (и усто и
письменно) г. Лебедеву или лучше Радченко (с его компьютера мне возвращаются
распечатки электронных писем), почему вместо него всем заправляют старшие
консультанты и начальники отделов? Почему вместо судебных постановлений об
отказе пишутся-письма
отписки, каким законом это установлено? Почему поступившие заявления не
регистрируются, бесследно пропадают? Как он додумался, чтобы вынесенные
судебные решения ЗАОЧНО!!! вступали в законную силу? Кто вместо него будет
выполнять закон например № 4866-1 от 27.04.93г. или ГПК РФ? Или
задайте эти же вопросы своему бывшему коллеге Лукину!
Нужен г. Иванов не адвокат, а хороший
цербер, точнее не одна свора, в т.ч. на Вас, "народных избранников и защитников".
А защищаю я г. Иванов уже 3 года и 8
месяцев не свои интересы, а законы, или точнее правовое и демократическое
государство Российскую Федерацию, которое дало множество гарантий по соблюдению
и защите прав человека, но такие как Вы, которые эти гарантии оформляли в виде
законов, нагло не хотите обеспечивать их исполнение, как и должностные лица
созданных для этих целей органов
власти. Мне стыдно за России,
стыдно считать себя ее гражданином. Наверное давно бы
сбежал, только вот финансы не позволяют, на дорогу и визы хотя бы Вы
сбросились. Взятки брать не умею, воровать созданную трудом народа, в т.ч. моих
предков, собственность не могу, делать бизнес за счет и на костях себе подобных
не способен, на такую власть работать - противно.
Может быть Вы
мне статус безработного организуете? Сколько мне еще ждать судебного решения по
гарантиям государства о предоставлении неиспользованных отпусков? Может буду получать пособие по безработице, мне в этом
отказали, дело в суде, значит окончательного решения о дате увольнения нет, назовет
суд дату - приходите.
Суд назвал 16.12.05г датой
увольнения 13.03.03г, вместо 27.09.02г.,
но в статусе безработного с 14.03.03г мне вновь
отказали. Нужно отметить справедливо отказали, по закону. Попытайтесь
переправить меня в прошлое, хотя бы в 14 марта 2003 года, этого ведь права Вы
себя еще не успели лишить! Заранее благодарен, успехов Вам в словоблудии и шоу,
только смените репертуар на главной сцене, приелось. А
скоро выборы. Впрочем Вишняков явку нарисует, но какой
партии - это вопрос!. А. Олейников.
----- Исходное сообщение ----- От:
Иванов
А.С. Кому: amo Отправлено: 9 июня
Уважаемый А.Олейников!
К сожалению, у депутатов ГД РФ нет
возможности Вам помочь, так как они не имеют права вмешиваться в работу судов.
Думаю, Ваши проблемы возникли по причине
недостаточной Вашей подготовленности для ведения судебных дел. Об этом говорит
мой опыт. Бессмысленно обращаться в суд без квалифицированного адвоката.
Рекомендую привлечь к судебному процессу
адвоката.
Желаю Вам здоровья, успехов в защите своих
интересов и всего самого доброго.
С уважением, А.Иванов
----- Original Message ----- From:
amo To: Медведев ; Макашов ; Колесников ; Кибирев ; Исаев ; Иванов ; Затулин ; Заполев ; Бобырев ; Белоусов Sent: Wednesday, June 07, 2006 3:14 PM Subject: В.з.-3
Г-а народные избранники и защитники!
Для кого и зачем Вы принимаете законы? Ведь
их не признают и не исполняют даже судьи!
Я уже 3 года и 8 месяцев пытаюсь
добиться судебного решения, обязывающего предоставить мне своевременно не
предоставленных, в т.ч. 3 года подряд, и не предоставленных при увольнении 5
(пять!!!) неиспользованных ежегодных оплачиваемых отпусков продолжительностью
30 рабочих дней каждый. При этом, принятый Вами Трудовой Кодекс обязывает Работодателя
ежегодно предоставлять отпуска, запрещает не предоставлять в течение 2 лет
подряд и гарантирует!!! предоставление неиспользованных отпусков по заявлению
работника при увольнении.
По Вашим законам и
Конституции никто не вправе, в т.ч. никакие суды, лишить работника даже 1
минуты из ежегодного оплачиваемого отпуска, в т.ч. неиспользованного на дату
увольнения.
Однако, суды, включая Верховный,
уже 3 года и 8 месяцев не хотят знать об этих нормах ТК
РФ и всячески любыми противоправными действиями бойкотируют вынесение законного
решения. Рассмотрения дела незаконно приостанавливалось на неопределенный срок,
дело на 2 года и 2 месяца бесследно исчезало, а мне судья нагло заявила, что я
в суд не обращался, в сентябре 2005 года дело загадочно нашлось, в декабре 2005г, через 3 года и 2 месяца после обращения в суд наконец вынесено пусть противоправное и заведомо
неправосудное, но все же решение, которое 6-й месяц пытаюсь обжаловать. Это называется правосудие
по-российски!!!
Вместо 10 дней по закону, суды растянули
рассмотрение дела уже на 1300 дней!
Теперь из судебного постановления
"Определение № 06/613 от 30.05.06г" за
подписью судьи Степановой я узнаю, что истец с требованием о предоставлении
неиспользованных отпусков в суды не обращался!!!!!, поэтому суды вынесли
решение внести в трудовую книжку новую запись с новой датой увольнения, т.е. 13
марта 2003г. Но такой нормы в ТК РФ и иных законах нет!
Всюду, начиная с искового заявления черным и синим по белому написано, что
требую установить дату увольнения на последний день последнего из 5-и
неиспользованных отпусков согласно гарантий ч. 2 ст.
127 ТК РФ! Судье Степановой наплевать, что написано и
собственноручно мною подписано. Она так прочла написанное мною, и теперь я
каким-то способом должен доказывать, что все написано на русском языке, по
словарю Даля или Ожегова объяснять толкование каждого слова, представить
заключение филологов-академиков РАН и т.д.
Может быть Вы дадите свое
заключение по статье 127 ТК РФ и заодно по
поставленным ниже областному суду вопросам? Я не
сомневаюсь, что еще что-нибудь позаковыристей
придумает Верховный суд!
----- Исходное сообщение ----- От: amo
Кому: Радченко ; Нечаев ; Магомедов ; Луценко Н.В. ; Лебедев ; Кузнецов ; Кнышев ; Кепель С.В.
Отправлено:
5 июня
Тема:
Надзорная жалоба
Г- а Лебедев и остальные!
Признаюсь я переоценил Ваши личные и деловые качества. Я полагал, что "пинок" со стороны кого-то из Вас способствовал
получению уведомления из облсуда, что срок рассмотрения надзорной жалобы
истекает 25.06.06г.
Я очень ошибся, это был не "пинок",
а благодарность за успешные действия суда по затягиванию рассмотрения дела.
Поясняю, сегодня получил обычным письмом без
уведомления о вручении "Определение № 06/613 от 30.05.06г."
за подписью судьи Степановой. Комментировать его не буду, вскоре Вы сможете с
ним ознакомиться.
Теперь у меня есть судебное постановление, которое я
имею право обжаловать в надзорном порядке в Судебную коллегию по гражданским
делам ВС РФ, так во всяком
случае записано в ГПК РФ. Этим я исполню Ваши
рекомендации, даваемые мне в течение почти 3-х лет. Готовьтесь к рассмотрению
надзорной жалобы. Надеюсь, учитывая Ваш огромный интерес к ней и знакомство со
всеми нюансами дела, Вы не станете затягивать ее рассмотрение.
К ней будут приложены:
1. Копия ниже приложенного письма. Ответ на него я не
буду ждать.
2. Копия "Определения № 06/613 от 30.05.06г."
3. Копии надзорной от 26.02.06г
и апелляционной от 22.12.05г. жалоб. В ВС РФ имеются.
4. Фотокопии (ксерокопии) заверенных судами судебных
постановлений мирового и районного
судов (не принятые областным судом, других у меня
больше нет, подлинники навсегда остались в областном суде, а новые копии мне
отказываются выдавать)
Остальные документы можно скопировать с сайта http://www.ravenstvo1.narod.ru.
05.06.06г. А. Олейников.
Председателю Самарского областного суда
На № 06/613 от 30.05.06г.
Президиум Самарского областного суда
Квалификационная коллегия областного суда
443099, Самара, пл. Революции, 60
О протесте на "Определение № 06/613 от 30.05.06г" судьи Степановой.
Оперативно работает судья Степанова.
25.05.06г отписалась, что срок рассмотрения надзорной
жалобы истекает 25.06.06г.. Однако, уже 30.05.06г., всего за 3 дня, сфабриковала подложный отказ
в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Президиума, мотивировав, что
мировой и районный суды вынесли правильное решение, При этом не указала, как не указали
мировой судья Колесников и районный Колесникова, на основании какой нормы
материального права эти решения вынесены.
В действующих законах, аналогах законов, нормы материального права, предусматривающей внесение в трудовую
книжку задним числом новой записи с новой датой увольнения не существует.
Примененная судьями Колесниковым и Колесниковой норма права является их
выдумкой. В действующем законодательстве есть только одна норма - это ст. 127 ТК РФ.
Судя по изложенному в "Определении"
судья-докладчик Степанова присвоила себе полномочия председателя областного
суда (п.2 ст. 383 ГПК РФ) и
президиума областного суда.
К тому же, судья нагло отправила письмо, в нарушение
требований ст. 115 ГПК РФ, "на деревню,
дедушке", т.е. обычным письмом без уведомления о вручении. Получит
заявитель - хорошо, не получит - еще лучше, пусть пишет и доказывает, что не получал,
а суд будет отписываться - "извещен надлежащим образом". Хамство! Неужели она материалы дела не читала?
Больше того, судья Степанова от моего имени нагло
утверждает вопреки изложенному в исковом заявлении, апелляционной
и надзорной жалобах и материалах дела, что я не требовал предоставления
неиспользованных отпусков. Почему мое исковое заявление названо "Об
установлении даты увольнения в соответствии со ст. 127 ТК
РФ в последний день последнего неиспользованного отпуска" ? Отвечаю - читайте требования ч. 2 ст.
391 ТК РФ гласящей "Непосредственно в судах
рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника о
восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового
договора, об изменении даты и формулировки увольнения, и т.д.". То есть,
заявление названо так для того, чтобы суд не отказал в его рассмотрении, обязав
меня сначала обжаловать возникший трудовой спор о предоставлении
неиспользованных отпусков в комиссии по трудовым спорам. По существу
изложенного в "Определении № 06/613" возникают следующие вопросы о
законности действий и решений принятых судьей
Степановой:
1. Каким законом судье Степановой
разрешено изменять изложенное в исковом заявлении, начиная с его
названия, апелляционной и надзорной жалобах и остальных моих письменных
документах, приложенных к делу, и заведомо подложно излагать их в
"Определении" как мои?. Я ее своим Представителем не назначал!
2. Каким законом судье Степановой разрешено не
выполнять требования п. 2 ст. 383 ГПК РФ?
3. Каким законом разрешено председателю областного
суда не выполнять требования п. 2 ст. 383 ГПК РФ?
4. Каким законом судье Степановой, как и судьям Колесникову и Колесниковой, разрешено лишать
работника ежегодного оплачиваемого отпуска, в т.ч. своевременно не
предоставленного, причем не 1 (одного), а 5-и, и нагло не предоставленных при
увольнении? По закону никто это не вправе сделать, в т.ч. никакие
суды и судьи! Или Конституция и ТК РФ для них не
действуют, в т.ч. гарантии части 2 ст. 127 ТК РФ?
5. Каким законом судье Степановой, как и судьям Колесникову и судье Колесниковой, разрешено не
применять норму ст. 394 ТК РФ, которая подлежит
применению при рассмотрении трудовых споров и вынесению решений по ним, в т.ч.
в судах?
6. Каким законом судье Степановой, как и судьям Колесникову и Колесниковой, разрешено выдумывать
свои нормы материального права, вместо действующей нормы - части 2 ст. 127 ТК РФ, подлежащей применению при вынесении решения, причем,
нагло не выполненной Работодателем?
7. Каким законом судье Степановой, как и судье
Колесниковой, разрешено не применять требования ст. 23 и 24 ГПК РФ о подсудности дел? Норма части 2 ст. 127 ТК РФ однозначно устанавливает, дело по этой норме подлежит
рассмотрению в районном, а не мировом суде!
8. Каким законом судье Степановой, как и судьям Колесникову и Колесниковой, разрешено изменять,
установленные правительством правила ведения трудовой книжки? Согласно этих правил "решения" мирового и
районного судов, обязывающее внести в трудовую книжку новую запись с новой
датой увольнения невозможно исполнить! Обяжите инспектора отдела кадров
нарушать правила ведения трудовой книжки?
9. Каким законом судье Степановой разрешено
устанавливать, что "Решение суда от 14.04.06г."
вступило и имеет законную силу? В этом "Решении" однозначно
записано, что я с ним не ознакомлен и оно не
может вступить и тем более иметь юридическую законную силу по настоящее время
включительно!!! Мировой судья Колесников 28.10.05г
признал, что на это число я с этим "решением" не был ознакомлен и именно это
послужило ему основанием возобновить рассмотрение дела.
10. Каким законом судье Степановой, как и судьям Колесникову и Колесниковой, разрешено не считать первичные
учетные документы формы №№ Т-1, Т-54, Т-61 и другие, утвержденные
правительством, доказательствами не полноты расчета при увольнении, а
выносить решение на основании устных заявлений и сомнительных справок?
11. Каким законом судье Степановой, как и судьям Колесникову и Колесниковой, разрешено считать
действительным, законным и имеющим юридическую силу приказ об увольнении,
изданный с нарушением 6 требований ТК РФ? Я уволен в
должности и ранге высшего руководящего состава! Факт для регистрации в книге
рекордов Гиннеса!!! Уверен, в России не один Работодатель не додумался до
такого! И не один судья не признал увольнение по такому приказу законным! 12.
Каким законом судье разрешено Степановой, как и судьям
Колесникову и Колесниковой, не выполнять требования ст. 1 и в целом всего ГПК РФ?
13. Какими законами судам и судьям разрешено рассматривать
уже в течение 3-х лет и 8 месяцев дело, срок рассмотрения которого установлен ГПК РФ в течение 10 дней?
14. На основании каких
законов я признан виновным в не предоставлении мне своевременно 5-и
ежегодных оплачиваемых отпусков, в т.ч. в течение 3-х лет подряд,
гарантированных государством, в т.ч. нагло не предоставленных при увольнении
при наличии 2-х заявления, жалобы и записи в приказе об увольнении и лишен 6
месяцев законно и честно заработанного трудового стажа?
15. На основании каких
законов я признан виновным в вынужденном прогуле в 3 года и 8 месяцев в
ожидании судебного решения, поскольку согласно требованиям ст. 394 и
других ТК РФ это считается вынужденным прогулом по
вине Работодателя, а в данном случае еще и судов?16.
Как мне воспользоваться правом поступления на новую работу с 14 марта 2003 года
согласно, когда решение об новой дате увольнения 13
марта 2003г, вместо 27.09.02г.,
утверждено судьей Степановой в содружестве с судьями Колесниковым и
Колесниковой 30 мая 2006 года?
Достаточно. Данный вопросник можно без труда удвоить и
утроить ознакомившись всего лишь с надзорной жалобой.
При обосновании ответов на эти вопросы нормами
процессуального и материального права следует признать "Определение №
06/613 от 30.05.06г" за подписью судьи Степановой
обоснованным, а решения, вынесенные мировым и районным судами законными.
Если председатель областного суда и президиум суда не
в состоянии самостоятельно разобраться и выполнить требования п. 2 ст. 383 ГПК РФ, требую назначить проведение правовой экспертизы
на предмет законности действий судов и судей и вынесенных ими решений.
Не сомневаюсь, что заключение экспертизы по действиям
и решениям судов и судей будет на языке Уголовного Кодекса РФ, т.е.
названы: вынесением заведомо неправосудных решений, самоуправством, превышением
должностных полномочий, не исполнением должностных полномочий, служебным
подлог, присвоением должностных полномочий, фальсификацией, сокрытием
преступления и т.д..
05.06.06г. А. Олейников
Научите судью Степанову, как и судей Колесникова и
Котельникову, оформлять судебные постановления как требует ГПК
РФ. Поленилась напечатать его на бланке суда или впечатать наименование суда.
