ЭТО САЙТ АМО	Главная страница	Последние писульки-отписки от властей	Европейский Суд по правам человека
О не соблюдении прав человека, признанных ст. 13 Европейской Конвенции, Президентом России и его командой, подробно>>

Письмо № 60. Гаранту Конституции. Получено Администрацией 08.07.06г в 00.17.

Это называется гарантиями Конституции в реальной жизни. Кто в этом правовом государстве способен заставить Верховный суд, впрочем, как и остальные, исполнять свои обязанности? А. Олейников.

----- Original Message ----- From: AMO

To: Совет судей ; Харламов ; Радченко ; Магомедов ; Лебедев ; Кузнецов ; Кнышев ; Кепель С.В.

Sent: Thursday, July 06, 2006 9:59 AM

Subject: Председателю, ВККС

В виду упорного не желания отвечать в установленные законом сроки я вынужден обратиться с еще одним письменным заявлением, копия которого прилагается ниже. Оно уже получено Верховным судом, как и предыдущие 3. Данное заявление является еще одним доказательством преднамеренного злоупотребления Верховным судом правами. А когда соизволят ответить ВККС и Совет судей?

06.07.06г А. Олейников.

30.06.06г. на Ваши исх. № 46ф03-353 с от 15.08.03г по

"без даты" 05.06г. (всего на 11 писем-отписок)

Председателю Верховного суда Лебедеву В.М.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ

О действиях судов и судей, нарушающих права и свободы граждан.

Настоящим ставлю Вас в известность, что суды и судьи продолжают нагло саботировать исполнение своих законных обязанностей.

На сегодня судами не рассмотрены:

Федеральным судом Железнодорожного района - исковое заявление от 16.10.02г, заявление от 30.10.05г и 2 жалобы на отписки председателя суда.

Самарским областным судом - заявление от 02.12.05г и 2 жалобы на отписки председателя суда, надзорная жалоба от 26.02.06г, заявления от 20.03.06г, от 11.05.06г, от 02.06.06г и от 05.06.06г. При этом на заявления от 20.03.06г, 02.06.06г и 05.06.06г вообще ответы не даны, как будто этих заявлений не было. Установленный порядок непосредственного общения с судом через Железный ЯЩИК не позволяет выяснить, куда они исчезли.

Верховным судом - Президиумом ВС РФ заявление от 18.04.06г (повторно), заявление от 04.06.06г, Судебной коллегией по гражданским делам - надзорная жалоба от 06.06.06г, сроки рассмотрения которых истекли.

За 3 года и 9 месяцев моего общения суды и судьи не выполнили ни одного требования ГПК РФ, согласно которому обязаны осуществлять судопроизводство.

Вы сами, г. Лебедев, уклонились от рассмотрения письменных заявлений от 30.06.03г, 30.09.03г, 22.07.05г, 05.09.05г и более 50 электронных писем, включая ниже прилагаемое.

Потрудитесь г. Лебедев исполнить свою законную обязанность по рассмотрению настоящего заявления. Все необходимые доказательства правонарушений судов и судей в Верховном суде имеются. Утраченные можно скопировать с сайта http://www.ravenstvo1.narod.ru

.

30.06.06г А. Олейников.

Приложение - копия электронного письма от 18.06.06.

----- Исходное сообщение ----- От: amo <amoasd@rambler.ru>

Кому: ВККС ВС РФ <vkks@vsrf.ru>; Совет судей <sovet_sudey@vsrf.ru>; Лебедев <lebedev@vsrf.ru>

Копия: Харламов <harlamov@vsrf.ru>; Серков serkov@vsrf.ru ; Радченко<radchenko@vsrf.ru> ; Карпов<karpov@vsrf.ru> ; Жуйков<Zhuykov@vsrf.ru> ; Верин<verin@vsrf.ru>

Отправлено: 18 июня 2006 г. 11:14

Тема: председателю ВС РФ Лебедеву

18.06.06г       Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М.

Высшая квалификационная коллегия судей ВС РФ Совет судей ВС РФ

.О действиях судов и судей, нарушающих права и свободы граждан.

Мною повторно, в очередную судебную инстанцию Президиум ВС РФ, направлено заявление от 18.04.06г, поскольку Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, как ранее районный и областной суды, не выполнила законную обязанность по его рассмотрению. Сроки рассмотрения его Президиумом ВС РФ истекли.

Заявление было возвращено в нарушение требований ГПК РФ письмом-отпиской судьи ВС РФ Гуляевой, причем обычным письмом без уведомления о вручении, т.е. "на деревню, дедушке". Заявление даже не было зарегистрировано в канцелярии коллегии, как и ранее возвращенные, в т.ч. распечатки электронных писем.

Правилом в ВС РФ, как и в ниже стоящих судах, а не выполнением требований ГПК РФ, являются письма-отписки, вместо судебных постановлений - определений за подписью судьи, подписываемые клерками - старшими консультантами, начальниками отделов. Клерки, а не суд, как установлено законом, выносят решения, которые согласно требованиям ГПК РФ вправе вынести только судья, причем, почти во всех случаях с согласия председателя суда.

Правилом в ВС РФ, а не исключением из них, является не соблюдение даже для писем-отписок сроков ответа, которые превышают месяц, и еще неделями путешествуют в отделение почтовой связи.

Суды, в т.ч. Верховный, уже более 3-х лет уклоняются от исполнения своей процессуальной обязанности - ознакомить меня с заочным "Решением суда от 14.04.03г", и этими действием лишили меня процессуального права требовать его отмены, пересмотра и обжаловать в кассационном порядке.

Я до настоящего времени не знаю и не могу добиться от судов сведений о том, где, как, когда и кем я был ознакомлен с этим "Решением", в котором черным по белому записано, что я с ним не был и не мог быть ознакомлен.

Верховный суд свои отписки начал с моего обращения от 30.06.03г, на которое отписался судья ВС РФ Соловьев № 46ф03-353 от 15.08.03г и этот факт противоправного действия, нарушающего права и свободы граждан Вами до сих пор не рассмотрен.

Требую лично от Вас, г. Лебедев, исполнения своих законных обязанностей, как руководителя органа государственной власти, изложенных в ст. 4 ФЗ № 4866-1, и как председателя ВС РФ, - в ст.ст. 6 и 7 ФЗ № 4866-1.

Процессуальная обязанность доказывать в суде законность совершенных действий возлагается согласно требований ст. 6 ФЗ № 4866-1 на суды. Поэтому, потрудитесь истребовать от всех судов эти доказательства, и не забудьте предоставить их копии мне для подготовки к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно положений ст. 3 ФЗ № 4866-1 Верховный суд не имеет оснований для отказа в рассмотрении настоящего заявления.

Настоящее заявление имеет такую же юридическую силу, как и на бумажном носителе. Я более не намерен терпеть издевательства судов, месяцами от них добиваясь хотя бы каких-либо ответов. Через месяц - другой, по примеру судов, Вы получите эту распечатку на бумажном носителе и с моей подписью, как подтверждение факта обращения лично к Вам, причем неоднократного.

18.06.06г. А. Олейников.