ПИСЬМО № 69 Получено Администрацией 31.07.06г в 01.25.
Г-н гарант Конституции!
Есть ли предел в противоправных действиях Верховного суда?
----- Исходное сообщение ----- От:
amoКому:
ЛебедевКопия:
Редченко ; Разумов ; Радченко ; Нечаев ; Магомедов ; Луценко Н.В. ; КузнецовОтправлено: 30 июля 2006 г. 19:27
Тема: Re: ВС РФ Лебедев
В 3-й раз.
Председателю Верховного суда РФг-у Лебедеву В.М.
31.07.06г 103289, Москва, Ильинка, 7/3
на № 46ф03-353 от 12.07.06г
Жалоба
на действия и решения, нарушающие права и свободы граждан
(на основании и во исполнение требований ФЗ № 4866-1)
Письмо № 46ф03-353 от 12.07.06г за подписью старшего консультанта Сычева А.В., которым мне возвращено во 2- раз заявление от 18.04.06г с дополнениями от 30.05.06г и жалоба от 04.06.06г, является грубейшим нарушением требований ГПК РФ и ФЗ № 4866-1, поскольку:
1. Г-н Сычев не наделен ГПК РФ правами рассматривать заявление от 18.04.06г и тем более давать на него ответ в форме письма. Ответ должен быть дан в форме судебного постановления - определения, вынесенного судьей и согласованного Вами (Вашим) заместителем. Ранее в мае письмом без даты № 46ф03-353, а не определением судьи, заявление возвращалось судьей ВС РФ Гуляевой, как не соответствующее надзорной жалобе.
2. Г-н Сычев не наделен ФЗ № 4866-1 правами рассматривать жалобы, а ГПК РФ, УПК РФ и иными законами противоправные действия судов и судей.
3. Вами лично, а также Вашими заместителями не выполнено требования ГПК РФ и ФЗ № 4866-1 о порядке рассмотрения поступивших в Верховный суд выше названных заявлений
4. Г-н Сычев указал заведомо подложные основания отказа - отсутствие судебных постановлений.
В заявлении от 18.04.06г однозначно указано, что каких либо судебных постановлений на аналогичные заявления от 3010.05г районным судом и от 02.12.07г областным судом не вынесено, а "Решение суда от 14.04.03г" отсутствует ввиду не предоставления районным судом и Верховный суд сам вправе и обязан его истребовать. В жалобе от 04.06.06г указано, что в соответствии с ФЗ № 4866-1 обязанность предоставлять письменные доказательства возлагается на лиц, действия которых обжалуются.
Аналогичное нарушение - заведомая подложность допущена судьей Гуляевой.
Слепой не мог прочесть этого, но г. Сычев не слепой и, полагаю, не до такой степени глуп и туп как подписанный им ответ. Это доказывает, что его отписка явно преднамеренна и является очередной за 3 года и 10 месяцев попыткой скрыть уголовные преступления судей.
Письма-отписки г. Сычева и судьи Гуляевой и настоящая жалоба являются доказательством нарушения Верховным судом России моих прав на доступ к правосудию, справедливое и в разумные сроки рассмотрение и получение судебного решения по названным заявлению и жалобе, гарантированных ст.ст. 46, 47 и 52 Конституции и § 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека, и доказательством явно преднамеренного злоупотребления правами судами и судьями районного, областного и Верховного судов при рассмотрении моих обращений в суды.
Требую от ВАС лично г. Лебедев рассмотрения настоящей жалобы и прилагаемых заявления от 18.04.06г и жалобы от 04.06.06г по существу в соответствии с действующими российскими и международными законами.
Обращаю Ваше внимание, г. Лебедев, что в Верховном суде, т.е. лично Вами по последней инстанции, еще не рассмотрено заявление от 30.06.06г (срок истек) и жалоба от 25.07.07г.
Научите г. Лебедев хотя бы регистрировать установленным порядком поступающие жалобы и заявления. Заявление от 18.04.06г в Судебную коллегию по гражданским делам высылалось на имя Вашего заместителя Карпова, повторно 30.05.06г Президиуму ВС РФ и жалоба от 04.05.06г на имя начальника секретариата Президиума Кепель и нигде не зарегистрировано. На них стоят только календарные штемпели 28.04.06г, 09.06.06г и 16.06.06г, убедитесь в этом сами. Соизвольте также обеспечить соблюдение сроков рассмотрение и ответа, в т.ч. письмами-отписками. Или для судов, обязательные для всех на территории России правила ведения делопроизводства, не обязательны?
Приложение.
1. Заявление от 18.04.06г с дополнениями от 30.05.06г в 3- раз.
2. Жалоба от 04.06.06г. во 2-й раз.
3. Копия электронного письма от 31.10.07г о "Благодарность за хамство и т.д." на Ваше имя, размещенного для публичного ознакомления на сайте http://ravenstvo1.narod.ru.
4. Подлинник письма от 12.07.06г № 46ф03-353 старшего консультанта г. Сычева (мне оно не нужно, поскольку данная жалоба подается в последнею судебную инстанцию). Письмо без даты от мая 2006г № 46ф03-353 судьи Гуляевой не прилагаю, поскольку оно имеется в жалобе на Ваше имя от 25.07.06г.
Копия настоящей жалобы рассылается электронной почтой в Верховном суде на Ваш адрес, Радченко, Верин, Карпов, Жуйков, Серков, Кузнецов В.В. (председатель ВККС), Горохов, Давыдов, Зелепукин, Бризе, Жукова, Кепель, Кнышев,Луценко, Магомедов, Нечаев, Разумов, Редченко, Рубаник, Салюков, Свиридов, Харламов, Совет Судей, гаранту Конституции-Президенту России и размещается для публичного ознакомления на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru. 31.07.06г А. Олейников.