|
ЭТО САЙТ АМО |
|||
|
О не соблюдении прав человека, признанных ст. 13 Европейской
Конвенции, Президентом
России и его командой, подробно>> |
|||
ПИСЬМО 39. ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ.
Г-н Путин! Предлагаю ознакомиться вероятно с последним моим письмом на имя
Генерального прокурора г. Устинова В.В., поскольку больше хамство и
издевательства должностных лиц высших органов государственной власти терпеть не
намерен. С таким отношением Вас всех к исполнению законных обязанностей на деле
и словоблудию в публичных отчетах нужно бороться иными способами и методами. А.
Олейников 27.12.05г.
25.12.05г. Генеральному прокурору
России г. Устинову В.В.
на исходящие Генеральной
прокуратуры: 125993, Москва, Б. Дмитровка, 15А
№ 8-1976-01 от 12.07.05г.
№ 48-р-05
от 09.09.05г. Прокурору Самарской области г. Ефремову
А.Ф.
№ 8-1976-05 от 03.10.05г. 443010, Самара, Чапаевская,
151
№ 48-841-05 от 03.11.05г.
№ 8-1976-05 от 22.11.05г.
на исходящие областной
прокуратуры:
№ 8-188-05 от 30.08.05г.
№ 15-1-693-05 от 14.10.05г.
№ 15-1-693-05 от 15.12.05г.
Г-н Генеральный
Прокурор!
Указанными
исходящими прокуроры Генеральной прокуратуры г.г. Мушников,
Птицын А.Е., Кудряшов М.М., Коробков Е.И., Тараненко В.В. и областной
прокуратуры г.г. Галузин А.Ф., Елфимов К.В. и Шестерников С.Н. отписались вместо рассмотрения по существу
моих заявлений от 22.06.05г., 22.07.05г.,
03.08.05г., 03.09.05г. и 30.10.05г..
При этом, ни один из ответов не соответствует требованиям ст.ст.
144, 145, 146 и 148 УК РФ.
В последний раз излагаю
обвинения, изложенные в заявлении от 22.06.05г. и
остальных.
Противоправными
действиями судов и судей от мирового до Верховного включительно, в т.ч. его
председателя г. Лебедева, заместителя г. Радченко, я уже более 3-х лет и почти
3-х месяцев лишен права трудиться и иметь средства к существованию в связи с не
рассмотрением мировым судом моего иска от 09.10.02г.
об изменении даты увольнения согласно гарантий части 2 ст. 127 ТК РФ, конкретно:
1. Мировой суд 30.10.02г. незаконно приостановил рассмотрение моего иска
об изменении даты увольнения в соответствии с ч.2 ст.
127 ТК РФ. Мировой судья пообещала, но не выслала
определение суда о приостановлении рассмотрения дела. Через 8 месяцев эта же
судья заявила, что такой иск к рассмотрению не принимала. Мои заявления
(письменные) мировому судье, в районный, областной и
Верховный суды по факту исчезновения иска до сего дня остаются без ответа.
2. В
федеральный районный суд я обратился с иском от 16.10.02г.
о не выполнении Работодателем ни одного из своих обязательств по заключенному
со мной Контракту, в т.ч. условий его расторжения. По вынесению решения
мировой суд должен был возобновить рассмотрение иска об изменении даты
увольнения.
Районный суд
рассмотрение иска на 6 месяцев, затем, воспользовавшись моим отсутствием в
заочном заседании рассмотрел дело и вынес решение от 14.04.03г.. С этим заочным решением от 14.04.03г.
суд меня не ознакомил до настоящего времени. Мои письменные заявления об этом в
районный, областной и Верховный суды, в т.ч. к
Председателю Верховного Суда г. Лебедеву, до настоящего времени остаются без
ответа. Этими действиями суды лишили меня права требовать отмены заочного фальсифицированного
и заведомо неправосудного решения от 14.04.03г., а также обжаловать его в кассационном и
надзорном порядке. При этом, я не имею даже копии
решения суда от 14.04.03г., чтобы требовать
возобновления рассмотрения в мировом суде, обжалования его и т.п..
Прокуроры г.г. Мушников, Птицын и Кудряшов обязывали областную прокуратуру
произвести проверку по моим заявлениям от 22.06.05г.
и 22.07.05г., однако областная прокуратура это
поручение о проверке выше названных фактов не выполнила.
Согласно
ответов
прокуроров г.г. Галузина, Елфимова и Шестернина названные выше факты не являются основанием для
прокурорского реагирования.
То есть, органы
прокуратуры не усматривают нарушения закона действиями, лишившими меня
гарантированными Конституцией и международными законами следующих прав и свобод
человека и гражданина:
а) права на доступ к
суду (обращение в суд);
б) права на справедливое
и в разумные сроки судебное рассмотрение спора;
в) права на ознакомление
с вынесенным решением;
г) права на обжалование
судебного решения;
д) на 3-и года и 3 месяца
права трудиться и иметь средства к существованию;
е) на 3 года и 3 месяца
права на поучение статуса безработного и получение пособия по безработице -средств к существованию;
ж) на 3 года и 3 месяца
прав на обязательное социальное страхование и на этот же срок на трудовой стаж.
Прошу Вас, г-н
Генеральный прокурор, мотивированно как требует закон подтвердить, что
указанные в пунктах а) - ж) права должностные лица органов судебной власти не
нарушали и кто обязан возместить мне ущерб и восстановить в правах, указанных
выше в пунктах д), е) и ж).
Для информации излагаю
положение на сегодняшний день.
1. Мировой суд.
В
сентябре 2005 года в мировой суд из районного поступила копия решения районного
суда от 14.04.03г.. Новый мировой судья разыскал
исчезнувшее в июне 2003 года дело об изменении даты увольнения и 28.10.05г. возобновил его рассмотрение, зафиксировав факт
моего ознакомления с решением районного суда от 14.04.03г.
датой 28.10.05г..
16.12.05г. мировой суд вынес решение обязывающее Ответчика изменить запись в трудовой
книжке о дате увольнения, изменив ее с 27.09.02г. на 13.03.03г., т.е. с учетом продолжительности
неиспользованных 5-и ежегодных отпусков.
Это решение явно
заведомо неправосудное, поскольку:
а) не позволяет
использовать ни одного дня отпуска, чтобы использовать гарантированное право на
отпуск я должен быть перемещен в прошлое на дату 27 сентября 2002 года;
б) не включает отпуска в
трудовой стаж, т.к. за дни отпуска мне выплачена компенсация, а не отпускные;
в) не позволяет с 14.03.03г. воспользоваться правом на трудоустройство, т.к.
для этого меня необходимо переместить в прошлое на дату 14.03.03г.;
г) возлагает на меня
обязанность по выплате единого социального и подоходного налогов за период с 27.09.02г. (даты увольнения) по дату вынесения судом
решения, т.е. 16.12.05г. или 3 года и почти 3 месяца.
Этот же период исключается из моего трудового стажа, в то время как я весь этот
период ожидал решения суда.
Естественно, на данное
решение мирового суда от 16.12.05г. мною подана апелляционная жалоба. Какое решение вынесет суд
апелляционной инстанции, тот же районный суд вынесший
решение от 14.04.03г., предсказать не могу.
2. Федеральный районный
суд.
По
факту совершения мною в мировом суде 28.10.05г.
процессуального действия своего ознакомления с решением районного суда от 14.04.03г, я обратился с заявлением об установлении
юридически значимого обстоятельства даты 28.10.05г. -
датой моего ознакомления с решением суда от 14.04.03г.
и отмены его как фальсифицированного и заведомо неправосудного.
Суд, в лице председателя
г. Никольской В.П., ответил на это заявление отпиской, а не вынесением
определения суда. Повторное обращение дало такой же результат.
Я обратился с заявлением
в областной суд с просьбой выполнить обязанность районного суда и рассмотреть
мое заявление.
Заместитель председателя
областного суда г. Доминов Ю.В. письмом от 13.12.05г. .№ 01-01-11/2367 направил мое заявление для
рассмотрения председателю районного суда г. Никольской В.П.. Ответа от г.
Никольской пока не имею.
Вот так, г. Устинов,
суды правового и демократического государства Российская Федерация вершат
правосудие, а органы прокуратуры пресекают нарушения прав и свобод человека.
Информацию, как будут
развиваться события дальше, Вы сможете узнать на сайте
http://www.ravenstvo1.narod.ru, где можно будет ознакомиться с данным письмом,
точнее с его копией, пересланной по электронной почте гаранту Конституции г.
Путину В.В..
Я убедительно прошу Вас,
г. Устинов, если Вы не желаете наводить прядок с соблюдением законности в
судебной системе, сообщите об этом прямо, без отписок, и я не больше не буду
беспокоить органы прокуратуры, точнее утруждать исполнением обязанностей по
защите прав и свобод человека.
25.12.05г. п/п А. Олейников
