ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

       Европейский Суд письмом от 18.02.2008г уведомил, что жалоба от 26.01.2008г (Содержание жалобы - ЗДЕСЬ>>) о нарушении властями России прав человека, гарантированных §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 Европейской Конвенции принята к рассмотрению.

       Напомню, что жалоба была подана по получению отказа в форме письма заместителя председателя Верховного Суда Серкова в пользовании правом, предоставленным ст. 13 Конвенции, и по получению де юре отказа Президента России Путина от выполнения требований ст. 13 Конвенции в форме письма Администрации Президента о прекращении переписки по факту не соблюдения властями прав человека, признанных Конвенцией (подробности см. ЗДЕСЬ>>).

       По факту принятия Европейским Судом жалобы Президенту России Путину было направлено Обращение (подробности см. ЗДЕСЬ>>) с предложением добровольно признать факты нарушения прав человека и восстановить нарушенные права, не ожидая решения Суда, которое было оставлено Президентом без ответа.

       Документы переписки с Президентом России Путиным были направлены в Европейский Суд Дополнением № 1 к жалобе (см. содержание жалобы), который письмом от 26.04.2008г сообщил о приобщении их к делу.

       Прилагаемое Дополнение № 2 было направлено в Европейский Суд по факту оставления без ответа Обращения к Президенту России Медведеву от 31.07.2008г (подробности см. ЗДЕСЬ >>) и приобщено к делу 20.08.2008г     

       

       14.08.2008г                                                             В Европейский Суд по правам человека

                                                                                        European Court of Human Rights

       Жалоба № 8ХХХ/08                                                                   67075 Strasbourg Cedex, France

       Oleynikov v. Russia

 

Прошу Суд приобщить к жалобе № 8ХХХ/08 Oleynikov v. Russia дополнительные письменные доказательства умышленного не выполнения властями России требований ст. 13 Европейской Конвенции, являющимся не опровергаемыми доказательствами не соблюдения властями моих прав человека, признанных требованиями §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Конвенции.

Одновременно, в связи с предоставлением прилагаемых доказательств, прошу Суд ускорить рассмотрение жалобы в связи с общеизвестностью нарушения моих выше названных прав.

Уверен, поскольку власти России не могут опровергнуть предоставленные Суду доказательства ввиду общеизвестности, то  сейчас представитель России в Суде старается  любыми способами затянуть рассмотрения жалобы, вместо того, чтобы признать не соблюдение моих прав и добровольно возместить причиненный мне материальный вред и гарантировать восстановление нарушенных прав.

Кроме того, как указано в жалобе, властями России я уже почти 6 лет лишен права законными способами зарабатывать средства для существования и права на какую либо социальную помощь государства, и нахожусь на полном иждивении сына. То есть, незаконные действия властей России по отношению ко мне одновременно ущемляют права моего сына, на которого государство незаконно переложило свои обязанности по социальной защите моего права на жизнь.

Получение решения Суда позволит мне хотя бы еще раз попытаться добиться восстановления нарушенных прав и на законных основаниях зарабатывать средства на жизнь.

Обстоятельства появления новых доказательств.

В жалобе (см. п. 14 стр. 3-9, «Хронологический перечень» стр. 13) изложена 6-я попытка заявлением от 07.05.2007г (копия прилагается, см. приложение 21м № 1) в Тверской районный суд г.Москвы добиться пользования правами, признанными требованиями §1 ст. 6 и ст. 13 Конвенции (гарантии ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции), нарушенных совершением действий, запрещенных требованиями ст.ст. 14, 17 и Протокола №12 Конвенции, Президентом России Путиным, Председателем Верховного Суда Лебедевым, Генеральным прокурором Чайка и министром юстиции Устиновым.

Поскольку в течение 3-х месяцев с октября 2007 года по 25 января 2008 года, при сроке рассмотрения в течение 10-и дней, из Московского городского суда не поступило информации по заявлению от 15.10.2007г и более 6-и месяцев по заявлению от 03.08.2007г, то я в жалобе указал, что этими судами мои заявления по состоянию на 25.01.2006г остаются не рассмотренными.

Однако, 13 февраля 2008 года из Тверского суда почтой поступило уведомление от 30.01.2008г о назначении на 28.02.2008г в Московском городском суде слушаний дела № ЧЖ-68/2008.

Суд представил возможность, и я ее воспользовался для продолжения попыток добиться принятия к рассмотрению заявления от 07.05.2008г и обжалования фактов не соблюдения прав, признанных ст.13 Конвенции.

 За этот период от властей были получены новые документы, и  в соответствии с Регламентом Суда сведения о них я обязан предоставить Суду и во исполнение Регламента настоящим дополнением № 2 от 16.08.2008г к жалобе № 8ХХХ/08 Oleynikov v. Russia выполняю свою обязанность.

 

Дополнение № 2 к Разделу IV, пункт 16 жалобы № 8ХХХ/08  Oleynikov v. Russia

 

6-я попытка добиться в судебном порядке, через обращения к Генеральному прокурору и Президенту России от властей России пользования правом, признанным ст. 13 Конвенции, окончательно показала, что в России абсолютно невозможно пользоваться правами §1 ст.6, ст.13 Конвенции, ввиду откровенно наглого не соблюдения властями требований ст.ст. 14, 17 и Протокола № 12 Конвенции.

Как указано в жалобе (см. жалобу стр. 3-9) заявления от 03.08.2007г и от 17.10.2007г в Московский городской суд о нарушении судьей Тверского суда моих прав, признанных §1 ст. 6 Конвенции, были возвращены в Тверской суд «для выполнения требований ст. 337-343, 112 ГПК» и «потерялись» в этом суде до 30.01.2008г.

Из уведомления от 30.01.2008г и более поздних писем из этих судов следовало (подробно см. СД диск, страницу «Московский городской и Тверской районный суд», «Последние новости от властей»).

Заявление от 15.10.2007г о незаконности отказа ввиду не уплаты госпошлины судья Севалкин самоуправно переименовал в частную жалобу № ЧЖ-68/2008  и назначил на 28.02.2008г в кассационной инстанции  Московского городского суде ее рассмотрений.

Московский городской суд, заочно (что запрещено, и, тем более, при наличии заявления от 13.02.2008г о предоставлении возможности участвовать в рассмотрении) кассационными определениями от 28.02.2008г подтвердил законность отказа в приеме заявления по причине не уплаты госпошлины, причем, не потребовал уплатить госпошлину, которая подлежит уплате при  кассационном порядке обжалования решений.

 При этом зная, что общеизвестно из Гражданского процессуального кодекса России, что судья вправе отказать в принятии заявления в единственном случае, «если имеется вступившее в законную силу решение, принятое по заявлению о том же предмете», и подлежащий применению при рассмотрении закон № 4866-1 предоставляет суду право освободить от уплаты госпошлины..

         Копии кассационных определений от 28.02.200г мною до сих пор не получены. 

Надзорная жалоба в Президиум Московского городского суда на незаконность отказа, поданная по предложению этих судов, была получена 20.06.2008г и зарегистрирована в экспедиции суда 25.06.2008г за № 41368. Судья Президиума обязан в течение 10-и дней вынести по ней решение об отказе в принятии, либо об истребовании дела, и в течение 1 месяца об отказе или передаче дела на рассмотрение Президиума. Прошло уже более 2-х месяцев, очевидно, что Президиум суда решил попросту забыть о ее существовании, чтобы не допустить рассмотрения не соблюдения моих прав, признанных §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, Конвенции, судами, судьями и прокурорами.

Заявление от 03.08.2007г о незаконности отказа в отношении Президента России и Председателя Верховного Суда было приложено в марте 2008г к делу № ЧЖ-68/2008 по его возврату из Московского городского суда, т.е. попросту суды «забыло» о его существовании.

Очевидно и это невозможно опровергнуть, что оба суда умышленно нарушили мои права, признанные §1 ст. 6, ст.13 Конвенции, путем злоупотребления правами, что требованиями ст. 17 Конвенции запрещается, чтобы не допустить возбуждения гражданского дела в отношении Генерального прокурора и министра юстиции ввиду их особого правового статуса.

Из источника, приведенного ниже, удалось установить, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда заявление от 16.05.2008г о нарушении прав, признанных §1 ст. 6, ст.13 Конвенции, Московским городским и Тверским районным судами письмом №Гр08-1296 от 28.05.2008г «направлено для разрешения в нижестоящие суды»

Ранее Московский городской суд прислал копию письма, содержащего сведения о переадресовке заявления «принадлежности» в Тверской районный суд, которому дело в отношении судьей Московского городского и Тверского районного суда не подсудно, где заявление «без вести пропало».

Из этого же источника узнал, что заявление от 14.06.2008г на имя Председателя Верховного Суда о нарушении прав, признанных §1 ст. 6, ст.13 Конвенции, Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда, Московским городским и Тверским судами мне возвращено письмом № 46-Ф06-315 от 11.07.2008г, однако, я его до сих пор не получил.

        Главная / Верховный Суд РФ / Результаты поиска информации по жалобам

       Результаты поиска жалоб по гражданским делам

№ жалобы	Поступила	Заявитель	Результат рассмотрения
46-Ф06-315	18.06.2008	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	11.07.2008 Возвращена без рассм. - письмом
ГР08-1296	22.05.2008	ОЛЕЙНИКОВ А.М.	28.05.2008 Направлена для разрешения в нижестоящие суды
ПФ07-164	14.11.2007	ОЛЕЙНИКОВ А.М.	04.12.2007 Отказано в истребовании дела
ПФ07-164	02.10.2007	ОЛЕЙНИКОВ А.М.	22.10.2007 Отказано в истребовании дела
46-Ф06-315	31.07.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	20.08.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	30.07.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	20.08.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	08.05.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	17.05.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	10.04.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	24.04.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	03.04.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	12.04.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	30.03.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	12.04.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	05.03.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	15.03.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	28.02.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	15.03.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	22.02.2007	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	15.03.2007 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	17.10.2006	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	06.12.2006 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	11.10.2006	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	06.12.2006 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	26.09.2006	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	06.12.2006 Возвращена без рассм. - письмом
46-Ф06-315	04.09.2006	ОЛЕЙНИКОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ	06.12.2006 Возвращена без рассм. - письмом

Все заявления, указанные в этой распечатке, в Верховный Суд касаются нарушения моих прав, признанных §1 ст. 6, ст. 13 Конвенции, (см. Приложение к п.17 «Хронологический перечень» и Приложение № 21м № 2 - СД диск с копией сайта www.ravenstvo1.narod.ru),  при этом:

1. Общеизвестно из Гражданского процессуального кодекса, что решение по заявлению судья обязан вынести в форме определения, однако, все они возвращены письмами.

Поскольку письма не являются судебными решениями, то обжаловать их в вышестоящей инстанции невозможно, можно только обратиться с заявлением о нарушение судьей права на обращение к правосудию, которое другой судья вновь незаконно возвращает письмом-отпиской.

2. Я, посылавший заявления, не могу в этой информации разобраться, поскольку даты писем изменены, указаны даты получения заявлений, а не написания, не указаны регистрационные входящие №№ заявлений (см. Приложение к п. 17 «Хронологический перечень»).

Кроме того, я не получил писем от 11.07.2008г, 24.04.2007г, 20.08.2007г, т.к. Верховный Суд и, как и  остальные, не считают нужным при отправке не только писем, но и копий судебных решений, соблюдать требования ГПК, а, например, мои заявления от 07.02.2007г, 14.02.2008г в списке не значатся.

3. Из электронного архива Суда исчезли сведения о рассмотрении моих заявлений за 2003-2007гг, письма-ответы на которые имеют № 46-ф03-353, и за июнь-сентябрь 2006г за № 46-ф06-315.

Мне до сих пор не понятно, что понудило судью Толчеева Верховного Суда отказать в принятии заявления от 21.04.2007г о нарушении моих прав, признанных §1 ст.6, ст. 13 Конвенции,   вынесением решения в форме определения судьи, а не в форме письма о возврате, как это делали остальные судьи.

        Главная / Верховный Суд РФ / Результаты поиска информации по жалобам

Результаты поиска жалоб по гражданским делам

№ дела	Поступило	Осужденные (Стороны по делу)	Результат рассмотрения
Первая инстанция
ГКПИ07-570 Кассация - КАС07-327	02.05.07	Заявитель (истец): Олейников А.. Ответчик: Председатель ККС Самарской области, министр юстиции России, Председатель Самарского обл. суда. ПО ИСКУ: О возмещении морального и материального вреда подробнее >>	07.05.2007 Отказано в принятии заявления
Кассационная коллегия
КАС07-327 1 инстанция - ГКПИ07-570	04.06.07	Заявитель (истец): Олейников А.М.. Ответчик: Председатель Самарского обл. суда, председатель ККс Самарской области, министр юстиции России. ПО ИСКУ: О возмещении морального и материального вреда подробнее >>	17.07.2007 Определение суда 1-ой инст. оставлено без изменения

Заявление от 21.04.2007г (см. Приложение 21с - № 4), подлежало рассмотрению порядком, установленным для дел, возникших из публичных правоотношений, однако, оно значиться рассматривавшимся «ПО ИСКУ», т.е. заявление самоуправно переименовано, чтобы незаконно отказать в принятии его к рассмотрению.

Сначала суд Кассационной коллегии признал его законным, а затем судья Президиума Верховного Суда и заместитель председателя Верховного Суда Серков отказали в пересмотре его в порядке надзора (в первой распечатке - жалобы №ПФ07-164 - 22.10.2007г отказано судьей Президиума Суда, а 04.12.2007г - письмом заместителя председателя Суда, см. Приложения 21a,b,с,d).

Предоставляя для публичного ознакомления эти сведения об отказах в принятии заявлений,  Верховный Суд de jure и de facto публично подтвердил факты не соблюдения судьями Суда, Генеральным прокурором, Президентом России моих прав человека, признанных §1 ст.6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Конвенции, и освободил меня от необходимости доказывать это.

На заявление от 15.05.2008г о нарушении судами моих прав, признанных ст.ст. 6, 13 Конвенции, на имя Генерального прокурора ответил его помощник, сообщивший, что «оснований для мер прокурорского реагирования не имеется», т.е. отказался выполнять требования ст. 13 Конвенции и сделал это таким же способом - письмом-отпиской, как это делалось ранее.

Очевидные и не опровергаемые факты не выполнения судами и Генеральным прокурором требований ст.ст. 6, 13 и 17 Конвенции были обжалованы Президенту России Медведеву, которому с 6 мая по 31 июля 2008 года направлено 18 Обращений, ни на одно из которых ответа не последовало.

Причем, копии Обращений рассылались в Верховный Суд, Высшую квалификационную коллегию судей России, Генеральному прокурору и обеим палатам Федерального Собрания России, но никто на них не ответил (см. Приложение 21м № 2 - СД диск с копией сайта  www.ravenstvo1.narod.ru).

Обращение № 18 от 31.07.2008г являлось уже 2-м моим ультиматумом (1-й от 09.03.2008г  оставлен без ответа, см. дополнение к жалобе от 19.03.2008г) к Президенту и властям России.

Ранее, в Обращениях на имя Президента Путина я делал приписку, чтобы консультанты,  советники и руководители Администрации Президента России не злоупотребляли правами и не препятствовали Президенту ознакомиться с Обращениями, что не помогло, поскольку ответа ни на одно, из не менее 200-х отправленных с декабря 2004 года по 06 мая 2008 года, не получил.

Поэтому для нового Президента России Медведева я решил письменное Обращением № 18 дополнить СД диском, на который записал аудио обращение к нему и копию сайта www.ravenstvo1.narod.ru,  который власти России упорно не замечают уже почти 3-и года, в надежде, что руководители, советники, консультанты Администрации Президента, прослушав аудио обращение и ознакомившись с материалами сайта, вынуждены будут ознакомить с ними Президента г. Медведева.

К сожалению этого не произошло, Обращение № 18 от 31.07.2008г было, как и все, не менее 200-х, предыдущие, оставлено без ответа, что является не опровергаемым доказательством:

- злоупотребления правами Президентом России Медведевым (является гарантом прав и свобод человека и гражданина), что требованиями ст. 17 Конвенции запрещается,

- не выполнения Президентом России Медведевым и, следовательно, властями Российской Федерацией требований ст. 13 Конвенции, и, соответственно, не соблюдения моих прав, признанных §1 ст. 6, ст. 13, 17 Конвенции,

- дискриминации на пользование правами, признанными §1 ст. 6, ст. 13  Конвенции, Президентом России и, следовательно, Российской Федерации, что требованиями ст. 14 Конвенции запрещено.

Ранее воспользоваться мне правами, признанными ст. 13 Конвенции, власти России не позволяли, поскольку нарушение моих прав, признанных §1 ст. 6, ст. 13  Конвенции, было совершено  судьями различных судов, сотрудниками Генеральной прокуратуры и федеральной службы судебных приставов, т.е. в силу явного неравенства перед законом и судом моих прав человека и рядового гражданина, не занимающего никаких должностей в органах власти, и  прав граждан, занимающих должности судей, прокуроров, судебных приставов.

В качестве доказательств предоставляю СУДУ копию Обращения № 18 от 31.07.2008г на имя Президента России Медведева и дубликат СД диска, приложенного к Обращению № 18 с записью аудио обращения к Президенту России и копии сайта www.ravenstvo1.narod.ru, позволяющего Суду автономно ознакомиться и при необходимости распечатать размещенные на нем документы, не подключаясь к Интернету.

В Обращении Президент России Медведев обвиняется в умышленном не соблюдении требований Конвенции (и Конституции) и я вправе был ожидать от него немедленного реагирования на это Обращение - телефонным звонком, через сайт, письмом электронной почты, наконец, направлением курьера, однако, по истечению уже более 2-х недель и напоминания о нем, я не получил даже письма из Администрации Президента, уведомляющего о передаче Обращения Президенту.

Я не совершал никаких преступлений и правонарушений.

В суды меня вынудила обратиться служба занятости населения, отказавшая зарегистрировать меня в качестве безработного, потребовав предоставить судебное решение о законности увольнения в связи с сокращением должности, посчитав увольнение по этому основанию явно незаконным.

Действительно, служба занятости была права, увольнение было незаконным, но я обжаловать его в суд не собирался, поскольку такая формулировка меня устраивала.

К сожалению, на дату увольнения мне не было своевременно предоставлено 5 ежегодных  отпусков, причем, в течение 3-х последних лет отпуска не предоставлялись.

В результате, я не вправе был отказаться от права на пользование даже 1-им днем из более 150 рабочих дней неиспользованного отпуска, а работодатель не вправе был уволить меня, не предоставив все неиспользованные отпуска, поскольку не вправе не предоставлять отпуска более 2-х лет подряд, и не вправе лишить меня более 6-и месяцев уже заработанного трудового стажа.

Таким образом, я вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о предоставлении на основании гарантий части 2 ст. 127Трудового кодекса всех 5-и неиспользованных ежегодных отпусков и увольнении по сокращению штата в последний день последнего неиспользованного отпуска.

Общеизвестно из Трудового кодекса, что никто не вправе, включая суды, лишить работника даже 1-го дня из ежегодного отпуска.

Однако, суды лишили меня права на использование всех более 150 рабочих дней неиспользованных отпусков и более 6-и месяцев уже заработанного стажа, поскольку не могли признать виновным в нарушении Трудового кодекса руководителя государственного предприятия, назначаемого на должность Постановлением Председателя Правительства России.

Несмотря на неприкасаемость права не ежегодный оплачиваемый отпуск, суды вынесли заведомо неправосудные решения, умышленно нарушив мои права, признанные §1 ст. 6 Конвенции на  разумные сроки рассмотрения (ГПК установлен срок в течение 10-и дней), на публичное рассмотрение (одно решение заочное), на справедливое решение (2 разных решения), на беспристрастность и независимость суда, на публичное опубликование решения (я до сих пор не знаю, когда, кем, как и где был ознакомлен с заочным решением, чтобы оно могло иметь законную силу).

Я с марта 2006 года по настоящее время безуспешно пытался воспользоваться правами, предоставляемыми ст. 13 Конвенции и обжаловать в надзорных судебных инстанциях, Генеральному прокурору, Президенту России (является гарантом прав и свобод человека и гражданина) очевидный факт нарушения судами прав, признанных §1 ст. 6 Конвенции.

С июня 2003 года по настоящее время я безуспешно пытаюсь в этих же органах власти добиться пользования правами, предоставленными требованиями ст. 13 Конвенции.

Уже в течение 5-и лет и 10-и месяцев мой социально-правовой статус следующий.

Я по-прежнему, как и в октябре 2002 года, не вправе зарегистрироваться в качестве безработного, т.к. надзорное производство до сих пор не завершено.

Я не вправе работать по найму, поскольку все работодатели, даже из числа знакомых, оказывают в приеме на работу, поскольку не оформлено мое увольнение с прежнего места работы, а иметь вторую основную работу запрещает Трудовой кодекс.

Я не могу зарегистрироваться в качестве предпринимателя и иметь свой бизнес, поскольку налоговые органы требует предоставление судебных решений, подтверждающих, какой датой я уволен с последнего места работы и оформленной об этом записи в трудовой книжке.

Я не имею права на единовременную помощь фонда социальной защиты населения и негосударственных благотворительных фондов и организаций, поскольку не являюсь работающим, безработным или пенсионером.

Я через 1 год буду имеет право на получение государственной пенсии по старости, однако, уверен, в назначении ее мне будет отказано по причине отсутствия окончательного судебного решения о законной дате увольнения и оформленной установленным порядком записи об этом в трудовой книжке.

Я уже более 5-и лет нахожусь на полном иждивении (содержании) семьи моего сына, и если бы не он, то я давно должен был бы умереть от голода.

Это все последствия умышленного не соблюдения властями России моих прав человека, признанных требованиями §1 ст.6, ст. 13 Конвенции.

Власти России, начиная с Президента России, умышленно уже на почти на 6 лет (в октябре 2008 года исполнится 6 лет) лишили не только права на полноценную жизнь, но вообще права на жизнь (лишив всех возможностей на законных основаниях иметь средства для существования), поскольку я посмел обратиться в суды для обжалования незаконных действий Работодателя (не предоставление ежегодных отпусков, не предоставление 5-и неиспользованных ежегодных отпусков при увольнении, краже более 6-и месяцев трудового стажа, не выплате при увольнении почти половины суммы, подлежавшей выплате, не выполнение условий расторжения контракта и других, являющихся грубейшими нарушениями Трудового кодекса), незаконные действия которого по занимаемой им должности я не вправе был обжаловать, затем посмел требовать от властей соблюдать права человека, признанные требованиями §1 ст.6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Конвенции, а затем еще и начал пытаться обжаловать не соблюдение этих прав властями, начиная с Президента России.

Властям России и их представителю в Европейском Суде, при всем их желании и даже злоупотреблении ими при этом правами:

- невозможно опровергнуть факт не соблюдения моих прав, признанных §1 ст.6 Конвенции, судами и судьями судов первой инстанции: на публичное и в разумные сроки рассмотрения, справедливое решение, ознакомление с ним и на его исполнение, беспристрастность судов, поскольку опровергнуть факт наличия 2-х разных заведомо неправосудных судебных решения об одном предмете - своевременно и при увольнении не предоставленных отпусках невозможно

Я до сего дня не знаю: кем, когда, где и как я был ознакомлен с заочным (вынесено через 6 месяцев) решением (прошло уже 5 лет и 4 месяца); когда будет исполнено 2-е решение о внесении записи в трудовую книжку, как мне и причастным нужно будет пользоваться этой записью (2-е решение вынесено через 3 года и 4 месяца); какое из этих 2-х решений законное, поскольку не может быть 2-х разных решений об одном предмете, а также невозможно 2-й раз подряд, с интервалом в 5.5 месяцев, уволить работника, не принимая и не восстанавливая его на работе; когда будет завершено надзорное производство по ним и т.д.

- невозможно опровергнуть факт не соблюдения моих прав, признанных ст. 13 Конвенции, надзорными судебными инстанциями и их судьями: Президиумом областного суда, председателем областного суда и его заместителями,  Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда, Президиумом Верховного Суда, Председателем Верховного Суда и его заместителями, поскольку надзорная жалоба на выше названные решения попросту не допущена к рассмотрению, что подтверждено последней судебной инстанции - заместителем председателя Верховного Суда Жуйковым решением № 46-ф06-315 от  в форме письма-отказа передать дело на пересмотр в порядке надзора в Президиум Верховного Суда, что к тому же является нарушением моих прав, признанных §1 ст. 6 Конвенции.

- невозможно опровергнуть факт не соблюдения моих прав, признанных §1 ст. 6 Конвенции, судами и судьями всех инстанции при обжаловании очевидного факта не соблюдение моих прав, признанных ст. 13 Конвенции, надзорными судебными инстанциями, Генеральной прокуратурой и Федеральной службой судебных приставов, поскольку ни одна из судебных инстанции не приняли заявлений к рассмотрению, что подтверждено последней судебной инстанцией - заместителем председателя Верховного Суда Серковым решением № ПФ07-164 от 04.12.2007г в форме письма-отказа о передаче дел об отказах нижестоящих судов для рассмотрения в Президиум Верховного Суда.

 - невозможно опровергнуть факт не соблюдения моих прав, признанных ст. 13 Конвенции, высшим должностным лицом государства - Президентом России Путиным, являющимся гарантом прав и свобод человека и гражданина, которые все, не менее 200-х за 3.5 года, Обращения, в т.ч. последнее в форме ультиматума от 09.03.2008г, о не соблюдении властями моих прав, признанных §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Конвенции, оставил без ответа.

- невозможно опровергнуть факт не соблюдения моих прав, признанных §1 ст. 6,  ст. 13 Конвенции, судами и судьями всех инстанций и Генеральным прокурором при попытке в суды обжаловать не выполнение Президентом России, требований ст. 13 Конвенции, поскольку заявления об этом не были допущены к рассмотрению установленным законом порядком Тверским районным, Московским городским, Верховным Судом и его Председателем Лебедевым, как и заявления  Генеральному прокурору.

- невозможно опровергнуть факт не соблюдения моих прав, признанных ст. 13 Конвенции, высшим должностным лицом государства - Президентом России Медведевым, являющимся гарантом прав и свобод человека и гражданина, которые все 19 обращений, в т.ч. от 31.07.2008г в форме ультиматума не соблюдении лично им моих прав, признанных §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 Конвенции, оставил без ответа.

Очевидно, и это невозможно опровергнуть, что на сегодняшний день в России de jure и de facto отсутствует органы власти или должностное лицо, способное обеспечивать эффективную правовую защиту в случае не соблюдения судами и судьями прав, признанных §1 ст. 6, ст. 13 Конвенции, т.е. в России абсолютно невозможно воспользоваться правами, гарантированными ст. 13 Конвенции.

За почти 6 прошедших лет мне не удалось найти такой орган власти или  должностное лицо, начиная с Президента России, а имеющиеся, начиная с Президента России, Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора, попросту отказались в разной форме выполнять свои законные обязанности, даже зная о принятой Европейским Судом по правам человека к рассмотрению моей жалобы.

Полагаю, Суд вправе истребовать личные объяснения Президента России г. Медведева (и бывшего г. Путина), Председателя Верховного Суда г. Лебедева и Генерального прокурора г. Чайки, поскольку мне и, полагаю Суду, было бы интересно знать, какие доводы и доказательства законности своих действий они предоставят Суду.

Убежден, что в настоящее время представитель России в Суде всячески затягивает рассмотрение жалобы, т.е. злоупотребляет правами, что требованиями ст. 17 Конвенции запрещено, и препятствует Суду выполнить требования §1 ст. 6 Конвенции о разумных сроках рассмотрения, и, соответственно, нарушает мое право на разумные сроки рассмотрения, признанные этой статьей Конвенции, поскольку решение по жалобе Судом еще не принято.

Предоставленных Суду доказательств более чем достаточно для того, чтобы представитель России в Суде признал факты умышленного не соблюдение властями России моих прав, признанных Конвенцией, и гарантировал возмещение властями России причиненного мне прямого материального ущерба, в размере указанном в п. 19 жалобы, а также выплату компенсации в размере, сопоставимом с умышленным издевательством надо мною в течение почти 6-и лет.

Надеюсь, что по ознакомлению с этим дополнением к жалобе, представитель России в суде так и поступит. Так бы, не задумываясь, поступил я, причем, затем бы публично объявил об  отставке, поскольку представлять власти России в Суде не совместимо с существом правосудия.

Напомню Суду, что если изложенное в моих обращениях к властями России является ложью, то по законам России меня должны были бы привлечь у уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ «Заведомо ложный донос» и приговорить к лишению свободы на срок, превышающий несколько человеческих жизней, что до настоящего времени не сделано, несмотря на мои требования, и даже не предупредили о возможности применения этой меры.

Причина этого в том, что такое дело невозможно возбудить ввиду отсутствия доказательств, которыми могут быть только судебные решения по всем не рассмотренным моим заявлениям.

Надеюсь, что представитель властей России в Суде, ознакомившись с настоящим дополнением, признает не соблюдение властями России моих прав, признанных §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека, чем ускорит принятие Судом решения по жалобе.  

Настоящим заверяю и удостоверю СУД, что все сведения, изложенные мною в жалобе от 25.01.2008г, в дополнении к ней от 19.03.2008г и в настоящем, достоверные, а мои требования к властям России о размерах возмещении причиненного материального вреда и компенсации за 6-и летнее издевательство обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют гарантиям и обязательствам Российской Федерации, изложенным в ст. 53 Конституции «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц», требованиях Трудового кодекса и иных законов России, и Регламенту Европейского Суда.  

  Приложение. 1. Копия Обращения № 18 от 31.07.2008г к Президенту России (Приложение к п. 21m - №1).

                            2. Дубликат СД диска, направленного Президенту России с Обращением № 18 от 31.07.2008г с записью на нем копии сайта www.ravenstvo1.narod.ru и аудио обращения к Президенту России (Приложение к п. 21m - № 2).

         На СД диске в папке «Копия сайта www.ravenstvo1.narod.ru имеются копии всех моих заявлений и обращений к властям за март-август 2008 года и полученных от них ответов, а также других, начиная с заявления Председателю Верховного Суда от 30.06.2003г о фальсификации заочного решения суда от 14.04.2003г , в т.ч. предоставленных Суду виде фотокопий в Приложениях к пункту 21 жалобы.

         СД диск с копией сайта www.ravenstvo1.narod.ru я вынужден предоставить Суду в качестве доказательств, поскольку в машинописном виде предоставить Суду все имеющиеся у меня письменные доказательства практически не предоставляется возможным.

                 14 августа 2008 года                             А. Олейников