14

12.08.2008г ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ

Российской Федерации -

- депутатам Государственной Думы,

- членам Совета Федерации

103265, Москва, Охотный ряд, 1

103426, Москва, Б. Дмитровка, 26

Об умышленном не соблюдении властями России, начиная с

Президента России Медведева (ранее Путина), Председателя Верховного

Суда Лебедева, Генерального прокурора Чайка прав человека, признанных

§1 ст.6, ст.ст.13, 14, 17 и Протоколом № 12 Европейской Конвенцией

о защите прав человека (соответственно гарантий ст.ст. 6, 15, 17, 19, 45, 46,

47, 52 и 53 Конституции России).

С октября 2002 года, уже более 5 лет и 10 месяцев, я безуспешно пытаюсь добиться соблюдения властями России выше названных моих прав человека и гражданина России, в результате чего вынужден был обратиться в Европейский Суд по правам человека, который, в отличие от судов России, принял к рассмотрению жалобу об умышленном не соблюдении властями России, начиная с Президента моих прав, признанных §1 ст.6, ст.ст.13, 14, 17 и Протоколом № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека.

С октября 2004 года я безуспешно пытался привлечь внимание депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации к фактам вопиющих нарушений моих прав, гарантированных Европейской Конвенции и ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции, судьями и судами, включая Председателя Верховного Суда и его заместителей, Генеральным прокурором и его помощниками, наконец, Президентом России.

С сентября 2005 года в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru мною для публичного ознакомления размещаются документы, являющиеся не опровергаемыми доказательствами нарушения моих выше названных прав человека и гражданина.

О существовании этого сайта известно всем, в т.ч. Вам, Президенту России и т.д..

Поскольку Вы явно ленитесь подключиться к Интернету, прилагаю СД диск с копией этого сайта, позволяющий, не подключаясь к Интернету, ознакомиться с документами, свидетельствующими о вопиющих преступлениях властей, начиная с Президента России, в отношении норм международного права, Конституции и общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина. Такой СД диск уже направлен на имя Президента России и будет направлен в Европейский Суд по правам человека.

Напомню обстоятельства, вынудившие меня обратиться к правам, гарантированным требованиями §1 ст.6 Конвенции и ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции.

Вы все беспрепятственно, причем, организованно, пользуетесь правом на ежегодный оплачиваемый отпуск, которого никто не вправе лишить работника, включая суды, и сам работник не вправе отказаться от пользования этим правом, т.е. это право неприкосновенно.

В суды меня вынудила обратиться служба занятности населения, потребовавшая предоставления судебного решения о законности увольнения по сокращению штата для возможности регистрации в качестве безработного.

На дату 27.09.2002г работодатель имел задолженность из 5-и своевременно не предоставленных ежегодных отпусков, продолжительностью 30 рабочих каждый, причем, отпуска не предоставлялись 3-и последних года подряд, и, несмотря на это и вопреки гарантиям части 2 ст. 127 Трудового кодекса, уволил по сокращению штата (при наличии бессрочного контракта, который мог быть расторгнут по инициативе одной из сторон в случае не выполнения или не надлежащего исполнения его условий), не предоставив 5-и неиспользованных ежегодных отпусков и украв таким способом более 6-и месяцев уже заработанного трудового стажа за дни отпуска, которого также ни кто не вправе лишить, включая суды.

Факт лишения меня права на ежегодный отпуск очевиден и общеизвестен, однако, суды, вопреки требованиям ст. 394 Трудового кодекса, обязывающих вынести решение о предоставлении всех неиспользованных отпусков, вынесли решения об отказе.

Причем, имеется 2 заведомо неправосудных судебных решения об одном предмете - своевременно и при увольнении не предоставленных отпусках:

Первое - заочное от 14.04.2003г, признавшего право работодателя не предоставлять ежегодные и при увольнении неиспользованные отпуска.

Второе - апелляционного суда от 14.02.2006г, утвердившее решение мирового судьи от 16.12.2005г, признавшего незаконность не предоставления неиспользованных отпусков и что отпуска мной уже использованы сразу после увольнения в период с 28.09.2002г по 13.03.2003г включительно, и обязывающее работодателя внести запись в трудовую книжку об увольнении датой 13.03.2003г и выплатить компенсацию за моральный вред в размере 3000 рублей (это решение службой судебных приставов в части внесения записи до сих пор не исполнено).

Я до сего дня не знаю, какое из этих 2-х решений законное, когда будет внесена запись в трудовую книжку, как мне и причастным нужно будет пользоваться этой записью, когда будет закрыто надзорное и исполнительное производство, поскольку в надзорном порядке и иными способами, включая обращение к Президенту России, получить решения об этом оказалось невозможно.

Эти факты, удостоверяющие нарушение судами и судьями прав, гарантированных §1 ст.6 Конвенции опровергнуть невозможно.

Также невозможно опровергнуть очевидный факт нарушения надзорными судами прав, гарантированных ст. 13 Конвенции, как и прав, гарантированных §1 ст.6 Конвенции.

До ратификации Конвенции Федеральное Собрание обязано было во исполнение требований ст. 13 Конвенции определить органы государственной власти и должностных лиц, полномочных обеспечить эффективную правовую защиту в случае нарушения судами и судьями прав, признанных §1 ст. 6 Конвенции, т.е. установить порядок пользования правами, признанными ст. 13 Конвенции.

Однако, этого до сих пор не сделано, даже гарант Конституции и прав и свобод человека - Президент России, публично поклявшийся «охранять и уважать права человека и гражданина», нагло отказывается соблюдать и выполнять требования ст.13 Конвенции.

Суды вообще не признают существование федерального закона № 4866-1 и требований глав 23, 25 Гражданского процессуального кодекса, которыми установлен порядок рассмотрения заявлений о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

В суды оказалось невозможным обжаловать даже не соблюдение органами власти и их должностными лицами требований федерального закона № 59-ФЗ, причем, вопиющих нарушений - в виде оставления без ответа обращений и заявлений, что не стесняясь сделали: министр юстиции, главный федеральный судебный пристав России, Высшая квалификационная коллегия судей России, Председатель Верховного Суда, Генеральный прокурор, Президент России и даже обе палаты Федерального Собрания, которые не освобождены от выполнения его требований (копии всех 20 Обращений к Президенту России Медведеву направлялись обеим палатам и оставлены без ответа).

Хуже того, суды и судьи используют положения этого закона, вместо подлежащего применению Гражданского процессуального кодекса, при рассмотрений обращений в суд и в форме писем-отказов отказывают в принятии к рассмотрению заявлений о нарушениях прав и свобод человека и гражданина, по причине наличия оскорбительных выражений.

Генеральный прокурор также нагло отказывается осуществлять надзора за соблюдением прав человека, гарантированных, §1 ст. 6, ст. 13 Конвенции, т.е. сам отказывается соблюдать и выполнять требования ст. 13 Конвенции.

Очевидно, и это невозможно опровергнуть, что на сегодняшний день в России de jure и de facto отсутствует органы власти, обеспечивающие эффективную правовую защиту в случае не соблюдения судами и судьями прав, признанных §1 ст. 6 Конвенции, т.е. в России абсолютно невозможно воспользоваться правами, гарантированными ст. 13 Конвенции, в данном случае за почти 6 прошедших лет мне не удалось найти такой орган власти, или должностное лицо, начиная с Президента России.

Естественно и очевидно, что абсолютно невозможно добиться от властей выполнения обязательств государства по соблюдению прав человека и гражданина, гарантированных ст. 52 Конституции, и, особенно, если преступления и злоупотребления правами совершены судьями, прокурорами, судебными приставами.

Явно не соответствуют требованиям Конвенции (о не соответствии Конституции общеизвестно) нормы Гражданского и Уголовного процессуальных кодексов.

Так, Генеральный прокурор вправе возбудить уголовное дело в отношении судьи, вынесшего заведомо неправосудное решение, при наличии заключения коллегии из 3-х судей о наличии в действиях судьи признаков преступления и согласии соответствующей квалификационной коллегии судей.

При этом, Генеральному прокурору не требуется ничего доказывать (достаточно назвать признаки наличия преступления) - это сделает за него коллегия из 3-х судей и ККС. Ему остается лишь назвать в обвинительном заключении подлежащие применению меры ответственности, к утверждению которого де факто и де юре и сводится рассмотрения такого уголовного дела судом.

В гражданском судопроизводстве даже общеизвестный факт вынесения заведомо неправосудного решения заявителю необходимо многократно доказывать в судах.

Так при, при обжаловании в надзорном (или кассационном) порядке заведомую неправосудность решения надлежит доказать:

в 1-й раз - судье Президиума суда, чтобы надзорная жалоба была принята, а при отказе

во 2-й раз - председателю суда, его заместителям, чтобы была принята;

в 3-й раз - судье Президиума суда, чтобы было вынесено решение об истребовании дела, в случае отказа - в 4-й раз - председателю суда, его заместителю незаконность отказа;

в 5-й раз - судье Президиума суда, чтобы было вынесено решение о передаче дела в Президиум суда, в случае отказа - в 6-й раз - председателю суда, его заместителям для вынесения решение о передаче дела в Президиум суда;

в 7-й раз - в судебном заседании Президиума Верховного Суда, доказывать наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, хотя из требований ГПК и соответствующего закона факт нарушения законов судом и судьей общеизвестен и очевиден, т.е. не требует доказательств.

При этом, председатель суда, его заместитель считают вправе во всех 3-х случаях не выполнять требования ГПК об отмене определений судьи Президиума суда.

Мне после 4-х месяцев переписки удалось добиться рассмотрения районным судом дела о нарушении председателем областного суда, его заместителем права, признанного ст.13 Конвенции, который вынес решение, признавшее право председателя суда не выполнять требования ГПК РФ и принимать решения в форме писем-отказов об отказе в передаче истребованного дела для рассмотрения в Президиум суда, т.е. де юре и де факто суд отказался соблюдать требования §1 ст.6, ст. 13 Конвенции.

Судебная коллегия по гражданским делам отказала в рассмотрении надзорной жалобы, поскольку по ней отсутствует Постановление Президиума областного суда, а в рассмотрении ее порядком установленным требованиями ст. 389 ГПК РФ отказал решением в форме письма-отказа заместитель председателя Верховного Суда Жуйков.

После многочисленных безуспешных попыток мне удалось добиться по заявлению о нарушении процессуальных прав председателем областного суда вынесения решения в форме определения судьей Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда об отказе в его принятии ввиду отсутствия норм права о порядке возмещения вреда, причиненного действиями и решениями судов и судей.

Это решение подтвердил суд Кассационной коллегии Верховного Суда, а затем и заместитель председателя Верховного Суда Серков решением в форме письма-отказа, подтвердил законность определения судьи Президиума Верховного Суда об отказ в истребовании дела, отказавшись таким способом выполнять требования ст. 389 ГПК.

Председатель Верховного Суда Лебедев все заявления, поданные для разрешения порядком, установленным требованиями ст. 389 ГПК РФ, оставил без ответа.

Вместо Генерального прокурора на заявления о незаконности этих действий и решения судов и судей, а также его помощников, отвечали его помощники в форме писем, что «оснований для мер прокурорского реагирования не имеется».

Президент России Медведев (ранее Путин) отказался соблюдать даже публично данную клятву при вступлении в должность Президента - «охранять и уважать права и свободы человека и гражданина», оставив все, не менее 200-х за 3,5 года, обращения без ответа.

Очевидно, и это невозможно опровергнуть, что действующее законодательство не предоставляет гражданам России абсолютно никакой возможности воспользоваться правом, гарантированным требованиями ст. 13 Конвенции и ст. 52 Конституции, в случае нарушения судами и судьями, прокурорами, судебными приставами прав, признанных § 1 ст.6 Конвенции.

Бездействие законодательной власти России - обеих палат Федерального Собрания очевидно и не требует доказательств, даже хуже того, имеются не опровергаемое доказательство укрывательства фактов не соблюдения властями прав человека, признанных Конвенцией, - это ежегодные доклады о положении с соблюдением действующего законодательства России Совета Федерации, Уполномоченного по правам человека, Генеральной прокуратуры, в которых этот и сотни тысячи других фактов о нарушениях прав человека, признанных §1 ст. 6, ст. 13 Конвенции и гарантированных требованиями ст.ст. 45, 46, 47, 52 Конституции, не значатся.

В своих корыстных интересах должностные лица властей России, начиная с Президента России, не погнушались не только лишить меня права на пользование 5-ю ежегодными отпусками и более 6-и месяцев трудового стажа, но таким способом вообще лишить абсолютно всех прав на законных основаниях зарабатывать или получать в качестве государственной и иной социальной помощи средства для существования или лишили права на жизнь, умышленно обрекая меня на смерть от голода и болезней.

Согласитесь, господа депутаты и члены палат Федерального Собрания России, что в здравом уме и на основании действующего законодательства:

- невозможно доказать законность лишения права на пользование 5-ю ежегодными отпусками, работодателем, своевременно не предоставлявшим их, в т.ч. в течение 3-х лет подряд, а затем не предоставив их, уволившего меня по сокращению штата, в силу неприкасаемости права на пользование ежегодным отпуском;

- невозможно доказать законность имеющихся 2-х судебных решений, в т.ч. признающего право работодателя лишать очередных и неиспользованных отпусков, поскольку судебных решений в форме Постановления Президиума областного суда, суда Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда и Президиума Верховного Суда о законности этих решений нет, и не может быть в силу неприкасаемости права на пользование ежегодным отпуском;

- невозможно доказать соблюдение властями России, начиная с судей и судов и заканчивая Президентом России, прав человека, признанных §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции, поскольку судебных решений, признающих законными, т.е. не нарушающими названные права человека и гражданина, все выше названные действия и решения властей, также нет;

- невозможно все изложенное, в т.ч. на сайте www.ravenstvo1.narod.ru, признать ложью, поскольку отсутствует обвинительный приговор суда по уголовному делу, возбужденному в отношении меня по ст. 306 «Заведомо ложный донос» Уголовного кодекса. Более того, такое дело невозможно возбудить, поскольку в качестве доказательств заведомо ложного доноса на Президента России и других должностных лиц могут являться только перечисленные выше судебные постановления, которых нет.

Если Вы находитесь в здравом уме, т.е. дееспособны, то не вправе оставить без внимания умышленное не соблюдение властями России, начиная с Президента России, прав человека, признанных §1 ст.6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протоколом № 12 Европейской Конвенцией о защите прав человека.

Впрочем, сомневаюсь, что это обращение и документы станет предметом обсуждения Федерального Собрания России, полагаю, что с ним не будут даже ознакомлены все депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации, несмотря на то, что в Ваши обязанности входит надзор за соблюдением Конституции Президентом России.

Уверен, что на это обращение не получу даже письма-отписки, поскольку за прошедшие 4-е года Вы не соизволили ответить ни на одно из моих обращений, как на бумажных носителях, так и направленных по информационным каналам общего пользования, все они на сегодня являются «без вести пропавшими».

Я свою гражданскую обязанность уже максимально выполнил, предоставив Вам не опровергаемые доказательства совершения уголовно наказуемых деяний Президентом России (ранее Путиным, ныне Медведевым) и его командой, кстати, сформированной при Вашем непосредственном участии, в отношении основного закона Конституции, норм международного права и прав и свобод человека и гражданина.

Теперь Ваша обязанность выполнить свой гражданский долг перед Конституцией и избирателями, разобраться с грехами Президента России Медведева и его команды, которые явно представляют реальную угрозу не только для граждан России, но и всего мирового сообщества.

Столь нагло нарушать требования Европейской Конвенции не решались еще власти ни одного государства в Европе.

Борьбу с коррупцией и преступниками в органах власти явно следует начать с Президента России г. Медведева.

Желаю Вам успеха в выполнении своего гражданского долга.

Приложение по тексту. СД диск с копией сайта http://www.ravenstvo1.narod.ru,

Примечание. Обращение размещается для публичного ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru.

12.08.2008г А. Олейников