В. Зорькин: "Мне не стыдно за принимаемые Конституционным Судом решения", П Р А В О С У Д И Е по Р О С С И Й С К И…

- канун 19-летия со дня принятия нынешней Конституции и намеченное на этот день оглашение Путиным ежегодного послания Президента России Федеральному Собранию России;

- намеченная на 11.12.2012г встреча Путина со своими доверенными лицами на выборах Президента России;

- направленное Путину очередное обращение с очередным сумасбродным решением Конституционного Суда.

Было очевидным, что 12 декабря в Послании Президента Федеральному Собранию Путин вновь будет нагло врать, что он и все власти России соблюдают и выполняют требования и гарантии Конституции, в то время когда, общеизвестно, что за прошедшие 19 лет Президенты России и остальные органы власти еще не приступили к вводу Конституции в действие.

Было интересно узнать, как отреагируют на содержание этого письма его получатели в канун Дня Конституции, понуждающего их выполнить требования Конституции и законов, если Конституция является действующей, либо понуждающего их что-то предпринимать для ввода Конституции в действие, если Конституция не действующая, не ждать, когда на какой-нибудь встрече Путина с народом, транслирующейся в прямой эфир, какой-нибудь ребенок детсадовского возраста не скажет: - «Президент! Хватит врать – Конституция еще не введена в действие».

From: AMO ravenstvo1@yandex.ru Date: Mon Dec 10 16:57:35 2012

To: Зорькин-КонСуд ksrf@ksrf.ru , Коновалов-минюстиц pst@minjust.ru , УпПЧ Лукин ombudsmanrf@ropnet.ru , Советникпрезидента Федотов fedotov_MA@gov.ru , Президент-СоветПЧ president-sovet@mail.ru , "\"Ин-приемная\" Генпрок" pisma@genproc.gov.ru , СовФед-членам СФ post_sf@gov.ru , ГосДума-депутатам stateduma@duma.gov.ru , Российская газета office@rg.ru , Единая Россия priem.pp@edinros.ru , "СовФед-В.Матвиенко" VIMatvienko@council.gov.ru , СФедер-Торшин APTorshin@council.gov.ru , СФедер Суворов AASuvorov@council.gov.ru , СФедер Озеров VAOzerov@council.gov.ru , Госдума-Нарышкин stateduma@duma.gov.ru , Госдума-Яровая csecure@duma.gov.ru , Госдума Романов romanov@duma.gov.ru , Госдума Миронов mironov@mironov.ru , ГосДума Плигин cgosstr@duma.gov.ru , Российская газета office@rg.ru, Справедливая Россия info@spravedlivo.ru , КПРФ ck@kprf.ru , КПРФ Зюганов zyuganov@kprf.ru , ЛДПР info@ldpr.ru , Независимая газета polit@ng.ru , Новая газета 2012@novayagazeta.ru , Правда pravda@cnt.ru , Ведомости lys@vedomosti.ru , Радио Эхо Москвы mp@echo.msk.ru , Российская газета sekretar@rg.ru, Патриоты России patriot-rus@bk.ru , Правое дело partya@pravoedelo.ru , Аргументы недели anonline@argumenti.ru , Итоги itogi@7days.ru , Трибуна tribuna@tribuna.ru , СФедер-Орлова SUOrlova@council.gov.ru , СФедер Шпигель BTSpigel@council.gov.ru , СФедер Щербаков VFScherbakov@council.gov.ru , СФедер-Починок APPochinok@council.gov.ru , СФедер Кикоть VYKikot@council.gov.ru

Subject: Самодурство судей Конституционного Суда

Вложение: ksrf0712.pdf (СМОТРЕТЬ, СКАЧАТЬ)

     При этом для обеспечения выполнения обязательств государства по гарантиям ст.ст. 45, 52, 53 Конституции рассылается причастным копия очередного обращения к гаранту Конституции и прав и свобод человека и гражданина г. Путину, отправленная с этим обращением, что Вы обязаны сделать, если считаете, что Конституция действующая и действующие на данное время законы не противоречат Конституции.

    СПРАВКА. Де юре, несмотря на то, что 12 декабря исполнится 19 лет со дня принятия Конституции, Конституция не является действующей, поскольку причастные органы власти и их должностные лица на сегодняшний день еще приступили к выполнению требований п. 2 "Раздел второй" Конституции и по сегодняшний день в течение уже без нескольких дней19-и лет не выполняют требования п. 1 ст. 15 Конституции.
    Чтобы органы власти и граждане могли выполнять требования п. 2 "Раздел второй" Конституции - применять действовавшие по состоянию на 12 декабря 1993 года законы в части не противоречащей принятой Конституции - необходимо было иметь соответствующий нормативный правовой акт, позволяющий выявлять противоречия в законах. По принятой Конституции таким правовым актом является "толкование статей Конституции", принятое Конституционным Судом. Однако, Конституционный Суд по сей день не принял правовой акт "О толковании статей Конституции". Ввиду отсутствия правового акта Конституционного Суда "О толкования статей Конституции" собственно Конституционный Суд не может выполнять установленные Конституцией обязанности, поскольку неизвестно, противоречит Конституции или нет закон "О Конституционном Суде".
   Ввиду отсутствия правого акта Конституционного Суда "О толковании статей Конституции" никто не может установить, противоречат или не противоречат Конституции принятые и введенные в действие после 12 декабря 1993 года, т.е. абсолютно никто не может утверждать и доказать, что выполняются требования п. 1 ст. 15 Конституции - принятые законы не противоречат Конституции.
   Ввиду отсутствия "Толкования статей Конституции Конституционным Судом" депутаты Госдумы не знают и не могут по Конституции знать, противоречат или нет Конституции рассматриваемые ими законы, в таком же правовом статусе "незнающих" находятся члены Совета Федерации, одобряя принятые Госдумой законы, и президент России, вводящий эти законы в действие. Затем, статус "незнающих" получают все органы власти, все граждане России и все иностранцы на территории России, применяющие и пользующиеся этими законами.
   Хуже того, вероятно преднамеренно, "ЗАБЫЛИ" депутаты Госдумы, члены Совета Федерации и Президент России включить в закон "О Конституционном Суде" порядок проверки Судом законов на соответствие Конституции, но они "не забыли" установить, что решения Суда являются окончательными и обжалованию не подлежат при наличии в системе власти должностного лица - гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина (Президент России), конституционной обязанностью которого является охрана прав и свобод человека и гражданина и надзор за соблюдением всеми органами власти гарантий Конституции о правах человека и гражданина, т.е. преднамеренно наделили Суд правами, противоречащими ст.ст. 45, 52 Конституции.
С ратификацией Россией в 1998 году Европейской Конвенции о защите прав человека Суд автоматически (требованиями п. 4 ст. Конституции) был лишен права применять статью 79 закона о Суде, устанавливающую, что решения Суда окончательные и обжалованию не подлежат, однако, Суд продолжает ее применять в течение уже более 14 лет.
    Прискорбно констатировать, но каких-либо доводов в доказательство, что Конституция является действующей абсолютно невозможно найти, что подтверждено самодурством судей Конституционного Суда и противоправным бездействие по этим фактам гаранта Конституции-президента России !!!      10.12.2012г А. Олейников =====

= = = = =

Законом № 59-ФЗ разрешено направлять обращения по электронной почте, следовательно, этот закон запрещает органам власти и их должностным лицам не принимать обращения, направленные по электронной почте, и, тем более, блокировать прием от конкретных лиц.

Однако это письмо не было доставлено следующим 7-и получателям из 40 по причинам:

From: postmaster@minjust.ru To: ravenstvo1@yandex.ru Date: Mon, 10 Dec 2012 16:19:24 Subject: Не удается доставить: Самодурство судей Конституционного Суда Коновалов-минюстиц - Почтовый ящик получателя переполнен и в данный момент не может принимать сообщения.

Зорькин-КонСуд ksrf@ksrf.ru – заблокирован прием писем от ravenstvo1@yandex.ru,

Госдума-Яровая csecure@duma.gov.ru , СФедер Шпигель BTSpigel@council.gov.ru , СФедер Щербаков VFScherbakov@council.gov.ru , СФедер-Починок APPochinok@council.gov.ru , СФедер Кикоть VYKikot@council.gov.ru – заблокирован прием всех писем.

СПРАВКА. Абсолютно невозможно направить обращение депутатам Госдумы, поскольку на официальном сайте Госдумы и их личных страницах не указаны их контактные телефоны и адреса электронной почты, в отличие от членов Совета Федерации. Причем, если удается найти адрес депутата Госдумы, то, как правило, после получения 1-го письма депутат блокирует прием новых писем.

По такой же причине невозможно отправить обращение электронной почтой конкретным должностным лицам органов власти, и в подавляющее большинство органов власти, которые предоставляют возможность направлять обращения только через сайт, причем, устанавливают ограничения по количеству знаков в обращении.

Поскольку закон № 59-ФЗ разрешает направлять обращения электронной почтой, то очевидно, что все получатели обязаны отправлять уведомления в получении и прочтении обращений.

Однако, за прошедшие 3-и дня из 40 получателей этого письма уведомления в получении получены только от 2-х следующих:

From: StateDuma StateDuma@duma.gov.ru To: AMO ravenstvo1@yandex.ru Date: Mon, 10 Dec 2012 16:36:07 Subject: Уведомление о прочтении сообщения Данным уведомлением удостоверяется, что получатель открыл сообщение в 10.12.2012 16:36

From: Орлова С.Ю. SUOrlova@council.gov.ru To: 'AMO' ravenstvo1@yandex.ru Date: Mon, 10 Dec 2012 18:26:37 Subject: Не прочтено: Самодурство судей Конституционного Суда

Закон № 59-ФЗ обязывает орган власти и его должностное лицо направить заявителю письменное уведомление о регистрации и информацией, кому поручено его рассмотрение, и не позднее месяца дать письменный ответ по существу обращения.

Справка. Это требование закона № 59-ФЗ никто не выполняет, начиная с Президента России. Путину в текущему году было направлено 14 обращений, из них 3 письменных, присланы только 2 уведомления в получении 2-х обращений, направленные через сайт Президента. Конституционный Суд не считает нужным даже уведомлять в получении и регистрации поступивших жалоб, что обязан делать по закону о Суде, и сведения о судьбе обращения в Суд можно узнать не раньше чем через 3 месяца. Не присылают такие уведомления Генеральная прокуратура, Следственный комитет, министерство юстиции, Федеральная служба судебных приставов, Уполномоченный по правам человека Лукин, советник Президента Федоров и возглавляемый им Совет при Президенте по правам человека и другие (см «ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ», «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто»).

Какой бы плохой не была Конституции она должна быть действующей, ее требования и гарантии должны всеми, начиная с Президента России и депутатов Госдумы, соблюдаться и выполняться.

Очевидно, что должностные лица органов власти, начиная с Президента России, умышленно, нагло не соблюдают и не выполняют требования Конституции и принятые этой властью законы только потому, что Конституция не действует и это позволяет принимать и вводить в действие законы, заведомо противоречащие Конституции, и позволяет не выполнять требования этих законов в части применения установленных этими законами мер ответственности за преднамеренное нарушение Конституции и законов.

Удостовериться в том, что нынешняя Конституция не действует банально просто – достаточно ознакомиться с п.1 ст. 15 Конституции, которым установлено, что «Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Следовательно, в силу этого требования должны существовать правовые акты установленного Конституцией органа власти – Конституционного Суда, удостоверяющие, что принятый закон не противоречит Конституции. Если такие акты существуют – Конституция действующая, если не существуют – Конституция не действует. Общеизвестно, что за прошедшие 19 лет со дня принятия Конституции Конституционный Суд не принял ни одного такого правового акта, начиная с закона № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде», – следовательно, ввиду очевидного, не требующего доказательства не выполнения депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, Президентом России и судьями Конституционного Суда требований п. 1 ст. 15 Конституции эта Конституция не является действующей. В следствие существования требований п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 125 Конституции, НЕВОЗМОЖНО считать нынешнею Конституцию действующей, естественно, и при условии нахождения в здравом уме.

Конституция – это ГЛАВНЫЙ, основной закон государства, которому должны соответствовать все остальные законы и иные правовые акта. Это общепризнанное толкования слова «Конституция». Следовательно, если в Конституции не прописано, что остальные законы не должны противоречить Конституции, то каждому все равно это понятно из общепризнанного толкования слова «Конституция». Однако, если такое требование прописано, и, более того, Конституцией предусмотрен в системе власти орган власти, наделенный правом проверять, то это требование является обязательным для выполнения.

Естественно, чтобы проверить закон необходимо иметь публично известный перечень каких-то нормы, стандартов для сравнения с нормами этого закона, по Конституции – это толкование статей Конституции Конституционным Судом. Очевидно, что при отсутствии «толкования статей» невозможно разработать даже проект закона или иного правового акта, и, соответственно, депутатам Госдумы невозможно рассмотреть, внести какие-то поправки и принять. Однако, Конституционный Суд за прошедшие 19 лет так и не соизволил выполнить свою конституционную обязанность – дать толкование статей Конституции, как Президенты России (Ельцин, Путин, Медведев и вновь Путин), депутаты Госдумы и члены Совета Федерации не соизволили запросить у Суда «толкования статей Конституции», при отсутствии которого им АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО исполнять свои полномочия.

Отсутствие публично известного «толкования статей Конституции» Конституционным Судом это еще одно не опровергаемое доказательство, что Конституция не является действующей. Соответственно, все действия и решения Конституционного Суда – это не опровергаемые факты самодурства и самоуправство судей Суда, поскольку абсолютно никому НЕВОЗМОЖНО проверить их законность. Однако, председателю Конституционного Суда Зорькину «НЕ СТЫДНО ЗА ПРИНИМАЕМЫЕ Судом РЕШЕНИЯ», так он заявил 12 декабря 2012 года на встрече президента Путина с представителями Конституционного Суда по случаю Дня Конституции. Оказывается, Зорькину и судьям Суда, например, не стыдно выносить решения об отказе в принятии жалоб, зная, что Конституцией гарантируется беспрепятственный доступ к правосудию, зная, что требования Европейской Конвенции о защите прав человека запрещают Суду отказывать в доступе к правосудию, зная, что Суд не выполняет свои же решения о недействительности отказов в доступе к правосудию, принятые во исполнение требований Европейской Конвненции.

УДИВЛЯЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ. Все прошедшие 19 лет со дня принятия Конституции какие только дебаты по Конституции не ведутся и какие только знаменитости в них не участвуют. Однако, почему-то никто из участвующих в них до сих пор публично не заявил, что Конституция не является действующей, поскольку не соблюдаются и не выполняются требования п. 1 ст. 15 Конституции, что все дебаты по Конституции абсолютно бессмысленны, поскольку отсутствует «толкование статей Конституции». Явно, что все, кто в них участвуют, не в здравом уме.

Удивляет, что более 100 миллионов совершеннолетних граждан России уже 19 лет считают нынешнею Конституцию действующей, как будто они абсолютно безграмотны - не могут прочесть Конституцию, или явно находятся не в здравом уме, поскольку не понимают, что такое Конституция и для чего она нужна. Ни один из разработчики проекта Конституции публично не завил за эти 19 лет, что Конституция является действующей.

В том, что Конституция принимается постольку, поскольку любое правовое, демократическое государство должно иметь Конституцию мне стало понятным по опубликованию Конституции. Как известно, проект был опубликован без комментариев к статьям Конституции, т.е. де юре на референдум выносился «кот в мешке», поскольку по принятии Конституции можно было принять толковать статьи Конституции так, как будет нужно Ельцину и К. Я всем и всюду заявлял, что не буду участвовать в референдуме, поскольку не хочу участвовать в афере Ельцина и К по принятию неизвестно чего. Разъяснял, что участие в референдуме это уже голос в поддержку проекта Конституции, даже если избиратель голосует против, поскольку участие в нем позволит объявить референдум состоявшимся, и ЦИК затем без труда насчитает нужное количество голосов «ЗА». С моими доводами все соглашались, однако, затем выяснилось, что большинство все же приняло участие в референдуме, в результате референдум состоялся и Конституция была принята.

Не скрою, что меня хотелось, чтобы мои выводы оказались ошибочными. Однако, после принятия 1-х законов, и особенно закона № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде», стало ясно, что Ельцин и К не намерены вводить Конституцию в действие установленным Конституцией порядком и выполнять требования п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 125 Конституции. С целью убеждения в этом мной был направлен ни один десяток писем в Госдуму, Совет Федерации и конкретным депутатам и членам СФ, однако, все обращения без вести пропали. Обжаловать в районный суд (таков был тогда порядок) незаконность принимаемых законов было бессмысленно, поскольку было очевидно, что решения какого-то районного суда Госдума, Совет Федерации и президент России не будут выполнять. В Конституционный Суд также невозможно было обратиться с жалобой, поскольку согласно требований закона о Суде нужно было представить в Суд справку органа власти, подтверждающую, что какой-либо закон, норма закона применялись или будут применены ко мне и вследствие этого нарушены мои права. Явно абсурдное и невыполнимое требование к жалобе.

Возможность обратиться в Конституционный Суд появилась только в 2003 году , когда власти вынудили меня обратиться в суд и районный суд фальсифицировал заочное судебное разбирательство и преднамеренно вынес заведомо неправосудное решение по моему делу (см сайт «Правосудие по российски». Однако, практически реализовать эту возможность оказалось невозможно, поскольку практически невозможно было выполнить требования к жалобе, установленные законом о Суде. Нужно было изготовить в 3-х экземплярах несколько сотен выписок из законов и в жалобе расписать в чем заключается нарушение прав по каждой из обжалуемых норм законов, для чего потребовалось бы еще несколько сот листов бумаги и несколько месяцев труда по ее составлению, и при абсолютно никаких гарантиях, что она будет принята.

Поскольку Конституцией на Президента России возложены обязанности гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина с сентября 2004 года начал добиваться восстановления законности и нарушенных прав через гаранта Конституции с подключением к этому депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, судов, Генерального прокурора и, наконец, в январе 2008 года Европейского Суда по правам человека, принявшего жалобу к рассмотрению. Однако, все усилия по сей день являются безуспешными (см «ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ», сайт «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто» и остальные выше названные)

Следующая возможность обратиться в Конституционный Суд появилась в августе 2010 года, когда Верховный и еще 3-и суда по 11 разным основаниям и в разной форме решений (более 40 писем-отказов и 5 определений) отказали в доступе к правосудию, гарантированном законами №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации». Однако, Конституционный Суд отказал в принятии жалобы «О проверке законов №№ 68 и 69-ФЗ»», поскольку эти законы не затрагивают права и интересы заявителя. Этот отказ дал право обратиться в сентябре 2011 года в Суд с жалобой «О проверке закона «О Конституционном Суде»», однако, Суд отказал в принятии и этой жалобы, поскольку жалоба не соответствует требованиям закона «О Конституционном Суде». Уже почти год продолжаются безуспешные попытки добиться от Суда разъяснения, в чем не соответствует жалоба требованиям закона о Суде, что позволило бы устранить недостатки и повторно направить ее в Суд. Уже почти 2 года продолжаются безуспешные попытки добиться от гарантов Конституции (сначала Медведева, ныне Путина), Генерального прокурора Чайки, председателя СК Бастрыкина, депутатов Госдумы и членов СФ хотя бы разъяснений о законности решений Конституционного Суда об отказе в доступе к правосудию.

Абсолютная невозможность получения от названных выше должностных лиц даже каких-либо разъяснений-отписок является де юре не опровергаемым доказательством, что Конституция не действует, и что эти и другие должностные лица явно находятся не в здравом уме.

Не исключаю, что возможно у меня не все в порядке с головой, и я готов без промедления и публично признать это. Однако, за прошедшие уже 19 лет, из них более 7-и летней публичной переписки с властями (см этот сайт «Правосудие по российски» - создан в сентябре 2005 года с согласия Президента Путина, Госдумы, Совета Федерации) еще никто из более 100 миллионов совершеннолетних граждан России не назвал мои выводы бредом сумасшедшего и не попытался публично мне и остальным гражданам России разъяснить, почему эти выводы являются бредом сумасшедшего.

2-м подтверждением, что я нахожусь в здравом уме, является Европейский Суд по правам человека, который принял мою жалобу, в отличие от судов России и гарантов ее Конституции, которые запрещенными Конституцией и Европейской Конвенцией способами отказывают в принятии и рассмотрении аналогичных жалоб (отказывают в доступе к правосудию), отказали даже в проверке на достоверность доводов и доказательств, изложенных в жалобе в Европейский Суд. Решения Европейского Суда признают и исполняют 46 из 47 стран, ратифицировавших Европейскую Конвенцию. Только одна страна – Россия постоянно обвиняют Суд в принятии незаконных, по мнению ее властей, решений, и не оставляет абсолютное большинство решений Европейского Суда не исполненными. Только председатель Конституционного Суда России Зорькин публично заявляет, что решения Конституционного Суда имеют большую силу, чем решения Европейского Суда, как будто он не знаком с требованиями п. 4 ст. 15 Конституции. Возможно, эта чушь связана с возрастом Зорькина. Однако, с этой чушью молчаливо согласились остальные 18 судей Суда, многие из которых в более чем 2 раза моложе Зорькина. За такое заявление немедленно отправляют в отставку, однако, президент России Медведев (доктор юридических наук, в 2 раза моложе Зорькина) представляет кандидатуру Зорькина Совету Федерации для переназначения председателем Конституционного Суда и члены Совета Федерации дружно, единогласно голосуют за переназначение Зорькина. Никого из более 100 миллионов совершеннолетних граждан России не возмутился, что главой Конституционного Суда переназначено лицо с больной головой, а СМИ, включая бульварную, «желтую» прессу и радио «Эхо Москвы» это назначение оставили без комментариев, будто этого переназначения не было.

Очевидно, что у властей России не все в порядке с головой, а не у властей остальных 46 стран Европы (см сайт «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто»), и явно не у меня.

Копия этой страницы разослана электронной почтой всем, кому было послано это обращение (см адреса выше), и размещена для публичного ознакомления на названных выше сайтах и в блогах.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.