Конституция, права человека, Конституционный Суд, Госдума, президент России Медведев, Генеральная прокуратура

ravenstvo1.narod.ru сайт АМО ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ настоящее время - сентябрь 2005 года

Сайты: «РЕАЛЬНОСТИ» - http://ravenst.ucoz.net/, «РЕАЛЬНОСТЬ. Конституция и гаранты Конституции» - https://sites.google.com/site/aloleyn/

«Реальности гарантий прав человека и гражданина» - http://ravenst2011.qipim.ru/

Блоги: «Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com, «Я.ру» - http://ravenstvo1.ya.ru, “Blogger” – http://aloleyn.blogspot.com/

“Ucoz.net” - http://ravenst.ucoz.net/blog/

=============== ======================== ============================

14 февоаля 2012 г ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ с властями РОССИИ – с 2003 года по настоящее время - подробно>>

Переписка с Самарским областным, Московским городским, Верховным и Конституционным судами,

Генеральной прокуратурой и Президентом России по заявлениям «О назначении компенсации за

нарушение права на разумный срок судопроизводства» - ЗДЕСЬ>>> или на сайте «Реальности»

Реальность добиться пресечения САМОДУРСТВА судей Конституционного Суда Генеральным прокурором Чайкой

Только Аппарат Госдумы отреагировал и переадресовал по компетенции в Генпрокуратуру ниже прилагаемое обращение с требованием пресечь самодурство судей Конституционного Суда и приложенное к нему в доказательство самодурства судей Определение Суда б/н от 17.11.2011г (Суд его еще не выслал несмотря на 8 напоминаний). Этим решением Суд отказал в проверке закона «О Конституционном Суде», поскольку жалоба не соответствует требованиям закона «О Конституционном Суде». Очевидно, что такая мотивировка отказа абсолютно абсурдна – Суд не вправе применять закон о Суде для основания в вынесении решения об отказе в проверке закона О Суде, нужно было бы судьям Суда придумать иное основание отказа в принятии жалобы для проверки. При этом, в этом решении указано, что оно окончательно и обжалованию не подлежит, т.е. судьи Суда вновь применили ст. 79 закона о Суде, которая подлежала проверке Судом на соответствие Конституции, поскольку общеизвестно, что при наличии гаранта Конституции – президента России и Европейского Суда по правам человека эта норма закона о Суде явно не соответствует Конституции. Кроме того, общеизвестно, что закон «О Конституционном Суде» на соответствие Конституции Суд не проверял, и, следовательно, Суд не вправе этот закон применять. Также общеизвестно, что Суд не может проверить закон «О конституционном Суде» на соответствие Конституции, как и проверить любой другой закон, поскольку отсутствует постатейное толкование Конституции. Именно это изложено в обращении к президенту Медведеву, а также Генпрокурору Чайке с требованием пресечь очевидное самодурство судей Суда, заведомо незаконно отказавших в проверке закона «О Конституционном Суде».

Клерки Аппарата Госдумы оказались единственными из почти 100 получивших приложенное ниже обращение с Определением Суда, включая президента Медведева, клерков его Администрации, журналистов СМИ, кто хотя бы предпринял конкретные действия по получению этих документов – см. подробности на «Правосудие по российски», «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто», «Реальность гарантий прав человека», «Живой журнал», «Я.ру», “Fasebook”, “Blogger”.

Генеральная прокуратура на мои обращения не отвечала, однако, на поступившее из Аппарата Госдумы ответила выше приложенной писулькой-отпиской. Начальник отдела Квитко стал 34 прокурором, подписавшим писульку-отписку, а его писулька стала 107 писулькой-отпиской, полученной из органов Генпрокуратуры (см «Правосудие по российски», «Реальности»).
Из содержания писульки – «разъясняю, что в соответствии со ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с последующими изменениями и дополнениями) решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и не подлежат обжалованию» следует, что Квитко написал ее даже не прочитав обращение. Согласно изложенному в обращении Квитко обязан был дать заключение вправе ли Конституционный Суд применять закон «О Конституционном Суде» для вынесения решения об отказе в рассмотрении жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде» и соответствуют ли Конституции требования ст. 79 закона «О Конституционном Суде».

Очевидно, что Квитко настолько туп и глуп, что не понял, какую заведомую чушь он подписал. Во-первых, Квитко обязан знать, что заведомо неправосудное решение по сущности права и правосудия не может быть окончательным и не подлежать обжалованию. Во-вторых, Квитко обязан знать, что по гарантиям Конституции нарушение властями России прав человека можно обжаловать в Европейский Суд по правам человека и гаранту Конституции и прав и свобод человека и гражданина-президенту России. В-третьих, Квитко обязан знать из Уголовного кодекса РФ, что вынесение судьей заведомо неправосудного решения является уголовным преступлением.

Вывод из писульки Генпрокуратуры можно сделать только один – Генпрокуратура умышленно не хочет принимать меры к пресечению самодурства судей Конституционного Суда и во исполнение гарантий Конституции защищать права потерпевшего от преступлений и злоупотреблений власть.

Не перестаю удивляться, откуда столько набралось среди судей, прокуроров и даже президентов России таких балбесов. На месте Квитко я эту писульку предложил бы подписать Генеральному прокурору Чайке.

Писульку Квитко переслал в Аппарат Госдумы, председателям комитетов депутатам Госдумы Яровой и Плигину (все депутаты скрывают свои телефоны, E-mail), советнику президента России Федотову (председателю Совета при президенте по правам человека), председателю Совета Федерации Матвиенко, СМИ, в Конституционный Суд и другим. Может быть кто-то отреагирует на самодурство Конституционного Суда и Генпрокуратуры.

Копия данной страницы разослана по всем указанным выше в обращениях адресам и размещена для публичного ознакомления на сайтах: «Реальности», «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто», «Реальность гарантий о правах человека и гражданина», а так же в блогах: «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», Facebook.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ===========