Уполномоченному по правам человека Лукину - Убедительно прошу Вас, оказать содействие в исполнении должностными лицами и органами судебной власти обязанности от мирового до Верховного суда по рассмотрению моих исков:

24.08.05 г. Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукину

107084, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47

Жалоба

Уже почти 3 года с 08.10.02 г. государство не выполняет свои конституционные гарантии и обязательства по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека, в т.ч. права на судебную защиту, на получение информации, на доступ к правосудию и государственную защиту прав и свобод.

Убедительно прошу Вас, Владимир Петрович, оказать содействие по кругу Ваших полномочий в исполнении должностными лицами органов власти своих обязанностей по рассмотрению судебными органами власти моих исков, а Генеральной Прокуратурой - заявления о преступлениях должностных лиц органов власти.

1. Мировым судом не рассмотрен иск от 08.10.02 г. об изменении, согласно заявления в соответствии с ч. 2 ст. 127 Трудового Кодекса, даты увольнения на последний день последнего из 5-и неиспользованных ежегодных отпусков. Работодатель по этому факту более 10 раз нарушил требования Трудового Кодекса, в т.ч. 4 раза требование ст. 380, запрещающее ему противодействовать работнику в самозащите своих прав. Иск бесспорно должен быть разрешен по нормам закона в мою пользу.

2. Федеральным районным судом не рассмотрен иск от 16.10.02 г. о не выполнении Работодателем ни одного из пунктов своих обязательств по заключенному со мной Контракту (трудовому договору), в т.ч. пунктов об условиях расторжения Контракта. Работодатель пригласил меня на должность руководителя специально создаваемого подразделения и заключил со мной бессрочный Контракт. За 3 года Работодатель не выполнил ни одного из пунктов своих обязательств, в одностороннем порядке изменял условия Контракта, затем инициировал увольнение по сокращению штатов по приказу, изданному за 1 год и 4 месяца до даты увольнения. Причем, с этим приказом я до сего дня не ознакомлен и даже не видел его издали. По моим подсчетам только в течении месяца при осуществлении действий по увольнению Работодатель не менее 80 раз нарушил требования Трудового Кодекса, в т.ч. ст. 380, запрещающую ему противодействовать работнику в самозащите своих прав, не менее 15 раз. Работодатель по сей день нарушает закон, т.к. из-за арифметических ошибок не полностью произвел расчет по увольнению. Данный иск также бесспорно по нормам законов должен быть рассмотрен в мою пользу.

Однако, на сегодняшнего день оба иска не рассмотрены, хотя ГПК РФ срок их рассмотрения установлен в 10 дней. Подробности и причины этого изложены в прилагаемой копии (приложение № 1) письма от 22.07.05 г. на имя Председателя Верховного суда России г. Лебедева. С июня 2003 г. это мое 14 письменное обращение в Верховный суд. Ни на одно из них ответ до сих пор не дан, за исключением стандартной отписки на мое 1-е письмо от 16.06.03 г. судьи Верховного суда г. Соловьева № 46ф03-353 от 15.08.03 г. разъяснившего мои права на обжалование и порядок подачи жалоб. В мировом, районном и областном судах с мая 2003 г. находится 13 не рассмотренных моих заявлений, в т.ч. 8 составленных по рекомендациям судьи г. Соловьева. Я не могу добиться даже возврата районным судом документов, представленных в качестве доказательств.

3. Я настаиваю на рассмотрении Генеральной Прокуратурой России моего заявления от 22.06.05 г. на имя г. Устинова о не выполнении требований законов должностными лицами судебных инстанций, в т.ч. лично г. Лебедевым, депутатами обоих палат Федерального Собрания и гарантом Конституции- Президентом РФ г. Путиным действующих законов России. На сегодняшний день ответа на него не дан, за исключением уведомления от 12.07.05 г. № 8-1976-01 за подписью прокурора управления (отделения) г. Мушникова о направлении его в областную прокуратуру, цитирую, "в связи с отсутствием ответа нижестоящего прокурора". Прилагаю копию моего ответа от 03.08.05 г. (приложение № 2) на это уведомление, на которое ответа пока нет.

Я не намерен оставить без внимания хамство и наглость по отношению к закону и моим обращениям депутатов ФС РФ, руководства Верховного Суда и Генеральной Прокуратуры и гаранта Конституции. Подробно об всем Вы, Владимир Петрович, можете узнать из моих 24 электронных писем названным выше лицам. Эти письма имются у них в компьютерах и я эти письма, в т.ч. "Открытых писем Президенту России, руководству Верховного Суда, депутатам и т.д." от 04.06.05 и 20.06.05 г., могу переслать для ознакомления на Ваш E-mail.

Из почти 150 человек, которым были направлены эти письма ответили 2, г. Бобырев (ГД), потребовавший научиться подписывать письма (ему следовало научиться сначала читать), и г. Суворов А.А. (СФ), сообщивший, что он почту читает. Депутаты г.г. Рыжков, Ольшанский, Илюхин, Гудков, Боос, Шишкарев, Емельянов, Митрофанов и Попов заблокировали прием писем, чтобы их не читать и не отвечать.

Верховный суд в лице г. Радченко счел возможным отреагировать только на 21 "Открытое письмо" от 04.06.05 г., прислав стандартную отписку. Администрация Президента только 7-е письмо от 22.02.05 г. заметила и направила его в Верховный суд для рассмотрения, на которое Верховный суд отписался, также, как и на запрос депутата ГД РФ г. Романова от 26.11.04 г. № ВР/204-2004.

Убедительно прошу Вас, Владимир Петрович, оказать помощь в выполнении государством своих конституционных гарантий и обязательств, в т.ч. ст.ст. 52 и 53 Конституции, поскольку в этом правовом и демократическом государстве Россия не осталось больше должностных лиц и органов власти не нарушивших требования законов.

24.08.05 г. А. Олейников

На Ваш № 32009-23 от 03.10.05г. Начальнику отдела защиты трудовых прав человека аппарата

Уполномоченного по правам человека в России г. Зубенко В.В.

107084, Москва, Мясницкая, 47

Уважаемый г. Зубенко!

Спасибо вам за оперативную помощь по осуществлению Вами конкретных действий по защите моих прав и свобод, а также что позволяете повторно обратиться в аппарат Уполномоченного по правам человека.

Я отвечаю Вам в день получения Вашего письма 31.10.05г.. Ваш ответ, г. Зубенко, сначала где-то ждал неделю, когда на него поставят дату - 03.10.05г., затем путешествовал 2 недели, прежде чем на конверт с ним был 17.10.05г. поставлен почтовый штемпель г. Москвы и ещще 2 недели преодолевал до моего почтового ящика. Еще не менее месяца моя жалоба на имя г. Лукина В.П. путешествовала по кабинетам Вашей конторы и наконец 27.09.05г. родили мне ответ. Этот блестящий ответ займет главное место на моем сайте в Интернете http://www.ravenstvo1.narod.ru.

Согласно упомянутому в Вашем ответе ФЗ "Об Уполномоченном по правам человека" Вы были обязаны этот ответ дать не позже 10 дней после получения моей жалобы и вместе с ним ее вернуть. Верните ее, пожалуйста, она существует в единственном экземпляре. А о необходимости соблюдать срои ответа, я 2 раза Вам напоминал через E-mail: press-sl@ropnet.ru.

Я уже более 3-х лет лишен права трудиться (т.е. иметь средства к существованию), на социальное и медицинское обязательное страхование и даже права на получение статуса безработного.

А случилось это потому, что мировой судья незаконно на неопределенный срок приостановил рассмотрение моего иска об изменении даты увольнения в соответствии с ч.2 ст. 127 ТКРФ, а определение суда о приостановлении мне на руки ( почтой) не выдал, чтобы я не опротестовал это определение. Затем, через 8 месяцев этот же судья заявил, что я с таким иском в суд не обращался.

Огромную помощь мировому суду по рассмотрению моего иска в разумные сроки оказал федеральный суд, куда меня спровоцировал на обращение мировой. Этот суд 6 месяцев тянул рассмотрение моего иска о не выполнении Работодателем своих обязанностей по Контракту. Через 6 месяцев в мое отсутствие суд вынес заочно решение, но с ним меня не ознакомил, как требует ГПК РФ, но признал вступившим в законную силу.

Копию заочного решения суд решил мне не высылать, лишив меня права обжаловать это решение, а также предоставить в мировой суд для возобновления производства по приостановленному делу. Мои жалобы и заявления направленные во все судебные инстанции, включая Верховный суд до сегодняшнего дня остаются без ответа. с Этим письмом я направлю Вам копии единственных 2-х ответов из судов, которые я смог получить за истекшие 2 года.

Так что, г. Зубенко, моя жалоба, если Вы ее внимательно прочли, не на незаконное увольнение, а на противоправные действия судов всех инстанций, лишивших меня права на справедливое и в разумные сроки рассмотрения моего гражданского спора беспристрастным и независимым судом, созданным на основании закона, и публичное опубликование вынесенного решения.

А уволили меня, г. Зубенко, законно, по приказу о сокращении штатов изданному более 100 лет назад, по поскольку в нем не были указаны сроки проведения увольнений, то судья федерального суда признала этот приказ действующим, а увольнение по нему законным.

За 3 года до увольнения я дал согласие и был назначен на должность, Работодатель уговорил меня даже вынудил подписать бессрочный Контракт (трудовой договор). Но через 1,5 года Работодателю попался на глаза приказ о сокращении штатов 100-летней давности и он решил по нему меня уволить по сокращению штатов, поскольку ни одного из своих обязательств перед мною по Контракту не выполнил. Мои попытки привести Работодателя и его помощников к здравому уму оказались безуспешными. Мне было отказано даже в установлении даты увольнения на последний день последнего из неиспользованных отпусков, которых накопилось за 3 года действия Контракта - 5, причем за 3 года действия Контракта ежегодные оплачиваемые отпуска не предоставлялись, а полгода трудового стажа жалко терять.

Я решил Работодателя и его приспешников привести в чувство путем судебного решения. Что из этого получилось я рассказал в начале этого письма.

2 месяца назад нашелся порядочный человек, к сожалению пока не знаю кто он, который дал по мягкому или иному месту федеральному суду и суд направил копию решения, скрываемую от меня, в мировой суд.

Новый мировой судья разыскал мой иск и возобновил по нему производство, но через 1 месяц вновь приостановил, мотивировав не явкой истца и ответчика. Однако, он мне выслал "определение суда о приостановлении". Поскольку суд не выполнил требования ГПК РФ о порядке вручения повесток, мне удалось доказать, что я не был уведомлен о судебных заседаниях и судья вновь, в 3-й раз возобновил производство по моему иску об изменении даты увольнения с учетом предоставления 5-и неиспользованных ежегодных оплачиваемых отпусков. Какое он вынесет решение не знаю, хотя иск должен быть бесспорно удовлетворен, поскольку не выполнена гарантированная законом норма права.

Благодаря этому мировому судье я юридически значимо смог наконец ознакомиться с заочным решением федерального суда, т.е. через 2,5 года после его вынесения и вступления в законную силу без моего с ним ознакомления. Теперь я могу в федеральном суде оспаривать дату вступления этого решения в законную силу, а затем требовать его отмены как фальсифицированное и заведомо не правосудное. Очень хочется надеяться, что в федеральном суде найдется такой же судья, как новый в мировом, который даст хотя бы какой-нибудь официальный ответ в виде постановления или определения суда, который я смогу в дальнейшем обжаловать в областном и Верховном судах. Я абсолютно не смею надеется, что федеральный суд вынесет решение в соответствии с действующим законодательством.

Еще раз большое спасибо за оказанную помощь. Надеюсь, что Вы с этим письмом ознакомите г. Лукина В.П., а он в свою очередь гаранта Конституции-Президента России, Председателей Верховного и Конституционного Судов, обеих палат Федерального собрания России и Генерального Прокурора.

Был бы очень признателен и благодарен, если бы Вы это благодарственное письмо опубликовали в печати, огласили на телевидении и радио, чтобы все граждане России и иных государств знали, что такое правовое и демократическое государство Российская Федерация.

31.10.05 г. А. Олейников.

P.S. Мне стыдно об этом просить, но прошу напомнить г. Лукину В.П., а он это сделает гаранту Конституции, о гарантиях государства, изложенных в ст.ст. 52 и 53 Конституции и они сбросятся мне по рублю для компенсации моих расходов на конверты для рассылки жалоб и заявлений в соответствии с Вашими рекомендациями.

Мне уже стыдно просить деньги для этих целей у жены пенсионерки, которая более 3-х лет содержит меня на свою мизерную пенсию, т.к. ни один из органов власти и его должностных лиц не хотят решать вопрос о рассмотрении в суде иска о дате моего увольнения.

Прилагаю к данному письму имеющиеся 2 официальных ответа судебных инстанций за 3 года общения с ними.

1. Письмо от 19.06.03г. без номера и.о. председателя федерального суда.

2. Письмо от 15.08.03г. № 46ф-353-03 судьи Верховного Суда РФ.

Официальный ответ на это письмо от Вас ждать бесполезно, но у Вас (указан в жалобе) есть мой E-mail, или через мой сайт www.ravenstvo1.narod.ru , Вы можете мне ответить.