ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ, ПРОИЗОШЕДШИХ В МАРТЕ

ЭТО САЙТ АМО

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ, ПРОИЗОШЕДШИХ В МАРТЕ - ИЮНЕ 2008 ГОДА

По состоянию на 14 июня 2008 года

Продолжают упорно отмалчиваться, вынужден направить заявление Председателю Верховного Суда Лебедеву и обращение►► к Президенту России и обеим палатам Федерального Собрания.

По состоянию на 03 июня 2008 года

Продолжают упорно отмалчиваться, вынужден отправить напоминания►►

По состоянию на 20 мая 2008 года

Продолжают упорно отмалчиваться

Несомненно, представляет большой интерес реакция высших руководителей органов власти Президента России, Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора, Высшей квалификационной коллегии судей, министра юстиции и других на обращения и заявления, направленные им после 09 марта 2008 года, поскольку:

Во-первых, всем им известно, что Европейский Суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу на умышленное не выполнение властями России требований §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Во-вторых, всем известно, что в Тверском районном суде г. Москвы и в Московском городском суде (подробности см. на странице «Московский городской суд, Тверской районный суд» и ниже) с мая 2007 года остаются не рассмотренными заявления о незаконных действиях и бездействии Президента России, Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора и министра юстиции, в результате которых нарушены прав и свобод человека и гражданина, гарантированные ст. 52 Конституции и ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Если Президент России, Председатель Верховного Суда и Генеральный прокурор находятся в здравом уме, то они обязаны были отреагировать на обращения от 04.02.2008г►► и от 09.03.2008г►►.

Поскольку эти обращения, как и ожидалось, ими были оставлены без ответа, то в дополнение к ним направлены следующие обращения и получены ответы:

18.03.2008г

Обращение к Генеральному прокурору Чайке (копия ЗДЕСЬ ►►) на отписку начальника управления Генеральной прокуратуры Тараненко. ОСТАЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА.

19.03.2008г

Уведомление Президенту России Путину (копия ЗДЕСЬ ►►) об отправке в Европейский Суд письменных доказательств, подтверждающих отказ властей Российской Федерации, начиная с Президента России Путина, соблюдать требования ст. 13 Европейской Конвенции о правах человека. ОСТАЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА.

31.03.2008г

Обращение к Председателю Верховного Суда Лебедеву и Высшею квалификационную коллегию судей России (копия ЗДЕСЬ ►►) - напоминание об остающегося без ответа заявлении от 04.02.2008г. ОСТАЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА.

13.04.2008г

Заявление Генеральному прокурору Чайке (копия ЗДЕСЬ ►►) - на отписку начальника управления Самарской областной прокуратуры Петрова. ОСТАЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА.

21.04.2008г

Получено (отправлено 07.04.2008г) письмо без номера от 17.03.2008г председателя Тверского районного суда г. Москвы Сергеевой О.В - ответ на поручение от 27.02.2008г № 417-2/08 председателя ККС г. Москвы Маркова рассмотреть обращение № 1 от 13.02.2008г, в котором Сергеева сообщает, что его рассмотреть не представляются возможным, т.к. дело № 68/2008 находится в Московском городском суде.

22.04.2008г

Жалоба в ККС г. Москвы (копия ЗДЕСЬ ►►) на незаконные действия и решения судей Севалкина, Сергеевой (Тверской районный суд), Назаровой, Агафоновой, Егоровой (Московский городской суд) - в ответ на письмо председателя Тверского суда Сергеевой.

23.04.2008г

Обращение к Президенту России Путину (копия ЗДЕСЬ ►►) - направлена копия жалобы № 3 от 22.04.2008г в ККС г. Москвы. ОСТАЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА.

27.04.2008г

Обращение к Председателю Московского городского суда Егоровой О.А. от 27.04.2007г (копия ЗДЕСЬ ►► ) - о не рассмотренных судом с августа 2007г заявлениях, с приложенной для ознакомления и мер копии страницы сайта «Московский городской суд, Тверской районный суд г. Москвы». ОСТАЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА.

06.05.2008г

Обращения к уже бывшему Президенту России Путину и новому Медведеву (копия ЗДЕСЬ ►► ) - об уведомлении Европейского Суда о принятии и приобщении к делу письменных доказательств, высланных 19.03.2008г. ОСТАЕТСЯ БЕЗ ОТВЕТА.

10.

14.05.2008г

Получено (отправлено 06.05.2008г) письмо без номера от 29.04.2008г председателя Тверского суда Сергеевой - ответ на жалобу № 3 от 22.04.2008г, в котором сообщается, что ее письмо от 17.03.2008г не было отправлено своевременно ввиду отсутствия финансирования, что кассационным судом 28.02.2008г отказано в освобождении от уплаты госпошлины и определение суда выслано почтой 27.03.2008г, что доводы в отношении судьи Севалкина о нарушении законодательства и Конституции не нашли своего подтверждения.

Получено (отправлено 06.05.2008г) письмо № 1077-1/08 от 06.05.2008г члена ККС г.Москвы Харитонова Д.М. - ответ на жалобу № 3 от 22.04.2008г, в котором сообщается, что дан мотивированный ответ председателя Тверского суда Сергеевой 17 апреля 2008г (ее ответ датирован 17.03.2008г - см. выше), и разъяснено, что «ККС является общественным органом судейского сообщества и не вправе давать какую-либо правовую оценку законности и обоснованности процессуальных действий судьи», что «судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если только вступившим в законную силу решением не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении», а также о праве обжаловать кассационное определение.

11.

15.05.2008г

Заявление Генеральному прокурору Чайке (копия ЗДЕСЬ ►►) - о нарушениях права на обращение к правосудию судьями Тверского районного, Московского городского суда и незаконности отказа ККС г. Москвы в рассмотрении жалобы на них - подано в ответ на письма ККС от 06.05.2008г № 1077-1/08 и председателя Тверского суда Сергеевой от 17.03.2008г , 29.04.2008г и на отсутствие каких-либо ответов из Московского городского суда.

Обращение № 5 к председателю Московского городского суда Егоровой О.А. (копия ЗДЕСЬ►►) - в ответ на информацию, полученную из письма ККС № 1077-1/08 от 06.05.2008г.

12.

16.05.2008г

Заявление в Судебную коллегию по гражданским правам Верховного Суда (копия ЗДЕСЬ ►►) - о незаконности решений об отказе в пользованию правами на обращение к правосудию и на правосудие судей Московского городского суда и незаконности действий и решений судей Тверского суда и членов ККС г Москвы - в ответ на информацию из письма от 29.04.2008г председателя Тверского суда Сергеевой о праве обжаловать кассационное определение Московского городского суда. Копии заявления адресованы и направлены председателю Московского городского суда Егоровой и в ККС г. Москвы.

Обращение № 4 к членам ККС г. Москвы (копия ЗДЕСЬ ►►) - ответ на письмо члена ККС г. Москвы Харитонова № 1077-1/08 от 06.05.2008г.

Обращение № 1 к Президенту России Медведеву (копия ЗДЕСЬ ►►) - о наглом нарушении Московским городским и Тверским районным судом неприкосновенности права человека на пользование правосудием - приложена копия заявления от 16.05.2008г в Верховный Суд.

Обращение № 2 к Президенту России Медведеву (копия ЗДЕСЬ ►►) - о незаконных действиях ККС г. Москвы - приложена копия Обращения № 6 от 16.05.2008г.

Наибольший интерес предоставляет информация, касающаяся рассмотрения заявлений Тверским районным судом г. Москвы и Московским городским судом, которые под различными предлогами пытаются с мая 2007 года отказать в принятии к производству дела в отношении незаконных действий Президента России, Председателя Верховного Суда, Генерального прокурора и министра юстиции по заявлению от 07.05.2007г.

Пусть хотя бы в форме писем-отписок, но удалось получить действительно интересную и юридически значимую информацию от председателя Тверского суда Сергеевой и ККС г. Москвы.

ПАРАДОКС!!! Как следует из письма без номера от 29.04.2008г председателя Тверского суда Сергеевой кассационный суд Московского городского суда рассмотрел дело не требуя уплаты госпошлины, что обязан был потребовать, и определением от 28.02.2008г отказал в освобождении от уплаты госпошлины, что не вправе был делать!!! по всем законам и гарантиям ст. 52 Конституции ввиду неприкосновенности права на пользование правосудием. (подробно на странице «Московский городской суд, Тверской районный суд г. Москвы» подробно ►►)

Действительно, с такими судьями и судами не соскучишься!!! и естественно бессмысленно ожидать от них справедливых решений, принятых в соответствии и на основании действующих законов.

Московский городской суд и Тверской районный суд после более 3-х месяцев размышлений, при установленном ГПК сроке в течение 10-и дней, решили заявление от 15.10.2007г допустить к рассмотрению 28.02.2008г в кассационной инстанции Московского городского суда как частную жалобу.

При этом, в Московском городском суде бесследно исчезают заявления № 1 и 2 от 13.02.2008г, без принятия решения по которым кассационный суд не вправе рассматривать дело.

Только волей случая письмом от 29.04.2008г председателя Тверского районного суда Сергеевой предоставляется информации о существовании кассационных определений от 28.02.2008г Московского городского суда, копии которых ни Тверской районный, ни Московский городской суд явно не выслали и не собирались высылать.

Не исключено, что информация председателя Тверского суда Сергеевой заведомо ложная, т.е. кассационных определений от 28.02.2008г либо вообще не существует, либо Сергеева вместе с судьями Московского городского суда еще не успели их изготовить.

Однако, в любом случае, как следует из письма Сергеевой, кассационным определением от 28.02.2008г отказано в возбуждении дела в отношении Генерального прокурора Чайки и министра юстиции Устинова ввиду не уплаты госпошлины.

Заявление от 05.08.2007г, поступившее 28.08.2007г из Московского городского суда для выполнения требований ст.ст. 337-343 ГПК, судья Тверского суда Севалкин приобщает к материалам дела и таким способом оба суда попросту нагло не допускают рассмотрения незаконности заведомо неправосудного определения от 04.06.2007г судьи Севалкина об отказе в возбуждении дела в отношении Президента России Путина и Председателя Верховного Суда Лебедева.

Согласно требований п.1 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Тверской суд обязан был рассмотреть заявление от 07.05.2007г в судебном заседании в течение 10-и дней, однако, Тверской районный и Московский городской суд в течение 1 года придумывали способы не допустить его к рассмотрению, и, наконец, придумали, предоставив право обжаловать их действия и решения в Верховный Суд.

Теперь остается ожидать решения Верховного Суда на заявление от 16.05.2008г об отмене заведомо неправосудного кассационного определения от 28.02.2008г и иных актов Московского городского суда и Тверского городского суда по заявлению от 07.05.2007г, а также решений Генерального прокурора и нового Президента России Медведева.

Как известно, Верховный Суд уже 2 раза отказывал в доступе к правосудию в форме писем-отказов заместителей председателя Верховного Суда Жуйкова и Серкова.

В 1-й раз Верховный Суд отказал в пользовании процессуальным правом на обжалование в надзорном порядке заведомо неправосудных апелляционного определения суда от 14.02.2006г и заочного решения суда от 14.04.2003г.

Во 2-й раз Верховный Суд отказал в доступе к правосудию по факту лишения процессуального права на обжалование судебного решения в надзорном порядке, нарушениях прав при исполнительном производстве по исполнению решения апелляционного суда от 14.02.2006г и умышленного создания препятствий в осуществлении правосудия.

В обеих случаях обращения к Председателю Верховного Суда Лебедеву о пересмотре писем-отказов и остальных судебных постановлений порядком, установленным требованиями ст. 389 ГПК, бесследно исчезли в Верховном Суде.

Генеральная прокуратура на заявления о лишения прав на обращение к правосудию и на правосудие многократно отписывалась, что не правомочна осуществлять надзор за действиями и решениями судов и судей, разъяснив право обжаловать действия в соответствующие квалификационные коллегии судей.

Администрация Президента России на многократные обращения к Президенту России с требованием восстановления законности и нарушенных прав уведомила о прекращении переписки, т.к. органами и должностными лицами власти даны мотивированные ответы на них, и последние 6 обращений (от 13.02.2008г, 19.02.2008г, 09.03.2008г, 19.03.2008г, 23.04.2008г, 06.05.2008г) оставила без ответа.

Уверен, что на все перечисленные выше обращения и заявления в лучшем случае будут даны ответы в форме писем-отписок, информация о содержании которых будет здесь размещаться по мере их поступления.