ravenstvo1.narod.ru  сайт АМО      ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ       настоящее время   -    сентябрь 2005 года  

        Реальности гарантий Конституции и Европейской Конвенции о пользовании правами человека и гражданина –

              «О НАГЛОЙ КРАЖЕ ВЛАСТЯМИ России, включая президента, более 9 лет ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ»

       Главная страница>>           Старая главная страница>>                Карта сайта>>                      Информация о сайте>>     

 

   30 апреля  2012г    ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ с властями РОССИИ с 2003 года по настоящее время - подробно>>

           ДОПОЛНИТЕЛЬНО материалы переписки с властями России, начиная с президента, размещены на

   Сайты: «РЕАЛЬНОСТИ» - http://ravenst.ucoz.net/       «КОНСТИТУЦИЯ и гаранты Конституции. Кто есть кто» - https://sites.google.com/site/aloleyn/         «Реальность гарантий о правах человека» -    http://ravenst2011.qipim.ru/                    

    Блоги:             «Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com         «Я.ру»                     - http://ravenstvo1.ya.ru

                              “Ucoz.net”             - http://ravenst.ucoz.net/blog/           “Blogger”              - http://aloleyn.blogspot.com/  

                             «Facebook»           «Вконтакте»                          

 

                   Как отреагирует Следственный комитет и его председатель Бастрыкин на самодурство судей Конституционного Суда???

 

         При рассылке темой обращения от 21.04.2012г указал; - «Прекратите дискриминацию, прекратите воровать дни моей жизни». Реакция получателей была обычной, из 70 получателей уведомления прислали 8, из них «не прочтено» прислали зампред Совета Федерации Орлова, член СФ Рушайло, уведомления «прочтено»  прислали «Российская газета», «АиФ», «Эхо Москвы», В. Рыжков, Г. Каспаров и Аппарат Госдумы.

        Особенно отличилась ЛДПР Жириновского, приславшая следующее уведомление: - «LDPR/RU Проблема с доставкой вашего сообщения. Здравствуйте. Это сообщение автоматически сформировано почтовым сервером mail.ldpr.ru  Пожалуйста, не отвечайте на это сообщение без веских причин. К сожалению, система почтовой фильтрации LDPR.RU приостановила обработку вашего сообщения из-за подозрения на нежелательную информацию. Скорее всего, система сделала это по ошибке. Но не надо отчаиваться: просто повторите попытку, используя следующие простые правила оформления электронной корреспондеции: - При составлении письма обязательно указывайте тему сообщения. Например "Письмо Владимиру Вольфовичу от ...", "Пожелание по улучшению программы партии", "Сообщение о произволе в республике ..." и т.д» 

      Правда, обращение было принято ЛДПР после пересылки его со следующим письмом:

 «Уважаемому Владимиру Вольфовичу. Уважаемый Владимир Вольфович!  Убедительно прошу лично Вас, фракцию ЛДПР в Госдуме выполнить просьбу, изложенную в прилагаемом файле, а также взять на контроль выполнение этой просьбы причастными органами власти. Уверен, что Вы не сможете в удовлетворении этой просьбы отказать. Полагаю, Вам понятно мое возмущение в связи с получением следующего уведомления.

    Content filter at ldpr  LDPR.RU: Проблема с доставкой вашего сообщения  Здравствуйте. Это сообщение автоматически сформировано почтовым сервером mail.ldpr.ru. Пожалуйста, не отвечайте на это сообщение без веских  причин. К сожалению, система почтовой фильтрации LDPR.RU приостановила обработку вашего сообщения из-за подозрения на нежелательную информацию. Скорее всего, система сделала это по ошибке. Но не надо отчаиваться: просто повторите попытку, используя следующие простые правила оформления электронной корреспондеции: - При составлении письма обязательно указывайте тему сообщения. Например "Письмо Владимиру Вольфовичу от ...", "Пожелание по улучшению программы партии", "Сообщение о произволе в республике ..." и т.д

    По определению в Приемной партии, более того, представленной в Госдуме обязаны читать абсолютно все поступающие обращения и лично Вам ежедневно представлять обзор поступивших обращений и предложений, что делать с каждым из них, в т.ч. с содержащими "подозрения на нежелательную информацию" - разъясните публично Всем, что Ваша партия относит к нежелательной информации.

   Очевидно, что верхом хамства и не уважения обращающихся является поручать машине искать "подозрения на нежелательную информацию".         24.04.2012г   А. Олейников 

     Нарочно не придумаешь, интересно, будет ли ответ и какой? Уверен, ни Жириновский, ни кто-либо другой не ответят. 

        Среди этих 70 адресатов не было Следственного комитета (E-mail на сайте не опубликован), в котором недавно был создан отдел по расследованию преступлений полиции, правда, сначала нужно было бы создать отдел по расследованию преступлений  следователей, прокуроров и судей, а затем  - полиции. Поэтому копию обращения  направил 26.04.2012г на имя председателя СК Бастрыкина через «Интернет-приемную СК» со следующим обращением:

               Г-н Бастрыкин!  Применением дискриминации на пользование правами власти России украли у меня уже более 9,5 лет полноценной жизни, продолжают воровство и понуждают таким способом к совершению самоубийства, либо к совершению уголовно наказуемых действий. Факт кражи путем умышленного применения дискриминации и злоупотребления правами должностными лицами власти в силу общеизвестности не требует доказательства.

      За эти 9,5 лет уже 16 раз безуспешно прошел все установленные законами инстанции, однако, не смог добиться выполнения властями своих обязательств, изложенных в статье 45 Конституции – «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» и воспользоваться правами, гарантированными ст. 52 Конституции – «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

      В отличие от российских судов и причастных органов власти Европейский Суд по правам человека принял жалобу, однако, Уполномоченный России при Суд и причастные органы власти уже 5-й год препятствуют рассмотрению дела по существу – не хотят выполнять требования ст. 38 Европейской Конвенции (регламент Суда), согласно которых по объявлению Судом жалобы приемлемой (принятой к рассмотрению) власти России обязаны в досудебном порядке урегулировать спор устранением правонарушений, либо заключением мирового соглашения. Причина не выполнения  требований ст. 38 Конвенции банально проста и общеизвестна – Европейская Конвенция ратифицирована Россией более 15-и лет назад, однако, до сих пор отсутствует хотя бы какой-нибудь нормативный акт, устанавливающий порядок выполнения Уполномоченным России при Суде и причастными органами власти требований ст. 38 Конвенции. По этой причине в Суде ожидают рассмотрения уже больше 45 тысяч жалоб из России, включая мою.

     Общеизвестно, что злоупотребление должностными правами является совершением уголовно наказуемых деяний, предусмотренными ст.ст. 110, 130, 136, 140, 285, 286, 288, 292, 294, 303,305, 315, 316. 330 Уголовного кодекса, и что расследование данных дел отнесено к полномочиям Следственного комитета, и, следовательно, Вы вправе и обязаны принять меры по прилагаемому обращению (файл ksrf2004k2.doc) к восстановлению законности и нарушенных прав.

     Самодурство судей Конституционного Суда не имеет предела, человек в здравом уме не способен совершать действия и принимать решения, которые совершили и продолжают совершать судьи Конституционного Суда. 

     Одновременно, прошу изъять и вернуть мне подлинники документов, без вести пропавшие в июле, августе 2011 года в Управлении президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, направленные с обращениями на имя президента Медведева по его конституционной обязанности гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина (перечень документов указан в прилагаемых фотокопиях обращений на стр. 6 и 8 – см. приложенный файл) 

       Приложение: файл ksrf2004k2.doc с копией обращения на 3-х листах и фотокопиями приложенных к нему документов – на 6 листах, всего 10 листов.              26.04.2012г   А. Олейников

      В копию обращения добавил следующий список адресов, пдтверждающий его рассылку.

От: AMO   Кому: "Единая Россия" ; Российская газета ; СовФед-Матвиенко ; Госдума-Нарышкин ; "Ин-приемная" Генпрок ; Зорькин-КонСуд ; Коновалов-минюстиц ; Президент-СоветПЧ ; Советникпрезидента Федотов ; УпПЧ-Лукин

Отправлено: 23 апреля 2012 г. 9:35  Тема: Прекратите дискриминацию, прекратите воровать дни моей жизни!!!

From: AlOlyen   Sent: Monday, April 23, 2012 10:43 AM To: "Итоги" ; "Коммерсантъ ВЛАСТЬ" ; "Правда" ; Spravedlivo.Ru ; КонстСуд Котыхов ; Радио СВОБОДА ; Российская газета ; СФедер Щербаков ; СФедер Фролов ; СФедер Ткач

Subject: Fw: Прекратите дискриминацию, прекратите воровать дни моей жизни 

From: AlOlyen   Sent: Monday, April 23, 2012 10:36 AM To: "Аргументы и факты" ; "Аргументы недели" ; Госдума Романов ; Патриоты России ; СФедер Косоуров ; СФедер Кулаков ; СФедер Лысков ; СФедер Озеров ; СФедер Суворов

Subject: Fw: Прекратите дискриминацию, прекратите воровать дни моей жизни 

From: AlOlyen Sent: Monday, April 23, 2012 10:30 AM To: "Независимая газета" ; "Советская Россия" ; ryzhkov ; Госдума Гудков ; КПРФ Зюганов ; СФедер Завадников ; СФедер Капура ; СФедер Киричук ; СФедер Кикоть ; Правое дело

Subject: Fw: Прекратите дискриминацию, прекратите воровать дни моей жизни 

From: AlOlyen   Sent: Monday, April 23, 2012 10:02 AM To: "Известия" ; Госдума-депутаты ; Госдума Миронов ; КСРФ Отдел по работе с письмами ; ЛДПР ; СовФед Федоров ; СовФедер Торшин ; СовФед Рушайло ; СФедер Рыжков ; Эхо Москвы Subject: Fw: Прекратите дискриминацию, прекратите воровать дни моей жизни 

From: AlOlyen   Sent: Monday, April 23, 2012 10:16 AM To: "Коммерсантъ" ; "Правда" ; kasparov ; ГосДума Плигин ; КПРФ ; СоветФедер Орлова ; СовФед Тарло ; СФедер Бирюков ; СФедер Драгункина ; СФедер Егоров

Subject: Прекратите дискриминацию, прекратите воровать дни моей жизни

To: "Ведомости" ; "Справедливая Россия" ; boris nemtsov ; Госдума-Яровая ; СовФед Александров ; СовФед Рушайло ; СовФед Савенков ; СовФедер Умаханов ; СФедер Бирюков ; СФедер Власенко

Subject: Прекратите дискриминацию, прекратите воровать дни моей жизни

     Уведомления получены от: «Прочтено» - Госдума, «АиФ», В. Рыжков (ryzhkov), «Эхо Москвы», «Каспаров» (kasparov);  «Не прочтено» - СоветФедер Орлова, СовФед Рушайло; «Удалено по подозрению в нежелательной информации» - ЛДПР.

     К обращению приложил фотокопии документов о самодурстве судей Конституционного Суда, а также копию письма Следственного комитета от 05.08.2009г о переадресации моего обращения в Генпрокуратуру и ответ Генпрокуратуры в порядке уведомления в том, что Следственный комитет и Генпрокуратура в свое время заведомо незаконно отписались и таким способом предотвратить рождение еще одной отписки.

     К моему удивлению из СК пришло уведомление не только в получении, но и в регистрации обращения и его регистрационном номере. Подобную информацию не представляет даже официальным сайтом президента России, где обращения БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАДАЮТ, но их можно найти не зарегистрированными и без сведений о результатах рассмотрения в «Личном кабинете», направившего обращение.

   Одновременно ознакомился с сайтом СК, который, как оказалось, существенно изменился в положительную сторону и наверное на сегодня является лучшим среди сайтов власти. Имеется блог Бастрыкина, где предоставлены для обсуждения его соображения по введению в законы новых норм. При этом, не удержался и изложил свои соображения на соображения Бастрыкина, поскольку, во-первых, такую чушь в здравом уме не придумаешь, во-вторых, это способ указать на не соответствие действующих законов Конституции, на факты умышленных противоправных действий и бездействия Следственного комитета, что нужно делать для восстановления законности, а также попытка понудить СК предпринять по моему выше приведенному обращению к Бастрыкину  хотя бы какие-нибудь действия по восстановлению законности и нарушенных прав уголовно наказуемыми деяниями властей.

О возможности введении в России уголовной ответственности юридических лиц     Г-н Бастрыкин!   Зачем Вы обманываете народ и придумываете правовую норму о введении уголовной ответственности юридических лиц, которую абсолютно невозможно выполнять?   Вы наврали, ни в одной стране мира не применяется норма об уголовной ответственности юридических лиц, поскольку к юридическому лицу невозможно применить уголовную меру наказания. Юридическое лицо это самостоятельная организации, являющаяся по закону субъектом (носителем) гражданских прав и обязанностей или в материальном виде это основные фонды – здания, сооружения, оборудование, земля, имущество и т.д., n-ое число наемных работников и орган управления или физическое лицо, назначенные или избранные собственниками основных фондов для осуществления уставное деятельности организации. Основные фонды и наемных работников будете сажать в тюрьму по приговору суда, или только печать юридического лица?    Прискорбно, что за прошедшие более 25 лет Вы, г. Бастрыкин, депутаты Госдумы и прочие причастные не можете разобраться, чем юридическое лицо нынешней России должно отличаться от ю.лица в СССР. Полуграмотные рабочие и крестьяне создали новый общественно-политический строй и придумали для него законы, которые безупречно действовали в течение почти 70 лет (надеюсь понятно – без периода Горбачева). Однако, у нынешней власти не хватает ума переписать уже имеющиеся законы какой-либо страны.    В США (как и во всех странах, за исключением России и еще не более 10)   гражданское и уголовное преследование юридического лица означает применение мер ответственности и компенсацию причиненного вреда физическими лицами – собственникам основных фондов, лицами органа управления (совет директоров - как правило из собственников). Причем, эти физические лица отвечают всей своей личной собственностью – деньги, акции и другие ценные бумаги, недвижимым и иным имуществом, а не только собственностью, принадлежащей данному юридическому лицу.    Поэтому в США и других странах предусмотрено прекращение уголовного преследования юридического лица заключением мирового соглашения о возмещении причиненного вреда, поскольку собственники не хотят, чтобы суд их лишил всей собственности и еще посадил в тюрьму.    Ваша проблема, г. Бастрыкин, с фирмами однодневками решается банально просто – нужно всего лишь изменить нормы гражданского кодекса о юридическом лице, причем, для начала достаточно всего в одной статье.    Неужели Вы не понимаете, что абсолютно невозможно доказать, что фирма создана специально для совершения финансовых преступлений. Фирма зарегистрирована, значит, Устав соответствует закону и фирма в своей деятельности Устав не нарушает. Вы можете только предполагать и в доказательство своего предположения всеми доступными способами выбиваете у подозреваемых признание в совершении преступления, которое по существу правосудия и законам не является относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством совершения преступления, и суды вопреки закона в угоду следствию и прокуратуре выносят заведомо неправосудные приговоры.    Напомню Вам, г. Бастрыкин, что все действующие законы России это многократно безграмотно отредактированные законы бывших СССР и РСФСР, которые окончательно сделали негодными для пользования «умники» - депутаты Госдумы. Естественно, что эти законные, придуманные для регулирования правоотношений при общенародной собственности на средства производства, землю, недра, водные ресурсы и т.п. (социализм), не будут действовать в условиях рыночных, капиталистических взаимоотношение. Это главная причина вопиющих коррупции и преступности.    Нужные новые законы, это было общеизвестно еще 20 лет назад, тем более, что для  разработки и одновременного принятия комплекта основных законов (не более 20) достаточно не более 6 месяцев. Только сначала нужно разработать и принять официальное постатейной толкование Конституции. Нонсенс, Конституция вступила в действие более 18 лет назад, а толкования все еще нет, и поэтому наверное ни один закон не проверен на соответствие Конституции, поскольку абсолютно никто, даже судьи Конституционного Суда, не могут дать заключение о соответствии требований какой-либо правовой нормы Конституции. Естественно, и Вы, г. Бастрыкин, не можете доказать, что законы, которые Вы применяете не противоречат Конституции.        Потребуйте, г. Бастрыкин, от президента Медведева разрешить этот вопрос, очевидно, что наличие толкования сразу же положительно скажется на соблюдении законности и значительно повысит дееспособность властей и Следственного комитета.      Уверен, что данное обращение не будет опубликовано в Вашем блоге, цензура – это норма нынешней власти, поэтому опубликую его копию на сайтах «Правосудие по российски» - http://ravenstvo1.narod.ru/, «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, «Реальности гарантий о правах человека» - http://ravenst.ucoz.net/ и http://ravenst2011.qipim.ru/.      29.04.2012г А. Олейников

О возможности введения в УПК РФ института установления объективной истины     Г-н Бастрыкин!   Не ожидал, что Вы способны городить такую чушь.   Достоинство нового УПК в состязательности – это абсолютная чушь, как и для ГПК и КоАП. В чем должны состязаться суд, обвинение и обвиняемый и его защита - в знании УПК, УК и иных законов, в толковании правовых норм, в словоблудии и красноречии - в чем?   Есть факт совершения преступления, есть УК по которому совершенное деяние является преступлением. Обязанность суда установить, виновно ли лицо (лица) в совершении этого преступления на основе доказательств обвинения и опровержений защиты. При этом, общеизвестно, что доказательства обвинения и защиты должны соответствовать одним и тем же требованиям – являться относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Суд обязан проверить их на соответствие названным выше 4-м требованиям. Если хотя бы одно из них не соблюдено в доказательствах обвинения, то суд обязан вынести оправдательное решение и закрыть это дело.   Однако, эти общепризнанные азы судопроизводства почему-то никто не соблюдает, ни следователи, ни прокуроры, ни судьи, ни адвокаты, ни депутаты Госдумы, ни гарант Конституции и прав и свобод человека и гражданина-президент России.   Следовательно, объективная истина – это абсолютная чушь, суд не вправе что либо выбирать из доказательств, суд обязан проверять соблюдение 4-х выше названных требований и больше никакой самодеятельности в виде дополнительного расследования, новых экспертиз и прочия, если одно из них не соблюдено – не виновен. В этом заключается прежде всего беспристрастность и независимость судов.    Общеизвестно из существа права и правосудия, что состязательность, объективная истина и подобные им философские доктрины никогда не применялись и не могут применяться в судопроизводстве.   Все Ваше словоблудие опровергают существо права и существо правосудия, которые независимы от общественно-политического строя и Вам вдалбливали в свое время в течение 5-и лет преподаватели.   По существу права каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде, в т.ч. дела о законности уголовного, гражданского и административного преследования, или в незаконности отказа от преследования, чего в реальности невозможно добиться.   Существо правосудия в том, что суд обязан вынести справедливое решение на основе применения действия выше названных 4-х норм права – относимости, допустимости, достоверности и достаточности.   Вам, г. Бастрыкин, необходимо соблюдать и выполнять Европейскую Конвенции о защите прав человека, которую Россия ратифицировала 14 лет назад, однако, за это время еще ни один закон России не приведен в соответствие с ее требованиями. Хуже того, в нарушение ст. 15 Конституции ни следователи, ни прокуроры, ни судьи, ни адвокаты не применяют требования Конвенции, не знают азов существа права и правосудия, и явно не знакомы с УК, УПК, иными законами и Конвенцией. СССР Конвенцию не ратифицировал, но требования Конвенции соблюдал и выполнял.   Какую только чушь не городят следователи, прокуроры и судьи. Например, известное 2-е дело Ходорковского о краже им нефти с целью личного обогащения. По УК кража есть тайное хищение чужого имущества, в толковых словарях «красть» - присваивать чужое. Общеизвестно из дела, что нефтепромыслы принадлежали Ходорковскому и по закону добытая на них нефть является собственностью Ходорковского. Следовательно, Однако, Ходорковский крал свою собственность, а не чужую, в УК статьи о краже свой собственности нет, и ее не могло быть, поскольку совершить кражу у самого себя и использовать краденное для своего же обогащения абсолютно невозможно. Однако, обвинение в содружестве с судом доказали виновность по несуществующей статье УК и не требующему в силу общеизвестности доказательства положению, что у самого себя ничего невозможно украсть. Причем, не постеснялись это сделать публично.   Г-н Бастрыкин! У меня путем умышленного злоупотребления должностными правами властями России украдено уже более 9,5 лет полноценной жизни и воровство продолжается с целью понуждения меня к самоубийству или к совершению уголовно наказуемого деяния. Факт совершения кражи и продолжающегося воровства в силу общеизвестности не требует доказательства. За это время я совершил уже 16 безуспешных попыток добиться восстановления законности, нарушенных прав и компенсации причиненного вреда. Многократно безуспешно требовал возбудить в отношении себя уголовное дело за заведомо ложный донос о краже. Доступа к суду абсолютно невозможно добиться при наличии гарантий ст. 52 Конституции. В СССР подобное издевательство было абсолютно невозможно. Вам, г. Бастрыкин, следовало бы ознакомиться с этим делом, поскольку Следственный Комитет, и, следовательно, лично Вы являетесь соучастниками кражи. Материалы размещены на сайтах «Правосудие по российски» - http://ravenstvo1.narod.ru/, «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, «Реальности гарантий о правах человека» - http://ravenst.ucoz.net/ и http://ravenst2011.qipim.ru/.  Уверен, что в Вашем блоге этот комментарий не появиться!  28.04.12г  А. Олейников

       Эти обращения опубликованы во исполнение обещаний, указанных в них, что они будут опубликованы.

       К сожалению, на сайте предусмотрена жесткая, из 15 пунктов, цензура на публикацию комментариев к соображениям Бастрыкина, вместо принятия Следственным комитетом под личным контролем Бастрыкина установленных законом действий. Очевидно, что любой комментарий обязан быть опубликован, даже содержащий «нецензурную лексику» (можно закрасить нецензурные слова), поскольку СК обязан принять меры по пресечению любого правонарушения, и в ответе Бастрыкина на него должно быть указано, какие приняты установленные законом меры наказания к правонарушителю. Очевидно, что вводя такие ограничения Басстрыкин и СК в целом де юре отказываются выполнять свои установленные законом обязанности по пресечению правонарушений.

      Очевидно, что по выше названным причина комментарий в блоге практически нет. По вопросу «О возможности введении в России уголовной ответственности юридических лиц» 18 комментариев, а по вопросу  «О возможности введения в УПК РФ института установления объективной истины» всего 8, причем, во всех коментариях дифирамбы Бастрыкину – восхваление его предложений.

      Естественно, как и предполагал, представленные соображения (комментарии) в блоге Бастрыкина не опубликованы, несмотря на то, что к ним невозможно применить ни одно из 15 ограничений. Очевидно, что причина отказа в публикации в том, что изложенное в них обязывает Бастрыкина ответить на них, т.е. согласиться с изложенными доводами, либо их опровергнуть. Однако, согласиться с изложенным – это значит признать свою глупость и свое умышленное противоправное бездействие, а опровергать – это значит публично подтвердить свою глупость и противоправное бездействие по восстановлению законности. Поэтому в таких случаях применяется запрещенный, самый эффективный и самый подленький способ защиты – умышленно злоупотребить должностными правами - не публиковать, не отвечать, не реагировать – несмотря на то, что как минимум по 11 ограничениям обязан принять установленные законом меры реагирования – возбудить уголовное дело, передать в Генпрокуратуру для проверки на предмет возможности возбуждения уголовного дела, передать в соответствующий орган власти для применения установленных законом мер ответственности.

      Поскольку СК признал, что обращение через «Интернет-приемную СК» равнозначно письменному, то, следовательно, СК обязан соблюдать установленный УПК РФ порядок рассмотрения этих обращений.

      Первое требование УПК о регистрации обращения  СК выполнил. Далее, в течение 3-х суток следователь в пределах компетенции, установленной УПК, обязан принять решение в установленной форме постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе. Этот срок может быть продлен до 10 суток. Еще не более 5-и суток может потребоваться для утверждения постановления следователя. Утвержденное постановление в течение суток высылается заявителю. Следовательно, минимальный срок появления постановления 8 суток, максимальный – 15 суток.

      Генпрокуратура за почти 7 лет ни разу не выполнила этот установленный УПК порядок рассмотрения – вместо постановлений, получено 107 писем, сообщающих об отказе в принятии мер прокурорского реагирования, в т.ч. по причине наличия оскорбительных выражений, без конкретного указания этих выражений.

      Ранее, Следственный комитет также не выполнил этот порядок, переадресовав заявление в Генпрокуратуру обычным сопроводительным письмом, а не постановлением следователя.

      Посмотрим, как в этот раз Следственный комитет будет соблюдать установленный УПК порядок. Уверен, что не будет соблюдать.

      Как и предыдущие, данная страница сайта будет разослана всем причастным (адреса указаны выше), а также размещена на других, названных выше сайтах.