П Р А В О С У Д И Е по Р О С С И Й С К И, Следственный комитет, Бастрыкин

На напоминание № 3 от 21.08.2012г помощники Бастрыкина все-таки отреагировали и через 4,5 месяца предоставили в форме «копий ответов о результатах их рассмотрения» информацию о судьбе обращения к Бастрыкину от 26.04.2012г и причине не опубликования 3-х комментариев в официальном блоге Бастрыкина.

Естественно, что в полученном письме не сообщается, где и по чьей вине затерялись подлинники ответов, а приложенные к нему 4-е «копии ответов» являлись типичными филькиными писульками-отписками за подписью лиц, не уполномоченных законом рассматривать обращения и принимать по ним решения.

В ответ на это наглое умышленное нарушение законов вернул Бастрыкину в прилагаемом ниже виде «копии ответов» со следующим обращением:

Ваше обращение принято. Номер обращения 152162 (Это уведомление авторегистратора в принятии)

13.09.2012г № 7

На Ваш № 217/2р от 03.09.2012г

Г-н Бастрыкин!

Выражаю Вам и вашим помощникам благодарность за то, что, наконец, через 4,5 месяца и после 3-го напоминания от 21.08.3112г соизволили предоставить хотя бы какую-то информацию и с сопроводительной от 03.09.2112г прислали 4-е копии ответов, которые де юре не являются копиями (см прилагаемый файл).

Эти писульки-отписки однозначно удостоверяют, что Вы лично г. Бастрыкин либо явно не способны руководить Следственным комитетом, либо заведомо умышленно нарушаете Конституцию и законы вместе со своими помощниками.

Вашей обязанностью г. Бастрыкин по закону является, поскольку Ваши помощники этого не сделали, разобраться с выводами и мерами:

1. Почему и кто ответы СК отправлял «на деревню дедушке», вместо высылки на мой адрес.

2. Кому в Генпрокуратуре направлено обращение и почему уже более 4-х месяцев Генпрокуратура отмалчивается?

3. Кто и по чьему указанию обращение направил в Генпрокуратуру, поскольку закон запрещает поручать рассмотрению орган и должностным лицам, действия и решения которых, в данном случае противоправное бездействие лично Генерального прокурора Чайки и противоправные действия его помощников, обжалуются?

4. Кто и по чьему указанию изготавливал эти писульки-отписки?

5. На каком основании Вы отказываетесь принять установленные законом меры к виновным в продолжающейся уже 10 лет без 2-х недель кражи дней моей жизни и понуждению к самоубийству или совершению противоправных действий?

6. По чьему указанию высланы эти «копии ответов» вместо лично Вашего решения о законности действий и решений, совершенных Вашими помощниками, поскольку «напоминания» по определению являются жалобой на Ваших помощников?

Напоминаю Вам, что зарплата и иные льготы Вам выплачиваются из моих денег – налогоплательщика. Мне и остальным налогоплательщикам такие работнички как Вы не нужны, не хотите добросовестно отрабатывать – соизвольте уйти.

Приложение (файл bastr0309.pdf). Фотокопии документов, полученных с письмом

№ 217/2р-12 от 03.09.2012г

Копия этого обращения, как и предыдущих, размещается для публичного ознакомления на сайтах:

«Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/,

«Реальности» - http://www.ravenst.ucoz.net/,

«Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/,

«Реальность гарантий о правах человека и гражданина» - http://ravenst2011.qipim.ru/

13.09.2012г А. Олейников

Полагаю, каких-либо комментариев к этому письму в дополнение к изложенному в нем не требуется.

Следующие 2-е «копии ответов о результатах их рассмотрения» касаются обращения от 26.04.2012г на имя Бастрыкина о проведении правовой экспертизы действий и решений Конституционного Суда по рассмотрению жалоб «О проверке закона о Конституционном Суде» от 07.09.2011г и «О проверке законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации» от 30.08.2010г, поданных по результатам обращения в Верховный Суд с заявлениями «О назначении компенсации» от 07.06.2010г и в Генеральную прокуратуру с заявлением «О проверке правильности применения законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации» судьями Верховного Суда». (подробности см на этом сайте в «Дневник переписки», или удобнее на сайте «Реальности гарантий о правах человека и гражданина», а также на сайтах «Реальности» и «Конституция и гаранты Конституции»)

По форме и содержанию этих «ответов о результатах рассмотрения» сразу понятно, что это типичные писульки-отписки, а если ознакомиться с содержанием обращения от 26.04.2012г, то станет ясно, что это заведомо умышленная незаконная переадресовка обращения в Генпрокуратуру, чтобы прокуроры придумали основание отказа в рассмотрении и в мерах прокурорского реагирования.

«Ответ» от 22.06.2012г – это реагирование на напоминание № 1 от 04.06.2012г. Очевидно, что оба этих «ответа» высылались «на деревню дедушке», поскольку не получены и в СК не пытались подтвердить их высылку.

Очевидно, что также «на деревню дедушке» вместо Генеральной прокуратуры было отправлено и само обращение, поскольку Генпрокуратура о результатах его рассмотрения не сообщает уже не менее 4-х месяцев.

К сожалению, побеспокоить Генпрокуратуру запросом о судьбе направленных СК документов невозможно, поскольку во-первых, СК не сообщил дату и № отправки, и во-вторых, «Интернет-приемная Генпрокуратуры» не предусматривает приложение файлов, что делает невозможным отправить фотокопию «ответов» СК. Если Бастрыкин не сообщит нужные сведения, придется обращаться в Генпрокуратуру в письменном виде.

Эти 2 «копии ответов о результатах их рассмотрения» относятся к неопубликованным в блоге председателя СК 3-м комментариям и напоминанию № 2 от 01.-8.2012г. Очевидно, что оба этих «ответа» были высланы «на деревню дедушке», поскольку не получены и СК не попытался подтвердить их высылку.

Без пояснений понятно, что оба «ответа» типичные писульки-отписки. Если ознакомиться с содержанием комментариев, то станет ясно, что это заведомо умышленные отписки, поскольку в комментариях дано подробное обоснование недопустимости (незаконности) установления таких Правил публикации комментариев. Признать правила незаконными в СК не могли, поскольку в СК все «законно». (подробности см на этом сайте в «Дневник переписки», или удобнее на сайте «Реальности гарантий о правах человека и гражданина», а также на сайтах «Реальности» и «Конституция и гаранты Конституции»)

В таком виде эти «копии ответов» направлены Бастрыкину с выше приведенным обращением через его «Интернет-приемную»

Не поленился, просмотрел блог председателя СК. Оказывается, за прошедшие 3 месяца ничего нового в нем не появилось. Предлагаются к обсуждению все те же 4 проекта законов, комментариев к ним тоже не добавилось, вероятно, желающих восхвалять Бастрыкина нет, а комментарии по существу проектов законов не публикуются под предлогом не соответствия их Правилам, поскольку раскрывают чушь инициатив Бастрыкина.

Очевидно, у Бастрыкина либо закончились идеи по изменению законодательства, либо он больше не рискует их опубликовать. Интересно было бы узнать, сколько комментариев к этим 4 законам не опубликовано ввиду их не соответствия Правилам блога.

В блоге по прежнему есть объявление, что любой желающий ежемесячно в каждый 1-й и 3-й вторник может пообщаться с Бастрыкиным по телефону. Было небольшое желание высказать кое что Бастрыкину, однако, за прошедшие 3 месяца это было невозможно сделать, поскольку в эти дни Бастрыкин на выездах устраивал личный прием граждан, или трусливо убегал от телефонных звонков.

Именно такой результат обращения к Бастрыкину был предсказан сразу по отправке обращения – Бастрыкин в лице своих помощников нагло ответили отписками. Очевидно, что Бастрыкин и СК могут состряпать любое дело, например, о причинении вреда чувствам верующего, что абсолютно невозможно доказать, если получат добро на это от президента, но будут отписываться по не требующему доказательств факту кражи уже 10 лет жизни, поскольку не имеют «добро» президента на расследование этого дела.

Посмотрим, чем ответит на это обращение Бастрыкин со своими помощниками.

ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.