Кто сможет заставить судей Верховного Суда и его Председателя Лебедева выполнять требования ГПК РФ?

ravenstvo1.narod.ru сайт АМО О ПРАВОСУДИИ ПО РОССИЙСКИ настоящее время - сентябрь 2005 года

Переписка с Самарским областным, Московским городским, Верховным и Конституционным судами, Генеральной прокуратурой и Президентом России по

заявлениям «О назначении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства» - ЗДЕСЬ>>>

Кто сможет заставить судей Верховного Суда и его Председателя Лебедева выполнить требования ГПК РФ?

В 4-й раз подряд вернул этой писулькой судья Толчеев заявления и судебные акты, направленные Председателю Верховного Суда Лебедеву на основании права, предоставленного ст. 389 ГПК РФ, причем вернул без промедления, по получению.

Это была 17-я безуспешная попытка заставить Председателя Верховного Суда Лебедева выполнить свою обязанность Председателя Суда, установленную ст. 389 ГПК РФ и ст. 6(1) Европейской Конвенции о защите прав человека (переписка ЗДЕСЬ>>).

Вместо прекращения возврата заявлений незаконными, запрещенными писульками судья Толчеев наоборот совершил еще один уже сверх наглый незаконный проступок. Толчеев для обоснования возврата документов незаконно применил закон № 59-ФЗ, который суды не вправе применять, поскольку суды обязаны рассматривать обращения порядком, установленным ГПК РФ. Закон № 59-ФЗ запрещает правонарушителям рассматривать жалобы на самого себя. Следовательно, Толчеев в очередной раз самоуправно присвоил себе полномочия выше стоящего должностного лица, которым является Председатель Верховного Суда Лебедева, поскольку возвратил с этой писулькой 7 жалоб (включая приведенную выше и 2-е последних>>) на самого себя, решение по которым согласно законов № 59-ФЗ и о судьях обязан был принять Председатель Верховного Суда Лебедев.

Это называется «ПРАВОСУДИЕМ по РОССИЙСКИ»

Глупо полагать, что судья Толчеев из закона № 59-ФЗ знает только требования ч. 5 ст. 11, а ГПК РФ не соизволил даже просмотреть.

Возвратил писульку Толчеева в указанном выше виде заявлением в 18 раз Председателю Верховного Суда Лебедеву.

Это мое заявление на писульке судьи Толчеева является, во-первых, жалобой, поданной на основании закона № 59-ФЗ, о присвоение судьей Толчеевым полномочий выше стоящего должностного лица, что является уголовно наказуемым деянием. Закон № 59-ФЗ предоставляет право обжаловать эту писульку Толчеева в суд. Во-вторых, это жалоба о незаконности применения судьей Толчеевым закона № 59-ФЗ, вместо подлежащего применению ГПК РФ, что также является уголовно наказуемым деянием Толчеева. В-третьих, это жалоба о заведомой незаконности и неправосудности решения судьи Толчеева, поскольку эта писулька не является решением в установленной ГПК РФ форме определения судьи, что является еще одним уголовно наказуемым деянием судьи Толчеева. В-четвертых, это заявление о нарушении судьей Толчеевым права на доступ к правосудию, поданное на основании закона № 4866-1. В-пятых, это заявление о направлении в 5-й раз заявления от 11.01.2011г, подающемуся на основании ст. 389 ГПК РФ и ст. 6(1) Европейской Конвенции по подсудности рассмотрения Председателю Верховного Суда Лебедеву.

Общеизвестно из требований ГПК РФ и иных законов, что во всех 4-х выше названных случаях это заявление подлежит рассмотрению лично Председателем Верховного Суда Лебедевым и он не может отказаться от выполнения своей обязанности по его рассмотрению, если только не подаст в отставку. Однако, уверен, что и это заявление будет возвращено Верховным Судом очередной писулькой, и не исключаю, что это будет писулька судьи Толчеева.

Как обычно разослал копию этой страницы в Госдуму депутатам, Совет Федерации, Генпрокуратуру, Конституционный Суд, министру юстиции, Уполномоченному по правам человека Лукину и Президенту России Медведеву со следующим обращением.

11.05.2011г № 35 Президенту России Медведеву Д.А.

Г-н Медведев! Направляю Вам для выводов и мер очередную писульку из Верховного Суда об отказе в доступе к правосудию на основании закона № 59-ФЗ, который, как известно, не подлежит применению судами при рассмотрении заявлений, поскольку для этого предназначены ГПК и УПК РФ. В 17-й раз Председатель Верховного Суда Лебедев не захотел выполнять свои обязанности, установленные ст. 389 ГПК РФ.

Год исполнился со дня вступления в действие законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации», однако, на сегодня нет ни одного действующего судебного постановления по заявлениям «О назначении компенсации». Оба определения судьи Рощиной Самарского облсуда отменены определением от 13.08.2010г по делу № 46-Г10-14 Верховного Суда, которое отменено определениями от 15, 16.09.2010г по делам №№ ГПКИ10- 007 и ГПКИ10-1133 судьи Емышевой. Остальные 31 судебный акт – это письма судей о возврате заявлений и жалоб о заведомой неправосудномти и незаконности действий и решений судей, которые не имеют законной силы, поскольку не являются судебными решениями. Все эти 38 решений отменены определением от 16.12.2010г Конституционного Суда. Генпрокуратура отказывается проверять соблюдение судами законов «О компенсации» и Европейской Конвенции, а Президент России Медведев 2-й год отмалчивается.

Где Ваше, г. Медведев, главенство закона, которое нагло и открыто не признают судьи Конституционного и Верховного судов, прокуроры, и Президент России?

Примечание. Копия данного обращения, как и предыдущих, размещена для публичного ознакомления на сайте «Ravenstvo1.narod.ru» http://www.ravenstvo1.narod.ru/vsrf1105.htm, http://www.ravenstvo1.narod.ru/newsamo.htm а также : «Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com/, «Я.ру» - http://ravenstvo1.ya.ru/. А. Олейников

Естественно, Медведев и это обращение оставит без ответа.

Жаль, негде взять данные, сколько за этот год суды рассмотрели дел о назначении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства и исполнения решений, даже СМИ об этом молчат.

Продолжение следует. Вся переписка с мая 2010г по данному делу ЗДЕСЬ>>, а ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ по датам - ЗДЕСЬ>>.