2010 год

   О гарантах и гарантиях Конституции

Сайт создан – сентябрь 2005 г

 

               П Р А В О С У Д И Е    П О   Р О С С И Й С К И

    Вопиюще наглый ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ гаранта Конституции и его КО – КРАЖА уже более 17 лет жизни

                 Копии документов переписки с гарантом Конституции-президентом России Путиным и его КО

 

          Информация  о сайте       КАРТА сайта         ГЛАВНАЯ СТРАНИЦА              ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

 

              ДНЕВНИК переписки с 2021 года (ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ)

     (копии документов: обращения, заявления, жалобы и решения, письма (ОТПИСКИ) органов власти)

 

           2009     2010    2011    2012   2013   2014   2015    2016    2017    2018 - 2020

 

                                2010 год

 

 
  16 декабря 2010 года            Через 2 месяца нашлось 2-е уведомление от 30.09.2010г>> (см ниже 01.12.2010г и 30.09.2010г), о чем любезно сообщил судья Верховного Суда Толчеев   -  подробности -  ЗДЕСЬ>> 

 

  15 декабря 2010 года             Опять сочинение отписок поручили судье Горохову, который письмом-отпиской вернул заявление от  25.10.2010г>>, которое обязан был рассматривать лично Председатель Верховного Суда Лебедев. В 3-й раз направил Лебедеву с заявлением от 15.12.2010г полученные с писулькой Горохова документы, может в 3-й раз повезет и Лебедев соизволит выполнить свои законные обязанности?   Подробности  -  ЗДЕСЬ>>    

 

  03 декабря 2010 года          Поскольку Председатель Верховного Суда Лебедев явно не намерен выполнять свою обязанность, установленную ст. 389 ГПК и ст. 13 Европейской Конвенции, по рассмотрению заявлений

                                                от 23.10.2010г>>, 25.10.2010г>>, 27.10.2010г>> решил попробовать его заставить это сделать через Генерального прокурора Чайку, направив ему письменное заявление от 03.12.2010г>> с копиями

                                               18 судебных актов, содержащих 11 разных решений 12 судей 3-х судов.

 

  01 декабря 2010 года           По времени прошедшему с отправки заявлений от 25.10.2010г>> и от 27.10.2010г>> должен был давно  получить решение о дате рассмотрения в Президиуме Верховного Суда дела, возбужденного по ним и жалобе в Европейский Суд. Однако, вместо них получил письмо судьи Толчеева с уведомлением от 30.09.2010г>> по делу № ГПКИ10-1133, полученному судом только 09.11.2010г. Вернул Толчеву полученные документы с заявлением от 01.12.2010г>>.  

 

  29 ноября 2010 года              С момента направления повторно жалобы в Конституционный Суд>>прошло более месяца, тогда как для принятия решения вполне достаточно 3-х дней, поэтому решил напомнить о жалобе Председателю Суда Зорькину  -  подробности  ЗДЕСЬ>>  

 

  27 октября 2010 года             Судья Верховного Суда Емышева, как и предполагал, «исправилась» и нашла мотивировку и способ  для вынесения 2-х решений от 19.10.2010г о возврате сразу всех 3-х заявлений «О назначении компенсации», 2-х направленных с заявлением от 24.08.2010г>> и с заявлением от 03.09.2010г>>, адресованным Председателю Верховного Суда Лебедеву.  Подробности и решения судьи Емышевой  -   ЗДЕСЬ>>  и ниже по датам.

 

  25 октября 2010 года             Впервые ошибся, оказывается судьи Президиума Верховного Суда нашли «козла отпущения» и чтобы не допустить рассмотрения заявления от 11.09.2010г>>, поручили помощнику судьи Куликову вернуть заявление письмом-отпиской, поскольку  оно не является и не отвечает требованиям надзорной жалобой.  Пришлось заявлением от 25.10.2010г>> на имя Лебедева повторно направить его в Верховный Суд, чтобы Лебедев во исполнение требований ст. 389 ГПК РФ обязал Президиум Суда его рассмотреть.

 

  23 октября 2010 года             Поскольку судьи Президиума Верховного Суда явно решили «потерять» заявление от 11.09.2010г>>, то решил напомнить об этом Председателю Верховного Суда Лебедеву заявлением от 23.10.2010г>>.

 

  18 октября 2010 года             Как и предполагал при подаче (см -  ЗДЕСЬ>>) Конституционный Суд письмом от 11.10.2010г главного консультанта Секретариата Ильина отказал в принятии жалобы о не конституционности законов №№ 68 и 69-ФЗ, поскольку  «Представленные Вами материалы не могут считаться копиями официальных документов, … а именно: копии судебных постановлений не засвидетельствованы подписью судьи, не скреплены гербовой печатью». Немного, всего 40 дней потребовалось Суду, чтобы придумать эту абсурдную мотивировку отказа – подробности смотри -  ЗДЕСЬ>>.

 

  30 сентября 2010 года           Не ожидал, но получил из Верховного Суда сразу 2 абсолютно идентичных определения (с разными  датами и №№ дел) судьи Емышевой, полагаю на направленные в 4-й раз заявления>>, которыми уведомляется, что заявления оставлены без движения для устранения недостатков в заявлениях. Закон для всех один, однако, из 11 судей только Емышева выполнила требования закона № 69-ФЗ –

смотри  подробности ЗДЕСЬ>>.     

 

  17 сентября 2010 года           Зачем председатель Самарского областного суда Дроздова прислала письмо от 13.09.2010г, в ответ  на полученную 06.09.2010г по электронной почте копии страницы этого сайта от 03.09.2010г>>   -

                                                         подробности и ответ Дроздовой  смотреть  -     ЗДЕСЬ>>-

 

  12 сентября 2010 года           Впервые получил из суда копию копии определения, которую прислала судья Шабаева Самарского облсуда письмом от 09.09.2010г. Это Верховный Суд почему-то через областной прислал мне копию копии определения от 13.08.2010г по делу № 46-Г10-14 («частной жалобе»>>) суда в составе Корчашкиной, Назаровой и Колычевой, которые установили, что я «не являюсь лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства». На это абсурдное решениеответил заявлением от 11.09.2010г в Президиум Верховного Суда (подробности об определении и заявлении-  ЗДЕСЬ>>).    

 

    3 сентября 2010 года           Самарский областной суд в 6-й раз вернулзаявление «О назначении компенсации» вместе с обращениями от 18.08.2010г к Дроздовой и Рощиной на этот раз письмом от 30.08.2010г заместителя председателя суда Вагулиной (см. ниже 18.08.2010г), удостоверяющим, что председатель облсуда Дроздова и остальные судьи не намерены выполнять требования ГПК, законов №№ 68 и 69-ФЗ и Европейской Конвенции о защите прав человека. Ввиду бессмысленности направлять заявление в 7-й раз, переслал заявление и всю переписку с судом с заявлением от 03.09.2010г на имя Председателя Верховного Суда Лебедева –

подробности – ЗДЕСЬ>>.

 

   30 августа 2010 года           Выполнил свое обещание (см – ЗДЕСЬ>>) и направил в Конституционный Суд жалобу о проверке на соответствие Конституции законов №№ 68 и 69-ФЗ, право на обращение с которой предоставили Верховный, Самарский областной и Московский городской суды, преднамеренно незаконно 12 раз возвращавшие заявление «О назначении компенсации» - подробности и содержание жалобы  -  ЗДЕСЬ>>.

 

   24 августа 2010 года           Верховный Суд в 3-й раз вернулвместе с заявлением от 29.07.2010г>>, адресованному Лебедеву, оба заявления «О назначении компенсации»>> на этот раз письмом от 13.08.2010г № ГПКИп10-296 судьи Зайцева. В 4-й раз направил возвращенные заявления заявлением от 24.08.2010 на имя Лебедева – подробно – ЗДЕСЬ>>.  

 

   18 августа 2010 года           Отправленные 05.08.2010г вместе, как единый документ, на имя председателя Самарского облсуда Дроздовой они были возвращены в разных конвертах: обращение от 05.08.2010г на имя Дроздовой – письмом Дроздовой от 12.08.2010г – «содержат многочисленные оскорбительные выражения», азаявление «О назначении компенсации» в 4-й раз возвращено еще одни определением от 12.08.2010г судьи Рощиной (во-2-й раз определением от 24.06.2010г>>). Решил использовать этот же способ суда и с соответствующими письмами от 18.08.2010г возвратил полученные документы Дроздовой и Рощиной

 (комментарий и содержание- ЗДЕСЬ>>)       

 

   05 августа 2010 года          Самоуправство и самодурство председателя Самарского облсуда Дроздовой явно не имеет разумных пределов. Дроздова в 4-й раз нагло вернула письмом от 02.08.2010г № 01-01-13/1959 заявление «О назначении компенсации» - так она соблюдает разумный срок судопроизводства. За прошедшие 2 месяца дело уже должно быть рассмотрено и выплачена компенсация. Вернул Дроздовойзаявление в 5-й раз с персональным обращением от 05.08.2010г>>.

 

   29 июля 2010 года               Верховный Суд продолжает нагло саботировать исполнение законов №№ 68 и 69-ФЗ. Судья Толчеев во 2-й раз вернул заявление от 07.06.2010г (см ниже дату 06 июля), причем, вместе с аналогичным заявлением, полученным из Московского городского суда (см ниже дату 07 июля). Вернул оба заявления в Верховный Суд письмом на имя Председателя Суда Лебедева и направил очередное письмо Президенту России Медведеву – подробно ЗДЕСЬ>>

 

   23 июля 2010 года               Из Верховного Суда пришла телеграмма за подписью судьи Корчашкиной в ответ на материалы, направленные председателем Самарского областного суда Дроздовой>> (см ниже). Содержание телеграммы и предпринятые в ответ на нее действия – подробности ЗДЕСЬ>>.  

 

   18 июля 2010 года               Председатель Самарского областного суда Дроздова внесла свой вклад в создании препятствий для пользования правом на правосудие, прислав копию сопроводительной в Верховный Суд № 03-02ч/10 от 13.07.2010г и письмо-разъяснение № 01-01-13/1757 от 12.07.2010г. В них сообщается, что полученное в 3-й раз  заявление «О назначении компенсации она выбросила в мусор, а заявление «О нарушении прав» она самоуправно незаконно переименовала в «частную жалобу». Ответ Дроздовойи другие подробности см ниже – 01.07.2010г и ранее и  -   ЗДЕСЬ>>. 

 

   07 июля 2010 года               Московский городской суд также вернул заявление от 07.06.2010г>> письмом от 24.06.2010г № 3/1  судьи Казакова- «суд лишен возможности определить его подсудность и выполнить требования п.2 ст. 244.2. ГПК РФ». Направил 07.07.2010г заявление во2-й раз с дополнением: «Направляется 07.07.2010г повторно – суд-правонарушитель не имеет прав на возврат заявления, тем более заведомо незаконным письмом от 24.06.2010г № 3/1 судьи Казакова - для выполнения cудом порядка, установленного требованиями п.2 ст. 244.2 ГПК, - пересылке с материалами дела в Верховный Суд (подробности – ЗДЕСЬ>>).

 

   06 июля 2010 года               Верховный суд вернул заявление от 07.06.2010г>> письмом от 25.06.2010г № ГПКИп01-101 судьи Толчеева «как не содержащее конкретного требования», очевидно, что придумать иное основание мозгов не хватило. Направил 06.07.2010г заявление во2-й раз с дополнением: «Направляется 06.07.2010г повторно - возврат письмом от 25.06.2010г № ГПКИп10-101 судьи Толчеева недействителен - для выполнения требований ст.ст. 244.4, 244.7, 244.8, 244.9 ГПК, поскольку судом-правонарушителем является Верховный Суд и вышестоящие суды отсутствуют». Подробности – ЗДЕСЬ>>

 

   01 июля 2010 года               Судья Рощина определением от 24.06.2010г во 2-й раз вернула заявление от 07.06.2010г (см ниже).  Направил 30.06.2010г заявление в Самарский областной суд в 3-й раз и во исполнение требований этого определения о порядке его обжалования направил через областной суд в Верховный Суд заявление от 01.07.2010г «О нарушении права на доступ к правосудию и на правосудие судьями Рощиной, Шабановым, Дроздовой и другими Самарского областного суда – подробности  - ЗДЕСЬ>>

а - шении права на доступ к правосудию и на правосудие судьями Рощиной, Шабановым, Дроздовой и другими Самарского областного с

  19 июня 2010 года                И.о председателя Самарского областного суда Шабанов вернул заявление от 07.06.2010г (см ниже дату 08 июня) «как ошибочно поступившее в Самарский областной суд 10.06.2010г». Повторно направил его в суд, разъяснив, что прав возвращать у суда нет, есть обязанность и только одна – переслать заявление в Верховный Суд, а также сделал маленькое внушение Президенту России Медведеву за его безделье. Подробности ЗДЕСЬ>>.

 

  08 июня 2010 года                Во исполнение записи от 10.05.2010 года отправил почтой России одновременно 3-и заявления в 3-и суда: Верховный Суд, Московский городской суд и Самарский областной суд (подробности ЗДЕСЬ>>) и уведомил Президента России Медведева, что он, по обязанности гаранта Конституции и прав и свобод человека, является от России представителем моих интерсов в названных судах. Буду ждать реакции судов на эти заявления.

 

  10 мая 2010 года                   Изучал вступившие в действие с 04.05.2010г законы № 68-ФЗ и № 69-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. О результатах исследования и необходимости еще раз попытаться заставить выполнять требования законов Самарский областной суд, Московский городской суд, Верховный Суд и других причастных  подробно   ЗДЕСЬ>>.

 

  22 апреля 2010 года                 Наконец, 15 апреля у меня появилась возможность на несколько часов посетить Москву с целью выполнения обещания по обклейке не менее половины Москвы плакатом с распечаткой

 «Главной страницы» этого сайта, данного еще 27.08.2009г Президенту России Медведеву, что несколько раз откладывалось. (см. ниже 15 марта)  Я предвидел, но не подозревал об ожидаемых трудностях сделать это – подробности ЗДЕСЬ>>.

 

  15 марта 2010 года                   Приступил к выполнению своего обещания, данного Президенту России Медведеву в обращении от 02.12.2009г (см. ниже даты: 27.08.2009г и 02.12.2009г), выполнение которого несколько раз переносил (см ниже дату 09.01.2010г),  надеясь, что Медведев и члены его команды находятся в здравом уме. У меня собралось около 1000 адресов E-mail, которые я собрал из различных рассылок, поступивших в мой адрес, и по этим адресам разослал копию "Главной страницы"этого сайта, подготовленную к распечатке, и названные выше копии обращений (см. ЗДЕСЬ>>). Может быть, хотя бы кто-нибудь из получателей расклеит распечатку "Главной страницы" на улицах своего места проживания и таким способом окажет мне содействие в выполнении данного Медведеву обещания.

 

  14 февраля 2010 года          Как и ожидал, мое 5-е письменное заявление от 09.01.2010г>> на имя Лебедева о злоупотреблении правами судьей Гороховым начальник общего отдела Управления делами Верховного Суда

Толкачев возвратил "без рассмотрения, в связи с его содержанием оскорбительного характера" (подробности ЗДЕСЬ>>, о предыдущих отписках см. ниже даты 09.01.2010г, 12.11.2009г, 29.09.2009г,                               08.09.2009г)  Кроме того, 12.02.2010г случайно слушал на радио "Эхо Москвы" интервью Председателя Верховного Суда Лебедева (http://echo.msk.ru/programs/beseda/

) и не удержался на сайте "Эхо Москвы" оставил свой комментарий под именем "ravenst".

 

   25 января 2010 года               В связи с 3-х летием со дня 1-го обращения к министру юстиции направил специальное Обращение от 25.01.2010г >> министру юстиции Коновалову, Президенту Медведеву, Федеральному  Собранию и др.

 

   09 января 2010 года               Пришлось в Верховный Суд отправить 5-е обращение от 09.01.2010г>> в ответ на отписку Горохова – судьи Верховного Суда на Обращение от 12.11.209г>>, адресованному Председателю Верховного Суда Лебедеву и судье Корчашкиной. Отписка Горохова является еще одним доказательством, что Верховный Суд является самым злостным нарушителем Конституции и иных законов.