|
Реальности гарантий Конституции и Европейской Конвенции о защите прав человека и гражданина |
||||
|
П Р А В О
С У Д И Е
= = сайт АМО = = |
||||
|
О НАГЛОЙ КРАЖЕ властями России более 10-и лет полноценной ЖИЗНИ = Хронология в документах = |
||||
|
ГЛАВНАЯ страница |
||||
|
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
на сегодня 19.11.2013г |
|
|
|
МЕНЮ САЙТА БЛОГ Доска объявлений |
|
КАРТА САЙТА |
|
ДНЕВНИК
июнь 2008 – |
|
|
|
САЙТЫ о
переписке обязательств государства по гарантиям
Конституции о правах человека и гаранты КОНСТИТУЦИИ КТО есть КТО гарантий Конституции О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА новости в БЛОГАХ |
|
E-mail |
|
|
Почему Вы, г. Бастрыкин, нагло нарушаете
законы?
Ниже - фотокопия очередной отписки, полученной из Следственного комитета. Новый заместитель руководителя отдела Шмыров только вступив в должность сражу же сочинил отписку в защиту своего начальника Вешкина, которого накануне г. Бастрыкин из заместителей руководителя отдела повысил в руководители отдела.
|
|
Из содержания этой отписки совершенно
очевидно, что Шмырова при сочинении этой отписки
абсолютно не интересовало содержание обращения. Ему нужно было сочинить отписку, и он это
сделал, для чего применил самый испытанный способ отказа в ответе по существу
- он сослался на якобы имеющиеся в обращении «нецензурные либо оскорбительные
выражения». Интересно, пришлет ли Шмыров
эту отписку в письменном виде. Очередная, 21-я попытка заставить Бастрыкина ответить хотя бы аналогичной отпиской
оказалась безуспешной при наличии законов № 59-ФЗ и о Следственном комитете,
обязывающих Бастрыкина рассмотреть обращения и
ответить по существу. В таком виде возвратил Бастрыкину
отписку Шмырова со следующим обращением. Факт не выполнения Бастрыкиным
требований выше названных законов совершенно очевиден, не требует
доказательства и, следовательно, Бастрыкин обязан
ответить, если он признает эти законы действующими, т.е. не противоречащими
Конституции..
|
До сих пор не могу понять, почему
перепиской занимается отдел управления процессуального контроля в сфере
противодействия коррупции при наличии управления по рассмотрению обращений.
В целом также не понятно, зачем нужны в
аппарате СК это управление и Главное управление процессуального контроля,
поскольку реально они могут собирать только статистику о ходе расследования,
поскольку даже теоретически невозможно осуществлять процессуальный контроль, т.к.
для этого необходимо непосредственно участвовать в расследовании. Совершенно
очевидно, что это Главное управление в составе выше названного управления и
управления по процессуальному контролю за
расследованием особо важных дел создано для отписок на жалобы о нарушении
следователями процессуальных норм при расследовании дел.
Совершенно очевидно, что с сочинением
отписок это Главное управление СК успешно справляется и абсолютно бездействует
в части выполнения обязанностей по процессуальному контролю. Даже по публично
известным из СМИ фактам выдвижения абсурдных обвинений это Главное управление
бездействует. Например, обвинение «зеленых» в пиратстве, затем изменение
обвинения на хулиганство, при этом известно, что даже
в мелком хулиганстве их обвинить невозможно, поскольку они таких действий не
совершали. Совершенно очевидно, что судьи вынесли
заведомо неправосудные решения об их аресте на 2 месяца, безропотно удовлетворили
требование следователей. Хуже того, следователи изменили обвинение на
хулиганство, значит решение судов об аресте по обвинению
в пиратстве автоматически утратило силу, однако, «зеленые» по сей день
находятся в тюрьме и следователи в суды с новым ходатайством в суд об аресте за
хулиганство не обращались.
Очевидно, что мое обращение управление по
рассмотрению обращений специально передало в управление процессуального
контроля в сфере противодействия коррупции - для отписок.
ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ, поскольку будет
очередная отписка.