Очевидно, что из этой писульки невозможно установить, какие обращения поступили 17 и 18 января,

    Вероятно, это заявление от 06.01.2011г>>, с которым Председателю Верховного Суда Лебедеву была направлена копия дополнения № 4 от 06.01.2011г к жалобе в Европейский Суд по правам человека, и заявление от 11.01.2011г>>, с которым направлены Председателю Верховного Суда Лебедеву документы для его рассмотрения в порядке ст. 389 ГПК, полученные с писульками судьей Толчеева, Горохова и Емышевой>>.

    Следовательно, Лебедев вновь нагло отказался выполнять свои обязанности Председателя Верховного Суда и поручил отписаться судье Задворнову, который сочинил эту писульку несмотря на то, что в обоих заявлениях указано, что они поданы «На основании ст.ст. 6(1), 13 Европейской Конвенции, ст. ст. 45, 47, 52 Конституции и ст. 389 ГПК РФ».

    Очевидно, что Лебедева абсолютно не заинтересовала отправка в Европейский Суд всей переписки по рассмотрению  заявлений «О назначении компенсации» в качестве доказательств наглого не выполнения судами России требований Европейской Конвенции о защите прав человека.

    Эта писулька судьи Задворнова является очередным не опровергаемым доказательством абсолютной невозможности пользоваться даже правом на доступ к правосудию несмотря на гарантии Конституции и Европейской Конвенции.

   Интересно, сколько раз Лебедев или его заместители применяли свои полномочия, установленные ст. 389 ГПК РФ,  о вынесении представления о передаче дел на рассмотрение Президиума Верховного Суда. Эта цифра в доступной статистике Верховного Суда и в СМИ почему-то замалчивается, вероятно эта цифра равна «0».

    В таком виде возвратил эту писульку Лебедеву, поскольку очевидно, что она не является судебным решением в установленной ГПК РФ форме определения судьи и, следовательно, не имеет юридической силы, т.е. является писулькой-отпиской.

    Писулька свидетельствует, что судья Толчеев передал это заявление судье Емышевой, чтобы она сама выкручивалась из созданного ею положения.

   Очевидно, что мотивировка «содержание оскорбительных выражений» является наглым заведомо незаконным способом отказа, поскольку порядок рассмотрения установлен ГПК РФ, а не законом № 59-ФЗ. К тому же из ГПК известно, что суд вправе и обязан применить установленные законом меры ответственности за «оскорбительные выражения».

     Глупо полагать, что судья Емышева этого не знает. Знает, однако, очевидно, что Емышева умышленно незаконно применила закон № 59-ФЗ, чтобы не выносить дополнительное решение к своему определения от 19.11.2010г по делу № ГПКИ10-1107, и тем более, чтобы не передавать материалы дела на рассмотрение Председателю Верховного Суда Лебедеву. Таким способом она избавилась от последних документов, касающихся рассмотрения ею заявлений «О назначении компенсации», которые она ранее вернула письмом от 30.12.2010г>>, и закрыла производство по заявлениям «О назначении компенсации» - .

     Общеизвестно, что эта писулька Емышевой не является судебным решением в установленной ГПК РФ форме определения судьи, и, следовательно, не имеет юридической силы, однако, обжаловать ее незаконность абсолютно невозможно. В случае подачи жалобы она поступит на рассмотрение в этот же судебный состав, председателем которого является судья Толчеев и членом судья Емышева, и очевидно, что поданная жалоба будет возвращена очередной писулькой судьи Толчеева или даже самой Емышевой.

     Поэтому в этом виде я направил писульку Емышевой на имя Председателя Верховного Суда Лебедева, причем в одном конверте с писулькой судьи Задворнова (см выше).

     Уверен, что к Лебедеву они не попадут, и следует ожидать очередную писульку-отписку из Верховного Суда.

     Очевидно, что обязательность соблюдения и выполнения гарантий Конституции, законов России и Европейской Конвенции не относятся к Верховному Суду.